CC BY
146
НАМЛИНСКАЯ О.О.
«ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ» КАК АКТУАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА ЭВОЛЮЦИИ
НАЦИОНАЛЬНО Й ЭКОНОМИКИ
В статье рассматриваются особенности и перспективы развития «экономики счастья» в условиях модернизации. Проведен анализ основных важных для экономики существующих исследований счастья за рубежом и в России. Предлагается трактовка национальной идентификации населения, как один из основных индикаторов определения экономического показателя «счастья».
Ключевые слова: «экономика счастья», экономика благосостояния, исследования счастья, эволюционно-институциональный подход, национальная идентичность.
NAMLINSKAYA О.О.
«HAPPINESS ECONOMICS» AS A RELEVANT PROBLEM OF EVOLUTION OF NATIONAL ECONOMICS
The article describes the peculiarities and perspectives of development of «happiness economics» in the conditions of modernization. An analysis of the main important for the economy existing studies of happiness in Russia and abroad has been performed. An interpretation of the national identification of population as one of the main indicators of the definition of the «happiness» economic indicator is suggested.
Keywords: «happiness economics», economics of prosperity, research of happiness, evolutionary-institutional approach, national identity.
Введение
Любое достойное государство стремится сделать своих граждан счастливыми или хотя бы удовлетворенными своей жизнью. Но какие же цели можно признать правильными, а какие нет? Достижение каких из них вызовет одобрение и признание граждан?
Для того чтобы осуществлялся рост воспринимаемого качества жизни, экономистам необходимо задать направления экономического развития в правильном направлении. Также необходимо выработать критерии, позволяющие отслеживать эффективность выбранной политической линии, сравнивать между собой другие государства и т. п. [1-2].
Но сегодня серьезные аналитики зачастую не рассматривают счастье как проблему, хотя это проблема основная, поскольку счастье — это не только название блага, а еще и изначальное определение политики, известное еще со времен Платона и Аристотеля — это «политика как стремление к благу», и политическое сосредоточие заключается в умении организовать это благо, а это могут только те, кто всегда добивается своей цели. К этому стремится и президент России В. В. Путин, который обозначает счастье фактором своей политики [3].
Действительно, сегодня очень актуально рассмотрение основных источников счастья и для нашей экономической жизни. Так как постоянное стремление к более высоким доходам ведет к беспрецедентному неравенству и тревоге, а не к большей удовлетворенностью жизнью и счастьем. Экономический прогресс является очень важным и может еще больше улучшать качество жизни, но только если к нему стремиться вместе с достижением других, нематериальных целей и повернуться в сторону народа, больше учитывать их интересы.
Именно поэтому все чаще и чаще политики, ученые разных стран занимаются разработкой «экономики счастья» как концепции, в которой многие видят спасение и возрождение России.
Но в современной экономике нет четкого определения, что такое «экономика счастья». В словарях такого понятия вообще не существует. Есть термин «экономика благосостояния», которую очень часто используют как синоним «экономики счастья» и на основании этого строят теоретическое обоснование. На наш взгляд, «экономика счастья» претендует на самостоятельное существование, как минимум, как отдельная концепция.
Цель данной статьи: показать важность и актуальность разработки «экономики счастья» в России, используя эволюционно-институциональный подход в экономике, и на этом основании доказать важность национальной идентичности как одного из важных индикаторов счастья.
1. Разграничение понятий «экономика счастья» и «экономика благосостояния»
Чтобы подтвердить существование экономики именно «счастья», а не «благосостояния», следует начать с семантического анализа данных понятий
В словаре Даля благосостояние (или благоденствие) — это счастливая, успешная, желаемая, удачливая пора или жизнь отдельного человека, когда царит покой, мир и достаток [4]. В словаре Брокгауза и Эфрона определение благосостояния представляется как «наличность условий, при которых человек с успехом может стремиться к достижению великого для себя блага — всестороннего развития» [5]. В экономических словарях благосостояние — это достаток, благополучие; материальное благо [6]; наличие необходимых ресурсов для полноценной жизни. Государство благосостояния — это общество, в котором все граждане страны могут рассчитывать на получение минимального дохода и необходимых общественных услуг [7].
Понятие счастья наиболее полно раскрывается в Толковом словаре Ушакова: 1. Состояние довольства, благополучия, радости от полноты жизни, от удовлетворения жизнью. 2. То же как воплощение чувства любви. 3. Успех, удача (преим. случайная). 4. Участь, доля, судьба. Иметь счастье — фраза употребляется при выражении удовлетворения по поводу чего-нибудь, для указания на удачу, успех [8].
В принципе понятия очень схожие. Но если рассмотреть синонимы и антонимы, то разница видна более четко.
Синонимы благосостояния: безбедность, благоденствие, благополучие, богатство, довольство, достаток, достаточность, зажиточность, материальное благополучие, обеспеченность, состоятельность, счастье [9].
Синонимы счастья: благодать, благоденствие, благополучие, благосостояние, блаженство, везение, вовременье, вовремянье, город, доля, лафа, малина, массель, наслаждение, нахес, предназначение, пруха, синяя птица, случай, состояние, судьба, счастливый конец, счастьице, талан, удача, удачливость, улет, успех, участь, фарт, фортуна [10].
Интересно, что в числе синонимов благосостояния на последнем месте стоит счастье, но, видимо, имеется в виду его материальная сторона. Описывая синонимы счастья, благосостояние не упоминается.
Антонимы благосостояния: бедность, крушение, нищета, упадок [11]. Антонимы счастья: несчастье, горе, беда, злосчастье [12].
Таким образом, можно увидеть, что понятия «счастье» и «благосостояние» — близкие, но разные. Благосостояние — это категория больше материальная. Счастье — более широкое понятие, включающее в себя не только материальный аспект (благосостояние), не только результат удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей, но и психологическое состояние индивида, групп индивидов, общества. Благосостояние — это больше политическое, социальное понятие, а счастье — нечто более индивидуальное.
Точнее такую взаимосвязь раскрывает понятие счастья в социологии, где оно рассматривается как состояние человека, которое отвечает наибольшей внутренней удовлетворенности условиями своего существования, полноте и сознания жизни, осуществление своего человеческого предназначения [13]. Основной особенностью социального исследования проблемы счастья является рассмотрение счастья в повседневной реальной жизни людей, в конкретных ситуациях или конкретных институтах или группах.
Разграничение понятий «благосостояние» и «счастье» важно и для составления методологии исследования «экономики счастья».
Так, основываясь на теории экономики благосостояния существует трактовка «экономики счастья» для разных рынков, сообществ хозяйствующих субъектов, т. е. для разных элементов эволюционно-институциональной модели экономики, в т. ч. и для эволюционной модели рынка труда. В этой связи, «экономика счастья» определяется исследователем как «степень максимизации функции полезности рационального потребителя в рассматриваемых условиях. То есть в контексте рынка труда степень удовлетворенности занятого индивида возможностями обеспечить необходимый и достаточный уровень потребления, согласно собственным потребительским ожиданиям и экономическим условиям товарного рынка, а также качественным характеристикам условий труда» [14]. Данное исследование рассматривает индивида как потребителя, не затрагивая его психологическое осознание счастья. А ведь внутреннее состояние человека (а точнее, его наличие или отсутствие) прямым образом влияет на социальную жизнь человека и на жизнь страны в целом. Поэтому считается, что словосочетание «экономика счастья» очень даже уместно, так как через понимание и изучение тех параметров, которые делают большинство жителей России счастливыми (психологических, социальных), можно построить экономику будущего.
И, несмотря на то что большинство исследователей рекомендуют искать счастье «внутри себя», влияние окружающего социума на ощущение субъективного счастья оспорить невозможно, как и представить, чтобы абсолютно все жители были счастливы (для семьи — иногда возможно, но для страны — никогда!), если конечно не учитывать ситуацию, когда все граждане просто «обязаны быть счастливы», как, например, в фашистской Германии [15]. Особое место здесь занимает ощущение человеком счастья в контексте принадлежности к определенным религиозным группам и духовно-психологическим течениям.
На основе вышеизложенного можно сделать выводы:
1. «Экономика счастья» — очень актуальная концепция, которая позволяет в период кризиса современной экономики переключить внимание политиков, ученых не на материальную сторону жизни населения, а на социальную, духовную ее составляющую.
2. В «экономике счастья» отсутствует единая терминология, начиная от самого понятия счастья, «экономики счастья», заканчивая едиными методами, принципами, методологией исследования.
3. Создание концепции «экономики счастья» невозможно без единой теоретической и методологической базы. Для комплексного разностороннего рассмотрения счастья как предмета изучения в экономике с другими науками, такими, как психология, социология, политологии, необходимо использование универсальной методологии, которую, на наш взгляд, дает эволю-ционно-институциональный подход.
4. Счастье и благосостояние — понятия близкие, но разные. Поэтому считается некорректным употребление понятия «экономика благосостояния» как синоним «экономики счастья». Данное разграничение очень важно для составления методологии исследования.
5. Следует провести специфическую научную процедуру установления связи концептуального аппарата исследования «экономики счастья» с его методическим инструментарием. Данная процедура операционализации понятий объединяет в единое целое проблемы формирования понятий, техники измерения и поиска индикаторов на основе проведенных ранее исследований «экономики счастья». При проведении данного исследования следует применять различные подходы, существующие в психологии, социологии, политологии, что в значительной степени обусловлено сложной природой понятия как специфической формы отображения действительности.
2. Основные важные для экономики существующие исследования счастья за рубежом и в России
С конца ХХ в. разворачиваются дискуссии о том, можно ли считать экономические показатели, такие, как ВНП и ВВП, главными индикаторами развития страны. Еще в 1968 г. во время президентской кампании Роберт Кеннеди произнес: «ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить» [16]. Значимость этой фразы подтвердил американский экономист Ричард Истер-лин, который в своих пятнадцатилетних исследованиях не выявил зависимость между увеличением удовлетворенности жизнью и ростом ВВП на душу населения.
Первым государством, которое вместо привычного показателя ВВП перешло на учет «валового внутреннего (национального) счастья» (ВНС) стало небольшое государство Бутан. Власти этой страны принимают все возможные меры для создания и поддержания условий, которые способствуют достижению счастья для всей нации [18].
Интересно, что многие страны вслед за Бутаном начали воспринимать концепцию валового национального счастья и применять её в своей жизни. И уже начиная с 2008 г. во Франции, с 2010 г. в Великобритании [22], в Китае руководители стран разрабатывают новые методы оценки состояния экономики. А уже в 2011 г. Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Бутана и при соавторстве более 50 государств приняла юридически не обязывающую резолюцию под названием «Счастье: целостный подход к развитию» [24], согласно которой счастье должно стать показателем развития страны.
Действительно, сегодня ученые, исследователи разных стран не оставляют попыток определить, в какой же стране лучше всего живется. Самой известной и наиболее широко признанной альтернативой ВВП стал Индекс человеческого развития (ИЧР) [25].
Наиболее подробный рейтинг индекса национального счастья в 2006 г. составил британский центр «New Economic Foundation» [26].
С 2011 г. свой «индекс лучшей жизни» начала рассчитывать и известная Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Экономисты этой организации впервые измеряют этот показатель с помощью Многоступенчатого индекса Your Better Life (дословно — Индекс лучшей жизни) [27].
Отдельно можно отметить многочисленные рейтинги счастливых стран, составленные по результатам опросов населения на основе самых разнообразных методик. Наиболее известный среди них — «индекс качества жизни» (Well-BeingIndex, или «индекс удовлетворенности жизнью») Даниэля Канемана [28].
Международный индекс счастья (англ. Happy Planetlndex) представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира [29].
В январе 2012 г. Исследовательский центр Гэллапа опубликовал очередной мировой «рейтинг счастья» 148 государств [30].
Свои методы измерения счастья есть и в России. Но, в основном, они проходят в форме опросов (ВЦИОМ, мониторинговое агентство «News Effector», Фонд региональных исследований «Регионы России» и др.).
Также можно выделить несколько разных по содержанию концепций исследования «экономики счастья» в России: «экономику красоты и счастья» Сергея Гуриева [33], концепцию Долгина А. «экономика несчастья»; исследования, выполненные Эдуардом Понариным совместно с Рональдом Инглхартом и Роберто Фоа [35]. Интересно и рассмотрение «экономики счастья» как показателя духовно-нравственного развития общества Румянцевой Е Е. [36].
Но изучив подробнее данные исследования, существующие за рубежом и в России, можно отметить:
1. На сегодняшний день не существует единой и общепризнанной методики исследования счастья.
2. Все эти альтернативные индексы не могут рассчитываться так же оперативно и регулярно, как общепринятый на сегодняшний день показатель — ВВП.
3. Теории определения счастья сводятся преимущественно к социальной его оценке, к ценностно-ориентированной субъектной идентификации индивида в обществе.
4. Анализируя результаты многих исследований, специалисты делают вывод, что мир сегодня движется к признанию приоритета ценностей более важных, чем ценности материального благополучия, а именно: устойчивое развитие, здоровый образ жизни, сохранение окружающей среды, развитие личности, духовное совершенствование. То есть критериев счастья с позиции ценностной и социальной оценки данного явления.
5. Необходимо провести анализ всех существующих зарубежных исследований счастья с целью:
а) определения наиболее достоверных и полных исследований в экономике, социологии, психологии.
б) выявления основных индикаторов определения счастья;
в) составления единой российской модели исследования «экономики счастья».
6. Для изучения категории счастья методологическим инструментарием «экономики счастья» можно предложить психолого-социологические шкалы его оценки.
7. В исследованиях счастья абсолютно не учитывается национальная идентичность опрашиваемых, хотя она играет очень важную роль в осознании индивидом своего счастья.
3. Национальная идентификация населения как один из основных индикаторов определения экономического показателя «счастья»
С усилением роли человеческого фактора в экономике национальные особенности оказывают все большее воздействие на экономические процессы.
19 сентября 2013 г. на форуме «Валдайского клуба» В. В. Путин отметил, что вопрос обретения и укрепления национальной идентичности носит для России «фундаментальный характер» [37].
Но почему в различных расчетах «индексов счастья» между различными странами Россия, как правило, оказывается далеко внизу списка? И здесь именно национальные особенности имеют большое значение. Ведь эксперты считают, что «для русского человека сказать постороннему, что он счастлив, равносильно показать себя идиотом. Мы же сложные, а значит, у нас должны быть проблемы. Иначе даже как-то неприлично» [38, с. 3].
Национальная идентичность трактуется социологами как процесс освоения индивидом со-циализационной нормы, закрепляющей его ментальные, ценностные и поведенческие ориентации на определенную государственную, социальную, культурную принадлежность. Для построения модели экономики России они приобретают одно из решающих значений. И здесь очень важны функции национальной идентичности, рассмотренные через призму этничности [39]. Благодаря ним мы сможем более четко рассмотреть влияние национальной идентичности на экономически процессы.
Первая состоит в том, что для каждого из членов одной общности этничность, опосредуя институциональные нормы, выступает регулятором социального поведения. Этничность регулирует межличностное и межгрупповое общение на основе традиций, обычаев, общепризнанных устойчивых ценностей. В этом состоит регулятивная функция этничности.
Вторая функция проявляется в том, что, формируя единую символическую среду, этнич-ность выступает в качестве своеобразного информационного фильтра. В современном обществе человек оказывается невольно втянутым в постоянный и хаотический поток разнообразной и нередко внутренне противоречивой информации. Этничность в известном смысле не только упорядочивает и систематизирует ее, но и отбраковывает информацию, чуждую с точки зрения общепринятых культурных ценностей и идеалов. В этом ее информационная функция.
В рамках третьей функции этничность способствует удовлетворению органично присущей человеку потребности в определенной психологической устойчивости и определенности. Актуализация этничности есть защитная реакция психики на унифицированность или нестабиль-
ность окружающей социальной среды. Смена социальных и, в частности, политических, детерминант разрушает ценностный мир человека, неизменность же этнического, традиционного в противовес социальной инновации противодействует развитию социально-психологической фрустрации и аномии. Этничность консервативна, и в кризисной, конфликтной ситуации человек стремится укрыться в ней, как в материнском лоне. В этом состоит психологическая или защитная функция этничности.
Во многом эти же характеристики могут быть даны национальной идентичности. Хотя она по своей сути основывается на свободном выборе личности (в отличие от этнической идентичности), по механизмам и функциям она та же.
И, конечно, очень важно учитывать меняющийся контекст национальной идентичности, связанный с глобализацией и трансформацией мирового сообщества под ее воздействием. Для нас наиболее важны некоторые новые черты национальной идентичности, которые хорошо представлены в тезисах С. Кортунова [40], концентрированно отражающих произошедшие перемены:
1. Демократизация современного мира властно диктует необходимость перехода к общим правилам игры как во внутренней, так и во внешней политике, необратимо меняя иерархию основных элементов социума. На первое место в этой иерархии объективно выходит личность, на второе — общество, оттесняя государство на третье место и делая его в первую очередь инструментом защиты интересов личности и общества.
2. Национальная идентичность попадает в жесткие тиски экономизации, неуклонно ведущей к формированию единого мирового экономического пространства, что делает нежизнеспособными модели национальной безопасности и национального развития, основанные на изоляционизме, а интеграцию в это формирующееся пространство — единственно возможным способом эффективной защиты национальных интересов.
3. В условиях повсеместного и всеобъемлющего кризиса национальной идентичности каждое государство, разумеется, делает все возможное для его преодоления. И вполне закономерно, что попытки отстоять свою идентичность в ряде случаев сталкиваются с аналогичными попытками, предпринимаемыми другими государствами. Идет «битва идентичностей».
Конечно, на «постиндустриальном этапе» модернизации рост доходов начинает менять ценности от «ценностей выживания» к «ценностям самовыражения». Именно культура становится определяющим фактором. А раз так, то та нация, которая обладает культурным фондом, а главное, осознает его роль в экономическом и социальном развитии, получает огромные преимущества в эпоху глобализации [2].
Таким образом, невозможно рассчитать формулу счастья в экономике без учета национальной идентичности населения. Восстановление национальной идентичности и роли традиции в России стало одной из важнейших задач первого десятилетия XXI в. Не менее важной, чем восстановление финансовой и макроэкономической стабильности. Поэтому сейчас назрела острая необходимость осознать важность национальной идентификации для создания и поддержания условий, которые способствуют достижению счастья для всей нации.
Заключение
Усиливающееся социальное расслоение населения, неравномерность экономического развития регионов, глобальные и локальные социально-экономические трансформации побуждают ученых и политиков искать новые методы и варианты ответов на складывающиеся вызовы времени.
Используя эволюционно-институциональный метод экономики [2], основываясь на различиях национальных идентичностей населения, «экономика счастья» станет серьезным основанием для преобразования нравственно-этических ценностей, обладая преобразующим действием на социальные, ментальные, нравственные, технологические, экономические и иные отношения между людьми в разных странах.
Но, к сожалению, как мы видим из анализа существующих исследований счастья, такой важный фактор для каждого индивида, как его национальное самосознание, его национальное «Я», национальная идентичность, не учитывается как индикатор осознания счастья.
Литература
1. Цветков, В. А., Янкаускас, К. С. Человеческий капитал и связанные с его развитием возможности и риски для модернизации и экономической безопасности России //Модернизация и экономическая безопасность России ; под ред акад. Н.Я. Петракова. Т. 3. — М. : СПб.: Нестор-История, 2012. С. 538 0 562.
2. Зоидов, К. Х. Экономическая эволюция и эволюционная экономика. — М. : ИПР РАН, 2003.
3. Счастье как фактор политики Путина. — URL : http://vsemneniya.com/content/2011/13/ Дата обращения 4.02.2014.
4. Благосостояние // Толковый словарь Даля. 186301866. — URL : http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1% 81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%A1%
D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%D0%95/Дата обращения 4.02.2014. Дата обращения 4.02.2014.
5. Энциклопедия Брокгауза и Эфрона. — URL : http://enc-dic.com/brokgause/Blagosostojanie-64093.html. Дата обращения 4.02.2014.
6. Толковый словарь Ожегова / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 194901992. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ ogegova/12818. Дата обращения 5.02.2014.
7. Экономика : Толковый словарь / Дж. Блэк ; общ. ред. д.э.н. Осадчая И.М. — М. : «ИНФРА-М», изд-во «Весь мир», 2000. Дата обращения 5.02.2014.
8. Толковый словарь Ушакова/Д.Н. Ушаков. 193501940. Дата обращения 4.02.2014.
9. Словарь синонимов ASIS /В.Н. Тришин. 2013. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/9774/%D0%B1% D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8% D0%B5. Дата обращения 4.02.2014.
10. Словарь русских синонимов. — URL : http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1% 81%D1%82%D1%8C%D0%B5. Дата обращения 4.02.2014.
11. URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/748006.
12. Словарь антонимов. 2011. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_antonyms/5270/%D1%81%D1%87%D0%B0% D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5 Дата обращения 4.02.2014.
13. Мишутина, Е. А. Счастье как предмет социально-философского исследования : материалы дисс. // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 10. С. 12.
14. Благосостояние общества, или «Экономика счастья» : особенности трактовки для современной России. — URL : http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/5/Gnevasheva_Economics-of-Happiness/ Дата обращения 10.02.2014.
15. Оруэлл, Д. 1984 : реально-исторический опыт тоталитарных государств, фашистской Германии, сталинской России. — URL : http://krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/psihologiyaJ_pedagogika/SCHASTE.html. Дата обращения 10.02.2014.
16. Фрумкин, К. Счастье как политическая проблема. — URL : http://www.gazetaprotestant.ru/ 2012/01/schaste-kak-politicheskaya-problema/. Дата обращения 20.12. 2013.
17. Счастье осталось в СССР. — URL : http://top.rbc.ru/economics/14/03/2013/849081.shtml. Дата обращения 20.12. 2013.
18. Конституция Королевства Бутан. Ст. 9. — URL : http://constitutions.ru/archives/4121. Дата обращения 20.12. 2013.
19. Что такое ВНС. — URL : http://www.onlyinbhutan.ru/bhutan/vns/. Дата обращения 20.12. 2013.
20. URL : http://blog.tournavigator.ru/2011/06/27/valovoe-nacionalnoe-schaste-butana/. Дата обращения 20.12. 2013.
21. URL : http://www. 74rif.ru/Stigliz.html. Дата обращения 25.12. 2013.
22. Михайлова, М. Индекс счастья //Волжская коммуна. 2013. — URL : http://www.vkonline.ru/article/118852.html. Дата обращения 25.12. 2013.
23. Китайский путь к счастью // «China Newsweek». Китай. — URL : http://inosmi.ru/ world/20121018/201095110. html Дата обращения 25.12. 2013.
24. Китайский путь к счастью // Там же. Дата обращения 25.12. 2013.
25. Сайт Центра гуманитарных технологий. — URL : // http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info. Дата обращения 25.12. 2013.
26. URL : http://expert.ru/russian_reporter/2013/13/valovoe-natsionalnoe-schaste/Дата обращения 25.12. 2013.
27. URL : http://www.happyplanetindex.org/. Дата обращения 25.12. 2013.
28. Социальный атлас российских регионов // Интегральные индексы : Индекс качества жизни. — URL : http:// atlas.socpol.ru/indexes/index_life.shtm. Дата обращения 25.12. 2013.
29. URL : http://www.fakel-portos.ru/index.php/vseobuch/materials/131-2012-06-17-13-46-45. Дата обращения 25.12. 2013.
30. Названы самые счастливые страны мира. — URL : http://finforum.org/page/index.htmU_/economics/nazvany-samye -schastlivye-strany-mira-r47937. Дата обращения 25.12. 2013.
31. Официальный сайт ВЦИОМ. — URL : http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113570. Дата обращения 25.12.
2013.
32. Официальный сайт «Регионы России». — URL : http://www.gosrf.ru/research/1. Дата обращения 25.12. 2013.
33. Гуриев, С. Быть красивым — это вполне конкретная выгода. — URL : http://slon.ru/calendar/event/814719/. Дата обращения 3.02 2014.
34. Долгин, А. «Экономика несчастья». — URL : http://www.mn.ru/society/20131224/365604830.html. Дата обращения 3.02 2014.
35. Исследования ВШЭ. Россиян тянет к полюсу «жадности и подозрительности». — URL : http:// www.opec.ru/1465336.html. Дата обращения 3.02 2014.
36. Возможно ли построение экономики счастья? — URL : http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010%2F4%2F13. Дата обращения 3.02 2014.
37. Жукова, Н. Не бывает подлинно национальной идентичности в нездоровой социально-экономической среде. — URL : http://ruskline.ru/news_rl/2013/09/27/
nebyvaet_podlinnonacionalnoj_identichnosti_v_nezdorovoj_socialnoekonomicheskoj_srede/. Дата обращения 3.02
2014.
38. Сметанина, С. В Академии наук ищут формулу счастья //Известия. 2011. 25 апреля. С. 3.
39. Сикевич, С. В. О соотношении этнического и социального. — URL : ttp://hq.soc.pu.ru/publications/ jssa/1999/2/6sikev.html. Дата обращения 3.02 2014.
40. Кортунов, С. В. Глобализация и национальная идентичность. — URL : http://do.gendocs.ru/docs/index-229144.html. Дата обращения 3.02 2014.
References
1. Tsvetkov, V. A., Yankauskas, K. S. Human Capital and Related to its Development Possibilities and Risks for Modernization and Economic Security of Russia // Modernization and Economic Security of Russia ; under the editorship ofAcademician N.Ya. Petrakov. V. 3. — M. : SpB.: Nestor-History, 2012. P. 538 0 562.
2. Zoidov, K. Kh. Economic Evolution and Evolutionary Economics. — M. : IPR of RAS, 2003.
3. Happiness as a Factor of Putin's Policies. — URL : http://vsemneniya.com/content/2011/13/Retrieved on 4.02.2014.
4. Prosperity // Definition dictionary by Dal. 186301866. — URL : http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0% B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81% D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%A1%D0%
A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%D0%95/Retrieved on 4.02.2014. Retrieved on 4.02.2014.
5. Brokgauz and Efron encyclopedia. — URL : http://enc-dic.com/brokgause/Blagosostojanie-64093.html. Retrieved on 4.02.2014.
6. Definition dictionary by Ojegov / S. I. Ojegov, N. Yu. Shvedova. 194901992. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ ogegova/12818. Retrieved on 5.02.2014.
7. Economics : Definition dictionary / J. Black; general editorship of Doctor of Economic Sciences Osadchaya I.M. — M. : «INFRA-M», «The whole world» publishing, 2000. Retrieved on 5.02.2014.
8. Definition dictionary by Ushakov/D.N. Ushakov. 193501940. Retrieved on 4.02.2014.
9. ASIS dictionary of synonyms / V.N. Trishin. 2013. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/9774/%D0% B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0% B8%D0%B5. Retrieved on 4.02.2014.
10. Russian dictionary of synonyms. — URL : http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D1%81%D1%87%D0%B0%D1% 81%D1%82%D1%8C%D0%B5. Retrieved on 4.02.2014.
11. URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/748006.
12. Dictionary of antonyms. 2011. — URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_antonyms/5270/%D1%81%D1%87%D0% B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%B5 Retrieved on 4.02.2014.
13. Mishutina, E.A. Happiness as a Subject of Social-philosophical Study : materials of a dissertation // Social-humanitarian Knowledge. 2008. No. 10. P. 12.
14. Prosperity of the Society, or «Happiness Economics» : Peculiarities of the Definition for Modern Russia. — URL : http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2013/5/Gnevasheva_Economics-of-Happiness/Retrieved on 10.02.2014.
15. Orwell, D. 1984 : Real Historical Experience of Totalitarian States, Fascist Germany, Stalin's Russia. .— URL : http:// krugosvet. ru/enc/gumanitarnye_nauki/psihologiya_i_pedagogika/SCHASTE. html. Retrieved on 10.02.2014.
16. Frumkin, K. Happiness as a Political Problem. — URL : http://www.gazetaprotestant.ru/ 2012/01/schaste-kak-politicheskaya-problema/. Retrieved on 20.12. 2013.
17. Happiness was left in the USSR. — URL : http://top.rbc.ru/economics/14/03/2013/849081.shtml. Retrieved on 20.12. 2013.
18. Constitution of the Kingdom of Bhutan. Article 9. — URL : http://constitutions.ru/archives/4121. Retrieved on 20.12. 2013.
19. What is VNS. — URL : http://www.onlyinbhutan.ru/bhutan/vns/. Retrieved on 20.12. 2013.
20. URL : http://blog.tournavigator.ru/2011/06/27/valovoe-nacionalnoe-schaste-butana/. Retrieved on 20.12. 2013.
21. URL : http://www.74rif.ru/Stigliz.html. Retrieved on 25.12. 2013.
22. Mikhailova, M. Index of Happiness // Volzhskaya kommuna. 2013. — URL : http://www.vkonline.ru/ article/118852.html. Retrieved on 25.12. 2013.
23. Chinese Road to Happiness // «China Newsweek». China. — URL : http://inosmi.ru/world/20121018/201095110.html Retrieved on 25.12. 2013.
24. Chinese Road to Happiness // Same source. Retrieved on 25.12. 2013.
25. Center of Humanitarian Technologies Website. — URL : //http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human -development-index-info. Retrieved on 25.12. 2013.
26. URL : http://expert.ru/russian_reporter/2013/13/valovoe-natsionalnoe-schaste/Retrieved on 25.12. 2013.
27. URL : http://www.happyplanetindex.org/. Retrieved on 25.12. 2013.
28. Social Atlas of Russian Regions // Integral Indices : Quality of Life Index. — URL : http://atlas.socpol.ru/indexes/ indexlife.shtm. Retrieved on 25.12. 2013.
29. URL : http://www.fakel-portos.ru/index.php/vseobuch/materials/131-2012-06-17-13-46-45. Retrieved on 25.12. 2013.
30. The Happiest Countries in the World have been Named. — URL : http://finforum.org/page/index.html/Jeconomics/ nazvany-samye-schastlivye-strany-mira-r47937. Retrieved on 25.12. 2013.
31. The Official Website of All-Russia Public Opinion Research Center. — URL : http://wciom.ru/index.php? id=459&uid=113570. Retrieved on 25.12. 2013.
32. The Official Website of «Regions of Russia». — URL : http://www.gosrf.ru/research/1. Retrieved on 25.12. 2013.
33. Guriev, S. To be Beautiful is a very Specific Advantage. — URL : http://slon.ru/calendar/event/814719/. Retrieved on 3.02 2014.
34. Dolgin, A. «Unhappiness economics». — URL : http://www.mn.ru/society/20131224/365604830.html. Retrieved on 3.02 2014.
35. HSE research. Russia is being Pulled to the Pole of «Greed and Suspicion». — URL : http:// www.opec.ru/1465336.html. Retrieved on 3.02 2014.
36. Is it Possible to Build Happiness Economics? — URL : http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=2010%2F4%2F13. Retrieved on 3.02 2014.
37. Zhukova, N. There isn't Truly a National Identity in an Unhealthy Social-economical Environment. — URL : http:// ruskline. ru/news_rl/2013/09/27/
ne byvaet_podlinno_nacionalnoj identichnosti_v_nezdorovoj_socialnoekonomicheskoj_srede/. Retrieved on 3.02 2014.
38. Smetanina, S. V. Academies of Science are Looking for a Happiness Formula // Izvestiya. 2011. April 25. P. 3.
39. Sikevich, S. V. About the Proportion of the Ethnic and the Social. — URL : ttp://hq.soc.pu.ru/publications/ jssa/1999/2/6sikev. html. Retrieved on 3.02 2014.
40. Kortunov, S. V. Globalization and National Identity. — URL : http://do.gendocs.ru/docs/index-229144.html. Retrieved on 3.02 2014.
