CC BY
194
ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
НАМЛИНСКАЯ О. О.
«ЭКОНОМИКА СЧАСТЬЯ»: ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ
Аннотация. В статье приводится теоретическая систематизация трактовок благосостояния общества в контексте «экономики счастья», дан подробный обзор современного состояния исследований «экономики счастья», как за рубежом, так и в России. Выявляется взаимосвязь между субъективными представлениями личности об удовлетворенности собственной жизнью (уровнем счастья) и экономическими показателями. Рассмотрен вопрос о зависимости экономических и неэкономических показателей, которые также влияют на уровень счастья (образование, здоровье и т. д.).
Ключевые слова: «экономика счастья», благосостояние общества, экономические показатели, модернизация, глобализация.
NAMLINSKAYA О.О.
«THE ECONOMY OF HAPPINESS»: THE CHARACTERISTICS OF THE DEFINITION AND THE PERSPECTIVES OF DEVELOPMENT IN THE CONDITIONS OF MODERNIZATION
Abstract. The article theoretically systematizes interpretations of welfare of the society in the context of «the economy of happiness», there is a detailed review of the modern state of research of the «happiness economy» given for both domestic state of affairs and abroad. There is an interconnection found between the subjective ideas of a personality about the satisfaction with his/her own life (level of happiness) and economic indicators. The issue of the dependence of economic and non-economic indicators that also impact the level of happiness (education, health, etc) is discussed.
Keywords: the economy of happiness, the welfare of the society, economic indicators, modernization, globalization.
Достижение благосостояния и возможность построения счастливой жизни волнуют человечество на протяжении всей его истории.
Конечно, счастье — слишком сложное понятие и с трудом поддается измерению, но в последнее время, все чаще и чаще представители таких наук, как психология, экономика, философия в разных странах все чаще задаются вопросом «Возможно ли построение счастья»?
Об «экономике счастья» впервые заговорили в XVШ в., рассматривая счастье как синоним благосостояния. В работе А. Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов» благосостояние изучается как богатство, под которым понимались продукты материального производства. А основа и источник благосостояния — это накопление национального капитала. Показателем уровня благосостояния выступает рост количества благ на душу населения или чистый доход нации, который функционально зависит от ресурсов капитала, земли и труда. Следовательно, факторами роста благосостояния автоматически становились факторы экономического роста, важнейшими из которых являлось накопление капитала и разделение труда.
Но, в отличие от А. Смита, основатель утилитаризма философ Иеремия Бентам богатство рассматривает как частный случай удовольствия, а сведение всех мотивов человеческого поведения приравнивает к достижению удовольствия. Благосостояние он предлагал измерять вычитанием суммы страданий из суммы удовольствия за данный период времени. В своей теории он исходит из того, что каждый человек может осуществлять те арифметические действия, которые нужны для получения максимума счастья. Другое же отличие от позиции А. Смита заключается в том, что Бентам не доверял согласование индивидуальных стремлений к благосостоянию рынку и конкуренции, считая это прерогативой законодательства, где идеаль-
ный свод законов должен быть построен по принципу «максимальное счастье для всех».
Стоит отметить, что взгляды Бентама оказали влияние не только на представителей маржи-налистского направления в экономической науке, но и на Сисмонди, который считал, что наука об управлении должна ставить себе целью счастье людей, соединенных в обществе. Говоря его словами «...она ищет средства, чтобы обеспечить людям самое высокое благоденствие, совместимое с их природой».
Апогеем в 1930-е гг. стала работа Пола Самуэльсона, который выразил благосостояние народа математической формулой. Примерно тогда же американец Саймон Кузнец и англичанин Ричард Стоун разрабатывали национальные системы учета, послужившие основой для ВНП и ВВП. Их мало интересовали блага — они хотели дать руководству страны инструмент для управления экономикой в периоды финансовых кризисов и войн. И тут совпало несколько факторов — простота измерения, убежденность экономистов в том, что распределение расходов все покажет, всеобщая вера в экономическую науку — и концепция получила мощный толчок. В 1940-е гг. ВНП приняли на вооружение основанные тогда Международный валютный фонд и Всемирный банк [2]. В последующем в экономике понятие счастья и экономического роста были неразрывно связаны, и сегодня большинство экономистов оценивают рост ВНП или ВНП на душу населения как признак здорового рынка, который означает для них здоровую экономику.
Но еще в 1968 г. во время президентской кампании Роберт Кеннеди произнес знаменитую фразу: «ВНП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить» [3]. И, действительно, уже с конца ХХ в. развернулась дискуссия о том, можно ли считать экономические показатели, такие, как ВНП и ВВП, главными индикаторами развития страны.
Представители власти многих стран осознали факт, что прежняя экономика, основанная только на материальном благополучии, больше работать не будет. И в современной науке стало возрастать количество исследований, нацеленных на поиск других нематериальных факторов, влияющих на экономическую сторону жизни.
В англоязычной психологии даже возникло особое направление под названием «позитивная психология», по словам ее создателя М. Селигмана, она «изучает позитивные чувства, чтобы помочь людям развивать положительные свойства характера и достичь того, что Аристотель называл "благой жизнью"»[5].
В 2010г. группа английских ученых создала международное «Движение за счастье» (Action For Happiness). В программных документах организации говорится: «Наша цель состоит в том, чтобы образовать массовое глобальное движение для кардинального изменения стиля жизни современного общества» [6]. К 2011 г. в движение вступило около 4, 5 тыс. человек из почти шестидесяти стран.
Совсем недавно Мариано Рохас, профессор латиноамериканского факультета социальных наук в Мехико (FLACSO), анализируя данные опросов населения Коста-Рики, сказал, что поскольку, согласно данным исследований, счастье зависит не только от дохода, то и государственные программы, направленные на борьбу с бедностью, должны стремиться разрешить эту проблему не только за счет увеличения доходов бедного населения, но и путем улучшения качества жизни этих слоев и в других областях[7].
Таким образом, исследователи считают, что «счастье» — чисто этическое понятие, связанное с оценочными суждениями различных людей (политиков, законодателей, ученых) о влиянии экономического устройства на благосостояние членов общества. Другие полагают, что данный термин имеет точное значение и представляет собой совокупность индивидуальных благосостояний всех членов общества, агрегированных определенным образом. Первым важным вопросом «экономики счастья» становится взаимосвязь материального благополучия и осознания счастья.
Так, американский экономист Ричард Истерлин из Университета Южной Калифорнии изучил данные по ВВП и уровню удовлетворенностью жизнью целого ряда стран за длительный период — 12 лет и больше для 17 развитых стран (14 европейских стран, а также США, Канада и Австралия), наблюдения в которых проводились в течение 21-34 лет [9]. В результате исследования Истерлин и его коллеги не нашли связи между ростом экономики и уровнем счастья. Они попытались найти взаимосвязь хотя бы в самых бедных странах мира, но и здесь
их постигла неудача, так как в исследованиях не была выявлена зависимость между увеличением удовлетворенности жизнью и ростом ВВП на душу населения.
В работе ученый основывается на том, что причиной неувеличения степени счастья с ростом экономики страны может быть рост амбиций и ожиданий граждан, которые не позволяют им наслаждаться жизнью. Положительный эффект от увеличения зарплаты на уровень счастья (равно как и негативный от её уменьшения) проявляется только в краткосрочные периоды, тогда как в долгосрочной перспективе улучшение благосостояния неизменно компенсируется увеличением ожиданий будущего роста [10].
Первым государством, которое вместо привычного показателя ВВП перешло на учет «валового внутреннего (национального) счастья» (ВНС) стало небольшое государство Бутан с населением 700 тыс. человек. Власти государства отказались от наращивания экономического роста любой ценой. Государство принимает все возможные меры для создания и поддержания условий, которые способствуют достижению счастья для всей нации [12].
Основными принципами ВНС являются: справедливое и равноправное социально-экономическое развитие; сохранение и продвижение культурного и духовного наследия; забота об окружающей среде; скоординированные, дополняющие друг друга и существенные действия органов власти [13].
Новая система постепенно приносит свои плоды — продолжая оставаться одним из беднейших государств, Бутан демонстрирует стабильный рост экономических показателей [8].
Интересно, что многие страны вслед за Бутаном начали воспринимать концепцию Валового Национального Счастья и применять её в своей жизни. Так, участники международного семинара «Внедрение концепции Валового Национального Счастья», прошедшего в 2004 г. в Бутане, посчитали полезным создать Международную коалицию Валового Национального Счастья, ознаменовав тем самым влияние политики ВНС за пределами Бутана.
Президент Франции Николя Саркози в 2008 г. попытался найти альтернативу ВВП. Для этого он создал специальную комиссию по измерению экономических достижений и социального прогресса, состоящую из группы экспертов, возглавляемую нобелевскими лауреатами Амартии Сеном и Джозефом Стиглицем. Комиссия занималась разработкой нового метода оценки состояния экономики, включающей в себя замеры качества жизни, исчисляемые с помощью таких индикаторов, как: устойчивость развития, безопасность, политические права людей, состояние экологии и т. д. [16]. «Во многих случаях статистика ВВП создает впечатление, что экономическое положение улучшается», — писал Д. Стиглиц, — «...в то время как большинство граждан на своем повседневном опыте этого не чувствуют» [17]. По итогам работы экспертов президент Франции ввел новые параметры оценки экономического роста своей страны, такие, как счастье и доступность услуг здравоохранения.
В Великобритании в конце 2010 г. правительство выделило два миллиона фунтов стерлингов на измерение индекса счастья, который определялся с помощью метода социологического опроса. Для достижения цели исследования респондентам предлагалось ответить на несколько вопросов — в частности, «в какой степени вы довольны своей жизнью, насколько счастливыми вы были вчера, сколь сильно ощущение, что ваша жизнь не лишена смысла» и т. д. По результатам первичных опросов газета «The Independent» пришла к выводу, что в основе позитивного самоощущения, с точки зрения британцев, независимо от возраста лежат крепкое здоровье, гармоничные отношения и работа, приносящая удовлетворение [18].
В 2005 г. во время двух сессий ВСНП и НПКСК член Китайской академии наук Чэн Годун представил проект «Осуществить тезис "человек превыше всего" и рассчитать индекс счастья народа». Выдвинутая академиком концепция «индекса народного счастья» заключается в измерении отношения простых людей к собственной жизни и текущим событиям, что и составляет суть ощущения благополучия у народа [19].
«Индекс счастья» в Китае рассчитывается на основе 16 индикаторов, среди которых присутствуют как традиционные экономические показатели, так и совершенно неожиданные. Он включает в себя располагаемый доход, госрасходы на научные исследования, образование, культуру и спорт. Также при вычислении индекса учитываются метраж жилой площади на человека, число врачей на тысячу жителей, площади лесных насаждений и даже отношение объема эмиссии углекислого газа к размеру ВВП. С помощью этого индекса китайские власти
намерены определять качество работы чиновников. Если люди, работающие под их руководством, счастливы, значит, чиновник правильный, если нет — пусть ищет другую работу [20].
Параллельно с правительствами разных стран всевозможные «индексы счастья» рассчитываются множеством научных организаций. Но ни один метод не может считаться стопроцентно достоверным, так как у каждого исследования есть как свои достоинства, так и недостатки.
Самой известной и наиболее широко признанной альтернативой ВВП стал Индекс человеческого развития (ИЧР) — комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира. Ежегодно с 1990 г/ рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующих в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Неоспоримым преимуществом этого показателя стоит отметить тот факт, что он включает в себя в качестве составной части все тот же ВВП на душу населения. Этот показатель дополнен такими индикаторами, как доступ к образованию, средняя продолжительность жизни и рядом других факторов [21].
ИЧР можно считать достаточно объективным показателем, поскольку в его основу положены не субъективные оценки экспертов, а вполне реальные цифры из официальных источников. Отчеты о развитии человеческого потенциала ПРООН готовятся на региональном, национальном и международном уровне. При определении рейтинга учитываются множество факторов — в частности, ситуация в области прав человека и гражданских свобод, возможность участия в общественной жизни, социальная защищенность, степень территориальной и социальной мобильности населения, показатели уровня культурного развития, доступа к информации, здоровья, уровня преступности и т. д.
В 2013 г. рейтинг по ИЧР охватывает 186 государств и территорий. Еще 8 стран не включены в рейтинг из-за отсутствия достоверных статистических данных. По результатам исследования 2013 г. верхнюю строчку рейтинга (страны с очень высоким уровнем ИЧР) занимает Норвегия, за ней следуют Австралия, потом США. Россия оказалась на 55 месте в списке стран с высоким уровнем ИЧР [23].
При всех своих достоинствах ИЧР имеет и ряд существенных недочетов: он опирается на национальные средние показатели, не отражающие асимметричность в распределения благ, не принимает во внимание экологические факторы и вопросы духовно-нравственного развития человека [24].
Но, несмотря на все ограничения, методики ИЧР и ВВП повсеместно используются. Правда, работают они лучше в бедных странах, поскольку многое в их жизни тесно связано с доходом на душу населения. Что же касается благополучных государств, то здесь за рамками измерений остается самое главное — экзистенциальный пульс общества. Отсюда стойкое ощущение, что при распрекрасных рейтингах люди чувствуют себя плохо. И топовые позиции стран в этих рейтингах мало соотносятся с симптомами внутреннего, душевного неблагополучия населения этих стран [25].
Поэтому ученые не оставляют попыток найти новый, универсальный метод измерения простого человеческого счастья.
Очередная такая попытка была предпринята в 2006 г. Наиболее подробный рейтинг индекса национального счастья составил британский центр New Economic Foundation [26]. Ученые провели исследование в 151 стране. В крупных странах они опрашивали 1000 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет (поровну мужчин и женщин). В маленьких африканских странах в опросе участвовали по 500 человек. Людей просили ответить на вопрос, счастливы они или нет, и попытаться сформулировать факторы, которые влияют на ощущение счастья.
Оказалось, что в «формулу счастья» не включается экономическая стабильность страны, зато входит продолжительность сна, хорошая погода, взаимопонимание между государственной властью и народом и т. д. Страны разделили по категориям:
1) Самые счастливые страны (индекс больше 60): Коста-Рика 64,036, Вьетнам 60,439; 2) счастья очень много (индекс 50-60): Колумбия 59,751, Белиз 59,290... и др.; 3) где-то посередине (индекс 40-50): Шри-Ланка 49,383, Ирак 49,190 и др.; 4) совсем тоска (индекс меньше 30): Гвинея 29,960, Люксембург 28,994. и др.; 5) Россия попадает под пятую катего-
рию: скорее несчастны (индекс 30-40): Россия 34,518.
По мнению старшего научного сотрудника фонда NEF Саама Абдала, «страны вроде Коста -Рики обошли Великобританию по Всемирному индексу счастья, потому что их население живет счастливо, пользуясь лишь малой долей от потребляемых нами ресурсов» [27].
Сами авторы исследования признают, что индекс счастья не лишен определенных недостатков. На сайте исследования отмечается: «Страны, которые демонстрируют хорошие результаты в рейтинге, могут испытывать определенные проблемы. В частности, индекс не учитывает нарушения прав человека. Более того, люди, права которых нарушаются в наибольшей степени, составляют меньшинство, и это почти не отражается на усредненных показателях» [28].
Свой «индекс лучшей жизни» с 2011 г. начала рассчитывать и известная Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Экономисты этой организации впервые измеряют этот показатель с помощью Многоступенчатого индекса Your Better Life (дословно — Индекс лучшей жизни). Рейтинг составляется на основе официальной статистики и опросов института Гэллапа по 11 основным факторам — жилищные условия, доходы, занятость, образование, экология, здоровье, эффективность управления, общественная жизнь, безопасность, удовлетворенность условиями жизни, баланс между рабочим временем и досугом, а также непосредственно субъективная удовлетворенность жизнью респондента. Участников просят оценить важность каждого параметра для них лично. При построении итоговых индексов используются различные данные — от собственных оценок респондентов до официальной статистики, опросов, проведенных местными компаниями и международными организациями. В дальнейшем, по мнению экономистов, подобные индексы должны стать даже более важными для оценки развития страны, чем рост ВВП [29].
Изначально индекс охватывал только страны ОЭСР, однако с 2012 г. в него были включены Россия и Бразилия. По последним данным верхние строчки рейтинга занимают Норвегия, США, Дания, Канада, Швейцария, Нидерланды, Новая Зеландия и Люксембург, а на первом месте — Австралия [30]. Выяснилось, что в России наши сограждане ощущают себя безнадежно отстающими от жителей других стран. Причины традиционные — низкие доходы, плохое здоровье и «квартирный вопрос» [31].
Отдельно можно отметить многочисленные рейтинги «счастливых стран», составленные по результатам опросов населения на основе самых разнообразных методик. Наиболее известный среди них — «индекс качества жизни» (Well-BeingIndex) (или «индекс удовлетворенности жизнью»). Методологию данного исследования разработал психолог и социолог, нобелевский лауреат Даниэль Канеман. В каждой из стран, участвующих в исследовании, были опрошены порядка 1 тысячи человек старше 15 лет. Понятие «качество жизни» используется очень широко, но оно не имеет общепризнанной формализованной структуры и стандартного набора индикаторов. Приоритеты зависят от потребностей людей, тесно связанных с уровнем развития стран и регионов, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и развивающихся стран. Наиболее полный перечень компонентов качества жизни, используемых в международных сопоставлениях и национальных оценках развитых стран, включает следующие блоки: доходы населения; бедность и неравенство; безработица и использование рабочей силы; динамика демографических процессов; образование и обучение; здоровье, продовольствие и питание; состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура, связь; ресурсы и состояние природной среды; культура, социальные связи, семейные ценности; политическая и социальная стабильность (безопасность); политические и гражданские институты (демократия и участие)) [32]. По результатам опроса были выделены 3 группы — «преуспевающие» (высокий уровень удовлетворенности жизни); «борющиеся» (средний уровень удовлетворенности) и «страдающие» (недовольные жизнью).
В июле 2006 г. New Economics Foundation (NEF) был разработан Международный индекс счастья (англ. Happy PlanetIndex) (далее МИС). МИС основывается на общих утилитарных принципах, что большинство людей хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать всё возможное для достижения максимального благополучия своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы, не нанося ущерб окружающей среде. Главная задача индекса отразить «реальное» благосостояние наций. Но и данная система исчисления
имеет ряд недостатков. Так, для сравнения уровня жизни в разных странах используется значения ВВП на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности, сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми.
Впервые МИС был рассчитан в 2006 г., в него вошли 178 стран. Во второй раз расчёт производился в 2009 г., в него вошли 143 страны [35]. В 2013 г. самыми счастливыми, согласно этому индексу, признаны граждане Коста-Рики.
Одна из составляющих индекса счастья — это субъективная удовлетворенность жизнью, демонстрирующая личное удовлетворение уровнем жизни среди граждан определенной страны. В лидерах этого критерия — развитые страны мира, последние позиции достались странам Африки. Рейтинг субъективной удовлетворенности жизнью возглавила Дания (7,8), меньше всего довольны своей жизнью граждане Того (2,8). Украина, имея 5,1 баллов, оказалась на 82 позиции.
Следующей составляющей индекса счастья является продолжительность жизни населения. Среди стран мира она варьируется от 47,8 лет в Сьерра-Леоне до 83,4 лет в Японии. Средняя продолжительность жизни в мире составляет 69,9 лет. Продолжительность жизни украинцев по сравнению с европейскими странами — короткая, в среднем она составляет 68,5 лет, аналогичный показатель продолжительности жизни у Монголии [36].
Исследовательский центр Гэллапа в январе 2012 г. опубликовал очередной мировой «рейтинг счастья». Самыми счастливыми оказались жители Латинской Америки (8 стран из первой десятки), а вот Россия заняла 121 место. В опросе приняли участие жители 148 государств. Респондентам было задано всего пять вопросов: 1) был ли прошедший накануне день удачным; 2) чувствуете ли вы себя отдохнувшим; 3) часто ли вы улыбались и смеялись накануне; 4) относятся ли окружающие к вам с уважением; 5) занимались ли вы накануне чем-то интересным?
Были опрошены около 1000 человек в каждой из 148 исследуемых стран. Как оказалось, самые счастливые люди живут в Панаме, Парагвае и Сальвадоре — именно эти три страны возглавили рейтинг. В Панаме и Парагвае 85% опрошенных ответили утвердительно на все пять вопросов. А вот в Сингапуре таких оказалось лишь 46%, в Армении — 49%, в Ираке — 50% [37].
Результаты опроса удивили — ведь если уровень жизни в развитой Панаме сопоставим с европейским, то в Сальвадоре, Уругвае и Венесуэле он весьма далек от мировых стандартов. Исследователи объясняют это исторически сформировавшимся менталитетом жителей этих государств, которые способны находить радость не в материальных благах, а в моральном удовлетворении [24].
А вот по данным другого опроса «Глобальный Барометр Надежды и Отчаяния», который Институт Гэллапа проводил в 58 странах примерно в то же время, индекс личного счастья никак не коррелируется с экономическим оптимизмом/пессимизмом, индекс которого в это году был зафиксирован на уровне 7%. Так, например, пребывающие в экономической «печали» развитые западные страны продемонстрировали достаточно высокий уровень личного счастья своих граждан. А в Т0П-10 самых «счастливых стран», помимо никогда не унывающих латиноамериканских, вошли Финляндия и Швейцария. Россия в сводном рейтинге оказалась на 33 месте из 54 возможных. Респондентам был задан вопрос по поводу личных ощущений счастья. Полученные ответы используются для выведения глобального индекса счастья: из числа считающих себя счастливыми вычитается доля называющих себя несчастливыми.
Ответы россиян отличаются от общемировых. Так, в России несколько меньше, чем в среднем по миру счастливых людей — 42%, хотя и несчастными себя ощущают также меньше опрошенных — 10%. При этом значительно больше россиян пребывают в состоянии внутренней неопределенности в вопросе личного счастья. «Ни счастлив, ни несчастлив» ответили 44% россиян при среднемировом показателе в 32%. При этом в текущем году Россия оказалась на 33 месте из 54 стран, тогда как в прошлом году она была на 40 из 58 [39].
Проведя анализ существующих исследований счастья, можно сделать вывод, что в современной экономике не существует единой и общепризнанной методики исследования. Еще одна проблема заключается в том, что все индексы счастья рассчитываются по различным слож-
ным и долговременным методикам, в отличие от ВВП. Да и разные рейтинги «счастливых стран», составленные в одно и то же время, возглавляют самые разные государства — от Парагвая до Норвегии.
Кроме того, ни один из существующих индексов счастья не учитывает этнокультурные особенности национальных ценностей стран, включенных в рейтинг, а между тем представления народов о счастье не могут формироваться вне культурного контекста [40].
В России тоже есть свои методы измерения счастья. Но они в основном проходят в форме социологических опросов.
Обобщая полученные результаты, можно сделать вывод, что преимущественно теории определения счастья сводятся к социальной его оценке, к ценностно-ориентированной субъектной идентификации индивида в обществе. Анализируя результаты многих исследований, специалисты делают вывод, что мир сегодня движется к признанию приоритета ценностей более важных, чем ценности материального благополучия, а именно: устойчивое развитие, здоровый образ жизни, сохранение окружающей среды, развитие личности, духовное совершенствование. То есть критериев счастья с позиции ценностной и социальной оценки данного явления. Но, к сожалению, в исследованиях не учитывается национальная идентичность опрашиваемых. А ведь с усилением роли человеческого фактора в экономике национальные особенности оказывают все большее воздействие на экономические процессы. Для построения модели экономики России они приобретают одно из решающих значений.
Литература
1. Цветков, В. А., Зоидов, К. Х. и др. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития. — М. : ЦЭМИ РАН, 2012.
2. Зоидов, К. Х. Экономическая эволюция и эволюционная экономика. — М. : ИПР РАН, 2003. URL : http://www. library.fm/index.php?option=com_content&task=view&id=2711&Itemid= 29.
3. Фрумкин, К. Счастье как политическая проблема. — URL : http://www.gazetaprotestant.ru/ 2012/01/ schaste-kak-politicheskaya-problema/.
4. Экономика счастья // Наука и жизнь. 2006. №4. — URL : http://www.nkj.ru/archive/articles/5242/ ractica.ru/-2012/sociology/chepurnykh.pdf.
5. Селигман, М. Новая позитивная психология. — URL : http://www.metafisika.ru/martinseligman.html.
6. 10 правил счастья. — URL : http://vodoleyworld.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81% D1 %82%D0%B8/10-pravil-schastya. html.
7. Счастья за деньги не купишь : научное исследование. — URL: http://myum.ma/post/1190.
8. Экономикой будущего станет «экономика счастья». — URL : http://www.fakel-portos.ru/index.php/ vseobuch/materials/131-2012-06-17-13-46-45.html.
9. Счастье осталось в СССР. — URL : http://top.rbc.ru/economics/14/03/2013/849081.shtml
10. Ученый снова опубликовал доказательства, что экономический рост государства не приносит счастья его жителям // Scientific World. — URL : http://sci-world.ru/discoveries/212-uchenyj-snova-opublikoval-dokazatelstva-chto-yekonomicheskij-rost-gosudarstva-ne-prinosit-schastya-ego-zhitelyam.html]
11. Долгин, А. Экономика счастья //Независимая газета. 28.05. 2009.
12. Конституция Королевства Бутан. Ст. 9. — URL : http://constitutions.ru/archives/4121.
13. Что такое ВНС. — URL : http://www.onlyinbhutan.ru/bhutan/vns/.
14. Территориальный брендинг для местных жителей : о концепции валового национального счастья Королевства Бутан. — URL : http://region-brand.ru/articles/181-territorialnyj-brending-dlya-mestnykh-zhitelej-o-k.
15. URL : http://blog.tournavigator.ru/2011/06/27/valovoe-nacionalnoe-schaste-butana/.
16. URL : http://www.74rif.ru/Stigliz.html.
17. Глобалист : Больше чем ВВП. — URL : http://ukrrudprom.ua/digest/Globalist_Bolshe_chem_VVP.html).
18. Михайлова, М. Индекс счастья // Волжская коммуна. 2013. — URL : http://www.vkonline.ru/ article/118852. html.
19. Китайский путь к счастью // China Newsweek. — URL : http://inosmi.ru/ world/20121018/201095110. html.
20. Китайцы поставили счастье на службу экономике. — URL : http://www.vesti.ru/doc.html?id=432879.
21. Сайт Центра гуманитарных технологий. — URL : http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.
22. Индекс развития человеческого потенциала — информация об исследовании. — URL : http:// gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.
23. Индекс развития человеческого потенциала — информация об исследовании. — URL : http:// gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.
24. Синицына, Е. Индексы счастья : как измерить неизмеримое. — URL : http://www.cloudwatcher.ru/.
25. Долгин, А. Экономика (не) счастья //Новая газета. — URL : http://www.tema.in.ua/article/5807.html.
26. Валовое национальное счастье. — URL : http://expert.ru/russian_reporter/2013/13/valovoe-natsionalnoe -schaste/.
27. Лесняк, А. Какие страны самые счастливые и что поддерживает их хорошее настроение //Русский репортер. № 13 (291). 4.04 2013.
28. Цит. по: Сотов, А. Кто в мире самый счастливый? //Российская газета. 14.06.2012.
29. URL : http://www.happyplanetindex.org/.
30. Цветков, В. А., Янкаускас, К. С. Человеческий капитал и связанные с его развитием возможности и риски для модернизации и экономической безопасности России // Модернизация и экономическая безопасность России ; под ред. акад. Н. Я. Петракова. Т. 3. — М.; СПб. : Нестор-История, 2012. С. 538562.
31. Россияне назвали условия для счастья // Российская газета. 2013. — URL : http://www.finmarket.ru/z/ nws/hotnews.asp?id=2928011.
32. Социальный атлас российских регионов // Интегральные индексы. Индекс качества жизни. — URL : http://atlas. socpol. ru/indexes/indexlife. shtm.
33. Чепурных, М. Н. Индексы счастья : опыт Запада (социологический обзор). — URL : http:// www.teoria-practica.ru/-9-2012/sociology/chepurnykh.pdf.
34. URL : http://www.fakel-portos.ru/index.php/vseobuch/materials/131-2012-06-17-13-46-45.
35. Экономикой будущего станет «экономика счастья».
36. Официальный сайт организации. — URL : http://www.happyplanetindex.org/, http:// www. neweconomics. org/.
37. Международный индекс счастья 2013 г. — URL : http://obozrevatel.com/Infographic/24109-mezhdunarodnyij-indeks-schastya-2013-goda.htm.
38. Названы самые счастливые страны мира. — URL : http://finforum.org/page/index.html/_/economics/ nazvany-samye-schastlivye-strany-mira-r47937.
39. Счастье россиян не поддалось измерению. — URL : http://news.mail.ru/society/8003436/?frommail=.
40. Масленников, С. Общемировой индекс счастья за год не изменился и, как и в прошлом году, оказался на отметке в 40 процентных пунктов. — URL : http://www.adindex.ru/news/ offtop/2013/06/25/100067.phtml.
41. Официальный сайт ВЦИОМ. — URL : http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113570.
42. Официальный сайт «Регионы России». — URL : http://www.gosrf.ru/research/1.
References.
1. Tsvetkov V.A., Zoidov K.Kh., et al. A Study of Social-Economic Cyclical Dynamics of Russia and Perfection of Regulating the Strategy of the Advanced Development - M.: Central Economic Mathematical Institute of RAS, 2012. - 207 p.
2. Zoidov K.Kh. Economic Evolution and Evolutionary Economics. - M.: IPR of RAS, 2003. - 156 p.
3. URL:http://www.library.fm/index.php?option=com_content&task=view&id=2711 &Itemid= 29.
4. Froomkin K. Happiness as a Political Problem // URL: http://www.gazetaprotestant.ru/2012/01/schaste-kak -politicheskaya-problema/.
5. The Economy of Happiness // Science and Life (Nauka i zhizn) No. 4 2006 URL: http://www.nkj.ru/archive/ articles/5242/ractica.ru/-2012/sociology/chepurnykh.pdf.
6. Seligman M. New Positive Psychology. 368 p. URL: http://www.metafisika.ru/martinseligman.html.
7. 10 rules of happiness. URL: http://vodoleyworld.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81% D1 %82%D0%B8/10-pravil-schastya. html.
8. Scientific research: you can't buy happiness for money. URL: http://myum.ma/post/1190.
9. «Happiness Economy» will become the economy of the future. URL: http://www.fakel-portos.ru/index.php/ vseobuch/materials/131-2012-06-17-13-46-45.html.
10. Happiness was left in the USSR. URL: http://top.rbc.ru/economics/14/03/2013/849081.shtml
11. A scientist has published proofs again that the economic growth of the state does not bring happiness to its residents. // Scientific World — a scientific-informational journal. URL: http://sci-world.ru/discoveries/212-uchenyj-snova-opublikoval-dokazatelstva-chto-yekonomicheskij-rost-gosudarstva-ne-prinosit-schastya-ego-zhitelyam. html]
12. Dolgin A. The economy of happiness. //Independent newspaper (Nezavisimaya gazeta) 28.05.2009
13. The Constitution of the Kingdom of Bhutan, Article 9. URL: http://constitutions.ru/archives/4121.
14. What is VNS. URL: http://www.onlyinbhutan.ru/bhutan/vns/.
15. Territorial branding for local residents (About the concept of gross national happiness of the Kingdom of Bhutan). URL: http://region-brand.ru/articles/181-territorialnyj-brending-dlya-mestnykh-zhitelej-o-k
16. URL: http://blog.tournavigator.ru/2011/06/27/valovoe-nacionalnoe-schaste-butana/.
17. URL: http://www.74rif.ru/Stigliz.html.
18. Globalist: More than the GDP. URL: http://ukrrudprom.ua/digest/Globalist_Bolshe_chem_VVP.html)
19. Mikhailova M. The Happiness Index // Volzhskaya Kommuna. 2013. URL: http://www.vkonline.ru/ article/118852. html.
20. Chinese Road to Happiness //«China Newsweek». China. URL: http://inosmi.ru/ world/20121018/201095110.html
21. The Chinese Set Happiness to Serve the Economy. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=432879
22. The Website of the Center of Humanitarian Technologies URL: // http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info
23. The Index of Development of Human Potential — Information about the research. URL: http://gtmarket.ru/ ratings/human-development-index/human-development-index-info
24. The Index of Development of Human Potential — Information about the research. URL: http://gtmarket.ru/ ratings/human-development-index/human-development-index-info
25. Sinitsina E. Indexes of Happiness: how to Measure the Unmeasurable http://www.cloudwatcher.ru/
26. Dolgin A. The Economy of (Un)Happiness // «Novaya Gazeta». http://www.tema.in.ua/article/5807.html
27. URL: http://expert.ru/russian_reporter/2013/13/valovoe-natsionalnoe-schaste/ 26. Gross National Happiness, A. Lesnyak "Which Countries are the Happiest Ones and what Supports their Good Mood", "Russian Reporter" No. 13 (291) 4.04 2013
28. Cit. by Sotov A. Who is the Happiest in the World? //Russian Newspaper (Rossiyskaya Gazeta) 14.06.2012
29. URL: http://www.happyplanetindex.org/.
30. Tsvetkov V.A., Yankauskas K.S. Human Capital and Related to its Development Opportunities and Risks for Modernization and Economic Security of Russia \\ Modernization and Economic Security of Russia: V. 3. Under the editorship of Academician N. Ya. Petrakov. M.; SPb.: Nestor-History, 2012. - P.538-562.
31. Russians Named Conditions for Happiness // Russian Newspaper (Rossiyskaya Gazeta). 2013. URL: http:// www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2928011.
32. URL: http://atlas.socpol.ru/indexes/index_life.shtm Social Atlas of Russian Regions / Integral Indices Index of Quality of Life.
33. Chepurnyh M.N. Indices of Happiness: Western Experience (Sociological Review) // URL: http:// www.teoria-practica.ru/-9-2012/sociology/chepurnykh.pdf.
34. URL: http://www.fakel-portos.ru/index.php/vseobuch/materials/131-2012-06-17-13-46-45.
35. html «Happiness Economics» will Become Economics of the Future.
36. The Official Website of an Organization. URL: http://www.happyplanetindex.org/, http:// www. neweco-nomics. org/.
37. The International Index of Happiness of 2013. URL: http://obozrevatel.com/Infographic/24109-mezhdunarodnyij-indeks-schastya-2013-goda.htm
38. The Happiest Countries in the World have been Named URL: http://finforum.org/page/index.html/ / economics/nazvany-samye-schastlivye-strany-mira-r47937.
39. The Happiness of Russians Wasn't Possible to Measure. URL: http://news.mail.ru/society/8003436/? frommail=.
40. Maslennikov S. Worldwide Index of Happiness over the Year hasn't Changed and like in the Past Year it was at the Level of 40 Percentage Points. URL: http://www.adindex.ru/news/offtop/2013/06/25/100067.phtml
41. Chepurnykh M. N. Indices of Happiness: Western Experience (a Sociological Review) // URL: http:// www. teoria-p
42. The Official Website of All-Russia Public Opinion Research Center. URL: http://wciom.ru/index.php? id=459&uid=113570.
43. The Official Website of «The Regions of Russia» URL: http://www.gosrf.ru/research/1.
