CC BY
47
УДК 330.88
ХАППИНОМИКА - ЭКОНОМИКА БУДУЩЕГО Ю. А. Кафтулина, А. В. Кривова
HAPPYNOMICS - ECONOMICS OF THE FUTURE Yu. A. Kaftulina, A. V. Krivova
Аннотация. Актуальность и цели. Сегодня показатель ВВП часто критикуется как неудовлетворительный индикатор общественного благосостояния, сбивающий с толку правительства при попытках оценить эффективность экономической политики. Поэтому неудивительно, что создание более удачных индикаторов общественного благосостояния неизменно оказывается «горячей темой» публичных дискуссий и важной задачей властей. Цель данного исследования - предложить новый детерминант оценки общества, оценить возможности его использования в российской действительности. Материалы и методы. Реализация задач была достигнута за счет использования следующих методов: наблюдение и сбор фактов, моделирование, графический метод. Результаты. В работе подробно описан опыт других стран, успешно пользующихся показателем счастья. Описаны экономические явления, которые объясняет индекс счастья. Рассчитан индекс счастья для жителей Пензы по возрастному признаку, исходя из которого были сделаны соответствующие выводы о факторах, влияющих на показатель в каждом из возрастных промежутков. Выводы. В работе обоснована экономическая теория счастья. В связи с мировой тенденцией признания главенствующей роли социально-экономических ценностей в жизни общества экономическая теория счастья выдвигается как одна из преемниц экономики потребления.
Ключевые слова: валовой национальный показатель (ВВП), валовое национальное счастье (ВНС), экономическая теория счастья, индекс счастья, внутреннее национальное счастье, общественное благосостояние, исследования, показатель, политика Бутана, Пензенская область.
Abstract. Background. Today, the GDP is often criticized as a poor indicator of social welfare, confusing governments when trying to assess the effectiveness of economic policy. It is therefore not surprising that the creation of better indicators of social welfare is always a «hot topic» in public debate and important task of the authorities. The purpose of this study is to propose a new determinant evaluation society, to evaluate the possibility of its use in the Russian reality. Materials and methods. The implementation of the tasks was achieved through the use of the following methods: observation and fact-finding, modeling, graphical method. Results. In the work described in detail the experience of other countries that successfully use the happiness index. Described economic phenomenon, which explains the index of happiness. The calculated index of happiness for the residents of Penza on the basis of age, from which were made the appropriate conclusions about the factors influencing the indicator in each of the age intervals. Conclusions. Economics of happiness are grounded in the robot. Nominated as one of the successors of the economy of consumption. In connection with the world trend of recognizing the primacy of socio-economic values in society.
Key words: GDP, ANS, economics of happiness, the happiness index, gross national happiness, public welfare, research, record, politics of Bhutan, the Penza region.
Я считаю, что основная цель человеческой жизни - счастье. Это очевидно. Независимо от того, кто мы - атеисты или верующие, буддисты или христиане, -все мы ищем чего-то лучшего в жизни. Таким образом, по моему мнению, основное движение в нашей жизни - это движение к счастью...
Далай-Лама XIV
Рост ВВП, как уже доказано, недостаточно точно определяет уровень благосостояния страны. Многие экономисты, специалисты в этой области знаний (среди них и нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц), считают, что именно преувеличение значения динамики ВВП стало ключевой причиной мирового кризиса [1]. Поэтому вместо того, чтобы любыми силами добиваться повышения экономических показателей, государственным деятелям пришло время задуматься, как сделать так, чтобы граждане чувствовали себя счастливыми. Это и практически выгодно: научно установлено, что счастливые люди - более эффективные работники, ведь в трудной ситуации они не теряют оптимизма и реагируют на стрессовую ситуацию более гибко.
Нобелевский лауреат Г. А. Саймон в конце XX в. предложил воспользоваться экономической теорией счастья для поиска новых показателей благосостояния граждан. Эта теория рассматривает уровень доходов, состояние здоровья, удовлетворенность окружающей средой, уровень безопасности и другие экономические и культурные факторы, оказывающие воздействие на ощущение счастья [2].
Идеи построения счастья на Земле были сформулированы еще в трудах Аристотеля, И. Канта; они служат научной альтернативой стоимостному подходу к экономике, монетаризму, технократизму, институционализму, схоластике, отодвинувшим ценность жизни каждого человека на малозначимые позиции.
Эксперты Всемирной Организации Здравоохранения неслучайно подняли этот вопрос в 2011 г. на мировом уровне: «Наука об экономике счастья только зарождается. Она приобрела популярность благодаря объединению идей в международном масштабе. Все новые и новые правительства начинают уделять экономике счастья все больше и больше внимания и наряду с ВВП начинают измерять здоровье и счастье, в том числе Великобритания (измеряет индекс счастья с 2012 г.), Франция и Канада. Экономика счастья создает психическое благополучие нации и продлевает жизнь людей».
В 2011 г. Генеральная ассамблея ООН приняла юридически не обязывающую резолюцию, согласно которой счастье должно стать «показателем развития страны». Предложение было выдвинуто сразу 66 странами, включая Великобританию. Основным макроэкономическим показателем было предложено сделать не валовой национальный доход (ВНД), а валовое национальное счастье (ВНС) [3].
Бутан стал инициатором замера счастья в мире. Правитель Бутана Джигме Сингье Вангчук убежден, что понятие валового внутреннего продукта не отражает детерминанты благополучия, например качество общественных отношений, экономическую и личную безопасность, здоровье и продолжительность жизни, и подлежит замене более уместным индикатором - «валовым национальным счастьем». Данное понятие было введено в обиход в качестве неофициальной государственной философии Бутана IV королем
этой страны в 1972 г. «Счастье народа важнее процентов ВВП», - сказал король. По словам консула, в королевстве совершенно иная модель развития, приоритет которой - не зарабатывание денег, а человек и его благополучие: «Об этом у нас есть целый трактат, одобренный ООН. В него входят четыре главных показателя, - окружающая среда, культура, работа госаппарата, то есть руководство страной, и, конечно, общество. Сочетание этих показателей и дает общее благополучие».
Интересно, что к началу правления короля Джигме Сингье Вангчук международные связи страны были скудными. Бутан еще не вступил окончательно в ООН и не входил почти ни в какие международные организации. Асфальтированные дороги, телефонная связь, электричество избавление от средневековых порядков - заслуга нового короля.
Это королевство - единственное в мире государство, где существует Министерство счастья. Главная цель правительства прописана в конституции -сделать счастливым каждого своего гражданина. Примерно 65 % жителей «очень счастливые», 25 % «счастливые», а остальные - «несчастны» [4].
Следуя примеру Бутана, на протяжении последних 10 лет многие государства интересуются этим показателем и уже пытаются оценить состояние в стране с помощью индекса счастья.
С 2012 г. ООН публикует ежегодные доклады о «всемирном счастье» World Happiness Report. Из последнего следует, что самыми счастливыми за минувший год стали страны Скандинавии, а также Канада, Австралия и Новая Зеландия, а вот Россия только на 64-й строчке рейтинга из 158. При его составлении учитывается ВВП стран на душу населения, продолжительность жизни, гражданские свободы, уровень коррупции, великодушие и щедрость граждан [5].
Вообще, скандинавские страны, как обычно, занимают верхние строчки рейтингов во многих подобных исследованиях. По мнению некоторых экспертов, это связано прежде всего с тем, что жизнь в этих странах построена на принципах социал-демократии, общности и вовлеченности в процессы управления страной и социумом. В той же Дании 78 % граждан считают социальное неравенство наибольшим злом (для сравнения: в России - только 30 %) [6].
Свои методы измерения счастья есть и в России. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в апреле 2015 г. опубликовал результаты опроса (1600 человек в 138 населенных пунктах 46 субъектов РФ), который проводится на протяжении 20 лет, и нас интересуют данные в динамике.
В той или иной степени счастливыми себя ощущают 80 % всех опрошенных. Более позитивно настроены люди с высоким достатком (95 %), обучавшиеся в вузах (86 %), молодежь от 18 до 34 лет (85-86 %). Очень несчастными себя назвали 1 % россиян; 20 лет назад такой вариант ответа выбирали 5 % опрошенных. Тех, кто считает себя скорее несчастным, нежели счастливым, в России сегодня 14 % - в два раза меньше, чем в начале 1990-х гг. [7].
В 2012 г. Мониторинговое агентство города Москвы «NewsEffector» при поддержке фонда региональных исследований «Регионы России» провело исследование «Индекс счастья российских городов». Цель исследования -выявить самый счастливый город для проживания россиян.
В опросе принимали участие более 25 000 человек из 100 крупнейших российских городов. Жители отвечали на следующие вопросы:
«Довольны ли вы своим материальным положением, экологией города, динамикой его развития, уровнем городского благоустройства?»; «Чувствуете ли вы себя в безопасности в своем городе?». Самые счастливые россияне живут в Грозном (табл. 1), а не в столице и других городах-миллионниках. В десятке лидеров оказались Тюмень, Казань, Сургут, Краснодар, Сочи. Москва расположилась лишь на 52 месте, Санкт-Петербург - на 16. Пенза оказалась на 14 месте с индексом счастья 46 [8].
Таблица 1
Индекс счастья российских городов
Сегодня мы задались вопросом, живут ли в Пензе счастливые люди. С помощью гендерных исследований мы попытались определить, в каком возрасте человек чувствует себя наиболее счастливым. Наши результаты схожи с результатами межстрановых исследований Высшей школы экономики (рис. 1).
Рис. 1. Кривая изменения уровня счастья в зависимости от возраста г. Пенза
Кривая изменения уровня счастья в зависимости от возраста в России представляет собой нисходящий тренд, имеющий практически линейную
природу. Такая же ситуация сложилась в Словении, Израиле, Хорватии, Португалии, Румынии, Украине. Во всех странах мы можем наблюдать стабильное снижение уровня счастья с возрастом. Украина показывает наиболее резкое снижение с 7 баллов в молодости до 3 баллов в пожилом возрасте [9].
Население в возрастных рамках 36-45 лет свое счастье оценивают на 7,03 балла в среднем. Тут сказываются нереализованные возможности, отсутствие свободного времени, неудачи на «личном фронте», стрессы на работе и т.д. Влияние того или иного показателя на уровень счастья отражены на рис. 2.
0 % 5 % 10 % 15 % 20 % 25 % 30 % 35 % Рис. 2. «Причины счастья» жителей Пензенской области 30-45 лет
На уровне 6,77-6,75 баллов находятся люди предпенсионного и пенсионного возраста. Они недовольны жизнью «вообще». Здоровье, доходы, отношение близких, политика, экономика, т.е. наших бабушек и дедушек не устраивает все. Объясняется такое положение не только социально-экономическими факторами, но и ментальностью. «Россияне склонны критичнее оценивать состояние своих дел, обычно говорят о них «нормально», «неплохо»,- объясняют в Институте психологии РАН.- Жители Латинской Америки, которые стабильно в числе 20-30 самых счастливых стран, -напротив, чаще отвечают не «потому что», а «несмотря ни на что». Жизнь там в целом не очень хорошая, зато там приветствуется положительное восприятие мира. По этой причине у них эмоциональный фон гораздо лучше, чем в странах с более высокими экономическими показателями» [10].
Можно объяснить это иначе. Существует ряд работ, доказывающих влияние климатических условий на культуру нации и способы выражения эмоций. Еще в 17 в. Де Вальт и Пелто утверждали, что теплый климат формирует свободные, раскрепощенные, эмоциональные культуры, а более суровый климат - сдержанные и рациональные [11].
А может, жизнь пенсионеров и впрямь не так уж хороша. И это отличный индикатор, иллюстрирующий, на какой ступени развития социальных
институтов находится наше государство. Этакую «ложку счастья», к сожалению, вкусить российским пенсионерам не придется как минимум в среднесрочной перспективе.
К примеру, кривая счастья для населения Великобритании, США, Швейцарии, Дании, Норвегии и других развитых стран имеет U-образную форму. В период наиболее активной трудовой деятельности люди меньше всего удовлетворены жизнью: ради заработка и карьеры приходится жертвовать удовольствиями. Рост уровня счастья людей старше 50 лет (даже на фоне возможного ухудшения здоровья) означает, что пенсионная система, здравоохранение, организация проведения свободного времени и т.п. делают комфортной и достойной жизнь пожилых граждан этих стран [12].
В качестве российской особенности восприятия счастья также отмечается религиозность. По данным экспертно-аналитического исследования «Happy Planet Index», верующие люди счастливее атеистов. Индекс счастья среди представителей различных религий варьируется от 54 (у католиков и протестантов) до 28 (у православных) [13].
Православие прославляет нищету и мученичество. Отношение к богатству резко негативное. Зачастую из-за этого христиане истязают сами себя бедностью, приводит это к тому, что такие люди пропитываются злобой и ненавистью к окружающему их миру, живущему по другим законам.
Проведенные в Японии исследования причин долгожительства позволяют сделать вывод о том, что дольше всех живут добрые и разумные люди, избегающие разрушающей силы злобы и мстительности. Негативная энергия, наполняющая человека, способствует прогрессу хронических болезней и мешает достижению счастья [14].
Анализируя результаты многих исследований, можно заключить, что мир сегодня движется к признанию главенствующей роли социально-экономических ценностей. Ценности исключительно материального благополучия должны уйти на второй план. Пора задуматься об устойчивом развитии страны, о здоровом образе жизни, о сохранении окружающей среды, о развитии личности и ее духовном росте. Все вышеперечисленные направления так или иначе являются критериями счастья с позиции ценностной и социальной самоидентификации.
Неприятно осознавать, что не только неокрепшая пока еще парадигма счастья, но даже привычный со времен марксизма-ленинизма дух инициативности людей ради всеобщего благосостояния не затрагивают изменения российского законодательства последние 10 лет и вряд ли затронут в ближайшее время.
Список литературы
1. Флербе, М. За пределами ВВП: в поисках меры общественного благосостояния. Часть I / М. Флербе // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. - С. 67-93.
2. Антипина, О. Экономическая теория счастья как направление научных исследований / О. Антипина // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. - С. 94-107.
3. Генеральная ассамблея объединенных наций. - URL: http://www.un.org/ ru/ga/sessions/
4. Рыжкова, Ю. А. Международный индекс счастья как показатель благосостояния нации / Ю. А. Рыжкова, Е. А. Климашина // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2012. - № 1. - С. 86-88.
5. URL: http://worldhappiness.report
6. Пряников, П. Несчастная страна Россия / П. Пряников // Свободная пресса. -2011. - 26 мая.
7. URL: http://svpressa.ru/society/article/43751/
8. Сайт ВЦИОМ. - URL: http://wciom.ru/index.php7id = 236&uid = 115232
9. Мониторинговое агентство NewsEffector. - URL: http://newseffector.com/
10. Данилова, Н. В. Факторы счастья: межстрановое сравнение / Н. В. Данилова. - М., 2013. - 94 с.
11. Джидарьян, И. А. Представление о счастье в российском менталитете / И. А. Джидарьян. - СПб., 2001. - 242 с. - URL: http://www.ipras.ru/ cntnt/rus/rus_index. html
12. Is it culture or democracy? The impact of democracy and culture on happiness / D. Dorn et al. // Social Indicators Research. - 2007. - Vol. 82, no. 3. - P. 505-526.
13. Blanchflower, D. G. Is well-being U-shaped over the life cycle? / D. G. Blanchflower, A. J. Oswald // Social Science & Medicine. - 2008. - Vol. 66, no. 8. - P. 1733-1749.
14. URL: http://gtmarket.ru/ratings/happy-planet-index/info
Кафтулина Юлия Анатольевна
кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории и мировой экономики, Пензенский государственный университет E-mail: [email protected]
Kaftulina Yuliya Anatol'evna candidate of economic sciences, associate professor, sub-department of economic theory and world economy, Penza State University
Кривова Анжела Владимировна
студентка,
Пензенский государственный университет E-mail: [email protected]
Krivova Anzhela Vladimirovna student,
Penza State University
УДК 330.88 Кафтулина, Ю. А.
Хаппиномика - экономика будущего / Ю. А. Кафтулина, А. В. Кривова // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2015. - № 4 (16). -С. 31-37.
