CC BY
27
Научная жизнь
173
связи, противоречия, перспективы; Большое Причерноморье: архитектура безопасности, вызовы и пути урегулирования конфликтов; экономические проекты и экономики стран региона Большого Причерноморья: успехи или неопределённость?
Особый интерес вызвало рассмотрение и анализ интересов и позиций внешних "игроков" - США и НАТО, а также политики Европейского Союза в отношении стран Южного Кавказа и Балканского региона. Кроме того, специальное внимание было уделено проблемам безопасности и позициям России в Северном Причерноморье, региональной политике Европейского Союза и Китая, конкуренции транспортных путей на европейские рынки через Причерноморье. Обсуждение вопросов геополитики и безопасности, перспектив продвижения энергетических и инфраструктурных проектов в регионе Большого Причерноморья, а также активная дискуссия на полях конференции, вызвали живой интерес у участников мероприятия. По итогам конференции планируется публикация в серии научных докладов ИЕ РАН.
Забелин С.А., с.н.с. Отдела Черноморско-Средиземноморских исследований Института Европы РАН.
ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА ГЕРМАНИИ -ЧЕРЕЗ ГОД ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
30 октября в Институте Европы РАН состоялся российско-германский круглый стол на тему: "Экономика и политика Германии - через год после выборов", организованный Центром германских исследований ИЕ РАН (рук. В.Б. Белов).
В мероприятии приняли участие представители научных и экспертных кругов: ведущие германисты ИЕ РАН, НИ ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова, МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО МИД России, Центра координации исследований РИСИ, ИНИОН РАН, НИУ Высшей школы экономики, сотрудники МИД РФ и посольства Германии в России, представители немецких партийно-политических фондов в Москве, сотрудники фирмы ООО "Рёдль и Партнёры" (ФРГ).
С приветственным словом к участникам обратились: член дирекции ИЕ РАН, чл.-корр. РАН В.П. Фёдоров, выступивший в качестве модератора, и руководитель Филиала Фонда им. Розы Люксембург в Москве К. Кайзер. Первую секцию с докладом "Экономика Германии - основные вопросы и пути решения" открыла заместитель руководителя департамента мировой экономики Факультета МЭиМП НИУ ВШЭ, с.н.с. Центра германских исследований (ЦГИ) ИЕ РАН, Н.В. Супян. Эксперт определила основные тренды экономического развития ФРГ; обратила внимание на проблемы пенсионной и налоговой реформ; падение конкурентоспособности производства на фоне отставания в области цифровизации; проанализировала вызовы, стоящие перед немецким автопромом, в том числе в рамках энергетической трансформации. Эту тему развила Н.К. Меден, научный сотрудник и редактор Объединённой редакции научных изданий МГИМО, уделив особое внимание процессам "Energiewende"1 и их связи с современной энергетической политикой. Подчеркнув, что в новом коалиционном договоре нет существенных изменений по данному аспекту, исследователь поставила под сомнение идею скорого вывода из эксплуатации немецких АЭС и указала на излишнюю амбициозность подобной стратегии политиков. В.н.с. ИМЭМО Грачева М.В. проанализировала актуальные тенденции в развитии внешней торговли Германии, отметив среднесрочные риски возможного снижения товарооборота с Россией. Ходов Л.Г., к.э.н., в.н.с. ИЕ РАН обратил внимание на нежизнеспособность декларируемого немецкой стороной принципа "технологии в обмен на ресурсы" в контексте требований современной модернизации России. Эту задачу Россия способна решать как самостоятельно, так и с помощью азиатско-тихоокеанских партнёров. Подводя итоги экономической секции, эксперты
1 Энергетическая трансформация (доел. энергетический поворот)
Современная Европа, 2018, №6
174
Научная жизнь
сошлись во мнении, что канцлер А. Меркель с 2005 г. внесла большой личный вклад в развитие экономики Германии.
В рамках второй секции импульсный доклад "Промежуточные итоги и оценки деятельности "большой коалиции" в Германии: особенности партийно-политического развития" представила заместитель руководителя Центра германских исследований ИЕ РАН в.н.с. Е.П. Тимошенкова. В центре последовавшей полемики оказалось заявление А. Меркель о том, что она не будет выдвигать свою кандидатуру на пост председателя партии ХДС и вновь баллотироваться на пятый канцлерский срок. Германист отметила, что со стороны такое решение канцлера может показаться слишком рискованным, но в действительности это продуманный шаг, призванный восстановить её авторитет политика и остаться главой правительства до 2021 г. С.н.с. ИМЭМО Ф.А. Басов обратил внимание на прогресс в развитии Христианско-демократического союза при А. Меркель. Благодаря ей в политической программе оказались либеральные, социальные и "зелёные" элементы. Канцлер пользуется поддержкой молодёжного крыла партии.
Г.н.с. Отдела европейской безопасности ИЕ РАН И.Ф. Максимычев негативно оценил фактор усиления партии "Союз 90/Зелёные", т.к. она занимает самую жесткую позицию из всех политических сил ФРГ по отношению к России. Участники дискуссии пришли к выводу, что в перспективе "зелёным" не удастся превратиться в народную партию и стать альтернативой ХДС/ХСС.
Профессор МГИМО Н.В. Павлов, открывая третью секцию, выступил с докладом о внешнеполитической повестке ФРГ. Особое внимание учёный обратил на два взаимосвязанных фактора. Во-первых, свойственную политической системе ФРГ предсказуемость в принятии стратегии внешней политики и зависимость фигуры канцлера от поддержки парламента; во-вторых, присутствие широкого консенсуса власти и общества по внешнеполитическим приоритетам. Трудно прогнозируемыми, с его точки зрения, остаются зависимые от политики США темы: евроатлантизм, контроль над вооружением и разоружение, европейская безопасность.
Зав. Отделом социальных и политических исследований ИЕ РАН г.н.с. В.Я. Швейцер обратил внимание на влияние европейских тенденций на партийно-политическое развитие Германии. С.н.с. ИЕ РАН C.B. Погорельская осветила проблемы развития партии "Левая", в т. ч. образование нового политического движения Сары Вагенкнехт. М.В. Хорольская, м.н.с. ИМЭМО, охарактеризовала подход немецких политических партий к отношениям с Россией. С.н.с. ИНИОН РАН Ф.О. Трунов, рассказал об особенностях взаимоотношений ФРГ с партнёрами в Восточной и Северной Европе.
По мнению Посла в отставке В.М.Гринина, современная политическая жизнь ФРГ испытывает недостаток ярких выдающихся фигур мирового уровня, таких как Эгон Бар, Гельмут Шмидт, Ханс-Дитрих Геншер. Это затрудняет принятие наиболее эффективной политической стратегии.
Участники поддержали тезис о том, что СДПГ находится в глубоком кризисе, одной из причин которого стал курс А. Меркель на "социал-демократизацию" ХДС. Такое развитие партий изменило и "спутало" привычную расстановку сил в политическом спектре Германии, что способствовало росту популярности "АдГ". В менее благоприятной экономической ситуации, в ФРГ было бы больше предпосылок для смены правительства. Обсуждая перспективы стабильности "большой коалиции", эксперты предположили, что многое будет зависеть не столько от ситуации в ХДС, сколько от СДПГ, в которой также отмечается отсутствие харизматичных политиков, и выразили сомнение, что "большая коалиция" продержится до 2021 г.
В заключительном слове член-корр. РАН В.П. Фёдоров поблагодарил участников за живую дискуссию и плюрализм мнений, подчеркнув, что круглый стол позволил оценить промежуточные итоги деятельности "большой коалиции", а также обсудить актуальные тенденции в экономике и политике Германии.
Иванова А.К., м.н.с. Института Европы РАН.
Современная Европа, 2018, №6
