CC BY
10
УДК 338.28
https://doi.org/10.31775/2305-3100-2019-1-5-11
ЭКОНОМИКА АРХИТЕКТУРНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
А.А. Баликоев, Р.Р. Козырев, А.Ч. Салбиева, В.А. Одинцов
Северо-Кавказский государственный технологический университет, Владикавказ, Российская Федерация
Аннотация. Статья посвящена проблеме освоения горных территорий Северного Кавказа, которая является развитием начатой в прошлом веке кампании освоения ранее необжитых участков земной поверхности. Архитектурно-строительные задачи при возведении горных объектов в условиях сложного горного рельефа осложняются сейсмическими явлениями, обусловленными близостью Эльбруса и Казбека. Строительство горных объектов затрудняется природно- техногенными явлениями, приравненными к катастрофам. В истории освоения горных территорий Северного Кавказа важна роль горно-добывающих объектов, которые горными работами увеличивают напряжения и деформации до критического состояния с разрушением породных массивов. Перемещение горных масс и изменение базиса эрозии определяют векторы экзоморфодинамических процессов в регионе. Вероятность катастроф в условиях сложного рельефа определяется количеством и качеством поражающих факторов и объясняет необходимость оптимизации форм и средств архитектурного сопровождения процессов освоения горных территорий. Проблемы градостроительства решаются путем комплексных исследований, одним из которых является архитектурное сопровождение проектов, целью чего является совмещение принципов проектирования архитектуры объектов и состояния природной среды. Архитектурное сопровождение строительства в горных регионах обеспечивает, в том числе, органическим сочетание путей развития малых населенных мест региона с перспективой сельскохозяйственного и промышленного производства с их социальными вызовами и запросами. Эффективность освоения горных территорий с реализацией рекомендаций архитектурного сопровождения оценивается критерием в виде прироста совокупного дохода освоенной территории, который представляет себой продукт учета технологических, экономических и экологических факторов функционирования производства в освоенных горных регионах. Перспективным направлением увеличения экономической эффективности замены дефицитных вяжущих альтернативными веществами, например, зола-унос с увеличением их активности в аппаратах и другие новации строительного и технологического направления.
Ключевые слова: экономика, архитектурное сопровождение, горные территории, объекты, природная среда, производство, эффективность
Для цитирования: Баликоев А.А., Козырев Р.Р., Салбиева А.Ч., Одинцов В.И. Экономика архитектурного сопровождения освоения территорий Северного Кавказа // Научный вестник Южного института менеджмента. 2019. №1. С. 5-11. https://doi.org/10.31775/2305-3100-2019-1-5-11 Конфликт интересов отсутствует
ECONOMICS OF ARCHITECTURAL SUPPORT OF THE DEVELOPMENT OF THE TERRITORIES OF THE NORTHERN CAUCASUS
Arsen A. Balikoev, Ruslan R. Kozyrev, Alana Ch. Salbieva, Vladimir A. Odintsov
North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the problem of developing the mountainous areas of the North Caucasus, which is the development of the campaign launched in the last century to develop previously uninhabited areas of the earth's surface. Architectural and construction tasks in the construction of mountain objects in a complex mountainous terrain are complicated by seismic phenomena due to the proximity of Elbrus and Kazbek. The construction of mountain objects is hampered by natural and technogenic phenomena, equivalent to catastrophes. In the history of the development of the mountainous areas of the North Caucasus, the role of mining facilities is
important, which, by mining, increases stresses and strains to a critical state with the destruction of rock massifs. The movement of mountain masses and the change in the basis of erosion determine the vectors of exomorphodynamic processes in the region. The probability of disasters in complex terrain conditions is determined by the number and quality of damaging factors and explains the need to optimize the forms and means of architectural support for the development of mountain areas. The problems of urban planning are solved through comprehensive research, one of which is the architectural support of projects, the purpose of which is to combine the principles of designing the architecture of objects and the state of the environment. Architectural support of construction in mountain regions provides, inter alia, an organic combination of the development of small settlements in the region with the prospect of agricultural and industrial production with their social challenges and demands. The effectiveness of the development of mountain areas with the implementation of the recommendations of architectural support is evaluated by the criterion in the form of an increase in the total income of the developed territory, which is a product of taking into account technological, economic and environmental factors of production in developed mountain regions. A promising direction of increasing the economic efficiency of the replacement of scarce binders with alternative substances, for example, fly ash with an increase in their activity in the apparatus and other innovations in the construction and technological areas.
Keywords: economy, architectural support, mountain areas, objects, natural environment, production, efficiency
For citation: Balikoev A.A., Kozyrev R.R., Salbiev A.Ch., Odintsov V.I. Economics of architectural support of the development of the territories of the Northern Caucasus. Scientific bulletin of the Southern Institute of Management. 2019; (1): 5-11. (In Russ.) https://doi.org/10.31775/2305-3100-2019-1-5-11
There is no conflict of interests
Освоение малодоступных горных территорий осуществляется в сложных условиях переходной экономики, изменяющихся под воздействием процессов глобализации, динамичной волатильности и экономической напряженности в период смены технологических укладов.
Современный мировой рынок характеризуется явлениями сверхконцентрации собственности, усиления роли сырьевой экономики, зависимости от мировых цен на сырье. Эти явления на региональном макроуровне дополняются повышенными административными издержками, налогами, повышенными рисками, стремлением к офшоризации, дефицитом прямых иностранных инвестиций по политическим мотивам, деформированием кредита и валютного курса рубля и расцветом спекулятивных финансовых рынков.
Развитие индустрии отдыха в горах с начала
46.5
45.5
44.5
42.5
41.5
прошлого века положило новый этап в освоении горных территорий. В архитектуре горных комплексов использовали традиционные местные материалы, создающих гармонию между зданием и горным ландшафтом.
Архитектурно-строительные задачи при возведении горных объектов в условиях сложного рельефа осложняются сейсмическими явлениями. В центральной части Кавказа расположены вулканические центры Эльбрус и Казбек, определяющие сейсмический потенциал территории величиной 8 и 9 баллами. Горные регионы Северного Кавказа характеризуется самой высокой сейсмической активностью в европейской части России [2, 5].
Наиболее активна в сейсмическом отношении восточная часть Северного Кавказа - территории, в том числе Дагестана, Чечни, Ингушетии и Северной Осетии (рис. 1).
37.5
38.5
39.5
40.5
41.5
43 5
45.5
46.5
47.5
48.5
Рисунок1.КартасейсмичностиСеверного Кавказа
Строительство и эксплуатация горных объектов в условиях сложиаго релнефа С^^втр^с^^сн Камка-за характеризуется природно- техногенными явлениями, приравненными к катастрофам (рис. 2).
Так, при разработке Тырныаузского месторождения на площа аиокоиаАО гопроизншел оползннь объемом ^^с^ млн. мр а вшсь обоемсдвогающеыосо массива оценивается в 15 млн. м3.
В истории освоения территорий Северного Кав каоаоажнартльгортодобывающих объектов, которые горными работами увеличивают напряжения и деформации до критического состояния с разрушением породных массивов [7, 15].
В перспективе этот недостаток стремятся устранить путем перенесения процессов извлечения металлов без выдачи на земную поверхность. Эколого-технологическому перевооружению горного производства препятствует существующая методика оценки риска, согласно которой компенсируется только незначительная часть ущерба [11-12, 15].
Объекты Северного Кавказа составляют основу крупного горнопромышленного комплекса, использование которого усиливает техногенную нагрузку на природную среду. Перемещение горных масс, изменение базиса эрозии и разрушение горных массивов с образованием дисперсных фракций с большой удельной поверхностью определяют вектор экзоморфодинамических процессов в регионе.
Вероятность катастроф в условиях сложного рельефа определяется количеством и качеством поражающих факторов и объясняет необходимость оптимизации форм и средств архитектурного со-
провождения процессов освоения горных территорий.
Ориентация архитектурно-строительных решений на местные условия является резервом повышения экономической эффективности освоения норныховрринорий провышленнымпрюизоод-сов омдлнмоссша новьенияЛыло говооешциавьре-гиона.
Освоение горных территорий способствует концентрации политических, технических и функциональных систем с повышением эффективности их взаимодействия. При этом антропогенное воздействие на природу стало трудноуправляемым. Отсюда большой интерес к особенностям исследования условий формирования природно-техно-генного риска горных районов и возможности его снижения [6, 10, 13]. Задача градостроительства по снижению риска решается комплексными исследованиями по критерию экономической эффективности строительства. Одним из элементов повышение эффективности является арсенал средств архитектурного сопровождения проектов или совмещение принципов проектирования архитектуры объектов и состояния природной среды.
Новые методы и технологии могут быть применены в горных регионах мира с обеспечением значительного экономического эффекта от реализации новых товарных продуктов на освоенных территориях [1, 3, 8-9].
Градоэкологическая концепция эффективного освоения горных территорий в себя включает разделы: социально-экономическое осмысление, объективная оценка ресурсной базы, оптимизация
проектов на основе рекомендаций архитектурного сопровождения.
Эффективность принимаемых решений обеспечивается достоверностью информации о финансово-экономическом положении объектов на основе отчетности и аудита, экономической обоснованностью затрат и их динамики, а также созданием современных технологий и моделей освоения горных территорий.
Создаваемые научно-производственные центры будут обеспечивать высокий уровень добавленной стоимости, что резко улучшит экономическое состояние района освоения.
Задачи архитектурного сопровождения проек-товосвоениягорныхтерриторий включают всебя органическоесочетаниепотей развитиомалыеой-селенных мест с пыраиективои оыщественного производств а ииоцоаиьными замяосаии[4].
Реализация градостроительной концепции может обеспечить устойчивый экономический рост депрессивного региона при условии творческой мобилизации чеиовеыееюогыыо тетий^;^а.
Осетои- ыоюнии г. ВладикавеазМудет яиотюрмтсооеник оо^^ш ^^т?-риторий.Объектыеанятости населения будут создаваться в районных центрах и селах: Б еслан, Ала-гир, Дигора, Моздок, Ардон, Эльхотово.
Определение эколого-экономического эффек-таотвотниогиртойте^инортк вкоючыетв сеиы иытегюироваяюуюрыеику экчюогюеаыкт-о н экоин-мическогб^с^ь^г^тв^г^тиь^ыы^леы^г^о^^ Е^кикс^га^Е^щ-наинчечкого еЮфeктоифыpмиялвaнчаэкетoгo-экономической модели эффективности.
Экологический компонент ущерба оценивают по изменению качества земель, в том числе как результат функционирования предприятия.
Считается общепризнанным, что в радиусе 5-10 км качество земли ухудшается на 10-20%, а стоимость сельскохозяйственной продукции увеличивается минимум на 10-15% (рис. 3).
Интегрированный ущерб окружающей среде от освоения территории объектами:
¿^=Х(Ур.п + ¥э.т + Ул.р)
где Ур - ущерб при строительстве;
У - ущерб при эксплуатации;
Ул - ущерб при ликвидации;
п - доля стадии строительстве;
но - доия стадии эксплуаттции;
рюОО)^Я1Н^ди и лириодации.
Эколого-экономическая эффективность освое-ниышpнлnтeыыиторни xapaотеризюeлияиoкaеaаe-лем эколого-экономической эффективности К :
т И э.эы.
1
-дeQ аC^Pчe^íнебытoвoичи пыоизвененного оырья,мЧ и- - ибчимуяилизыроваиноготынья^3; х1, х2, ...хп - параметры процессов переработки сырья.
^рективинстросв оаыюяго]:ыо1итыюритоыий может быттвоеешент нpыолилизвцииpeкoмeрит-циюapxиоeатypнлыo гаортЕ^но^ыб^ния на основе кри-теюняркoовтo-екинoмиыecлрй рыенкиивинейии-роста совокупного дохода освоенной территории.
Эффективность архитектурного сопровождения проектов определяется комплексным учетом технлчкгиыюcоиx)экноомрчeюкоx ияконнгынесыих факт оров, в том числе ценность продуктов, конку-
Рисунок 3. Деградация земель под влиянием промышленного производства
Рисунок 4. Архитектурное оформление промышленного объекта в горной местности
рентоспо обность, снижение риска, стабильность производства, а также эффективность использования географии объектов (рис. 4).
Портландцемент является безальтернативным вяжущим компонентом, благодаря своим технологическим и эксплуатационным свойствам. Наиболее перспективным направлением этого до сих пор дефицитного материала является замена альтернативными веществами, например, образующаяся при сжигании угля на тепловых электростанциях зола-унос. Основным веществом золы-уноса является силикатное стекло, содержащее оксиды кремния, алюминия, железа и кальция.
Достоинства золы-уноса в качестве добавки:
- повышение коррозионной стойкости бетона;
- возможность снижения расхода воды при сохранении подвижности смеси;
- облегчение процесса укладки бетонной смеси с уменьшением усадки бетона и опасности трещи-нообразования.
Применение добавок к цементу позволяет существенно снизить затраты на строительное сырье при производстве бетонов.
Применение золы - уноса особенно целесообразно при строительстве зданий и сооружений улучшенного типа в рамках архитектурного сопровождения проектов:
- в составе конструкций как микро-наполнитель;
- для повышения агрегативной устойчивости бетона.
Целью исследований этого направления является определение зависимости между расходом цемента с добавками добавки золы-уноса и прочностью бетона, что позволяет снизить расход цемента с сохранением качества бетона.
Частичная замена цемента альтернативными веществами является перспективным направлением снижения дефицита вяжущих для приготовления бетонов и уменьшения нагрузки на окружающую среду.
Прибыль от освоения горных территорий для сохранения традиционного производства и освоения нового производства, руб.:
[(с:-з:-з:-з:ит+ нс:-з:-з:-з:ын]
где П - прибыль от освоения новых территорий; С"- стоимость продуктов традиционного производства; 3'- затраты на производство традиционных продуктов; 3~- затраты на содержание базы традиционного производства; 3"- затраты на компенсацию ущерба экологии региона; Ат- объем продукции традиционного производства; С^-стои-мость реализации новой продукции; 3"„- затраты на производство традиционных продуктов; 3"6- затраты на содержание базы традиционного производства; 3",- затраты на компенсацию ущерба экологии региона; А,- объем продукции традиционного производства.
Таким образом, эффективность архитектурного сопровождения процесса освоения территорий определяется интегральным учетом технологических, экономических и экологических факторов, в том числе, ценность продуктов, конкурентоспособность, снижение риска и стабилизация производства.
Эколого-экономическая эффективность освоения территорий является функцией инновационных технологий добычи и переработки сырья.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Голик В.И., Разоренов Ю.И., Каргинов К.Г. Основа устойчивого развития РСО-Алания - горнодобывающая отрасль // Устойчивое развитие горных территорий. 2017. №2 (32). С.163-172.
2. Голик В.И., Соболев А.А., Дзапаров В.Х., Харебов Г.З. Перспективы разработки месторождений Са-дона // Устойчивое развитие горных территорий. 2018. № 3. С.420-427.
3. Голик В.И., Хашева З.М. Механизм экономической диверсификации горной отрасли регионов Кавказа // Научный вестник Южного института менеджмента. 2014. № 1. С. 39-47.
4. Гуриев Т.С., Цаболова М.М., Баликоев А.А., База-ева А.В. Параметры проектирования архитектурно-строительных объектов и их влияние на оптимизацию проектов // Устойчивое развитие горных территорий. 2013. Т. 5. № 4. С. 50-53.
5. Заалишвили В.Б. Некоторые проблемы практической реализации сейсмического микрорайонирования. Факторы, формирующие интенсивность землетрясения // Геология и геофизика Юга России. 2014. № 3. С. 3-39.
6. Каплунов Д.Р., Рыльникова М.В., Радченко Д.Н. Реализация концепции устойчивого развития горных территорий - базис расширения минерально-сырьевого комплекса России // Устойчивое развитие горных территорий. 2015. № 3. С. 46-50.
7. Хашева З.М., Голик В.И. К экономической оценке опасности природных и техногенных катастроф // Научный вестник Южного института менеджмента. 2015. № 2. С. 11-15.
8. Dmitrak Y.I., Golik V.I., Gabaraev O.Z., Tsidaev B.S. Vybro transportation of hydraulic mixtures in pipeline // Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects. Proceedings of the 11th Russian-German Raw Materials Conference, November 7-8, 2018, Potsdam, Germany. London: Taylor & Francis Group, 2019. P. 259-263.
9. Golik V., Komaschenko V., Morkun V., Khasheva Z. The effectiveness of combining the stages of ore fields development // Metallurgical and Mining Industry. 2015. Т. 7. № 5. P. 401-405.
10. Golik V.I., Khasheva Z.M., Shulgatyi L.P. Economical efficiency of utilization of allied mining enterprises waste // Journal of the Social Sciences. 2015. Т. 10. № 6. P. 750-754.
11. Golik V.I., Razorenov Yu.I., Ignatov V.N., Khasheva Z.M. The history of Russian Caucasus ore deposit development // The Social Sciences (Pakistan). 2016. Т. 11. № 15. P. 3742-3746.
12. Golik V.I., Gabaraev O.Z., Tsidaev B.S., Dzeranov B.V. Improving the design of disintegrator for hard minerals deep disposal // Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects. Proceedings of the 11th Russian-German Raw Materials Conference, November 7-8, 2018, Potsdam, Germany. London: Taylor & Francis Group, 2019. P. 2310-2315.
13. Golik V.I., Gabaraev O.Z., Tsidaev B.S., Vernigor V.V. The USSR mining experience in nuclear power industry // Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects. Proceedings of the 11th Russian-German Raw Materials Conference, November 7-8, 2018, Potsdam, Germany. London: Taylor & Francis Group, 2019. P. 79-83.
14. Khasheva Z.M., Kravchenko N.P., Golik V.I., Dmitrik Yu.V., Balikoev A.A. Principles of combination efficiency estimation for non-ferrous metal extraction technologies // Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. 2018. T. 10. № 10 Special Issue. P. 2043-2050.
REFERENCES
1. Golik V.I., Razorenov Yu.I., Karginov K.G. The basis for sustainable development of the RNO-Alania - the mining industry. Sustainable development of mountain areas. 2017; (2): 163-172. (In Russ.)
2. Golik V.I., Sobolev A.A., Dzaparov V.Kh., Kharebov G.Z. Prospects for the development of deposits of Sadon. Sustainable development of mountain areas. 2018; (3): 420-427. (In Russ.)
3. Golik V.I., Khasheva Z.M. The mechanism of economic diversification of the mining industry in the regions of the Caucasus. Scientific Bulletin of the Southern Institute of Management. 2014; (1): 39-47. (In Russ.)
4. Guriev T.S., Tsabolova M.M., Balikoev A.A., Baza-yeva A.V. Design parameters of architectural and construction sites and their impact on project optimization. Sustainable development of mountain areas. 2013; (4): 50-53. (In Russ.)
5. Zaalishvili V.B. Some problems of practical implementation of seismic microzonation. Factors shaping the intensity of the earthquake. Geology and Geophysics of South Russia. 2014; (3): 3-39. (In Russ.)
6. Kaplunov D.R., Rylnikova M.V., Radchenko D.N. The implementation of the concept of sustainable development of mountain areas - the basis of the expansion of the mineral resource complex of Russia. Sustainable development of mountain areas. 2015; (3): 46-50. (In Russ.)
7. Khasheva Z.M., Golik V.I. On the economic assessment of the danger of natural and man-made disasters. Scientific Bulletin of the Southern Institute of Management. 2015; (2): 11-15. (In Russ.)
8. Dmitrak Y.I., Golik V.I., Gabaraev O.Z., Tsidaev B.S. Vybro transportation of hydraulic mixtures in pipeline. In: Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects. Proceedings of the 11th Russian-German Raw Materials Conference. 2018, Nov 7-8; Potsdam, Germany. London, Taylor & Francis Group, 2019. P. 259-263.
9. Golik V., Komaschenko V., Morkun V., Khasheva Z. The effectiveness of combining the stages of ore fields
development. Metallurgical and Mining Industry. 2015; (5): 401-405.
10. Golik V.I., Khasheva Z.M., Shulgatyi L.P. Economical efficiency of utilization of allied mining enterprises waste. Journal of the Social Sciences. 2015; (6): 750754.
11. Golik V.I., Razorenov Yu.I., Ignatov V.N., Khasheva Z.M. The history of Russian Caucasus ore deposit development. The Social Sciences (Pakistan). 2016; (15): 3742-3746.
12. Golik V.I., Gabaraev O.Z., Tsidaev B.S., Dzeranov B.V. Improving the design of disintegrator for hard minerals deep disposal. In: Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects. Proceedings of the 11th Russian-Ger-
man Raw Materials Conference. 2018, Nov 7-8; Potsdam, Germany. London: Taylor & Francis Group, 2019. P. 2310-2315.
13. Golik V.I., Gabaraev O.Z., Tsidaev B.S., Vernigor V.V. The USSR mining experience in nuclear power industry. In: Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects. Proceedings of the 11th Russian-German Raw Materials Conference. 2018, Nov 7-8; Potsdam, Germany. London: Taylor & Francis Group, 2019. P. 79-83.
14. Khasheva Z.M., Kravchenko N.P., Golik V.I., Dmitrik Yu.V., Balikoev A.A. Principles of combination efficiency estimation for non-ferrous metal extraction technologies. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. 2018; (10 Special Issue): 2043-2050.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Баликоев Арсен Анатольевич,
доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой архитектуры и дизайна Северо-Кавказского государственного технологического университета, Владикавказ, Россия. Тел.: (8672) 40 73 87, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru Козырев Руслан Рамазанович, Заслуженный архитектор РФ, директор ООО НПО «Градостроительный центр РСО-Алания», Владикавказ, Россия.
Салбиева Алана Черменовна, профессор кафедры архитектуры и дизайна Северо-Кавказского государственного технологического университета, Владикавказ, Россия. Тел.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru Одинцов Владимир Анатольевич, профессор кафедры архитектуры и дизайна Северо-Кавказского государственного технологического университета, Владикавказ, Россия. Тел.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru
ABOUT THE AUTHORS
Balikoev Arsen Anatolyevich,
Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Architecture and Design of the North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russia. Ph.: (8672) 40 73 87, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru Kozyrev Ruslan Ramazanovich,
Honored Architect of the Russian Federation, Director of NPO Urban Development Center of the Republic of North Ossetia-Alania, Vladikavkaz, Russia.
Salbieva Alana Chermenovna,
Professor at the Department of Architecture and Design of the North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russia. Ph.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru
Odintsov Vladimir Anatolyevich,
Professor at the Department of Architecture and Design of the North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russia. Ph.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru
