CC BY
13
IMHI^SI
УДК 338.28
https://doi.org/10.31775/2305-3100-2019-3-40-45
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОНЦЕПТ АРХИТЕКТУРНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРНЫХ ОБЪЕКТОВ
А.А. Баликоев, О.Р. Козырев, А.Ч. Салбиева, В.И. Одинцов
Северо-Кавказский государственный технологический университет (СКГТУ), Владикавказ,
Российская Федерация
Аннотация. Статья посвящена экономическому аспекту архитектурного сопровождения процессов освоения горных территорий Юга России. Эффективность освоения территорий в гористой местности зависит от успеха совмещения принципов проектирования объектов и состояния природной среды, особенно в условиях уникальных по рекреационным возможностям депрессивных регионов, например, территория «Тагаурия» (Северная Осетия - Алания), которая может стать объектом международного туризма. Успех освоения горных территорий для промышленного и сельскохозяйственного производства определяется проектами промышленного инвестирования. Показана актуальность задачи формирования природно-тех-ногенного риска горных районов и решение задач градостроительства на основе комплексных исследований, одним из критериев которого является экономическая эффективность создаваемого объекта. Сформулирован механизм влияния освоенных на горных предприятиях инновационных технологий на экономику использования земных ресурсов. Сформулирована модель определения эколого-экономического эффекта освоения горной территории интегрированием обоих аспектов. Дан показатель эколого-экономической эффективности освоения горной территории. Показана необходимость введения в практику расчета эффективности архитектурного сопровождения объективных критериев. Предложено оценивать эффективность архитектурного сопровождения по совокупности технологических, экономических и экологических факторов. Показано, что эколого-экономическая эффективность освоения территорий зависит от комплексиро-вания инновационных методов с традиционными методами.
Ключевые слова: экономика, архитектурное сопровождение, горные территории, объекты, природная среда, производство, эффективность
Для цитирования: Баликоев А.А., Козырев О.Р., Салбиева А.Ч., Одинцов В.И. Экономический концепт архитектурного сопровождения строительства горных объектов // Научный вестник Южного института менеджмента. 2019. №3. С. 40-45. https://doi.org/10.31775/2305-3100-2019-3-40-45 Конфликт интересов отсутствует
ECONOMIC CONCEPT OF ARCHITECTURAL SUPPORT OF CONSTRUCTION OF MOUNTAIN OBJECTS
Arsen A. Balikoev, Oleg R. Kozyrev, Alana Ch. Salbieva, Vladimir A. Odintsov
North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the economic aspect of the architectural support of the development of the mountainous areas of the South of Russia. The effectiveness of the development of territories in mountainous terrain depends on the success of combining the principles of designing objects and the state of the environment, especially in the conditions of unique for recreational opportunities depressed regions, for example, the territory "Tagauria" (North Ossetia - Alania), which can become an object of international tourism. The success of the development of mountain areas for industrial and agricultural production is determined by industrial investment projects. The urgency of the task of forming the natural and technogenic risk of mountain areas and solving urban planning tasks based on comprehensive research, one of the criteria of which is the economic efficiency of the object being created, is shown. The mechanism of influence of innovative technologies developed at mining enterprises on the economics of the use of terrestrial resources is formulated. A model is formulated for determining the ecological and
economic effect of developing a mountainous area by integrating both aspects. An indicator of the ecological and economic efficiency of the development of a mountain area is given The necessity of introducing into the practice of calculating the effectiveness of architectural support objective criteria is shown. It is shown that the ecological and economic efficiency of the development of territories depends on the integration of innovative methods with traditional methods.
Keywords: economy, architectural support, mountain areas, objects, natural environment, production, efficiency
For citation: For citation: Balikoev A.A., Kozyrev O.R., Salbieva A.Ch., Odintsov V.A. Economic concept of architectural support of construction ofmountain objects. Scientific bulletin ofthe Southern Institute of Management. 2019; (3): 40-45. (In Russ.) https://doi.org/10.31775/2305-3100-2019-3-40-45
There is no conflict of interests
Развитие общества в новое время делает приоритетной проблему урбанизации горных территорий, что способствует улучшению жизнеобеспечения их населения [2, 10, 12, 15].
Решение задач градостроительства необходимо производить на основе комплексных исследований, одним из критериев которого является экономическая эффективность создаваемого объекта.
Одним из направлений освоения территорий в гористой местности является учет состояния объектов и природной среды, особенно в условиях уникальных по рекреационным возможностям регионов. Проблему можно детализировать на примере одного из горных районов Юга России [3-4, 15-16].
Например, территория «Тагаурия» (Северная Осетия-Алания) после соответствующего обустройства может стать объектом международного туризма. На ее территории планируется создать международный центр по разработке методов и технологий мониторинга опасных геологических процессов. За 7-10 лет предполагается создать центр мирового уровня по разработке систем энергоснабжения, основанных на экологически чистых возобновляемых источниках энергии.
Градоэкологическая концепция создания зоны включает разделы:
- географическое и социально-экономическое осмысление;
- детализация и оценка ресурсной базы;
- разработка алгоритма развития производства.
Комплекс развития района включает в себя элементы:
- объекты сельскохозяйственного производства;
- средства мониторинга опасных геологических явлений;
- инфраструктура;
- жилищный комплекс;
- курортно-медицинские и рекреационные структуры;
- культурный и бизнес центры.
Система управления архитектурой объектов и состоянием среды включает подсистемы:
- сбора информации о показателях финансово-экономического состояния объектов;
- хранение баз данных с возможностью обмена при обеспечении коммерческой тайны;
- анализ информации для принятия решений.
Научно-деловой центр по производству кремния в уникальной кремневой долине «Тагаурия» будет продуктом высокого уровня производственно-интеллектуальной деятельности с высокой добавленной стоимостью.
Целью проектирования архитектурного обеспечения проекта является сбалансирование осуществляемых мероприятий урбанизации по критерию комфортности условий для жизни и работы.
Основные задачи оптимизации архитектуры освоения горных территорий включают в себя [1, 5, 8, 9]:
- исследование путей развития малых населенных мест с учетом их традиций и духовных запросов;
- модернизация технологий добычи и использования ресурсов недр с соблюдением принципов природопользования;
- создание культурных ландшафтов.
Стратегической задачей федерального значения является использование потенциала регионов Северного Кавказа, в том числе, для развития туризма.
Стратегическая инициатива, которая будет определять градостроительную политику Северной Осетии - Алании включает в себя вопросы создания комфортных условий в населенных пунктах, в том числе:
- транспортная доступность;
- культурно-бытовое обслуживание;
- возможность развития малого бизнеса для использования рынка труда;
- сооружения объектов рекреации.
Сложившаяся система освоения территорий Северной Осетии коренных изменений не претерпит, но претерпит корректировку .
Новые объекты приложения труда будут создаваться в районных центрах и в сельских населённых пунктах и площадках, примыкающие к городам Беслан, Алагир, Дигора, Моздок, Ардон, Эльхотово.
Варианты развития горного производства в горнодобывающем регионе определяются проектами промышленного инвестирования, для оценки эффективности которых используется система показателей:
- финансовый итог реализации проекта;
- сегодняшняя ценность будущего финансового итога;
- общий финансовый;
- проверочный дисконт;
- индекс выгодности инвестиций;
- период окупаемости инвестиций.
В качестве обобщающего критерия эколого-экономической оценки потенциала горного региона используют величину прироста совокупного регионального дохода [11, 13].
Определение эколого-экономического эффекта освоения горной территории включает в себя этапы:
- оценка экологического компонента комплексного эколого-экономического эффекта;
- оценка экономического компонента комплексного эколого-экономического эффеита[К-И];
- создание экологт-эккиомическоо мод ел и эффективности освоенио
Экологический компонкит ущербт оценивают по опасности химит-эккоузаоуязнения земель продуктами природного в ыщелачивания по-этапно:
- оценка воздействия иа окруж аюшуюортду нн стадиях функционирова ния предприятия (рис.);
- оценка загрязнения земель как интегрального объекта загрязнения окружающей среды.
В 5-10 км зоне влияние крупных предприятий ухудшается на 10-20%, а стоимость сельскохозяйственной продукции увеличивается на 10-15%.
Уменьшение площади изъятых из сельскохозяйственного оборота земель:
Д/ 5"0 —> тах,
где Д - объем добытой горной массы, м3;
8о - площадь земельного отвода, м2.
Максимальная эффективность использования земельного отвода:
SA. S S
шах.
Суммарные потери почвы:
пп=п1+п2+п3+п,+...пн
где П - потери при снятии плодородного слоя почвы;
П2 - потери при транспортировке почвы;
П3 - потери при временном хранении и пере-ерузфэф;
П4 - потери при покрытии планированных отвален;
Пн - прочие неучтенные потери.
В стриаФ загрязнстоя рофвы в водится поправочный коэффициент Э :
э =
оп
ПДК3 ф
сз
Ликвидация Изыскания
демонтаж оборудования исследование условий
утилизация отходов проектирование технологии
ликвидация отходов лабораторный эксперимент
Промышленное предприятие
Эксплуатация
освоение первой очереди совершенствование технологии хранение и утилизация отходов
Строительство
обрудование комплексов опытно-промышленные работы пуско-наладочные работы
Рисунок. Факторы воздействие производства на окружающую среду
где ПДК - предельно допустимая концентрация загрязнителя;
Ф сз - содержание загрязнителей в почве.
Экономический ущерб от загрязнения почв: 1
где Б - экономический ущерб, руб; п - число выявленных классов опасности почвам;
Б1 - площадь зоны с данным классом опасности почв, м ;
к - понижающий коэффициент, учитывающий плотность застройки;
Ь1 - мощность слоя загрязненных почв, м; d. - объемный вес почв, т/м3; Ь1 - норматив платежей за образование и хранение токсичных отходов данного класса опасности.
Суммарная оценка ущерба окружающей среде: 1=1
где У р - ущерб при строительстве; У - ущерб при эксплуатации; У - ущерб при ликвидации; п - доля стадии строительстве; т - доля стадии эксплуатации; р - доля стадии ликвидации.
Эколого-экономическая эффективность освоения горной территории характеризуется показателем эколого-экономической эффективности КЭЭЭ:
1
где Q - объем добытого или произведенного сырья, м3;
Qу - объем утилизированного сырья, м3; х1, х2, ...хп - параметры процессов переработки сырья.
Введение в практику расчета эффективности архитектурного сопровождения процессов освоения горных территорий нуждается в объективном критерии. Выводы
1. Экологический компонент ущерба окружающей среде при освоении территорий оценивается по загрязнению земель и опасности самих технологий.
2. Эффективность архитектурного сопровождения процесса освоения территорий определяется сочетанием технологических, экологических
и экономических факторов, в числе которых стоимость продуктов, рентабельность, снижение степени риска, ритмичность хозяйственного процесса, стабильность производства и реализации.
3. Эколого-экономическая эффективность освоения территорий представляет собой функцию комплексирования инновационных методов с традиционными методами.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Khasheva Z.M., Kravchenko N.P., Golik V.I., Dmitrik Yu.V., Balikoev A.A. Principles of combination efficiency estimation for non-ferrous metal extraction technologies // Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. 2018. Т. 10. № 10 Special Issue. P. 2043-2050.
2. Голик В.И., Полухин О.Н., Петин А.Н., Комащен-ко В.И. Экологические проблемы разработки рудных месторождений КМА // Горный журнал. 2013. № 4. С. 91-94.
3. Голик В.И., Разоренов Ю.И., Каргинов. Основа устойчивого развития РСО-Алания - горнодобывающая отрасль // Устойчивое развитие горных территорий. 2017. №2 (32). С.163-172.
4. Голик В.И., Соболев А.А., Дзапаров В.Х., Харебов Г.З. Перспективы разработки месторождений Са-дона // Устойчивое развитие горных территорий. 2018. №3. С.420-427.
5. Голик В.И., Хашева З.М. Механизм экономической диверсификации горной отрасли регионов Кавказа // Научный вестник Южного института менеджмента. 2014. № 1. С. 39-47.
6. Голик В.И., Цидаев Т.С., Цидаев Б.С. Инновационная технология приготовления вяжущих на основе хвостов горно-металлургического комплекса // Сухие строительные смеси. 2016. № 5. С. 41-44.
7. Голик В.И., Цидаев Т.С., Цидаев Б.С. Разработка безотходных экологически безопасных способов добычи руд // Цветная металлургия. 2015. № 1. С. 23-29.
8. Гуриев Т.С., Цаболова М.М., Баликоев А.А., База-ева А.В. Параметры проектирования архитектурно-строительных объектов и их влияние на оптимизацию проектов // Устойчивое развитие горных территорий. 2013. Т. 5. № 4. С. 50-53.
9. Дмитрак Ю.В., Камнев Е.Н. АО «Ведущий проек-тно-изыскательский и научно-исследовательский институт промышленной технологии» - путь длиной в 65 лет // Горный журнал. 2016. № 3. С. 6-12.
10. Каплунов Д.Р., Рыльникова М.В., Радченко Д.Н. Реализация концепции устойчивого развития горных территорий - базис расширения минерально-сырьевого комплекса России // Устойчивое развитие горных территорий. 2015. №3. С.46-50.
11. Хашева З.М., Голик В.И. К экономической оценке опасности природных и техногенных катастроф // Научный вестник Южного института менеджмента. 2015. № 2. С. 11-15.
12. Adibi N., Ataee-pour M., Rahmanpour M. Integration of sustainable development concepts in open pit mine design // Journal of Cleaner Production. 2015. Vol. 108. P. 1037-1049.
13. Golik V., Komaschenko V., Morkun V., Khasheva Z. The effectiveness of combining the stages of ore fields development. // Metallurgical and Mining Industry. 2015. T. 7. № 5. C. 401-405.
14. Golik V.I., Khasheva Z.M., Shulgatyi L.P. Economical efficiency of utilization of allied mining enterprises waste // Journal of the Social Sciences. 2015. T. 10. № 6. C. 750-754.
15. Golik V.I., Razorenov Yu.I., Ignatov V.N., Khasheva Z.M. the history of Russian Caucasus ore deposit development // The Social Sciences (Pakistan). 2016. T. 11. № 15. C. 3742-3746.
16. Khasheva Z.M., Golik V.I. The ways of recovery in economy of the depressed mining enterprises of the Russian Caucasus // International Business Management. 2015. T. 9. № 6. C. 1210-1216.
REFERENCES
1. Khasheva Z.M., Kravchenko N.P., Golik V.I., Dmitrik Yu.V., Balikoev A.A. Principles of combination efficiency estimation for non-ferrous metal extraction technologies. Journal of Advanced Research in Dynamical and Control Systems. 2018; (10 Special Issue): 2043-2050.
2. Golik V.I., Polukhin ON, Petin A.N., Komaschenko V.I. Environmental problems of the development of ore deposits KMA. Gornyi Zhurnal. 2013; (4): 91-94. (In Russ.)
3. Golik V.I., Razorenov Yu.I., Karginov. The basis of sustainable development RNO-Alania - the mining industry. Sustainable development of mountain areas. 2017; (2): 163-172. (In Russ.)
4. Golik V.I., Sobolev A.A., Dzaparov V.Kh., Kharebov G.Z. Prospects for the development of deposits of Sadon. Sustainable Development of Mountain Territories. 2018; (3): 420-427. (In Russ.)
5. Golik V.I., Khasheva Z.M. The mechanism of economic diversification of the mining industry in the regions of the Caucasus. Scientific Bulletin of the Southern Institute of Management. 2014; (1): 39-47. (In Russ.)
6. Golik V.I., Tsidaev TS, Tsidaev B.S. Innovative technology of preparation of binders based on the tailings of the mining and metallurgical complex. Dry building mixes. 2016; (5): 41-44. (In Russ.)
7. Golik V.I., Tsidaev TS, Tsidaev B.S. Development of waste-free environmentally safe methods of ore mining. Non-ferrous metallurgy. 2015; (1): 23-29. (In Russ.)
8. Guriev T.S., Tsabolova M.M., Balikoev A.A., Bazayeva A.V. Design parameters of architectural and construction projects and their impact on project optimization. Sustainable development of mountain areas. 2013; (5-4): 50-53. (In Russ.)
9. Dmitrak Yu.V., Kamnev E.N. AO «Leading design and survey and research institute of industrial technology» - a path length of 65 years. Mining Journal. 2016; (3): 6-12. (In Russ.)
10. Kaplunov D.R., Rylnikova M.V., Radchenko D.N. Implementation of the concept of sustainable development of mountain areas - the basis of the expansion of the mineral-raw complex of Russia. Sustainable development of mountain areas. 2015; (3): 46-50. (In Russ.)
11. Khasheva Z.M., Golik V.I. On the economic assessment of the danger of natural and man-made disasters. Scientific Bulletin of the Southern Institute of Management. 2015; (2): 11-15. (In Russ.)
12. Adibi, Nabiollah & Ataee-pour, Majid & Rahmanpour, Mehdi. (2015). Integration of Sustainable Development concepts in Open Pit mine Design. Journal of Cleaner Production. 108. 10.1016/j. jclepro.2015.07.150.
13. Golik V., Komaschenko V., Morkun V., Khasheva Z. The Metallurgical and Mining Industry. 2015; (7-5): 401-405.
14. Golik V.I., Khasheva Z.M., Shulgatyi L.P. Economical efficiency of utilization of allied enterprises. Journal of the Social Sciences. 2015; (10-6): 750-754.
15. Golik V.I., Razorenov Yu.I., Ignatov V.N., Khasheva Z.M. ore deposit development. The Social Sciences (Pakistan). 2016; (11-15): 3742-3746.
16. Khasheva Z.M., Golik V.I. Of the depressed mining enterprises of the Russian Caucasus. International Business Management. 2015; (9-6): 1210-1216.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Баликоев Арсен Анатольевич,
доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой архитектуры и дизайна Северо-Кавказского государственного технологического университета, Владикавказ, Россия. Тел.: (8672) 40 73 87, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru Козырев Олег Рамазанович, архитектор РФ, генеральный директор ООО «Мастерская Архитектора Козырева», Владикавказ, Россия. Тел.: (8672) 53 96 75
Салбиева Алана Черменовна, профессор кафедры архитектуры и дизайна Северо-Кавказского государственного технологического университета, Владикавказ, Россия. Тел.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru Одинцов Владимир Анатольевич, профессор кафедры архитектуры и дизайна Северо-Кавказского государственного технологического университета, Владикавказ, Россия. Тел.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru
ABOUT THE AUTHORS
Balikoev Arsen Anatolyevich,
Doctor of Economic Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Architecture and Design of the North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russia. Ph.: (8672) 40 73 87, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru
Kozyrev Oleg Ramazanovich,
Architect, General Director of Architectural Ko-zyrev Studio, Vladikavkaz, Russia. Ph.: (8672) 53 96 75
Salbieva Alana Chermenovna,
Professor at the Department of Architecture and Design of the North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russia. Ph.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru
Odintsov Vladimir Anatolyevich,
Professor at the Department of Architecture and Design of the North Caucasus State Technological University, Vladikavkaz, Russia. Ph.: (8672) 40 73 88, e-mail: kafedra-arh@skgmi-gtu.ru
Статья поступила в редакцию 28.02.2019
