CC BY
9
УДК 662.75
EKOHOMiHHA ЕФЕКТИВНЮТЬ СТВОРЕННЯ НАЩОНАЛЬИОГО ВИРОБНИЦТВА СИНТЕТИЧНОГО Р1ДКОГО ПАЛИВА
® 2017 кизим м. о., РУДИКА в. I.
УДК 662.75
Кизим М. О., Рудика В. I. EKOHOMi4Ha ефективнiсть створення нацiонального виробництва синтетичного рщкого палива
У статт'1 зазначено сталу тенден^ю до посилення нафтовоi залежностi Украни, що створюе загрозу економмнш безпец национального госпо-дарства, та доведено перспективнсть створення нацонального виробництва синтетичного рiдкого палива. Наведено технко-оргашзацшно-економiчнi особливост'! створення виробництва синтетичного р'дкого палива в УкраЫ. Доведено гтотезу про перспектившсть оргаюзацИвиробництва синтетичного р'дкого палива на основ'1 технологипароплазмовоi газифкацпвуглля. Змодельовано прогнозний ресурсний цикл крани на 2020 р. за умов освоення цei технологи.
Ключов'1 слова:моторне паливо, синтетичнер'дке паливо, синтетична нафта, вуглля. Рис.: 4. Табл.: 3. Ббл.: 12.
Кизим Микола Олександрович - доктор економiчних наук, професор, член-кореспондент НАН Украни, директор, Науково-дотдний центр шдустр'!-альних проблем розвитку НАН Украши (пров. 1нженерний, 1а, 2 пов, Харщ 61166, Украна) E-mail: ndc_ipr@ukr.net
Рудика Вктор 1ванович - кандидат економiчних наук, директор, Державний шститут по проектуванню пдприемств коксохiмiчноi промисловостi «Гипрококс» (вул. Сумська, 60, Харщ 61002, Украта)
УДК 662.75
Кизим Н. А., Рудыка В. И. Экономическая эффективность создания национального производства синтетического жидкого топлива
В статье отмечена устойчивая тенденция к усилению нефтяной зависимости Украины, что создает угрозу экономической безопасности национального хозяйства, и доказана перспективность создания национального производства синтетического жидкого топлива. Приведены технико-организационно-экономические особенности создания производства синтетического жидкого топлива в Украине. Доказана гипотеза о перспективности организации производства синтетического жидкого топлива на основе технологии пароплазменной газификации угля. Смоделирован прогнозный ресурсный цикл страны на 2020 г. в условиях освоения этой технологии. Ключевые слова: моторное топливо, синтетическое жидкое топливо, синтетическая нефть, уголь. Рис.: 4. Табл.: 3. Библ.: 12.
Кизим Николай Александрович - доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент НАН Украины, директор, Научно-исследовательский центр индустриальных проблем развития НАН Украины (пер. Инженерный, 1а, 2 эт., Харьков, 61166, Украина) E-mail: ndc_ipr@ukr.net
Рудыка Виктор Иванович - кандидат экономических наук, директор, Государственный институт по проектированию предприятий коксохимической промышленности «Гипрококс» (ул. Сумская, 60, Харьков, 61002, Украина) ^^^^^^^^^^^^^^
UDC 662.75
Kyzym M. O., Rudyka V. I. Economic Efficiency of Establishing Domestic Production of Synthetic Liquid Fuel
The article notes a stable tendency to increasing the oil dependence of Ukraine, which creates a threat to the national economic security, and proves an expediency of establishing domestic production of synthetic liquid fuel. The technical, organizational and economic features of establishing synthetic liquid fuel production in Ukraine are presented. There proved a hypothesis on the expediency of organizing the production of synthetic liquid fuels based on steam-plasma coal gasification technology. The forecast resource cycle of the country until 2020 under conditions of developing this technology is modeled.
Keywords: motor fuel, synthetic liquid fuel, synthetic oil, coal. Fig.: 4. Tbl.: 3. Bibl.: 12.
Kyzym Mykola O. - Doctor of Sciences (Economics), Professor, Corresponding Member of NAS of Ukraine, Director, Research Centre of Industrial Problems of Development of NAS of Ukraine (2 floor 1a Inzhenernyi Ln., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: ndc_ipr@ukr.net
Rudyka Viktor I. - Candidate of Sciences (Economics), Director, State Institute for designing enterprises of coke oven and by-product industry "GIPROKOKS" (60 Sumska Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
Постановка проблеми. Стала тенденщя до посилення нафтово! залежност Украши сьогодш визначае загрозу економiчнiй безпещ нацюнального господарства. Маючи достатнш виробничий потенщал, Украша iз року в рж нарощуе iмпорт готових нафтопродукпв (моторного палива). 1мпортна залежшсть за бензином в УкраМ сяг-нула 66 % у 2016 р. ^ як вважаеться, надалi буде посилю-ватися в разi зростання потреб у моторному паливi в на-цюнальному господарствь В цш ситуацп одним iз шляхiв подолання зовншньо! нафтово! залежност Украши може
стати структурна модершзащя нацюнального нафтопе-реробного комплексу, спрямована на забезпечення його енергетично! самодостатност за рахунок штенсифжацп використання власних джерел енергетичних ресурав. Тому досл^ження, спрямоваш на визначення ключових напрямiв структурно! модершзацп вггчизняного виробництва моторного палива, повинш бути приеднаш до науко-вого шдГрунтя формування державно! полiтики розвитку нацюнально! економши та тдвищення добробуту насе-лення краши.
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй. Перспек-тиви освоення виробництва синтетичного рккого палива (СРП) як замiнника традицшно1 нафти на поточному ета-ni розвитку науково'1 думки становлять штерес для вче-них рiзних краш, зокрема: американських: N. J. Themelis, M. J. Castaldi (2010) [1]; корейських: Y. Byun, M. Cho, S. Hwang, J. Chung (2012) [2]; австралшських: A. Pigneri, M. Asbjerg, C. Collin, A. Dicks, G. Sproule (2013) [3]. Твер-допаливний потенщал цих кра'1н дозволяе покривати потреби в моторному паливi за рахунок нетрадицшно! си-ровини. Питання оргашзацй виробництва СРП постшно привертають увагу також i украшських учених, зокрема, таких як: Г. Ковтун, А. Степанов, Г. Матусевич (2008) [4], М. Гунда, Д. бгер, Ю. Зарубш, П. Смiх, В. Гладун, С. Ка-сянчук, П. Чепiль (2014) [б], В. Макаров, М. Перов, I. Но-вицький (2011) [7] та ш. Увага до СРП придкялась i на регiональному рiвнях, зокрема Харивсько! та Дншропе-тровсько'1 обласних державних адмшктрацш [7; 8]. До того ж на початку 2016 р. Кабшет Мiнiстрiв Укра'ни ви-знав «термохiмiчну переробку низькосортного кам'яного вугкля, бурого вугiлля та шшо! низькосортно'1 вуглевмь щуючо'1 сировини на моторш палива й iншi технолопчш продукти однiею iз найважливiших прюритетних галузей нацiональноl промисловостi Укра'1ни щодо енергетично'1 безпеки Укра'1ни» (Постанова КМУ вк 30.12.2015 №1 175) та плануе створити комплекс з переробки вугкля на Во-линi, Львiвщинi та Харкiвщинi на синтетичне ркке пали-во [9]. У той же час потребуе додаткового обгрунтуван-ня економiчна доцiльнiсть таких шновацшних зрушень в енергетичному циклi кра'1ни.
Метою статт е обгрунтування економiчно! доцкь-ностi виробництва синтетичного рккого палива на основi технологй плазмово'1 газифжацй.
Виклад основного MaTepia\y досл^ження. Пер-спективнiсть виробництва синтетичного рккого палива (СРП) в УкраМ визначаеться на основi таких критерйв (процедур):
■ вибiр способу одержання моторного палива, най-бкьш прийнятного у специфiчних умовах нащо-нально! сировинно! бази;
■ вибiр методу (способу) одержання моторного палива з певного виду сировини;
■ анамз ключових технологш процесу конверсп сировини у моторне паливо за обраним методом;
■ синтез технолопчно! схеми виробництва моторного палива, що вкповкае сучасним умовам техно-лопчного розвитку.
Спосiб виробництва СРП з вугкьно! сировини е единим, який вкповкае усiм зазначеним критерiям, тому мае перспективу застосування i розвитку у специфiчних умовах Укра'ни, осккьки: по-перше, кра'на володiе одними з найбкьших у свiтi покладами кам'яного та значними покладами бурого вугкля (8 мкце у свт); по-друге, кра!-на мае розвинену вугкьну промисловiсть, що знаходить-ся у сташ спаду виробництва, обумовленого скороченням попиту на 11 продукщю, а отже, потребуе розширення вну-трiшнього ринку; по-трете, кра'на мае вкпрацьоваш технологи бiльшостi елеменпв загально'1 технолопчно! схеми виробництва СРП з вугкьно! сировини, якi забезпечеш на-явним виробничим потенцiалом (вуглевидобутком; вугле-збагаченням; вуглепiдготовкою (виробництвом вугкьно! шихти); нафтопереробкою).
Недостатньою ланкою у загальнiй технолопчнш схе-мi виробництва СРП е ткьки процес конверсй вугкля у рк-кi вуглеводнi. Проведений авторами технiко-економiчний аналiз наявних технологiчних схем [1-3; 9-12] свкчить, що найбкьш прийнятним для Укра'ни буде створення виробництва СРП у спойб непрямого зркження вугкля. Резуль-тати такого технолопчного аналiзу дозволили констатува-ти, що найбiльш придатною для використання в Укра'ш е технолопя, яка вiдповiдае таким умовам:
■ наявшсть впчизняно! сировинно! бази;
■ мшмальш витрати на сировину (чи Н виробництво);
■ максимальна технолопчна безпека;
■ максимальна енергетична рентабельшсть;
■ прийнятне техногенне навантаження на природне середовище.
Враховуючи вище перелiченi вимоги до технологи конверсй вугкля у СРП та И сировинно-техшчш особли-восп, для застосування можна запропонувати до використання в Украш дш технологiчнi схеми одиничного виробництва (заводу), що наведено на рис. 1 та рис. 2.
Обидвi вищенаведеш агреговаш технологiчнi схеми призначеш для реамзацй процесу непрямо! двостадшно! конверсй вугiлля у синтетичну нафту (СРП). Першу, на-ведену на рис. 1, агреговану технолопчну схему доцкьно застосовувати для крупного виробництва СРП у складi промислового гiрничо-хiмiчного комплексу. Тобто комп-
Вуглля
Прямоточна парокиснева газифiкацiя в потоц пилоподiбного вугiлля по типу Prenflo
Синтез-газ
Синтез вуглеводнiв
СРП (синтетична нафта)
Рис. 1. Агрегована технолопчна схема виробництва СРП на 0CH0Bi газифшацм вугiлля за методом Prenflo
Вуг'лля Плазмова газифта^я Синтез-газ k Синтез вуглеводнiв СРП (синтетична нафта)
Рис. 2. Агрегована технологiчна схема виробництва СРП на основi плазмовоТ газифiкацii
лексу, що складаеться з гiрничого комплексу з видобуван-ня низькосортного вугкля (наприклад, бурого) i xiMi4Horo комплексу з конверсй вугiлля у СРП. Застосування вка-зано! дешево! вугкьно! сировини дозволить забезпечити рентабельне виробництво i за умов застосування менш ефективно!, але й менш складно!, як у другому випадку, технологи.
Другу, наведену на рис. 2, агреговану технолоич-ну схему доцкьно застосовувати для середньотонажного виробництва СРП з товарного кам'яного вугкля на окре-мому заводь Застосування бкьш ефективно'1 технолог!! дозволить компенсувати р!зницю вк застосування бкьш дорого!, шж у першому випадку, сировини, а також рентабельшсть виробництва при значно менших масштабах ви-робництва.
Однак, якщо технолопчна схема за методом Prenflo е традицшною, то виробництво СРП на основ! плазмово! га-зифжацй не мае промислового впровадження у свт, тому доцкьшсть ïï застосування повинна мати бкьш детальне обгрунтування.
Вихкною шформащею розробки технолопчно! схеми виробництва, синтез-газу на основ! плазмово! газифь кацй вугкля слугували результати ранше проведених уза-
Пор!вняльний анал!з особливостей технолоий гази-фжацй вугкля i !х технжо-економ1чних показниюв дозво-ляе стверджувати, що найбкьш прийнятним прототипом для формування технолопчно! схеми плазмово! газифь кацй вугкля в умовах Укра!ни е технолопя Prenflo, прин-
гальнень i технолопчного анал!зу, як! дозволили констату-вати таке:
■ у цей час юнуе технологiчне обладнання промисло-вого виробництва, здатне забезпечити проведення вах основних i допом!жних виробничих операцш плазмово! переробки вугкля в синтез-газ, включа-ючи процес плазмово! газифжацп вугкля;
■ найбiльш ефективними ¡з способш плазмово! газифжацп вугкля е технологiя парокиснево! плазмово! газифжацп;
■ у промислових масштабах плазмова газифiкацiя вуглецевих речовин сьогодш застосовуеться в основному для переробки ТПВ в електроенерию;
■ традицшш технологй парокиснево! газифжацп вугкля на сьогодш добре вкпрацьоваш та мають широке застосування.
Виявленi технологiчнi передумови створення виробництва в УкраМ синтез-газу на основ! застосування способу плазмово! газифжацп були закладеш в обгрунтування технолопчно! схеми. Шдставою для вибору прийнятного в умовах Украши аналога технолопчно! схеми плазмово! газифжацп вугкля стали результати пор1вняльного аналiзу охарактеризована вище технологiй (табл. 1).
ципи побудови яко! дозволяють забезпечити автономний енергетичний цикл тдприемства, а отже, i зниження кат-тальних i поточних витрат, пов'язаних ¡з його енергозабез-печенням. У табл. 2 наведено основш матеркльш потоки процесу.
Таблиця 2
OcHOBHi матерiальнi потоки процесу плазмово! прямоточно! парокиснево! газифiкацiï в потоцi пилоподiбного вугшля у газогенераторах Alter NRG (на основi процесу компанм Westinghouse)
Стаття На 1 тис. м3 синтез-газу На годину Усього в р1к
Надходження
Кам'яне вугiлля вологiстю 15 %, т 0,33 62,80 550000
Пара на газифика^ю, Гкал/т 0,043/0,056 7,0/10,66 70000/93333
Кисень, тис. м3 0,49 0,82 816667
Bихiд
Синтез-газ, тис. м3 (приведений до нормальних умов) 1,000 190,30 1666667
Таблиця 1
Порiвняльна характеристика технологiй газифжацп вугiлля
Технолопя Переваги Недол1ки
Lurgi ■ вщносно низька температура основного технолопчного процесу ■ необхiднiсть брикетування вуплля, яке переро-блясться; ■ значна енергосмысть процесу
Prenflo ■ самозабезпечення процесу необхщними тех-нолопчними ресурсами - парою та тепловою енерпсю ■ пщвищеы вимоги до вологостi вугiлля, що пере-роблясться
Texaco ■ низьк вимоги до вологост вуплля, що пере-роблясться ■ надлишкове виробництво теплово! енергп
З огляду на рiвень абстрагування, прийнятий для ще! роботи, маса одержуваних попутних продукпв i вк,-ходш основного виробництва у розрахунках не врахову-валася.
Виходячи з вищевикладеного, найбкьш економiчно доцкьним для освоення в Укра!ш виробництва СРП е спо-сiб непрямого зрiдження вугiлля, а саме технолог! на осно-вi методу Фiшера-Тропша з попередньою плазмовою пря-моточною парокисневою газифiкацiею кам'яного вугкля. В окремих специфiчних умовах для створення аналопчних виробництв не виключено застосування методу прямого зрiдження вугкля.
Структурна модернiзацiя нацiонального енергетич-ного циклу повинна бути спрямована на зростання частки енергоресурйв вiтчизняного походження при скорочен-ш частки iмпортних енергоресурсiв у загальнш величинi у всiх сферах енергетичного циклу:
■ енергозабезпечення;
■ збер1гання, транспортування, розподкення i кон-верйя енергоресурсiв;
■ використання енергоресурсш за цкьовим при-значенням.
Зважаючи на вищенаведену мету розвитку енерге-тично! сфери - забезпечення самодостатност нацiональ-ного енергетичного циклу, енергетична ресурсна база кра!ни повинна формуватись за рахунок власних джерел енергоресурйв. При цьому дефщит власного виробництва вуглеводнш необхiдно перекрити переважно за рахунок додаткового залучення в нацюнальний енергетичний цикл iнших видш енергоносов. Реальним джерелом перекрит-тя дефщиту вуглеводнiв у досяжному майбутньому може
стати ткьки додатковий видобуток кам'яного та бурого вуплля.
Перекриття енергетичного дефщиту вуглеводшв за рахунок додаткового видобутку вугкля можливе лише за умов докоршно! технолопчно! модершзацп сфери цкьо-вого використання енергоресурав, або структурно! мо-дернiзацiï сфери конверсп ПЕР в товарнi енергоносп та енергiю.
Перший очевидний шлях - максимiзацiя використання вугкля в умовах наявних технологш е недоцiльним тому що:
■ в технолопчному аспектi перехiд вiд переважного використання висококонцентрованого, а отже, i високоефективного палива (вуглеводнш) на ко-ристь менш концентрованого (вугкля):
■ по суп е техшчним регресом;
■ суттево скоротить можливост використання су-часно! саморушiйноï техшки (автомобiлiв, трак-торiв та ш.);
■ суттево пiдвисить техногенне навантаження на природне середовище;
■ в економiчному аспект - така орiентованiсть структурно! модершзацп не сприятиме зростан-ню нащонально! економiки.
Другий шлях - структурно! модершзацп нацюнального промислового комплексу з виробництва моторного палива шляхом створення в складi нацюнального паливно-енергетичного комплексу сектора з виробництва синтетично! нафти. Орiентацiя виробництва СРП на випуск синтетично! нафти, а не готового синтетичного моторного палива дозволить зменшити каштальш витрати на будш-
Видобуток нафти
та газового конденсату: 2424,9 тис. т Поставка нафти на НПЗ та ГПЗ:
^_______ 2186,6 тис. т
1мпорт нафти
та газового конденсату: 227,7 тис. т
Первинна переробка нафти: 2490 тис. т, у т. ч. за рахунок зменшення виробничих запаав зaводiв -303,4 тис. т
Виробництво моторного палива: 1310,7 тис. т
ництво заводш СРП та задiяти виробничий потенщал вь тчизняних нафтопереробних заводш.
На основi узагальнення результатiв вищепроведених аналiзiв i моделювання побудовано двi моделi ресурсного циклу моторного палива в УкраМ. Перша модель, наведена
на рис. 3, характеризуе ресурсний цикл моторного палива в Укра!ш за 2015 р., що складено на основi офщшних даних Мшютерства енергетики i вугкьно! промисловостi Укра!-ни. Друга модель, наведена на рис. 4, е прогнозом ресурсного циклу моторного палива на 2020 р.
Видобуток нафти
та газового конденсату:
V 3620 тис. т У
1мпорт нафти ^ч та газового конденсату: 1500 тис. т У Поставка нафти на НПЗ: 15860 тис. т
Виробництво
( синтетично! нафти: ]
N. 10740 тис. т У
Поставка вугтля на заводи синтетично! нафти: 28260 тис. т
Виробництво кам'яного вугтля: 114210 тис. т
1мпорт моторного палива: 2200 тис. т
Первинна переробка нафти 15860 тис. т,
Виробництво моторного палива: 12180 тис. т
Вггчизняна пропози^я моторного палива: 12180 тис. т
Споживання моторного палива: 14380 тис. т
Рис. 4. Прогноз ресурсного циклу моторного палива УкраТни на 2020 р.
Прогноз ресурсного циклу моторного палива в Укра-!ш складено за умов створення нацюнального промис-лового комплексу з виробництва синтетично! нафти на основi вггчизняно! сировинно! вупльно! бази. При цьому технiко-економiчнi нормативи виходу готового продукту з сировини (Квих = 0,38), що використовувались для розра-хунив елеменпв циклу, взято за умови застосування способу непрямо! конверс!! вуплля у СРП iз використанням методш плазмово! газифiкацГ! вугкля i синтезу Фшера-Тропша.
Порiвняльний аналiз параметрiв базового та прогнозного (перспективного) ресурсних циклш моторного палива в Украш наведено в табл. 3.
Наведет в табл. 3 даш св^чать, що введення в структуру нацюнального промислового комплексу з виробни-цтва моторного палива сектора з виробництва синтетично! нафти забезпечить поршняно з базовим варiантом: зрос-тання виробництва моторного палива у 4 рази; скорочення iмпорту моторного палива у 3,3 разу (на 70 %); зростання видобутку вуплля на 32,9 %. При подальшому розвитку сектора з виробництва синтетично! нафти, метою якого стане в^мова в^ iмпорту моторного палива та сиро! на-
фти, буде забезпечена повна енергетична незалежшсть на-фтового сектора нацюнально! енергетики.
Висновки та перспективи подальших досль джень. Забезпечення автономност ресурсного циклу моторного палива в УкраМ можливо досягти за рахунок замщення традицшно! нафти у сферi нафтоперероб-ки синтетичною, отриманою шляхом конверсГ! вугiлля. Економiчна доцiльнiсть тако! структурно! модернiзацi! промисловост пов'язана iз технiко-економiчними характеристиками принципово! технологiчно! схеми, вибору масштабност проекту (крупно-, середне- або малотон-нажне виробництво) та характеристиками матерiального потоку. Означене вище дозволило авторам дшти висно-вку про найбкьшу економiчну доцiльнiсть технолог!! непрямого зр^ження вугкля на основi його пароплазмово! газифшац!!. В роботi змодельовано прогнозний ресурс-ний цикл моторного палива на 2020 р. за умов створення виробництва синтетично! нафти в обсязi 10,74 млн т, що дозволить скоротити iмпорт готового моторного палива майже на 70 % та сприятиме нарощуванню нацюнального вуглевидобутку на 33 %.
Таблиця 3
Порiвняльний аналiз технiко-економiчних параметрiв базового та перспективного ресурсних ци^в
моторного палива в УкраТнi
Параметр циклу, тис. т Базовий цикл (2015 р.) Перспективний цикл (2020 р.) Вщхилення значения (перспектива / база), %
Виробництво:
■ нафти та газового конденсату 2424,9 3620,0 10,0
■ синтетично! нафти 0,0 10740,0 100,0
■ вугтля кам'яного 28228 114210,0 32,9
■ моторного палива 1310,69 12180,0 306,8
1мпорт:
■ нафти та газового конденсату 227,7 1500,0 -0,3
■ моторного палива 6221,2 2200,0 -69,5
Поставки нафти сиро!, газового конденсату та синтетично! нафти на нафтопереробн заводи 2490 15860,0 230,8
Поставки вугтля кам'яного на заводи синтетично! нафти 0,0 28260,0 100,0
Споживання моторного палива 7531,89 14380,0 40,8
Доведена економiчна доцiльнiсть створення вироб-ництва синтетичного р^кого палива в УкраМ обгрунтовуе необхiднiсть наукового пошуку щодо технiко-економiчного обгрунтування нацiонального проекту з виробництва СРП.
Л1ТЕРАТУРА
1. Themelis N. J., Castaldi М. J. Technical and economic analysis of Plasma-assisted Waste-to-Energy processes. URL: http:// www.seas.columbia.edu/earth/wtert/sofos/ducharme_thesis.pdf
2. Byun Y., Cho M., Hwang S.-M., Chung J. Thermal Plasma Gasification of Municipal Solid Waste (MSW). URL: http://www. intechopen.com/books/gasification-for-practical-applications/ thermal-plasma-gasification-of-municipal-solid-waste-msw-
3. Pigneri A., Asbjerg M., Collin C., Dicks A., Sproule G. Gasification Technologies Review technology implementation scenarios.
URL: http://www.cityofsydney.nsw.gov.au/_data/assets/pdf_file/
0005/153284/Technical-Appendix-2-Renewable-Gases-Supply-Infrastructure-Talent-With-Energy.pdf
4. Ковтун Г., Степанов А., Матусевич Г. Комплексне вико-ристання вугтля для виробництва рiдкого палива, газу та елек-троенергп. ВкникНАН Укра)ни. 2008. № 4. С. 68-75.
5. Гунда М. В., £гер Д. О., ЗарубЫ Ю. О., CMix П. М., Гладун
B. В. та ш. Розвиток технологiй переробки природного газу в рщю синтетичнi палива та перспективи Тх впровадження для розробки родовищ вуглеводшв. Нафтогазова галузь Украни. 2014. № 1. С. 38-42.
6. Макаров В. М., Перов М. О., Новицький I. Ю. Аналiз та перспективи розвитку буровугтьного комплексу Олександрш-ського регюну. Проблеми загально) енергетики. 2011. Вип. 3.
C. 19-24.
7. Створення комплексу з переробки ТПВ в синтетичне моторне паливо/1нвестицшно-шновацшний центр // Днтропе-тровська обласна державна адмЫстра^я. URL: http://iic.in.ua/ stvorennya-kompleksu-z-pererobky-tpv-v-syntetychne-motorne-palyvo/
8. Харгавсьга вченi пропонують виробляти синтетичне моторне паливо на базi вггчизняноТ' вугiльноV сировинноТ' бази // Офiцiйний сайт телеканалу ОТБ. URL: https://otb.com. ua/harkivski-vcheni-proponujut-vyrobljaty-syntetychne-motorne-palyvo-na-bazi-vitchyznjanoji-vuhilnoji-syrovynnoji-bazy/
9. Швейцарський сон украТ'нського шахтаря: деталi постанови Кабмшу щодо iнвестування шахт фiрмою "Falco Swiss Sail ling AG" // Буг: шформ. сайт захщноТ' Волинi. URL: http: //bug.org.ua/news/novovolynsk/shvejtsarskyj-son-ukrajinskoho-shahtarya-detali-postanovy-kabminu-schodo-investuvannya-shaht-firmoyu-falco-swiss-sail-ling-ag-76402/
10. Потапенко И. О. Перспективы производства экологически чистого топлива для электростанций на основе газификации углей. Химия твердого топлива. 2003. № 6. С. 85-92.
11. Hilsenteger J. Catalysts in Petroleum Refining. Oil and Gas Journal. 1985. Vol. 83. Nо. 33. P. 132-135.
12. Plasma gasification: lessons learned at ecovalley wte facility. URL: http://www.seas.columbia.edu/earth/wtert/sofos/naw-tec/nawtec18/nawtec18-3515.pdf
REFERENCES
Byun, Y. et al. "Thermal Plasma Gasification of Municipal Solid Waste (MSW)" http://www.intechopen.com/books/gasifi-cation-for-practical-applications/thermal-plasma-gasification-of-municipal-solid-waste-msw-
Hunda, M. V. et al. "Rozvytok tekhnolohii pererobky pryrod-noho hazu v ridki syntetychni palyva ta perspektyvy yikh vpro-vadzhennia dlia rozrobky rodovyshch vuhlevodniv" [The development of technologies for processing natural gas into synthetic liquid fuels and the prospects for their implementation for the development of hydrocarbon fields]. Naftohazova haluz Ukrainy, no. 1 (2014): 38-42.
Hilsenteger, J. "Catalysts in Petroleum Refining" Oil and Gas Journal vol. 83, no. 33 (1985): 132-135.
Kovtun, H., Stepanov, A., and Matusevych, H. "Kompleksne vykorystannia vuhillia dlia vyrobnytstva ridkoho palyva, hazu ta
elektroenerhii" [Comprehensive utilization of coals for production of liquid fuels, gas and electricity]. VisnykNANUkrainy, no. 4 (2008): 68-75.
"Kharkivski vcheni proponuiut vyrobliaty syntetychne motorne palyvo na bazi vitchyznianoi vuhilnoi syrovynnoi bazy" [Kharkiv scientists propose to produce synthetic motor fuels on the basis of the domestic coal resource base]. Ofitsiinyi sait telekanalu OTB. https://otb.com.ua/harkivski-vcheni-proponujut-vyrobljaty-syntetychne-motorne-palyvo-na-bazi-vitchyznjanoji-vuhilnoji-syrovynnoji-bazy/
Makarov, V. M., Perov, M. O., and Novytskyi, I. Yu. "Analiz ta perspektyvy rozvytku burovuhilnoho kompleksu Oleksandriiskoho rehionu" [Analysis and prospects of development of Alexandria lignite complex in the region]. Problemy zahalnoi enerhetyky, no. 3 (2011): 19-24.
Potapenko, I. O. "Perspektivy proizvodstva ekologicheski chistogo topliva dlya elektrostantsiy na osnove gazifikatsii ugley" [Prospects for the production of environmentally friendly fuel for power plants based on coal gasification]. Khimiya tverdogo topliva, no. 6 (2003): 85-92.
Pigneri, A. et al. "Gasification Technologies Review technology implementation scenarios" http://www.cityofsydney.nsw.gov. au/__data/assets/pdf_file/0005/153284/Technical-Appendix-2-Renewable-Gases-Supply-Infrastructure-Talent-With-Energy.pdf
"Plasma gasification: lessons learned at ecovalley wte facility" http://www.seas.columbia.edu/earth/wtert/sofos/nawtec/ nawtec18/nawtec18-3515.pdf
"Stvorennia kompleksu z pererobky TPV v syntetychne motorne palyvo" [The creation of a complex for processing solid waste into synthetic motor fuel]. Dnipropetrovska oblasna derzhavna ad-ministratsiia. http://iic.in.ua/stvorennya-kompleksu-z-pererobky-tpv-v-syntetychne-motorne-palyvo/
"Shveitsarskyi son ukrainskoho shakhtaria: detali postanovy Kabminu shchodo investuvannia shakht firmoiu "Falco Swiss Sail ling AG"" [Swiss dream Ukrainian miner: details of the Cabinet decision regarding the investment of the mines company "Falco Swiss Sail ling AG"]. Buh: inform. sait zakhidnoi Volyni. http://bug.org. ua/news/novovolynsk/shvejtsarskyj-son-ukrajinskoho-shahtarya-detali-postanovy-kabminu-schodo-investuvannya-shaht-firmoyu-falco-swiss-sail-ling-ag-76402/
Themelis, N. J., and Castaldi, M. J. "Technical and economic analysis of Plasma-assisted Waste-to-Energy processes" http:// www.seas.columbia.edu/earth/wtert/sofos/ducharme_thesis.pdf
