CC BY
0Раздел 2. ЭКОНОМИКА
УДК 339.9
DOI 10.24412/cl-36450-2023-4-73-80 С. В. ГУБАРЬКОВ
Экономическое развитие стран ЕАЭС в условиях возросшей геополитической конкуренции
Представлена общая характеристика экономического развития стран - членов ЕАЭС. Выполнен анализ основных социально-экономических показателей, влияющих на экономическое развитие стран - членов ЕАЭС. Обозначены факторы, способствующие формированию высоких рисков при проведении экономической интеграции в евразийском регионе. Обоснованы перспективы экономического развития стран ЕАЭС в условиях возросшей геополитической конкуренции.
Ключевые слова: ЕАЭС, геополитическая конкуренция, внешняя торговля, ВВП, АТР, внешнеэкономическое сотрудничество.
S. V GUBARKOV
Economic Development of the EAEU Countries in the Context of Increased Geopolitical Competition
The general characteristics of the economic development of the EAEU member countries are presented. An analysis of the main socio-economic indicators affecting the economic development of the EAEU member countries was carried out. The factors contributing to the formation of high risks during economic integration in the Eurasian region are identified. The prospects for economic development of the EAEU countries in the context of increased geopolitical competition are substantiated.
Keywords: EAEU, geopolitical competition, foreign trade, GDP, Asia-Pacific region, foreign economic cooperation.
ГУБАРЬКОВ Сергей Викторович, д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры экономической теории и мировой экономики Владивостокского филиала Российской таможенной академии.
Евразийский экономический союз существует уже восьмой год, однако процессы интеграции на евразийском пространстве начались еще раньше. Изначально, после распада СССР, бывшие союзные республики понимали, что терять и разрывать формировавшиеся долгое время и уже устоявшиеся связи как на уровне экономики и ведения национального хозяйства, так и инфраструктурные было бы очень неразумно. Поэтому нужно было налаживать взаимодействие и использовать имеющийся потенциал и возможности, чтобы получить положительный эффект от сотрудничества.
Взаимодействие стран, их объединение в общих интересах и с целью продолжительного сотрудничества для совместного экономического развития должно было привести к получению выгод участниками объединения и повысить эффективность деятельности в различных сферах.
На рис. 1 представлена динамика ВВП государств - членов ЕАЭС с 2010 г. по 2022 г. и прогноз изменения объемов ВВП до 2028 г.
3000 _
2500 п П п П П
2000
1500
1000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023' 2024' 2025' 2026' 2027' 2028' □ ЕАЭС □ Армения ■ Беларусь ■ Казахстан ■ Кыргызстан □ Россия
Рис. 1. Годовой ВВП по обменному курсу в текущих ценах в странах - членах ЕАЭС,
млрд долл. США [1]
Данные рис. 1 свидетельствуют о том, что до 2014 г. ВВП ЕАЭС имел положительную тенденцию и находился в 2013 г. на уровне свыше 2,5 трлн долл. США. Вследствие кризиса 2014 г. показатель ВВП снизился и спад продолжался до 2016 г. включительно, после чего данный показатель снова начал увеличиваться. Восстановление могло произойти быстрее, судя по темпам роста, однако появилось другое препятствие экономическому развитию - пандемия СОУШ-19, которая привела к мировому экономическому кризису.
В 2022 г. ЕАЭС также столкнулся со сложностями экономического развития в связи с напряженной геополитической ситуацией в регионе, введением большого количества экономических санкций против России и Беларуси по причине проведения специальной военной операции на территории Украины.
Эксперты предполагают, что после небольшого спада в экономике стран -членов ЕАЭС в будущем должна сложиться положительная тенденция, которая приведет к росту ВВП данных государств за счет налаживания собственного производства, более эффективного использования потенциала Евразийского экономического союза и переориентации внешнеторговых потоков на страны АТР и БРИКС.
500
0
При анализе экономического развития важно оценить не только значение совокупного объема ВВП, но и его распределение на душу населения.
В табл. 1 представлены данные о состоянии показателя ВВП на душу населения в странах - членах ЕАЭС за 2016-2022 гг.
Таблица 1
ВВП на душу населения в странах - членах ЕАЭС за 2016-2022 гг.,
долл. США [2]
Страна 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Армения 3 512 3 524 3 869 4 196 4 597,2 4 268,7 4 679,2
Беларусь 5 829 4 997 5 782,6 6 351,8 6 847,9 6 486,8 7 328,1
Казахстан 10 510 7 715 9 247,6 9 812,5 9 812,5 9 121,7 10 157,4
Киргизия 1 163 1 179 1 242,7 1 308,1 1 374,0 1 182,4 1 276,7
Россия 9 356 8 725 10 722,7 11 310,5 11 537,6 10 192,4 12 195,5
В среднем во всем Евразийском экономическом союзе за представленный период данный показатель имел положительную динамику и с 2016 г. со значением 8,9 тыс. долл. США на душу населения он вырос до 11,2 тыс. долл. США в 2022 г. Государством с самым низким показателем ВВП на душу населения является Киргизия, в 2022 г. показатель составлял лишь 1,3 тыс. долл. США, а максимальное значение за анализируемый период было зафиксировано в 2020 г. - 1,4 тыс. долл. США. Наибольшее значение ВВП на душу населения у России (около 12,2 тыс. долл. США в 2022 г.), за ней следом идет Казахстан (10,2 тыс. долл. США в 2022 г.). В целом в государствах - членах ЕАЭС наблюдается тенденция роста среднедушевого показателя ВВП.
Одним из существенных показателей, по которому можно судить о ситуации в социальной сфере государства и его экономическом состоянии, является уровень безработицы в стране. В табл. 2 приведены показатели уровня безработицы в государствах - членах ЕАЭС. Анализируя данные табл. 2, можно заключить, что во всех государствах - членах ЕАЭС за рассматриваемый период произошло снижение уровня безработицы.
Таблица 2
Уровень безработицы в странах - членах ЕАЭС за 2015-2022 гг., % [3; 4]
Страна 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Всего в ЕАЭС 5,7 5,7 5,4 5,0 4,8 5,8 4,9 4,1
Армения 18,5 18,0 17,8 19,0 18,3 18,2 15,3 15,0
Беларусь 5,2 5,8 5,6 4,8 4,2 4,0 3,9 3,4
Казахстан 5,1 5,0 4,9 4,9 4,8 4,9 4,9 4,9
Киргизия 7,6 7,2 6,9 6,2 5,5 5,8 - -
Россия 5,6 5,5 5,2 4,8 4,6 5,8 4,8 3,8
Данное изменение небольшое - единицы или даже десятые доли процентов, но такая динамика оценивается как положительная. Значительное, по сравнению с другими странами, изменение уровня безработицы произошло в Армении в 2018 г. (19 % по сравнению с 17,8 %) и в России в 2020 г. (5,8 % по сравнению с 4,6 %). По состоянию на 2022 г. наименьший уровень безработицы у Беларуси (3,4 %), а самый высокий - у Армении (15 %).
Далее стоит обратить внимание на такой показатель, как среднемесячная номинальная заработная плата (табл. 3), который является одним из значимых показателей для оценки социально-экономического развития государства.
Таблица 3
Среднемесячная номинальная заработная плата в странах - членах ЕАЭС за 2017-2022 гг., долл. США [3]
Страна 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Армения 344 358 380 388 405 503
Беларусь 426 476 523 510 510 594
Казахстан 436 472 488 516 584 654
Киргизия 228 239 247 245 239 297
Россия 691 699 740 714 768 892
Из данных, приведенных в табл. 3, видно, что наибольшую среднемесячную номинальную заработную плату получают в России (на 2022 г. - 892 долл. США), далее идут Казахстан и Беларусь (на 2022 г. - 654 и 594 долл. США соответственно), которые близки по значению данного показателя. Наименьшая среднемесячная заработная плата зафиксирована в Киргизии (на 2022 г. - 297 долл. США). За период 2017-2022 гг. практически во всех странах - членах ЕАЭС динамика изменения анализируемого показателя имела положительную направленность.
Выбился из общей картины Кыргызстан, в котором после 2019 г. началось снижение показателя, и Россия, где в 2020 г. был зафиксирован спад, однако в 2022 г. этот показатель снова увеличился.
Рассмотрим экономические показатели, которые непосредственно в совокупности и отдельно влияют на процесс экономического развития государства.
В табл. 4 приведены данные по стоимостному объему промышленного производства и сельского хозяйства стран - членов ЕАЭС за 2015-2022 гг., которые позволят увидеть динамику и структуру данных базовых секторов экономики. Согласно этим данным можно заключить, что в рассмотренный промежуток времени стоимостной объем в секторах промышленного производства и сельского хозяйства увеличился.
Промышленный сектор преобладает над сельским хозяйством в целом, однако в случае отдельных государств данная разница является существенной, а в некоторых - незначительной. Так, например, в Беларуси, Казахстане и России разница между объемами промышленного производства и сельского хозяйства составляет десятки млрд долл. США (а в случае с Россией и сотни млрд долл. США). В то же время в Армении и Киргизии различие в данных секторах невелико и сходится
к значению единиц млрд долл. США или даже сотен млн долл. США. Из этого можно сделать вывод, что в Армении и Киргизии доля промышленного производства и сельского хозяйства в общей структуре имеют приблизительно равные доли. При этом нужно помнить, что более эффективному экономическому развитию подвержены национальные хозяйства с преобладающим положением промышленности над сельским хозяйством.
Таблица 4
Объемы промышленного производства и сельского хозяйства в странах - членах ЕАЭС за 2015-2022 гг. [3; 4]
Страна 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Промышленное производство, млрд долл. США
Армения 2,8 3,3 3,8 4,0 4,3 4,3 4,7 5,2
Беларусь 45,4 40,9 48,8 54,1 55,4 48,1 60,8 56,2
Казахстан 67,3 55,6 69,9 79,0 76,8 65,5 87,0 90,0
Киргизия 2,8 3,0 3,4 3,7 4,1 4,2 4,2 4,9
Россия 809,3 786,8 1 012,0 1 113,2 1 126,0 968,4 1 244,3 1 207,0
Продукция сельского хозяйства, млрд долл. США
Армения 2,0 1,8 1,9 1,9 1,9 1,8 1,9 1,9
Беларусь 8,3 7,8 9,3 9,2 9,9 9,3 9,9 9,1
Казахстан 15,0 10,8 12,6 13,1 13,5 15,4 17,3 17,5
Киргизия 3,1 2,8 3,0 3,0 3,2 3,2 3,8 4,1
Россия 79,0 76,4 87,6 85,5 89,6 89,9 102,8 99,5
Торговля является одним из эффективных способов развития экономики, если внешнеторговая политика государства ведется грамотно. По данным об экспортно-импортных потоках, товарной структуре экспорта и импорта можно судить об эффективности экономики государства.
Значения объемов экспорта и импорта в странах - членах ЕАЭС представлены в табл. 5.
За рассмотренный период наблюдалась положительная динамика во внешней торговле стран - членов ЕАЭС с третьими странами, объемы экспортных и импортных потоков в конце периода значительно возросли по сравнению с его началом. На протяжении исследуемого временного промежутка положительное торговое сальдо было у таких государств, как Беларусь, Казахстан и Россия. В Армении и Киргизии сальдо торгового баланса, начиная с 2015 г. и до конца рассмотренного периода, имело отрицательные значения.
Важную роль в развитии экономики играют финансы. Дополнительные финансовые вложения и инвестиции стимулируют экономическое развитие и способствуют увеличению эффективности данного процесса.
На рис. 2 отражен удельный вес инвестиций в основной капитал в ВВП в странах - членах ЕАЭС за 2015-2021 гг.
Таблица 5
Объемы экспорта и импорта во внешней торговле в странах - членах ЕАЭС
за 2015-2021 гг. [3; 4]
Страна 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г.
Экспорт товаров в страны вне ЕАЭС, млрд долл. США
Армения 1,2 1,4 1,7 1,7 1,9 1,8 2,1
Беларусь 15,7 12,2 15,6 20,0 18,4 15,2 22,5
Казахстан 40,8 32,8 43,2 55,0 51,7 41,9 52,2
Киргизия 1,1 1,1 1,2 1,2 1,3 1,4 0,9
Россия 315,0 260,8 325,2 412,8 387,5 304,5 447,5
Импорт товаров из стран вне ЕАЭС, млрд долл. США
Армения 2,2 2,2 2,8 3,5 3,8 2,9 3,3
Беларусь 13,1 12,2 14,5 15,7 17,3 16,1 17,9
Казахстан 19,4 15,5 17,1 19,6 24,4 24,2 22,7
Киргизия 2,0 2,4 2,6 3,1 2,9 1,8 2,9
Россия 168,8 168,8 210,2 221,2 226,6 214,8 271,7
Армения Беларусь Казахстан Киргизия Россия
□ 2015 Н 2016 О 2017 Н 2018 П2019 ■ 2020 ■ 2021
Рис. 2. Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВВП в странах - членах ЕАЭС за 2015-2021 гг., % [3; 4]
По данным рис. 2 можно отметить, что наибольший удельный вес инвестиций в основной капитал присутствует в Киргизии, если рассматривать данные до 2020 г. Примерно на одном уровне данный показатель в Беларуси, Казахстане и России, колеблющийся в пределах 17-23 %. Наименьшее значение по удельному весу в ВВП у Армении (в пределах 7-9 %). На протяжении анализируемого периода отмечается тенденция уменьшения доли инвестиций в основной капитал в структуре ВВП государств - членов ЕАЭС.
Таким образом, после проведения анализа основных социально-экономических показателей можно сделать вывод, что за период существования Евразийского экономического союза в государствах-членах наблюдается положительная динамика большинства рассмотренных показателей, характеризующих экономическое развитие данных стран. Однако для ускорения процесса развития экономики стран - членов ЕАЭС необходимо продолжать работу по улучшению значимых социально-экономических показателей и решать проблемы, препятствующие экономическому развитию стран.
На протяжении своего существования государства евразийской интеграции сталкивались с множеством проблем и препятствий, вызванных как внутренними, так и внешними причинами, но, несмотря на все сложности, находили точку опоры и продолжали свою деятельность. В 2022 г. Евразийский экономический союз вновь столкнулся с вероятностью возникновения экономического кризиса и дезинтеграции по причине обострившейся геополитической напряженности между Западом и Российской Федерацией. Проведение Россией специальной военной операции на Украине привело к экономической атаке со стороны ряда зарубежных государств, которые начали активно применять санкции, запреты и ограничения против РФ и поддержавшей ее Беларуси. Данные события подвергли высоким рискам экономическую интеграцию в евразийском регионе. Потребовалось разработать и принять новые стратегические планы и решения, которые бы позволили избежать сильного удара по экономике ЕАЭС и стран-членов, а также усилить факторы преимущества интеграции для налаживания дальнейшего внешнеэкономического сотрудничества.
При оценке перспектив экономического развития стран ЕАЭС в условиях возросшей геополитической конкуренции необходимо учитывать следующие обстоятельства [5].
1. В мировой торговой системе в настоящее время можно выделить три ключевые страны (Китай, США и Германия), являющиеся основными торговыми партнерами для большинства стран мира. Для России и Белоруссии в условиях возросшей геополитической конкуренции повышается роль Китая как торгового партнера ЕАЭС, что ведет к определенной зависимости экономик России и Белоруссии, как от состояния и темпов развития экономики Китая, так и от характера политических взаимоотношений с Китаем.
2. В рамках формирования нового технологического уклада происходит сокращение материалоемкости и энергоемкости производства продукции в связи с повышением эффективности использования сырьевых товаров, что ведет к снижению спроса на них и снижению их доли в мировой торговле. Если в 2011-2012 гг. доля сырьевых товаров в мировом экспорте составляла 31,8 %, то к 2020 г. эта доля снизилась до 23,3 % при одновременном росте доли высокотехнологичных товаров (с 17,4 до 23 % за рассматриваемый период времени). Вышеуказанная тенденция не относится в равной степени ко всем видам сырьевых товаров. Например, это пока не затрагивает топливно-энергетические ресурсы, спрос на которые за 20212023 гг. значительно вырос, что привело к усилению напряженности в сфере достижения энергетической безопасности государств. Таким образом, необходимо дальнейшее совершенствование процессов формирования общих рынков электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов для стран - участниц ЕАЭС.
3. Происходящие изменения в сфере формирования многополярного мира приводят к повышению значимости торговых отношений между региональными интеграционными объединениями. Несмотря на очевидную значимость природных, трудовых и прочих ресурсов России для мировой экономики, тем не менее, в условиях разрыва отношений РФ со странами Евросоюза, вес России и в целом ЕАЭС в мировой торговле пока не увеличился. В определенной степени это связано с тем, что со стороны Китая и других стран Юго-Восточной Азии спрос на российские товары имеет ярко выраженный сырьевой характер, что может привести к ухудшению для России структуры товарооборота по отношению к прежней структуре торговых отношений со странами Евросоюза. В условиях возросшей геополитической конкуренции России необходимо грамотно оценить свои конкурентные преимущества и реализовать комплекс мер по созданию и продвижению высокотехнологичной продукции в «дружественные» страны в рамках новых торговых соглашений.
4. В настоящее время одной из проблем в развитии ЕАЭС является узость внутреннего рынка ЕАЭС, что находит свое отражение в ограниченности внутреннего спроса. В определенной степени это обусловлено географической удаленностью рынка ЕАЭС от основных центров международной торговли. При этом у стран - участниц ЕАЭС имеется потенциал для повышения значимости данного интеграционного объединения в структуре мирохозяйственных связей. Решением данной проблемы является существенное расширение взаимной торговли и заключение торговых соглашений с «дружественными» странами и интеграционными объединениями. Для этого следует совершенствовать инфраструктуру транспорта и связи, ускорять институциональные преобразования, выполнять структурную адаптацию экономик государств - членов ЕАЭС к условиям возросшей геополитической конкуренции.
Список литературы
1. ЕАЭС - макроэкономические показатели (Открытый портал). URL: https:// eaeu.economy.gov.ru/macroeconomic_indicators (дата обращения: 25.11.2023).
2. Информационно-аналитические материалы / БГД - Россия, страны ЕАЭС и СНГ - 2022 г. URL: https://gks.ru/bgd/regl/b22_05/Main.htm (дата обращения: 25.11.2023).
3. Евразийский экономический союз в цифрах: краткий статистический сборник / Евразийская экономическая комиссия. Москва, 2022. 189 с. URL: http:// www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/ Brief_Statistics_Yearbook_2022.pdf (дата обращения: 25.11.2023).
4. Статистический ежегодник Евразийского экономического союза; Евразийская экономическая комиссия. Москва, 2020. 445 с. URL: https://eec.eaeunion. org/upload/files/dep_stat/econstat/statpub/Stat_Yearbook_2020.pdf (дата обращения: 25.11.2023).
5. О макроэкономической ситуации в государствах - членах Евразийского экономического союза и предложениях по обеспечению устойчивого экономического развития: аналитический доклад. Москва, 2023. 48 с. URL: https://eec.eaeu nion.org/upload/medialibrary/b59/Analytical_report_2022.pdf?ysclid=lnk0z2ucr x711083125 (дата обращения: 25.11.2023).
