CC BY
212Развитие интеграционных процессов в ЕАЭС
Миракян Диана Григоровна
аспирант кафедры мировой экономики МГУ имени М.В. Ломоносова, [email protected]
В мировой экономике наблюдается усиление экономического и политического весов интеграционных объединений, которые оказывают влияние на развитие международных отношений. Вопросы интеграции со странами бывшего Советского Союза, в частности, с государствами-членами Евразийский экономический союза (ЕАЭС), являются приоритетным направлением, поскольку на сегодняшний день ЕАЭС представляется перспективным центром экономического развития. Развитие региональной интеграции в ЕАЭС определяется рядом социально-экономических индикаторов. В работе проводится оценка следующих показателей: уровня ВВП на душу населения, объемов внешней и взаимной торговли, доли участия стран в мировой торговле, темпов роста ВВП и др. Проведенный анализ социально-экономических индикаторов выявил положительную тенденцию развития ЕАЭС. Однако, для успешной реализации глобальных инвестиционных проектов, расширения внешнеэкономической деятельности странам-участницам союза необходимо проводить скоординированную, взаимодополняющую инновационную, промышленную и экономическую политику.
В перспективе, при грамотной политике ЕАЭС может представить интересы большинства постсоветских стран, стать связующим звеном между ЕС и Китаем. За счет своей идеи равноправного и экономически взаимовыгодного сотрудничества, ЕАЭС может занять лидирующее место в мировой экономике и устранить дисбалансы в мирохозяйственных связях. Не исключено вступление ряда стран Центральной Азии в ЕАЭС с целью решения важнейших задач, связанных с трудовой миграцией, модернизацией и диверсификацией экономики. Ключевые слова: экономическая интеграция, международная торговля, ЕАЭС, региональное развитие, экономическое сотрудничество
сч о см
<£> О!
^
I-О ш т х
<
т о х
X
ЕАЭС: история, структура, особенности
В условиях глобализации экономики критериями успешности социально-экономического развития страны все больше становится степень ее участия в процессах региональной интеграции. В мировой экономике наблюдается усиление экономического и политического весов интеграционных объединений, которые оказывают сильное влияние на развитие международных экономических отношений [1].
Для большинства государств постсоветского пространства вопросы интеграции со странами бывшего Советского Союза, в частности, с государствами-членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) являются приоритетным направлением [2].
Изучением интеграционных процессов в ЕАЭС долгие годы занимается широкий круг зарубежных и отечественных исследователей, специалистов в области региональной экономики, экспертов по постсоветским странам [3-10].
ЕАЭС - это интеграционный союз пяти стран бывшего постсоветского пространства (Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия и Армения). История формирования союза берет свое начало с 1995 года с подписания Соглашения о Таможенном союзе трех государств - Белоруссии, Казахстана, России, которые стали «интеграционным ядром», впоследствии создавшим Единое Экономическое пространство и Евразийский экономический союз [11]. ЕАЭС - это обладающая правосубъектностью международная организация, учрежденная Договором о Евразийском экономическом союзе в 2015 году. В соответствии с данным документом основными целями союза являются всесторонняя модернизация, кооперация и повышение конкурентоспособности национальных экономик, а также создание условий для стабильного развития населения стран-участниц с позиции повышение уровня жизни населения [12].
На сегодняшний день Евразийский экономический союз представляется перспективным центром экономического развития, объединяющим 185 млн. человек [13]. На международную организацию приходится 20% мировых запасов газа и около 8% нефти, более 35% промышленного производства [13]. Суммарный ВВП ЕАЭС по данным за 2019 год равен 4,71 трлн долл. США [14].
Однако, обусловленные глобализацией проистекающие процессы приводят к изменению условий мировой торговли, к цифровой трансформации экономики, что безусловно оказывает колоссальное воздействие на социально-экономическое развитие стран Евразийского экономического союза [2].
Анализ индикаторов социально-экономического развития в ЕАЭС
Развитие региональной интеграции в ЕАЭС определяется рядом социально-экономических индикаторов, среди которых уровень ВВП на душу населения, объемы внешней и взаимной торговли, доля участия стран в мировой торговле, темпы роста ВВП в годовом исчислении, посещаемость туристами, численность безработных и др.
На Рисунке 1 представлена диаграмма, отражающая динамику уровня ВВП на душу населения в странах-членах ЕАЭС в период с 2015 по 2019 гг.
45000,0
В
S 31000,0
| | 15000,0
|| 15000,0 . I - |
I1 — III, ill., ill, ill, ill.. Ill, III, III.. III.. III..
и -5000,0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Гош
шчРоссмя |щг)Ьс1арусь ^ Камхсгах Армения К;-р:——[:А.Х
Примечание: разработано автором работы на основе данных Всемирного Банка, 2020 [15].
Рисунок 1 - Уровень ВВП на душу населения, 2012-2019 гг. (долл. США)
Как видно из рисунка, в состав Евразийского экономического союза входят страны с различающимися по уровню развития и по масштабам экономиками. Так, самые низкие значения показателя ВВП на душу населения за исследуемый интервал приходятся на республику Кыргызстан, самые высокие - на Россию и Казахстан. Для этих государств средний уровень ВВП на душу населения за 5 лет соответственно равен 1200, 12200 и 10700 долл. США. Среднее по ЕАЭС значение подушевого ВВП в период 2015-2019 гг. составляет около 35000 долл. США. Рисунок 1 отражает увеличение показателя ВВП на душу населения до 2013 г. во всех странах, входящих в Союз. Однако, с 2014 г. уровень подушевого валового продукта в ЕАЭС
начинает постепенно сокращаться, достигнув своего минимального значения в 26 000 долл. США к 2016 г.
Для определения уровня социально-экономического развития государств-членов ЕАЭС требуется изучение торговых индикаторов. В частности, необходимо провести анализ объемов взаимной и внешней торговли. На рисунке 2 представлена информация по объемам внешней торговли ЕАЭС с третьими странами в период 2015-2020 гг.
500,00 450.00 40000 350.00 300.00 250.00 200,00
, 150.00
; юо.оо
\ 50,00 П. 00
■ Россия Ё>с.1нрусь Казахстан ■ Армения ■ Кнршэнн ■ ЕАЭС
Примечание: разработано автором работы на основе данных ЕЭК, 2020 [16].
Рисунок 2 - Объемы внешней торговли ЕАЭС с третьими странами 2015-2020 гг. (млрд долл. США)
Безусловным лидером по объемам экспорта и импорта в рамках интеграционного объединения является Россия. Так, наибольшее значение по объему экспорта приходится на 2018 г. и составляет более 400 млрд долл. США, торговый баланс сводится с положительным сальдо, равным 192 млрд долл. США (таблица 1).
Е
1
1 Я. 1 ■
1 1 I I 2015 1 1 1 1 2016 К, В, 2 £ % 5 2017 I г $ s 201В Г г I 2 2019 £ г i i 2020
Таблица 1
2015 2016 2017 2018 2019 2020
страна экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до
Россия 315,06 168,78 483,8 4 146,2 7 260,78 168,82 429,6 0 91,96 325,20 210,2 5 535,4 5 114,9 5 412,7 6 221,2 0 633,9 6 191,5 6 387,4 7 226,6 2 614,0 9 160,8 6 304,7 0 213,7 3 518,4 3 90,98
Беларусь 15,65 13,09 28,74 2,57 12,15 12,24 24,40 -0,09 15,59 14,53 30,12 1,07 19,98 15,69 35,67 4,29 18,39 17,28 35,67 1,11 15,04 16,10 31,14 -1,06
Казахстан 40,84 19,36 60,19 21,48 32,81 15,51 48,32 17,29 43,24 17,08 60,32 26,16 55,06 19,56 74,63 35,50 51,66 24,41 76,07 27,25 41,41 23,89 65,30 17,52
Армения 1,23 2,22 3,45 -0,99 1,40 2,16 3,56 -0,77 1,67 2,78 4,45 -1,12 1,72 3,53 5,26 -1,81 1,88 3,83 5,71 -1,95 1,84 2,85 4,69 -1,01
Киргизия 1,07 2,09 3,16 -1,02 1,13 2,37 3,50 -1,25 1,22 2,63 3,85 -1,41 1,20 3,13 4,33 -1,93 1,34 2,89 4,23 -1,54 1,42 1,83 3,25 -0,41
ЕАЭС 373,85 205,54 579,3 8 168,3 1 308,26 201,12 509,3 8 107,1 5 386,92 247,2 7 634,1 9 139,6 5 490,7 2 263,1 1 753,8 4 227,6 1 460,7 5 275,0 3 735,7 8 185,7 2 364,4 1 258,4 0 622,8 1 106,0 1
Примечание: разработано автором работы на основе данных ЕЭК, 2020 [16].
Рисунок 3 отражает динамику внешнеторгового оборота стран-членов ЕАЭС за исследуемый интервал в 6 лет.
я 800,00 | 700,00 5 боо.оо 500.00 ^ | 400,00 I | 300.00 | * 200.00 I 100.00 0,00
Беларусь
II 1(1
Kauxctan
Армения
Кврпша ЕАЭС
CipjHiit ipyмил LTjiaii
■ 2015 <2016 =2017 Mis >2019 яШ20
Примечание: разработано автором работы на основе данных ЕЭК, 2020 [16].
Рисунок 3 - Внешнеторговый оборот ЕАЭС с третьими странами 2015-2020 гг. (млрд долл. США)
Средние значения для России, Беларуси, Казахстана, Армении и Киргизии за 2015-2020 гг. соответственно равны 536; 31; 4; 5 и 3,7 млрд долл. США. В таблице 2 приведены данные по объемам взаимной торговли в рамках ЕАЭС - по экспорту, импорту, внешнеторговому обороту и сальдо торгового баланса.
Средние по ЕАЭС объемы экспорта и импорта товаров равны 53 млрд долл. США, из которых на долю России приходится около 55-60% от совокупного объема экспорта ЕАЭС и около 30-35% - от импорта.
Рисунок 4 демонстрирует темпы роста валового внутреннего продукта в годовом исчислении.
Так, по данным на 2019 г. прирост ВВП для России и Беларуси составил около 1,2-1,3%, для Казахстана и Киргизии - 4,5%. Наибольшие значения рассматриваемого показателя демонстрирует Армения - 7,6%.
X X
о
го А с.
X
го m
о
ю
2 О
м
Таблица 2
Объемы взаимной торговли товарами между государствами членами-ЕАЭС, 2015-2020 (млрд долл США)
2015 2016 2017 2018 2019 2020
страна экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до экспорт импорт оборот саль до
Россия 28,82 14,18 43,00 14,64 26,80 14,49 41,30 12,31 34,69 18,40 53,09 16,28 38,95 19,27 58,23 19,68 39,25 20,55 59,80 18,70 34,06 19,16 53,22 14,90
Беларусь 11,01 17,21 28,22 -6,20 11,38 15,38 26,77 -4,00 13,65 19,72 33,37 -6,06 13,93 22,76 36,69 -8,83 14,57 22,21 36,78 -7,64 14,01 16,53 30,54 -2,52
Казахстан 5,12 11,21 16,33 -6,09 3,93 9,86 13,79 -5,93 5,26 12,52 17,78 -7,26 6,05 14,10 20,14 -8,05 6,41 15,30 21,70 -8,89 5,54 14,19 19,73 -8,65
Армения 0,26 0,99 1,25 -0,73 0,39 1,06 1,46 -0,67 0,57 1,31 1,89 -0,74 0,69 1,44 2,13 -0,75 0,77 1,71 2,48 -0,94 0,71 1,71 2,41 -1,00
Киргизия 0,41 2,07 2,48 -1,65 0,45 1,63 2,07 -1,18 0,54 1,86 2,41 -1,32 0,64 2,16 2,80 -1,52 0,64 2,10 2,74 -1,46 0,55 1,85 2,40 -1,31
ЕАЭС 45,62 45,65 91,27 -0,04 42,96 42,43 85,39 0,53 54,71 53,81 108,5 2 0,90 60,26 59,73 119,9 9 0,53 61,63 61,86 123,5 0 -0,23 54,86 53,44 108,3 0 1,42
Примечание: разработано автором работы на основе данных ЕЭК, 2020 [16].
10,000 8.000 ? 6.000 — 4.000 5 2.000 ? 0.000 | -2.000 4.000 -6,000
|| 1
■ .1 1 1 I ■[>
и 111 и N и 1. А 1 «\ 1.11
20]0 2011 2012 2013 2014
(116 2017 201Я 2019
значениями ряда европейских стран - Бельгии, Италии, Испании, а также Канады и Мексики.
Год
■ РмЁП ■ Беларусь I Кдщястш! Арммтя ■ Кирснш
Примечание: разработано автором работы на основе данных Всемирного Банка, 2020 [15].
Рисунок 4 - Рост ВВП в годовом исчислении, 2012-2019 гг. (%)
В период 2015-2016 гг. в Беларуси наблюдался отрицательный темп роста ВВП, однако к 2017 г. страна вновь вышла на положительный уровень.
Далее на основе анализа внешнеторгового оборота стран и региональных интеграционных объединений определяется доля их участия в мировой торговле. В таблице 3 представлены данные по объемам экспорта, импорта и торгового оборота в ряде развитых и развивающихся стран (Китай, США, Япония, Нидерланды, Мексика, Бельгия и др.).
Остальной МИР 4вн
Уелнкобришпи 4%
Примечание: разработано автором работы на основе данных
Всемирного Банка, 2020 [15].
Рисунок 5 - Доля участия стран в МТ (%)
Рисунок 6 демонстрирует основных торговых партнеров Евразийского экономического союза.
см о см
<0 О!
О Ш
т
X
<
т о х
X
Таблица 3
Внешнеторговый оборот стран / групп стран (экспорт и
Страна Экспорт Импорт Внешнеторговый оборот
Китай 2630,999 2499,154 5130,153
США 2528,267 3105,132 5633,399
Япония 904,632 913,247 1817,879
Нидерланды 755,771 661,181 1416,952
Канада 555,826 583,598 1139,424
Франция 891,182 919,631 1810,813
Великобритания 879,917 914,958 1794,875
Германия 1813,191 1593,723 3406,914
Южная Корея 660,507 607,54 1268,047
Индия 546,033 619,485 1165,518
Мексика 492,735 495,793 988,528
Бельгия 436,298 433,045 869,343
Испания 486,15 444,308 930,458
Италия 636,011 569,643 1205,654
ЕАЭС 522,383 336,888 859,271
МИР 24930 24411 49341
к
и
140.00 130,00 100.00 »0,00 60,00 40.00 20,00 0.00
IIII
м
}Га
а
& а Ш X § 3 3 О,
ччш
! Ё 5 Й
- ££ к - < ¡33
>
= 1
= I £
ш
1111 ЦЦ
Страна
экслора импорт
Примечание: разработано автором работы на основе данных Всемирного Банка, 2020 [15].
Как видно из рисунка 5, в 2019 г. суммарная доля Евразийского экономического союза в мировой торговле составила почти 2%, что практически сопоставимо со
Примечание: разработано автором работы на основе данных ЕЭК, 2020 [16].
Рисунок 6 - Основные партнеры ЕАЭС, 2019(экспорт и импорт товаров и услуг), млрд долл. США
Среди них как мировые экономические лидеры - Китай, Германия, США и др., так и страны с переходной экономикой - Таджикистан, Молдавия, Сербия, а также наименее развитые страны - Бангладеш. Рисунок свидетельствует о том, что ключевыми торговыми партнерами, с которым ЕАЭС реализует наибольший экспорт, являются Китай, Нидерланды, Германия, Турция, Италия, Корея. Объемы экспорта равны соответственно 66, 50, 30, 24, 23 и 20 млрд долл. США. Наибольший импорт
осуществляется из Китая, Германии, США, Италии, Кореи, Японии, Франции и Польши. Объема импорта составляют 67, 29, 16, 14, 12, 10, 10 и 7 млрд долл. США. Также, следует отметить, что ЕАЭС тесно взаимодействует с большинством стран АСЕАН. В частности, в 2019 г. внешнеторговый оборот с Таиландом составил 2,6 млрд долл. сШа, с Индонезией, Сингапуром - около 3,1-3,6, а с Малайзией - 5,6 млрд долл. США.
Анализ социально-экономического развития страны требует рассмотрения такого индикатора, как численность безработных. Согласно методологии Международной организации труда (МОТ) в период с 2015 по 2019 гг. число безработных людей в среднем по ЕАЭС сократилось более, чем на 1 млн чел. (рисунок 7).
——Госсия Беларусь -Казнстав -—-Лр:чп|ш -К^р щцщ —:АК
Примечание: разработано автором работы на основе данных ЕЭК, 2020 [16].
Рисунок 7 - Численность безработных (методология МОТ),
В целом, для всех стран-членов Союза наблюдается положительная динамика, происходит постепенное уменьшение численности безработных. Однако фактор безработицы все же оказывает сдерживающее воздействие на развитие экономики и деловой активности в этих государствах.
Несомненно, туризм и культурная компонента напрямую влияют на уровень развития определенной экономики. В связи с этим проводится анализ посещаемости иностранными туристами страны ЕАЭС. Рисунок 8 представлен гистограммой, которая показывает число туристических поездок за 6 лет в период 2015-2019 гг.
р КнрГЩНЯ Лриснна Кдзахспш Беларусь
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 Ю000
чниш поездок, (|ыс!
2019 2018 2017 2016 2015
Источник: разработано автором работы на основе данных ЕЭК, 2020 [16].
Рисунок 8 - Посещаемость иностранными туристами страны ЕАЭС (тыс поездок)
Абсолютными лидерами по посещаемости являются Россия и Беларусь. За последний год эти страны посетили около 24,5 и 12 млн чел. соответственно. Стоит отметить, что во всех странах за исследуемый промежуток
времени в целом наблюдается приток иностранных туристов.
Заключение
В условиях глобальной конкуренции странам-участницам ЕАЭС для успешной реализации глобальных инвестиционных проектов, расширения внешнеэкономической деятельности, создания высокотехнологических производств, а также для развития инновационных экономических секторов необходимо проводить скоординированную, взаимодополняющую инновационную, промышленную и экономическую политику. Только в условиях интеграции государствам Союза удастся обеспечить национальную безопасность, обеспечить устойчивость национальных экономик, разработать согласованную политику импортозамещения. Анализ социально-экономических показателей регионального интеграционного блока ЕАЭС позволяет говорить о положительной тенденции развития. Однако, странам-участницам Союза предстоит многое еще сделать для удержания общественного интереса к интеграционному блоку. Поскольку государства-члены ЕАЭС уступают другим странам по ряду социально-экономических показателей, рассмотренных в настоящей работе, крайне важно своевременно информировать мировое сообщество о достигнутых целях и предполагаемых задачах по развитию интеграции, а также открыто говорить о преимуществах и недостатках для стран и регионов, бизнес-сообществ, населения и др.
Более того, при грамотной политике ЕАЭС имеет все шансы стать «амбассадором» интересов многих постсоветских стран, а также связующим звеном в европейском интеграционном проекте, между ЕС и Китаем. В перспективе ЕАЭС может занять лидирующее место в мировой экономике за счет своей идеи равноправного, целесообразного и экономически взаимовыгодного сотрудничества, а также может расширить сферу своего влияния на мировую экономику и устранить дисбалансы в мирохозяйственных связях. Не исключено, что в будущем ряд стран Центральной Азии рассмотрят вариант вступления в Евразийский экономический союз, поскольку для них такой шаг может стать решением важнейших задач, связанных с трудовой миграцией, диверсификацией своей экономики, ее модернизацией и др. [17].
Литература
1. Миракян Д.Г. Развитие экономической интеграции: оценка возможности формирования зоны свободной торговли ЕАЭС - АСЕАН / Проблемы теории и практики управления. - 2020. №10, С. 36-46.
2. Вартанова М.Л. Исследование интеграционных процессов стран ЕАЭС: социально-экономические тенденции и перспективы развития / Вестник Академии знаний. - 2020. №40(5), С. 80-91.
3. Винокуров Е.Ю., Цукарев Т.В. Экономика ЕАЭС: повестка дня / Евразийская экономическая интеграция. - 2015. №4 (29), С. 7-21.
4. Ушачев И.Г., Серков А.Ф., Папцов А.Г., Тарасов В.И., Чекалин В.С. Проблемы обеспечения национальной и коллективной продовольственной безопасности в ЕАЭС / АПК: Экономика, управление. - 2014. №10, С.3-15.
5. Никулина О.В., Лемер В.И. Стратегические ориентиры инновационного развития экономики стран-
X X
о
го А с.
X
го т
о
ю
2 О
м
тыс чел
es
0 es
<0
01
o
Ш
m
X
<
m O X X
участниц ЕАЭС / Экономика и предпринимательство. -2020. №8(121), С.34-38.
6. Урунов А.А. Современные противоречия экономической интеграции в региональном объединении ЕАЭС / Экономика и предпринимательство. - 2017. №8-3(85), С. 132-137.
7. Golam M., Monowar M. Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions / Journal of Eurasian Studies. - 2018. Vol. 9, Issue 2, P. 163172.
8. Blockmans S., Kostanyan H., Vorobiov I. Towards a Eurasian Economic Union: The challenge of integration and unity / CEPS Special Report. - 2012. №75, P.38.
9. Roberts S.P., Moshes A. The Eurasian Economic Union: a case of reproductive integration / Post-Soviet Affairs. - 2016. Vol.32, Issue 16, P. 542-565.
10. Lagutina M. Eurasian Economic Union Foundation: issues of global regionalization / Eurasia Border Review. -2014. Vol.5, Issue 1, P. 95-111.
11. Официальный сайт Евразийского экономического Союза (2021) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.eaeunion.org (дата обращения 22.05.2021).
12. Договор о Евразийском экономическом союзе 2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.eaeunion.org/files/history/2014/2014_2.pdf (дата обращения 24.05.2021).
13. Статистический сборник Евразийского экономического союза, ЕАЭС в цифрах (2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroe c/dep_stat/econstat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_ 2020.pdf (дата обращения 24.05.2021).
14. Всемирный банк, база данных (2019) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD ?end=2019&locations=AM-RU-BY-KG-KZ&start=2008&view=chart (дата обращения 16.05.2021).
15. Всемирный банк, база данных (2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD (дата обращения 14.05.2021).
16. Евразийская экономическая комиссия, статистические таблицы ЕЭК (2020) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroe c/dep_stat/tradestat/tables/intra/Pages/2020/12.aspx_(дата обращения 01.06.2021).
17. Володин В.М., Кафтулина Ю.А., Русакова Ю.И. Перспективы функционирования Евразийского экономического союза и возможности его расширения / Известия высших учебных заведений. - 2015, №1(33), С.276-285.
Integration processes development in EAEU Mirakyan D.G.
Lomonosov Moscow State University
JEL classification: H87, F02, F15, F29, F40, F42, F49_
In the world economy an increase of integration associations economic and political weights has a strong influence on the international relations development. Issues of integration with the former Soviet Union countries, in particular, with the Eurasian Economic Union (EAEU) member states, are a priority area, since today the EAEU seems to be a promising center for economic development.
The development of regional integration in the EAEU is determined by a number of socio-economic indicators. The author assesses the following indicators: the level of GDP per capita, the volume of foreign and mutual trade, the share of countries in world trade, the rate of GDP growth, etc.
The analysis of socio-economic indicators revealed a positive trend in the development of the EAEU. However, for the successful implementation of global investment projects, for the expansion of foreign economic activity, the EAEU member countries need to pursue coordinated, complementary innovative, industrial and economic policies.
In the future, with a competent policy, the EAEU can represent the interests of most post-Soviet countries, become a link between the EU and China. Due to its idea of equal and economically mutually beneficial cooperation, the EAEU can take a leading place in the world economy and eliminate imbalances in world economic relations. It is possible that a number of Central Asian countries might join the EAEU to solve important problems of labor migration, economic modernization and diversification.
Keywords: economic integration, international trade, EAEU, regional development, economic cooperation
References
1. Mirakyan D.G. Economic integration development: assessment of the possibility to create EAEU-ASEAN free trade zone / Problems of management theory and practice. - 2020. No 10, P.36-46.
2. Vartanova M.L. Study of integration processes of the EAEU countries: socio-economic trends and development prospects / Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. No 40(5), P. 80-91.
3. Vinokurov E.Y., Tsukarev T.V. Economy of the EAEU: Agenda / Eurasian Economic Integration. - 2015. No 4 (29), P. 7-21.
4. Ushachev I.G., Serkov A.F., Paptsov A.G., Tarasov V.I., Chekalin V.S. Problems of ensuring national and collective food security in the EAEU / AIC:Economy, management. - 2014. No 10, P. 3-15.
5. Nikulina O.V., Lemer V.I. Strategic Guidelines for the Innovative Development of the Economy of the EAEU Member States/Economics and Entrepreneurship. - 2020. No 8(121), P. 34-38.
6. Urunov A.A. Modern contradictions of economic integration in the EAEU regional association / Economics and entrepreneurship. - 2017. No. 8-3(85), P. 132-137.
7. Golam M., Monowar M. Eurasian Economic Union: Evolution, challenges and possible future directions / Journal of Eurasian Studies. - 2018. Vol. 9, Issue 2, P. 163-172.
8. Blockmans S., Kostanyan H., Vorobiov I. Towards a Eurasian Economic Union: The challenge of integration and unity / CEPS Special Report. -2012. №75, P.38.
9. Roberts S.P., Moshes A. The Eurasian Economic Union: a case of reproductive integration / Post-Soviet Affairs. - 2016. Vol.32, Issue 16, P. 542-565.
10. Lagutina M. Eurasian Economic Union Foundation: issues of global regionalization / Eurasia Border Review. - 2014. Vol.5, Issue 1, P. 95111.
11. Official website of the Eurasian Economic Union (2021) [Electronic resource]. - Access mode: URL: http://www.eaeunion.org (date of treatment 22.05.2021).
12. Eurasian Economic Union Treaty 2015 [Electronic resource]. - Access mode: URL: http://www.eaeunion.org/files/history/2014/2014_2.pdf (date of treatment 24.05.2021).
13. Statistical collection of the Eurasian Economic Union, EAEU in numbers (2020) [Electronic resource]. - Access mode: URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/e constat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_2020.pdf (date of treatment 24.05.2021).
14. World Bank, database (2019) [Electronic resource]. - Access mode: URL:
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD?end=2019& locations=AM-RU-BY-KG-KZ&start=2008&view=chart (date of treatment 16.05.2021).
15. World Bank, database (2020) [Electronic resource]. - Access mode: URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD (date of treatment 14.05.2021).
16. Eurasian Economic Commission, ECE Statistical Tables (2020) [Electronic Resource]. - Access mode: URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tr adestat/tables/intra/Pages/2020/12.aspx (date of treatment 01.06.2021).
17. Volodin V.M., Kaftulina Y.A., Rusakova Y.I. Prospects of functioning of the Eurasian Economic Union and possibilities of its expansion / News of higher educational institutions. - 2015, No 1(33), P. 276-285.
