CC BY
117
Бухгалтерский учет в бюджетных Accounting in Budgetary
и некоммерческих организациях 18 (2016) 40-43 and Non-Profit Organizations
ISSN 2311-9411 (Online) Проблемы. Мнения. Решения
ISSN 2079-6714 (Print)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Гузалия Салиховна КЛЫЧОВАа% Рустем Ильдарович ГАРЕЕВ"
а доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой бухгалтерского учета и аудита, Казанский государственный аграрный университет, Казань, Российская Федерация
ь аспирант кафедры бухгалтерского учета и аудита, Казанский государственный аграрный университет, Казань, Российская Федерация
• Ответственный автор
История статьи:
Принята 22.04.2016 Принята в доработанном виде 02.06.2016 Одобрена 13.07.2016
Ключевые слова:
экологический учет, эффективность,
природоохранная деятельность, показатели
Аннотация
Предмет и тема. Экономико-экологические, социально-экологические аспекты деятельности хозяйствующих субъектов на территории РФ регламентируются динамично развивающимся законодательством, обеспечивающим постепенную переориентацию государственного регулирования от преимущественного использования административных к экономическим методам, во многом предопределяющим расширение сферы применения аналитических расчетов. Одним из направлений совершенствования бухгалтерского экологического учета в системе управления организацией является развитие учетно-аналитических процессов природопользования.
Цели и задачи. Целью статьи является выявление возможностей развития экономического анализа относительных показателей экологической эффективности предприятия в соответствии с современными требованиями информационного обеспечения управления. Методология. В процессе исследования были применены методы: сравнительный анализ, систематизация, индукция, дедукция.
Результаты. Предложена система эколого-ориентированных показателей с целью анализа расходов по природоохранной деятельности.
Область применения результатов. Результаты данной статьи могут применяться в теории и практике организации экологического учета, анализа и аудита.
Выводы и значимость. Сделан вывод о необходимости оценки и обосновании природоохранных мероприятий, составляющих основу метода управления охраной окружающей среды. Оценку эффективности следует осуществлять на основе экономических, социальных, экологических показателей, которые должны обеспечивать максимальный общеэкономический эффект.
© Издательский дом ФИНАНСЫ и КРЕДИТ, 2016
С начала 90-х гг. XX в. экономика России претерпевает большие изменения, как в идеологических, так и в методологических аспектах. Именно за первые 10 лет существования нового демократического государства в Российской Федерации были заложены основные направления развития экономики, целью которых было догнать мировую экономику.
Примерно в это же время начинает набирать популярность такой вид деятельности, как экологический аудит, который в развитой экономике США и Европы стал актуальным на 1020 лет раньше.
Увеличение масштабов хозяйственной деятельности в процессе расширенного воспроизводства приводит к обострению экологических проблем. Ужесточение экологических стандартов, позиций поставщиков и
потребителей, уровня налогообложения, связанного с экологией, и т.д. приводят к появлению новых обязательств, новых затрат, оказывающих влияние на финансовое состояние предприятий. В настоящее время многие иностранные инвестиции в экономику Российской Федерации требуют проведения обязательных программ экологического аудита.
Расходы и обязательства, обусловленные природоохранной деятельностью, становятся настолько значимыми, что недостаточное внимание к ним существенно увеличивает риск искажения картины финансового положения организаций, формирующейся в бухгалтерском учете и отчетности. Таким образом, возросшая значимость экологического фактора в процессе деятельности предприятий, а также недостаточное теоретико-методологическое и научное
обоснование его в бухгалтерском учете и
финансовой отчетности обусловили актуальность учета и анализа расходов на природоохранную деятельность [23].
Как известно, процесс управления состоит из четырех основных взаимосвязанных процессов: планирования, учета, анализа и принятия решений [1-18]. То есть недостаточно просто собирать информацию в процессе учета расходов на природоохранную деятельность, на основе этой информации также необходимо принимать управленческие решения. Это обуславливает необходимость анализа данных экологического учета, под которым мы понимаем формирование документированной систематизированной информации об объектах и мероприятиях по природоохранной деятельности, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законодательством о бухгалтерском учете, а также в области природоохранной деятельности, и составление на ее основе отчетности [19-21].
Оценка деятельности экономического субъекта представляет собой один из методов управления и является основным элементом, необходимым для принятия эффективных управленческих решений.
Анализируя финансово-хозяйственную деятельность организации, необходимо
всесторонне изучить технический уровень производства, качество и конкурентоспособность выпускаемой продукции, обеспеченность производства материальными и финансовыми ресурсами и эффективность их использования [10, 11, 14, 15, 16, 23]. Они базируются на комплексном учете различных факторов и эффективном аккумулировании достоверной информации и являются важной функцией управления [5-9].
Проблемы, носящие экологический характер, непосредственно влияют на деятельность организации и его экономический потенциал [24-27].
В частности, они влияют на:
— уровень продаж продукции в результате изменения спроса на эту продукцию в зависимости от их экологических характеристик;
— уровень продаж в результате изменения требований к поставщикам;
— увеличение расходов, связанных с удовлетворением определенных требований к качеству выпускаемой продукции;
— увеличение расходов на улучшение экологических свойств выпускаемой продукции;
— рост затрат складирование продукции и переработку отходов; изменение структуры стоимости и норм эксплуатации затрат;
— увеличение затрат на экологическое страхование; изменение порядка и условий налогообложения.
Для анализа расходов по природоохранной деятельности мы предлагаем ввести ряд относительных аналитических коэффициентов, приведенных ниже.
Коэффициент концентрации экологических расходов
Кконц Рпод / Робщ,
где Рпод - расходы деятельности, тыс. руб;
по природоохранной
Робщ - общие расходы, тыс. руб.
Данный коэффициент показывает концентрацию расходов по природоохранной деятельности в общей структуре расходов организации. Для анализа данного коэффициента нельзя использовать какие-либо нормативные значения, так как для каждой отрасли такие значения будут разными, поэтому сравнивать значение данного коэффициента нужно с отраслевыми показателями и анализировать динамику данного коэффициента.
Коэффициент покрытия ВОА экологическими расходами
Кп = РПод/(ВОА),
где Рпод - расходы по природоохранной деятельности, тыс. руб.;
ВОА - среднегодовая стоимость внеоборотных активов, тыс. руб.
Данный коэффициент мы ввели исходя из того, что основным источником загрязнения окружающей среды являются основные средства организации. Соответственно, проанализировать, сколько рублей расходов на природоохранную деятельность приходится на один рубль среднегодовой стоимости внеоборотных активов, представляется нам важным с точки зрения анализа расходов на природоохранную деятельность. Чем выше значение данного коэффициента, тем более экологичным является производство на данном предприятии.
Таким образом, оценка и обоснование природоохранных мероприятий составляет основу метода управления охраной окружающей среды. Оценку эффективности осуществляют на основе экономических, социальных, экологических показателей, которые должны обеспечивать максимальный общеэкономический эффект.
При анализе затрат на охрану окружающей среды необходимо руководствоваться принципом целесообразности затрат. То есть если затраты превышают экономические выгоды, приносимые от их осуществления, то нужно пересмотреть политику природоохранной деятельности и оптимизировать структуру расходов.
Список литературы
1. Шимова О.С. Основы экологии и экономика природопользования / О.С. Шимова, Н.К. Соколовский. 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: БГЭУ. 367 с., 2002.
2. Klychova G.S., Zakirova A.R., Zakirov Z.R., Valieva G.R. Management aspects of production cost accounting in horse breeding //Asian Social Science. 2015. Т. 11. № 11. С. 308-312.
3. Клычова Г.С., Закирова А.Р., Закиров З.Р. Бюджетирование в системе внутреннего управления сельскохозяйственной организацией в системе рыночной экономики // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2007. № 2. С. 19-21.
4. Клычова Г.С., Зиятдинова А.Р., Фасхутдинова М.С. Экономическая сущность и содержание процесса бюджетирования в системе управленческого учета // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2007. Т. 2. № 2 (6). С. 48-51.
5. Клычова Г.С. Управления затратами в звероводстве в концепции контроллинга // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. 2007. № 2. С. 44-46.
6. Клычова Г.С. [и др.]. Управленческий учет в системе контроллинга пушного звероводства: под ред. Л.М. Самуйлина. Казань, 2006. 168 с.
7. Клычова Г.С. Управленческий (производственный) учет в сельском хозяйстве / Э.Р. Садриева, А.Р. Закирова. Казань, 2006. 287 с.
8. Клычова Г.С., Закирова А.Р. Управленческий учет затрат в растениеводстве // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2006. № 4. С. 13-15.
9. Ягуткин С.М., Козменкова С.В., Рачинский А.В. Подготовка информации в системе бухгалтерского учета для управления предприятием // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Экономика и финансы. 2004. № 2. С. 557-560.
10. Клычова Г.С., Закирова А.Р. Развитие бухгалтерского учета в сельскохозяйственных организациях в условиях вступления в ВТО // Вопросы экономики и права. 2013. № 57. С. 144-149.
11. Клычова А.С., Денисова Р.А. Проблемы развития бухгалтерского учета в современных условиях // В сборнике: Институциональные и инфраструктурные аспекты развития различных экономических систем. Уфа: Аэтерна., 2015. С. 215-218.
12. Клычова Г.С., Матвеева К.А., Исмагилова А.А. Учет затрат на функционирование объектов природоохранного назначения // Современные аспекты экономики. 2015. № 10. С. 57-59.
13. Клычова Г.С., Закирова А.Р. Совершенствование системы внутреннего контроля сельскохозяйственных организаций в условиях вступления в ВТО // Бухучет в сельском хозяйстве. 2013. № 11. С. 35-39.
14. Миронова О.А., Дмитракова Н.Д. Развитие бухгалтерского учета и его методологического инструментария в современных условиях // Экономические науки. 2012. № 89. С. 148-156.
15. КлычоваГ.С., Закирова А.Р. Методика формирования внутренней управленческой отчетности в сельскохозяйственной организации // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2011. Т. 6. № 1 (19). С. 44-48.
16. Гарифуллин К.М. Развитие учета затрат в системе внутреннего управления сельскохозяйственной организацией // К.М. Гарифуллин, Г.С. Клычова, А.Р. Закирова. Казань, 2010. 306 с.
17. Клычова Г.С., Закирова А.Р., Клычова А.С. Управленческий учет земель сельскохозяйственного назначения и внутренняя отчетность об их использовании // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2013. Т. 8. № 4. С. 15-21.
18. Клычова А.С., Михопарова В.А., Гирфанов С.Ф. Финансовое состояние организации // В сборнике: Профессия бухгалтера - важнейший инструмент эффективного управления сельскохозяйственным производством: сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.П. Петрова. 2015. С. 172-177.
19. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ.
20. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации": приказ Минфина России от 06.07.1999 № 43н.
21. Учет затрат на освоение природных ресурсов: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 24/2011): утв. приказом Министерства финансов РФ от 06.10.2011 № 125н.
22. КлычоваА.С., Михопарова В.А., Гирфанов С.Ф. Методики оценки финансового состояния // В сборнике: Профессия бухгалтера - важнейший инструмент эффективного управления сельскохозяйственным производством: сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.П. Петрова. Казань: Изд-во Казанского государственного аграрного университета, 2015. С. 180-182
23. Клычова Г.С., Гареев Р.И. Перспективы развития экологического учета и экологического аудита в Российской Федерации // В сборнике: Профессия бухгалтера - важнейший инструмент эффективного управления сельскохозяйственным производством сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора В.П. Петрова. Казань: Изд-во Казанского государственного аграрного университета, 2015. С.168-170.
24. Немировский И.Б., Старожукова И.А. Бюджетирование. От стратегии до бюджета - пошаговое руководство. М.: Вильямс. 2006. 215 с.
25. Клычова Г.С., Закирова А.Р. Бюджетирование - технология оперативного управления сельскохозяйственной организацией // В сборнике: Наука и образование в жизни современного общества сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 12 ч. Тамбов: Консалтинговая компания Юком. Тамбов. 2015. С. 80-81.
26. Клычова Г.С., Закирова А.Р., Никитина Я.П. Бюджетирование в страховых компаниях: специфика задач, функций и этапов бюджетного процесса // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2014. Т. 9. № 333). С. 44-49.
27. Миронова О.А., Ожиганов А.Д. Аспекты анализа оборотного капитала промышленных предприятий // Инновационное развитие экономики. 2014. № 3. С. 69-79.
