CC BY
64
Это говорит о снижении роли наукоемкого труда в сфере образования, утрачиваются ориентиры повышения качества и обретаются новые, свойственные российской экономике в целом - стремление к быстрым и «легким» доходам, имитация высокопродуктивной деятельности.
Рассмотрим сложившуюся ситуацию инвестирования научной и производственной сферы. За период с 2000 г. по 2009 г. в данных сферах не произошло положительных переломов, которые позволяли бы надеяться на осуществление модернизации. Величина доли внутренних затрат на исследования и разработки в среднем по регионам осталась без каких-либо существенных изменений (выросла с 1,3% до 1,5% ВРП), а в семи из десяти наиболее продвинутых в научном плане субъектов этот показатель снизился. Что касается показателя доли инвестиций в основной капитал (машины, оборудование, транспортные средства), то по сравнению с 2000 г. он снизился в среднем по экономике с 35,7% до 33,1% от общего объема инвестиций. Настораживает и тот момент, что процесс инвестирования явно не носит комплексного характера, т.е. не предполагается создание системы в цепочке «уровень производительных сил -человеческий потенциал - высокотехнологичная сфера». Среди регионов - лидеров по уровню инвестиций в основной капитал не сделан акцент на регионах - лидерах в научном плане. Таким образом, вырисовывается ситуация, когда в одних регионах пошли инвестиции в научный сектор, а в других - на машины, оборудование и т.д. Отметим, что если говорить об инновациях, то данные направления неразделимы.
В настоящее время степень износа основных фондов указывает на отсутствие масштабной реорганизации инфраструктуры, без которой невозможна ни модернизация, ни прорыв инноваций. Степень износа основных фондов с 2000 г. по 2009 гг. осталась без изменений -44,3%. Поэтому даже та группа регионов, которая более
всего ответственна за воспроизводство человеческого потенциала, не имеет признаков развития высокотехнологичной сферы, необходимых для повышения качества потенциала.
В данных условиях увеличение численности персонала с научными степенями имеет не так много общего с развитием научной деятельности, которая продуцирует инновации и повышает конкурентоспособность отечественной экономики. В подтверждение приведем такую тенденцию, как сокращение численности защит докторских диссертаций, а также количества исследователей, имеющих научные степени в области естественных и технических наук.
В силу того что воспроизводство человеческого потенциала в наукоемкой сфере протекает в соответствии с общими критериями экономического развития, решение данной проблемы зависит от качества системных экономических факторов. Среди них стоит выделить последовательное реанимирование отечественного производства, повышение уровня производительных сил, диверсификацию экономики с выделением приоритетных для устойчивого экономического развития отраслей и воссоздание российского сегмента высокотехнологичной сферы.
1. Никитов А.В., Соколова О.Ю. Модернизация образования как фактор инновационного развития российской экономики // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2012. № 4.
2. Промышленность России. 2010: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2010.
3. Путин: Россия должна ускорить диверсификацию экономики // РИА Новости. 17.10.2011. и^: http://ria.ru/economy/2011 1017M62275365.htm!.
4. Российский статистический ежегодник. 2010: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2010.
5. Россия в цифрах. 2011: стат. сб. / Росстат. М., 2011.
6. Социально-экономическое положение России - 2010 год: журнал / Госкомстат России. М., 2010.
удк 330.11 Мария Владимировна Радчук,
аспирантка кафедры общей
а^па® [email protected] экономической теории,
Х СГСЭУ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТОВ РЫНКА РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
Статья посвящена анализу процесса формирования и реализации экономических отношений субъектов рынка рекреационных ресурсов. В качестве предмета исследования выступает рынок рекреационных ресурсов как составной элемент постиндустриальной экономики. Объектом исследования являются экономические отношения между поставщиками и потребителями рекреационных услуг, владельцами рекреационных ресурсов по поводу удовлетворения экономических и рекреационных потребностей общества. Дано авторское видение механизма функционирования рынка рекреационных ресурсов: определены его объекты, субъекты, функции, территориальные границы и механизм координации. Раскрыты свойства и характеристики рекреационных ресурсов. Проанализирован широкий круг отношений, складывающийся между экономическими субъектами рынка рекреационных ресурсов: социально-экономические и социально-трудовые. Выявлены проблемы функционирования рынка рекреационных ресурсов и предложены рекомендации по их устранению.
Ключевые слова: рекреационные ресурсы, рынок рекреационных ресурсов, социально-экономические и социально-трудовые отношения субъектов рынка рекреационных ресурсов.
M.V. Radchuk
ECONOMIC RELATIONS OF ACTORS IN THE MARKET FOR RECREATION RERSOURCES
The paper analyzes the process of establishing and implementing economic relations between actors in the market for recreation resources. The subject of the research is the market of recreational resources as a component of post-industrial economy. The object of study is the economic relationship between suppliers, consumers of recreational services, and owners of recreational resources arising from satisfying economic and recreational needs of the society. The author presents an original vision on the functioning of the market of recreational resources: definitions of its actors, functions, territorial boundaries and coordination mechanism. The author discloses the properties and characteristics of recreational resources, analyzes a wide range of relations developing between economic actors in the market of recreational resources: socioeconomic and socio-labor. Problems in the functioning of the market of recreational resources are identified and recommendations how to address them are provided.
Keywords: recreation resources, market for recreation resources, socio-economic and socio-labor relations of actors in the market for recreation resources.
Потребность в организации массового отдыха возникла относительно недавно и является следствием коренного изменения места и роли человека в постиндустриальной экономике. Рост доли активного отдыха населения и поездок в отдаленные от места проживания районы обеспечивается повышением доступности средств массового передвижения.
Наряду с этим в настоящее время нарушаются естественные нормы жизни человека. Урбанизация, концентрация промышленности, загрязнение окружающей среды городов, увеличение эмоциональной нагрузки вызывают физиологическую необходимость отдыха горожан прежде всего в природной обстановке. Ликвидация существенного различия между городом и селом, химизация сельского хозяйства проявляется в стремлении сельского населения проводить свой отпуск за пределами своего места жительства. По названным причинам, отчетливо проявившимся в последние годы, отдых следует рассматривать не просто как передышку в трудовой деятельности людей, а как необходимый фактор восстановления производительных сил общества.
Рекреационные ресурсы - это объекты и явления природы и культуры, которые направлены на восстановление физических, эмоциональных, духовных сил человека, затраченных в процессе трудовой деятельности. Для развития внутреннего и въездного туризма необходимо понимание важности изучения туристских ресурсов, деятельности, направленной на вовлечение туристских ресурсов в программу туристского обслуживания.
Рекреационные ресурсы распределены на планете крайне неравномерно. В последнее время увеличивается количество путешествий, вызванных рекреационными целями и мотивами. Рекреационные путешествия - лечебные, оздоровительные, познавательные, спортивные
- выступают основой развития рекреационного туризма. Рекреационные аспекты, как правило, присутствуют и в деловых видах туризма: бизнес-туризме, конгресс-туризме, шопинг-туризме.
В работах Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебова, В.С. Преображенского, И.И. Пирожника раскрыто содержание рекреационных потребностей, выработаны подходы к пониманию сущности рекреационных ресурсов, определены их отличительные особенности, раскрыто влияние рекреационных ресурсов на территориальную организацию рекреационной деятельности, формирование рекреационных районов и центров, их специализацию и экономическую эффективность. В
работах В.М. Козырева рассматривается экономический феномен туристической ренты.
Специфика современного подхода заключается в анализе проблематики рекреационных ресурсов за пределами географического размещения. В рамках науки рекреационной географии (основатели В.С. Преображенский, И.В. Зорин) описаны процессы рекреации, их составляющие, структура рекреационных систем и комплексов, раскрыта взаимосвязь рекреационных комплексов и туристских возможностей конкретных территорий. Практическая реализация положений теории рекреационной географии осуществляется в разработке национальных и муниципальных программ развития туризма.
Несмотря на серьезный уровень исследований развития рекреационной сферы, вопросы формирования и функционирования рынка рекреационных ресурсов и отношений субъектов этого рынка являются недостаточно разработанными. Исследование рынка рекреационных ресурсов требует рассмотрения следующих проблем: характеристика сущности и особенностей рекреационного продукта; определение границ и субъектов рынка рекреационных услуг; анализ особенностей механизмов ценообразования и конкуренции на рынке рекреационных услуг.
Перспективными представляются анализ экономических отношений субъектов рынка рекреационных ресурсов (экономические отношения между поставщиками и потребителями рекреационных услуг, владельцами рекреационных ресурсов по поводу удовлетворения экономических и рекреационных потребностей общества) и выработка рекомендаций по их совершенствованию. Данная цель может быть достигнута посредством решения ряда задач: выявление социально-экономического содержания рынка рекреационных ресурсов; раскрытие механизм формирования стоимости и цены рекреационных ресурсов; анализ способов реализации основных форм собственности на рекреационные ресурсы; выявление специфики организационно-экономических и социально-экономических отношений в сфере оборота рекреационных ресурсов; раскрытие специфики рентных отношений в сфере использования рекреационных ресурсов; определение направлений гармонизации интересов экономических субъектов рынка рекреационных ресурсов.
Научная новизна такой постановки проблемы заключается в разработке теоретико-методологических основ
исследования экономических отношений в сфере оборота рекреационных ресурсов. Авторский подход к анализу рынка рекреационных ресурсов включает комплекс аспектов: характеристика сущности и особенностей рекреационного продукта; выявление субъектов и определение границ рынка рекреационных ресурсов; анализ особенностей механизмов ценообразования и конкуренции на рынке рекреационных ресурсов. Такой подход позволяет создать теоретическую основу для дальнейших исследований функционирования рынка рекреационных ресурсов.
Автор понимает под рекреационными ресурсами совокупность природных и искусственно созданных человеком объектов, пригодных для создания туристического продукта и используемых в оздоровительных, туристических, спортивных и познавательных целях. В качестве наиболее значимых свойств могут быть выделены следующие: аттрактивность, зависимость от климатических условий, относительная доступность, степень изученности, экскурсионная значимость, социально-демографические характеристики, потенциальный запас, способ использования.
Для эффективного функционирования рынка рекреационных ресурсов немаловажное значение имеют такие характеристики рекреационных ресурсов, как объем запасов, площадь распространения, период возможной эксплуатации, территориальная неподвижность, низкая капиталоемкость и стоимость эксплуатационных затрат, возможность многократного использования.
Категориальный аппарат проблемы формирования и функционирования рынка рекреационных услуг включает следующие ключевые понятия: «рекреационная деятельность», «рекреационные услуги», «рекреационные блага», «рекреационные услуги». Рекреационная деятельность выполняет медико-биологическую, социальновоспитательную и экономическую функции. По мнению автора, в постиндустриальной экономике рекреационная сфера включается в динамично развивающийся сектор услуг и приобретает ключевое значение в аспекте обеспечения должного качества человеческих ресурсов.
Авторская классификация рекреационных ресурсов основана на широкой совокупности критериев: по принадлежности к определенным компонентам природной среды (климатические, водные, лесные); по функциональному назначению (оздоровительные, познавательные); по иссякаемости (иссякаемые: объекты охоты, рыбалки - и неиссякаемые: солнце, морская вода); по возобновляемости (возобновляемые: растения, животные - и невозобновляемые: лечебные грязи, памятники культуры); по социально-экономической значимости (культурно-исторические объекты и явления); экономические (финансовые, инфраструктурные, трудовые).
Эффективное функционирование рынка рекреационных ресурсов предполагает:
1) изучение или формирование рекреационных потребностей (общественных, групповых, личных). Поскольку рекреационный спрос отражает не все виды потребностей в рекреационных благах и услугах, при долгосрочном планировании и прогнозировании недостаточно ограничиваться анализом только спросовой составляющей;
2) освоение или создание рекреационных территорий (что в конечном счете влияет на стоимость рекреационного продукта);
3) учет специфики рекреационного продукта (периодичность потребления, неотторжимость от места производства, одномоментность оказания, отсутствие количественных индикаторов спроса в виде ценовой эластичности, зависимость от неценовых факторов: величины доходов, цен на субституты и сопряженные услуги, качества и развитости сопряженных отраслей, стереотипов поведения и психологии потребителей).
Для эффективного функционирования рынка рекреационных ресурсов необходимо знать неценовые факторы спроса и предложения. По мнению автора, неценовыми факторами спроса являются мода и реклама, потребность в разном качестве средств размещения; неценовыми факторами предложения - специфика природных и культурных ресурсов, традиционные пространственно-временные формы организации деятельности, количество, пропускная способность и уровень комфортности рекреационных предприятий. В настоящее время происходит изменение структуры спроса. Для покупателя рекреационных товаров и услуг все более важным становятся качество, новизна, мода, престижность. Потребительская стоимость товара оказывает все большее влияние на цену, она все чаще приобретает первостепенное значение среди ценообразующих факторов [2, с. 29]. Равновесие на рынке рекреационных ресурсов зависит от соотношения дохода субъекта и цены предложения, условий конкуренции на рынке, наличия взаимозаменяемых и взаимодополняемых продуктов.
Разные рекреационные ресурсы обладают разной потребительной стоимостью, конкретной ценностью (полезностью) для отдельного человека и общей экономической ценностью. Предлагается использовать синтезированный подход к оценке природных рекреационных благ, учитывающий ценность, обусловленную прямым использованием экологического объекта, ценность от косвенного использования, ценность отложенной альтернативы, ценность наследования, ценность существования.
Нами предлагается применять расширенную систему оценок природных (экологических) и рекреационных благ: методы рыночной оценки, рентной оценки; методы затратного подхода; оценку по альтернативной стоимости и методы субъективной (условной) оценки (прямые и косвенные, методы выявленных и заявленных предпочтений); субъективные и объективные, с использованием субъективных оценок или расчетных показателей. В рамках бухгалтерского учета разработана форма экологической бухгалтерской отчетности, раскрывающая основные виды экологических затрат. Использование этой методики позволяет провести анализ динамики, структуры, объема экологических затрат, выделить приоритетные направления проводимых мероприятий и оценить степень их значимости для конкретной организации [1, с. 113]. Оценка стоимости рекреационных ресурсов основывается на совокупности методов: метод выявления субъективной (интуитивной, предположительной) оценки; метод условной оценки; метод выраженных субъективных предпочтений через готовность принять компенсацию; метод прямой нерыночной оценки на основе гедонического ценообразования; метод транспортно-путевых затрат (издержек); метод нерыночной косвенной оценки через товары-заменители; метод оценки стоимости восстановления (реабилитации) рекреационного объекта; метод оценки воздействия на окружающую
среду с помощью затрат на перемещение; метод оценки воздействия на окружающую среду с помощью теневых проектов (по аналогии); метод оценки воздействия на окружающую среду с помощью изменения в производительности; метод оценки стоимости упущенной выгоды (упущенного эффекта); метод косвенной оценки по превентивным расходам.
Территориальные границы рынка рекреационных ресурсов со стороны предложения зависят от размещения рекреационных ресурсов и рекреационных предприятий и организаций, со стороны спроса - характеризуются местом постоянного проживания потребителей услуг. Рекреационные ресурсы считаются неисчерпаемыми, но в своем размещении испытывают прямое и косвенное воздействие других компонентов природного комплекса, вследствие чего отличаются большой неравномерностью распределения [3, с. 195.]
Мы считаем, что невозможно эффективно удовлетворять рекреационные потребности общества только посредством конкурентного рынка. Необходимо использовать смешанный механизм координации: целесообразность использования рыночных инструментов обусловлена наличием элитного уровня потребления, основанного на высоком платежеспособном спросе; диверсификацией рекреационных услуг, форм и методов обслуживания; расширением сети малого бизнеса и конкуренции; коммерциализацией инновационной деятельности в сфере рекреационного обслуживания населения). Целесообразность использования государственных инструментов вызвана высокой социальной значимостью рекреационной сферы для восстановления трудоспособности работающего населения.
Тенденциями развития рынка рекреационных ресурсов являются: 1) возрастание относительного значения рекреационных оздоровительных, спортивных и познавательных занятий; 2) относительное снижение лечебных занятий при абсолютном росте всех видов занятий.
Мы считаем необходимым применение принципа полиморфизма в отношениях собственности на рекреационные ресурсы, предполагающего сохранение государственной собственности на рекреационные ресурсы при развитии конкурентных начал в сфере оказания рекреационных услуг в целях повышения эффективности использования ресурсов (посредством аренды, заключения концессионных соглашений, продажи невещественных благ, передачи объектов в безвозмездное пользование). Необходимость учета специфичности рекреационных ресурсов как объекта собственности можно обосновать следующими аргументами: они являются источниками материального потребления и естественной средой обитания человека, результатом эволюционного развития природы, не обладают способностью перемещения в пространстве.
Представляется целесообразным введение в научный оборот понятия «ограничение прав собственности на рекреационные ресурсы», вызванное наличием незыблемых обязательств по содержанию, охране, доступу, обороту, наличием препятствий для реализации высокой оборотоспособности объектов.
Нами предлагается использовать синтезированный подход к управлению кадрами рекреационной сферы, включающий методы рационалистического и гуманистического направления. В частности, в рамках рационали-
стического подхода рекомендовано использовать гибкие формы контрактации персонала, высокую интенсификацию труда работников, участие работников в распределении прибыли. Мероприятия в рамках гуманистического подхода направлены на снижение степени отчуждения работника от его трудовой деятельности и других работников.
Новые модели управления трудовыми ресурсами рекреационной сферы должны быть направлены на формирование потребности в непрерывном самосовершенствовании и повышении квалификации, разработку и использование пакетов мотивационных программ, формирование корпоративных моральных ценностей и гуманизированной организационной культуры.
Рекреационная рента объединяет в себе черты традиционных видов ренты: зависит от местоположения участка и нахождения на нем рекреационных ресурсов; аналогия с дифференциальной рентой: 1) имеет значение особенности использования ресурса в рекреационной сфере (дифференциальная рента); 2) рекреационную ренту можно трактовать как дань общества (как национального, так и мирового) владельцам рекреационного ресурса за возможность использовать его на благо всего человечества (абсолютная рента). Рекреационные ресурсы можно рассматривать как эксклюзивные блага, обеспечивающие их владельцам эксклюзивный доход (монопольная рента).
Существует совокупность противоречий между субъектами рынка рекреационных ресурсов:
1) между высоким уровнем жизни постояльцев отелей и туристов и уровнем жизни обслуживающего персонала;
2) между низким уровнем институциональной зрелости рынка рекреационных услуг и высоким рекреационным потенциалом территорий;
3) между наличием рекреационных объектов и отсутствием материально-технических возможностей поддержания их в должном состоянии;
4) между потенциальными возможностями территории и общественными потребностями, приводящими к возникновению определенных видов природопользования или их сочетаний;
5) между территориальной концентрацией рекреационных ресурсов, образованием и развитием рекреационных районов и размещением производительных сил;
6) между регионом в целом, в лице его властных структур, и государством, регионом и его хозяйствующими субъектами, отдельными субъектами различных сфер.
В качестве проблем, препятствующих развитию рынка рекреационных ресурсов, можно выделить:
- наличие дисбаланса между структурой спроса на рекреационные услуги и их предложением на национальном и региональном уровнях, что служит фактором торможения повышения многоуровневой конкурентоспособности субъектов рекреационных услуг;
- наложение интересов урбанизации (расширения зон промышленной и гражданской застройки) на развитие рекреации;
- многофункциональность использования рекреационных территорий (неравномерность рекреационного освоения территории, отсутствие предприятий обслуживания туристов по автодорогам, недостаточная обустроенность железных дорог, экологические проблемы).
Мы считаем необходимым разработать комплексную стратегию управления развитием рекреационной сферы России, направленную:
- на организацию эффективного взаимодействия экономических агентов, нацеленного на формирование единой стратегии развития региона с учетом макроры-ночных приоритетов;
- определение путей упрочения имиджа рекреационного и повышения инвестиционной привлекательности для рекреантов и инвесторов;
- совершенствование системы управления развитием рекреационной мезосистемы.
1. Козельская С.В. Особенности отражения экологических затрат в отчетности // Вестник СГСЭУ. 2011. №1 (35).
2. Лебедев Д.В. Теоретические основы формирования ценности нематериальных благ // Вестник СГСЭУ. 2011. №1 (35).
3. Тиндова М.Г. Нечеткая модель оценки водных ресурсов // Вестник СГСЭУ. 2011. № 2 (36).
УДК 339.9
|ййЬ [email protected]
Михаил Михайлович Терехов,
аспирант кафедры общей экономической теории, СГСЭУ
ПРЕОДОЛЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ТНК И НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ПРИНИМАЮЩЕЙ СТРАНЫ
Статья посвящена исследованию противоречий во взаимодействии транснациональных корпораций и национально-экономических систем в условиях глобализации мировой экономики. Приведены понятия противоречия и диалектического противоречия. Рассмотрены критерии возникновения противоречий и факторы, определяющие поведение субъектов. Найдены и рассмотрены пути разрешения противоречий. Составлена схема с подробной классификацией противоречий между транснациональными корпорациями и национально-экономическими системами. Выделены следующие виды противоречий: противоречия экономических интересов ТНК и принимающих стран; противоречия динамических изменений взаимодействия; организационно-экономические противоречия. Подробно рассмотрен пример из представленной автором схемы - противоречия между направленностью денежных потоков ТНК и условиями их размещения на территории принимающих стран.
Ключевые слова: противоречия, взаимодействие, ТНК, глобализация, принимающие страны, транснационализация, национальные экономические системы.
M.M. Terekhov
OVERCOMING THE DISCREPANCY OF THE INTERACTION BETWEEN TNC AND THE ECONOMIC SYSTEM OF THE ADOPTING COUNTRY
The article deals with the investigation of the discrepancies in the interaction between the TNC and the national economic systems under the worldwide globalization. Notions of discrepancy and dialectical discrepancies are introduced. The criteria of emerging discrepancies and factors, determined the behavior of the subjects are considered. The ways for overcoming these contradictions are found and studied. The scheme of the detailed classification of the discrepancies is suggested. The author distinguished the following types of discrepancies: contradictions of the interests of the transnational corporations and adopting countries, contradictions of the dynamic interaction changes, contradictions of the organizational-economic nature. A special attention is given to the example from the scheme: discrepancies between the directions of the cash flows and the conditions of their placement on the area of the adopting countries.
Keywords: discrepancies, interaction, TNC, globalization, national economic systems.
Противоречия - определяющий элемент процесса развития. Это в полной мере относится и к экономическим явлениям, однако есть существенные отличия в состоянии количественных параметров и характере противоречий.
Очень важна ступень, на которой противоречия рассматриваются в контексте конкретных связей, взаимодействий. Так, противоречия товарно-денежных отношений получают естественное развитие, проявляются в многообразии общественных структур, реальных отношений товарного мира. Одним из критериев возникновения противоречий являются условия и факторы,
определяющие поведение субъектов и влияющие на взаимодействие интересов. Для двух субъектов, между которыми возникают противоречия, факторы, обуславливающие наличие последних, могут быть различны. Например, для одной из сторон важна направленность денежных потоков, гарантия того, что средства будут размещены именно в тех сферах, для которых они первоначально были предназначены. Для другой стороны, участника взаимоотношений, важны условия размещения данных денежных средств.
Основой возникновения противоречий является возможность реализации материальных целей субъектов в
