CC BY
11
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ: ОТ КЛАСТЕРОВ К СВЕРХБЫСТРОМУ РАЗВИТИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ В РЕЖИМЕ С ОБОСТРЕНИЕМ. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЭССЕ*
Хухрин А.С.
к.э.н., зав. сектором Кластерного развития АПК ФГБНУ ВНИОПТУСХ, г. Москва, Россия
Толмачева Н.П.
к.э.н., научный сотрудник отдела Международных отношений в сфере АПК ФГБНУ ВНИОПТУСХ, г. Москва, Россия
Агнаева И.Ю.
к.э.н., в,. н. с. сектора Кластерного развития АПК ФГБНУ ВНИОПТУСХ, г. Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
Впервые для исследования и развития кластеров, экономики России предлагается использовать гибридный подход как открытую систему, способствующий построению многомерных синергетических механизмов развития кластеров и экономики страны, реализующих сверхбыстрые процессы в режиме с обострением.
ABSTRACT
For the first time research and development of clusters, the Russian economy is proposed to use a hybrid approach as an open system, facilitating the construction of multidimensional synergistic mechanisms of cluster development and the economy, realizing ultrafast processes in a regime with peaking.
Ключевые слова. Методология; глобальный системный кризис; рост глобальной неустойчивости; рост науко-емкости и конкурентоспособности - мегатренд XXI века; гибридный, кластерный, синергетический, сетевой, социально-психологический, системный подходы; кластеры; многомерный синергетический механизм; эффективность и конкурентоспособность.
Keywords. Methodology; global systemic crisis; glo-point increase in volatility; increase research intensity and competitiveness - a megatrend of the XXI century; Hybrid, cluster, synergies, network, social, psychological, systematic approaches, clusters; multidimensional synergistic mechanism; efficiency and competitiveness.
Интерес к методологическим вопросам так часто служил признаком неблагополучия в области теории, что данный объект практически исчез из экономических дискуссий. Молчание, которым в течение ряда лет окружены методологические вопросы, настолько затянулось, что это становится подозрительным [1].
Василий Леонтьев
Человеческая цивилизация в настоящее время находятся в тяжелейшем эволюционном кризисе, обусловленным завершением развития Мир - системы в режиме с обострением (2-4). Проявление этого кризиса разнообразны: в демографии, в экономике, в геополитике, в экологии, в духовном мире и т.п. При этом имеют место две диаметрально противоположные тенденции: с одной стороны -рост неустойчивости, в следствии чего возрастает вероятность маловероятных событий, а по нашему мнению, даже невероятных-, с другой - растет наукоем-кость и кластеризация стран мира. Первая порождает катастрофы, хаос, а вторая усиливает взаимосвязи, снижает не устойчивость и запускает позитивные сверхбыстрые процессы в режиме с обострением (5-12). В силу глобального системного кризиса крайне обострилась геоэкономическая и геополитическая ситуация особенно для России: сначала страна оказалась в крайне невыгодных условиях ВТО, а затем против нее были приняты западные санкции, снизился экономический рост и уровень жизни населения.
Вместе с этим данную ситуацию разумно рассматривать не только как стимул, но и как источник развития России. Следует не решать проблемы, а использовать новые возможности. Последние таковы: глобальная и российская экономика находятся в крайне неустойчивом состоянии, что облегчает управление ими посредством малых резонансных воздействий; глобальная тенденция -рост наукоемкости и кластеризации запускает позитивные
многомерные синергетические механизмы, порождающие сверхбыстрые процессы в режиме с обострением, способные усилить мировой экономический рост и особенно в России.
Для оптимального выхода из кризиса приводящего к развитию экономики России необходимо использовать эти возможности через создание в России системы экономических кластеров III -го поколения (промышленных, аграрных и др.), где науке и инновациям принадлежит ведущая роль, реализующих позитивные сверхбыстрые процессы в режиме с обострением. Ключом к решению глобальных проблем и преодоления сложностей развития России является использование новой научной методологии, основанной, отчасти на гибридном подходе.
Для обеспечения качественного скачка в развитии экономики России, необходимо не только реальное увеличение финансирования гражданской науки, контроль за целевым использованием инвестиций в НИОКР, но и создание, новой «системы науки», которая бы обеспечивала проведения полного цикла междисциплинарных исследований (13), его ускорения, развития экономики России в режиме с обострением аналогичному тому, что мы наблюдаем с экономикой Китая. Используя переход к новой парадигме (от линейной к нелинейной, синергетической) России представляется уникальный случай перегнать развитые страны и Китай, не догоняя, запустив объемные механизмы, реализующие сверхбыстрые процессы в режиме с обострением не в отдельных «точках роста», а в экономике страны в целом. Этому способствует, прежде всего, следование России глобальному тренду роста наукоемко-сти и кластеризации на основе междисциплинарного, гибридного подхода, в частности синергетического. Схема гибридного подхода представлена на рисунке
По нашему мнению, методология должна органически вытекать из предмета и объекта исследования. Она
* Эссе(англ. essay) - попытка, проба, очерк; от латинского «exagiun» - взвешивание; рассуждение небольшого объема со свободной композицией; выражает индивидуальное мнение по какому - либо вопросу и заведомо не претендует на исчерпывающую трактовку предмета.
способна сэкономить силы и время ученых, повысить эффективность их труда. Логика исследований привела к мысли, что гибридный подход к исследованию, формированию и развитию кластеров, экономики России является наиболее адекватным и эффективным.
Под гибридным подходом мы понимаем целостную стратегию исследования, целенаправленно и логически обоснованно пересекающую дисциплинарные границы, и создающую целостное видение. Данный подход способствует синергизму между дисциплинами, сфокусированными на решении одной проблемы, диффузии, интеграции знаний, творческому хаосу, приводящему к возникновению оригинальных идей. Гибридный подход
позволит выработать единое общепризнанное определение понятия «кластер» в феноменологическом и конструктивном аспектах, разработать адекватную и эффективную теорию экономических кластеров, разумеется только на некоторый период времени развития «кластеров».С позиций этого подхода «кластер» как феномен определяем следующим образом. Кластер - это сеть-система географически сосредоточенных, взаимодополняющих друг друга рыночных субъектов различных отраслей, осуществляющих совместную деятельность на основе уникальных конкурентных преимуществ местоположения, организации и инноваций.
Кластерный подход
Кластер как феномен
Сетевой ход \ /Синергетичесшй под--" " * подход
Кластер как сеть / \ Гибридный Кластер как форма самоорганизации
Соинальн о-психоло.'и -ческиц подход подход \ / У
Кластер как о01пностъ_. людей Системный подход Кластер как система
Рис 1. Схема гибридного подхода к исследованию, формированию и развитию кластеров, экономики России
Элементарный синтез только трех подходов (кла- мощнейших «цепных реакций», которые в целом спо-стерного, сетевого, синергетического) дает отчетливое собны на порядки увеличить эффективность и конкурен-представление о том, что природа кластеров заключается тоспособность кластеров (рис. 2). в создании среды в которой становится возможным реализация сверхбыстрых процессов в режиме с обострением,
Рис.2. - Сетевая модель кластера, экономики России, реализующая сверхбыстрые процессы в режиме с обострением в форме системы положительных обратных связей и «цепной реакции»
Из рисунка 2 видно, что кластер представляет собой сеть - систему между узлами - участниками кластера или кластерами, которого сложились взаимовыгодные отношения (+). Взаимоотношения с внешней средой могут иметь и негативный характер (-). На этой сети - системе кластера легко осуществимы разнообразные объемные положительные связи, «цепные реакции», порождающие сверхбыстрые процессы в режиме с обострением (5-13). Если к этим синергетическим механизмам дополнительно добавить другие виды положительных обратных связей (8-10), то очевидно, что при возникновении развитого кластера, в частности аграрного, в «среде» кластера образуется многомерный синергетический механизм, который поясняет и обеспечивает столь высокую эффективность и конкурентоспособность кластеров или суть их синергети-ческой природы.
Многомерность синергетического механизма кластера возрастает, если в этот «механизм» внести еще элементы активного управления ситуациями, в том числе стратегическую составляющую (11-18).
Следовательно, с позиции применения гибридного подхода видно, что экономический кластер, в частности аграрный, экономика России представляют собой многомерный синергетический механизм, осуществляющий сверхбыстрые процессы в режиме с обострением. Именно этим объясняется высокая эффективность и конкурентоспособность экономики Китая.
Таким образом, применение гибридного подхода к развитию кластеров, экономики России показывает потенциальную высокую эффективность междисциплинарной методологии исследования, вселяет веру в возможность разработки целостной теории экономических кластеров и сверхбыстрого развития экономики России в режиме с обострением.
Список использованной литературы:
1. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика// Перевод на русский язык: В.Г.Гребенников, И.И.Андреева, Ю.М.Дыха-нов, Н.В.Павлов, Н.А.Раннева. Общая редакция перевода С.С. Шаталина и Д.В.Валового. Москва: Политиздат, 1990.
2. Куркина Е.С. Конец режимов с обострением. Коллапс цивилизации//Электронный ресурс: http:// spkurdyumov.narod.ru/kurkinaes.htm
3. Куркина Е. С., Князева Е. Н. Эволюция пространственных структур мира: математическое моделирование и мировоззренческие следствия // Эволюция: дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов. М., 2011. С. 309-310.
4. Куретова Е.Д., Куркина Е.С. Математическое моделирование общих законов пространственно-временного развития общества: гиперболический тренд и исторические циклы// Электронный ресурс: http://spkurdyumov.ru/uploads/2013/08/kurkur.pdf.
5. Хухрин А.С., Примак А.А., Семаева И.А., Попова Н.И. Концепция развития аграрных кластеров: си-стемно-синергетический подход//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя-тий.2008. - №12. - с. 32-37.
6. Хухрин А.С., Бундина О.И., Настин А.А.Концеп-ция развития аграрных кластеров в Российской Федерации // Экономика, труд и управление в сельском хозяйстве. - 2011. - № 1. - С. 15-20.
7. Хухрин А.С. Концепция кластерной политики в сельском хозяйстве Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011.- №6.- С. 53-59.
8. Хухрин А.С., Бундина О.И., Агнаева И.Ю., Толмачева Н.П. Развитие агропромышленных кластеров России: синергетический подход//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 11. С. 56-62.
9. Хухрин А.С., Примак А.А., Девин С.К., Петухов С.В., Настин А.А Формирование системы аграрных кластеров России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 9. С. 34-39.
10. Хухрин А.С. Синергетический подход к развитию агропромышленных кластеров//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 8. С. 44-50.
11. Хухрин А.С. Стратегия управления развитием ЛПХ и повышения его доходности//АПК: Экономика, управление. 2008. №1. С.24-28.
12. Хухрин А.С., Примак А.А. Создание симбиотиче-ских кластеров как экономическая сущность стратегии управления//В сборнике: Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия Материалы заседания "круглого стола" Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. Ответственный за выпуск д.э.н. К.В. Копач. 2007. С. 128140.
13. Хухрин А.С., Девин С.К., Агнаева И.Ю., Толмачева Н.П. Кластерная политика: концепция научно-инновационного кластера АПК России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 12. С. 37-43.
14. Хухрин А.С. Стратегия управления ЛПХ: архитектоника и перспективы//В сборнике: Развитие ЛПХ: устойчивость, интеграция, стратегия Материалы заседания "круглого стола" Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве. Ответственный за выпуск д.э.н. К.В. Копач. 2007. С. 317331.
15. Орлова А., Хухрин А. Стратегическое управление: теория и реальность//АПК: Экономика, управление. 1995. № 12. С. 24-29.
16. Хухрин А.С. Философия активного управления ситуациями (в том числе в сельскохозяйственных предприятиях)//АПК: Экономика, управление. 1999. № 3. С. 12-18.
17. Хухрин А.С., Семенов П.Н. Проблема активного управления ситуациями. Философская концеп-ция//Философия и общество. 2000. № 4. С. 76-91.
18. Хухрин А.С. Концепция активного управления си-туациями//АПК: Экономика, управление. 1994. № 11. С. 24-31.
