CC BY
10
Другие исследователи, утверждают, что кластеры повышают доходы участвующих в них компаний (10). И далее можно продолжать перечень и анализ различных точек зрения на суть кластерного подхода, которые также являются правильными, но отражают иные стороны кластерного подхода.
Следовательно, в настоящее время не существует единой общепризнанной точки зрения на то в чем состоит суть кластерного подхода, как и на определение понятия «кластер».
Аналогичная ситуация складывается и с принципами кластерного подхода. О кластерном подходе упоминается практически в каждой статье посвященной кластерной проблематике, но четкие принципы его не называются (11). Нередко эти принципы могут иметь отношение и к другим организационным системам (кооперативам, ассоциациям, союзам, альянсам и т.п.) (11). Единственно действительно принципом кластерного подхода можно признать - принцип «Тройной спирали», который предполагает участие в формировании кластеров: науки, бизнеса, власти.
Отсутствие единого понимания сути и принципов кластерного подхода затрудняют формирование кластеров не только в Республике Таджикистан, но и Российской Федерации, в конечном итоге приводит к значительным инвестиционным потерям (4).
Для решения этой проблемы на данном этапе исследования предлагается применить системный, междисциплинарный подход к исследованию кластеров, что позволит более точно определить понятие «кластер», его признаки и суть. Ведь исследователи, говоря о сути кластерного подхода, обычно, исходят из определения понятия кластер (4,9,10). Поскольку отсутствует единое общепризнанное определение понятия «кластер», то закономерно нельзя и однозначно определить суть кластерного подхода. В тоже время отсутствует единое общепризнанное определение понятия «кластер» так, как до сих пор не разработана теория экономических кластеров. Для решения этой цепочки проблем (теория^определе-ние кластера^суть кластерного подхода^его принципы) необходимо:
• во-первых, решить методологическую проблему, применив к исследованию экономических кластеров междисциплинарный системный подход так, как «кластер» одновременно - это сеть, система, самоорганизующаяся интеграционная форма, общность людей и т.д.;
• во-вторых, с системных позиций выработать единое пусть «рабочее» определение понятия «кластер», что позволило бы улучшить взаимопонимание между учеными, властью, бизнесом;
• в-третьих, с позиций междисциплинарных фундаментальных исследований следует разработать всеобъемлющую теорию экономических кластеров.
Решение данных вопросов могло бы способствовать формированию кластеров в Республике Таджикистан, прежде всего, аграрных, повышению эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства.
Литература
1. Хухрин А.С., Примак А.А., Девин С.К., Петухов С.В., Настин А.А. Формирование системы аграрных кластеров России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 9. С. 34-39.
2. Хухрин А.С. Формирование молочного кластера Самарской области: отраслевой или системно-си-нергетический подход?//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. № 10. С. 35-38.
3. Хухрин А.С. Концепция кластерной политики в сельском хозяйстве Российской Федерации//Эконо-мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 6. С. 53-59.
4. Хухрин А.С., Бундина О.И. Развитие аграрных кластеров в Российской Федерации: проблемы и реше-ния//Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010. № 3. С. 10-13.
5. Хухрин А.С., Девин С.К., Агнаева И.Ю., Толмачева Н.П. Кластерная политика: концепция научно-инновационного кластера АПК России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2013. № 12. С. 37-43.
6. Хухрин А.С. Синергетический подход к развитию агропромышленных кластеров//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 8. С. 44-50.
7. Хухрин А.С. Синергетический подход к развитию агропромышленных кластеров//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 8. С. 44-50.
8. Хухрин А.С., Бундина О.И., Толмачева Н.П., Агнаева И.Ю. Системно-синергетический подход к развитию кластеров России//В сборнике: Aplikované vedecké novinky - 2014 Materiály 10 Mezinárodni vedecko-praktická konference. Séfredaktor: Prof. JUDr Zdenek Cernák. Praha, 2014. С. 36-41.
9. Праздничных А. Н Кластерный подход - инструмент повышения конкурентоспособности региона// Современная конкуренция. 2009.
10. Темникова К. Кластерный подход: роль ЮНИДО в развитии инновационных проектов на современном этапе//ЮНИДО в России, №6, 2012 г.
11. Терешин Е.М., Володин В.М. Принципы кластерных объединений в российской экономике// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 3 - 2011.
ОЦЕНКА ГИБРИДНЫХ ФОРМ ПЕРСИКА (PERSICA VULGARIS MILL.) СЕЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА ПО ЦЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
Месяц Н.В.
младший научный сотрудник отдела плодовых культур, ГБУ РК «ОТКЗ Никитский ботанический сад -
Национальный научный центр»
АННОТАЦИЯ
Сотрудниками лаборатории южного плодоводства Никитского ботанического сада (НБС) на протяжении 2012-13 гг. проведена оценка основных признаков 30 гибридных форм персика селекции НБС и трех контрольныхрайо-нированных сортов.
В результате проведенной работы из числа изученных гибридных форм выделены шесть гибридов с высокими оценками за внешний вид, массу плодов, урожайность, вкус: ВК 81-1008, ЗУ 1-80 367, ДЯ 84-2892, ЛЗ 73-3, РС 80-367, № 259, которые по комплексу хозяйственно ценных признаков превышают контрольные сорта Пушистый Ранний (для ранних форм) и Красная Девица (для форм среднего срока созревания).
Выделенные формы будут дополнительно изучены для дальнейшей регистрации в качестве сортов. Гибридные формы, не отмеченные высокими оценками, будут использоваться в будущей селекционной работе в качестве исходного материала по отдельным признакам (устойчивость к болезням и вредителям, морозостойкость, засухоустойчивость).
ABSTRACT
During the period of 2012-2013 the complex evaluation test of the main features for 30 peach hybrid forms bred in Nikitsky Botanical Gardens and 3 control zoned varieties was made by the employees of Southern Horticulture Laboratory. Such features as size and form of a tree, leaf, type offlower, productivity, external appearance offruit (size, color), internal structure (fruit flesh density, consistence), flavor, terms of ripening were determined.
As the result of the investigations among the studied hybridforms there have been selected 6 hybrids with high assessment of their external appearance, fruit mass, productivity, flavor: VC 81-1008, ZU1-80 367, DJ 84-2892, LZ 73-3, RS 80-367, № 259 that by the complex of economically valuable features dominate over the control varieties Pushistij Rannij (for early ripening forms) and Krasnaja Devitsa (for medium ripening forms).
Selected forms will be additionally studied for their further registration as varieties. Hybrid forms that hasn Y got high assessment will be used in future breeding work as an original material with certain characteristics (resistance to diseases, pests, frost and drought).
Ключевые слова: персик, перспективная гибридная форма, селекция, хозяйственно ценный признак.
Key words: peach, perspective hybrid forms, breeding, economically valuable features.
Введение. Оценка гибридных форм персика - это продолжение наработок предыдущих поколений сотрудников Никитского ботанического сада (НБС). На протяжении десятилетий путем гибридизации между сортами (365 шт.) и гибридами (126 шт.) коллекции отдела плодовых культур создано большое количество гибридных форм. Из общего числа новых форм путем отбора выделены перспективные экземпляры как будущие сорта или доноры ценных признаков.
Сотрудниками лаборатории южного плодоводства НБС была проведена оценка основных признаков гибридных форм персика. Определены размеры и форма дерева, листа, тип цветка, урожайность, внешний вид плодов (размер, окраска), внутренняя структура (плотность мякоти, консистенция), вкус, срок созревания. Оценка этих качеств позволяет определить основное направление их использования [1, 4].
Цель исследований. Оценить по комплексу признаков перспективные гибридные формы персика селекции Никитского ботанического сада и выделить наиболее перспективные для дальнейшего использования в селекции и производстве.
Объекты и методы исследований. Объектом исследования были выбраны 30 гибридных форм персика селекции НБС и три контрольных районированных сорта.
В 2012-13 гг. проводили измерения высоты и ширины дерева, длины и ширины листа, вели подсчет количества плодов на дереве для оценки урожайности и определения высокопродуктивных форм по методике Г. А.
Лобанова, Т. В. Морозова, А. С. Овсянникова [2]. Описание плодов проводили по методике Рябова И. Н. [1]. Тип цветка, форму кроны, листа и косточки определяли по унифицированному классификатору [3].
Результаты исследований. В результате проведенной работы из 30 гибридных форм были выделены шесть гибридов с высокими оценками за внешний вид, массу плодов, урожайность, вкус: ВК 81-1008, ЗУ 1-80 367, ДЯ 84-2892, ЛЗ 73-3, РС 80-367, № 259. Ниже приводим агробиологическую характеристику этих форм.
ВК 81-1008
Дерево среднерослое до 2 - 2,3 м. Крона плоскоокруглая. Листья крупные (длина 17 см х ширина 3,8 см), ланцетовидные. Цветки розовидного типа (рисунок 1б). Цветение раннее (продолжается 8 - 12 суток). Отличается средней морозостойкостью. Урожайность средняя - 9 - 14 кг с дерева или 6,0 - 9,0 т/га.
Плоды средние (85-105 г), округлой формы. Вершина с небольшим углублением, основание округлое. Брюшной шов слабый. Внешний вид - 4 балла (по пятибалльной шкале). Кожица опушена сильно, снимается легко. Основная окраска желтая. Покровная - бордовая, с точками и размытая, занимает до 50% поверхности плода (рисунок 1а). Мякоть плода желтая, волокнистая. Вкус содержательный, превалирует сахар (оценка вкуса 4,5 балла).
Косточка от мякоти не отделяется, округлая, светло-коричневого цвета с ямками и бороздками (рисунок 1в).
Плоды созревают в Крыму во II декаде июля.
а
Б в
Рисунок 1. Плоды (а), цветки (б) и косточка (в) гибрида ВК 81-1008, ЗУ 1-80 367
Дерево среднерослое до 2,7 м. Листья ланцетовидные (16 см х 3,5 см). Цветки розовидного типа (рисунок 2б). Цветение среднее (продолжается 11 - 14 суток). Урожайность составляет 7 кг с дерева или 5,0 т/га.
Плоды массой 110-130 грамм, округлой формы. Вершина симметричная, слабовдавленная. Основание округлое с углублением. Брюшной шов средний. Внешний вид - 4,5 балла. Основная окраска зеленовато-желтая,
покровная - красно-бордовая с точками и штрихами, занимающая до 30% поверхности плода. Кожица со средним опушением, с плода не снимается, средней плотности (рисунок 2а). Мякоть плода желтая, плотная, со слабой анто-циановой окраской. Консистенция хрящеватая. Вкус содержательный, оценка 4 балла.
Косточка кремового цвета, овальной формы.
Плоды в Крыму созревает во II декаде июля.
А б
Рисунок 2. Плоды (а) и цветки (б) гибрида ЗУ 1-80 367, ДЯ 84-2892
Дерево среднерослое до 2,6 м. Форма кроны широко-обратноконусовидная. Листья средние (15 см х 3,5 см), ланцетовидные. Цветки розовидного типа. Цветение раннее (продолжается 10 - 12 суток). Урожайность составляет 10 - 17 кг с дерева или 7,0 - 11,6 т/га.
Плоды средние (80-110 г), округлой формы. Вершина слабовдавленная, основание округлое. Брюшной шов средний. Внешний вид - 4 балла. Кожица опушена сильно, с плода снимается с трудом. Основная окраска
желтая, покровная - красная с точками, размытая, занимает до 100% поверхности плода (рисунок 3 а). Мякоть плода желтая, сочная, консистенция волокнистая. Вкус гармоничный - 4 балла.
Косточка малинового цвета с бороздками и ямками, отделяется плохо (рисунок 3б).
Срок созревания плодов в Крыму ЬП декада августа.
А б
Рис.3. Плоды (а) и косточка (б) гибрида ДЯ 84-2892, ЛЗ 73-3
Дерево среднерослое до 2,4 - 2,9 м. Крона плоскоокруглая. Листья крупные (16,5 см х 3,5 см), ланцетовидные. Цветки колокольчатого типа (рисунок 4б). Цветение раннее (продолжается 10 - 12 суток). Урожайность средняя - 10 - 15 кг с дерева или 8,0 - 11,0 т/га.
Плоды массой 80-120 г, округлой формы. Вершина слабовдавленная, основание округлое. Брюшной шов слабый. Внешний вид - 4,2 балла. Кожица опушена средне, с
плода не снимается. Основная окраска плода кремовая, покровная - бордовая с точками и размытая (до 75% поверхности плода) (рисунок 4а). Мякоть плода белая, сочная, волокнистой консистенции. Вкус гармоничный (оценка 4,5 балла.)
Б в
Рисунок 4. Плоды (а), цветки (б) и косточка (в) гибрида ЛЗ 73-3
Косточка не отделяется, малинового цвета, овальной формы, изрезана множеством бороздок (рисунок 4в).
Срок созревания плодов в Крыму ранний - III декада июля.
РС 80-367
Дерево слаборослое до 2,1 м. Крона обратнокону-совидная. Листья средние (14 см х 3,5 см), ланцетовидные. Цветки колокольчатого типа (рисунок 5б). Цветение раннее (продолжается 10 - 12 суток). Урожайность средняя -9 - 10 кг с дерева или 6,0 - 7,0 т/га.
Плоды массой 120 грамм, округлой формы. Вершина округлая, слегка вдавленная с небольшим носиком,
основание округлое. Брюшной шов средний, углубляется к вершине. Кожица опушена средне, с плода снимается с трудом. Основная окраска - кремовая, покровная - карминовая, с точками, пятнами занимает почти 85% поверхности плода (рисунок 5а). Мякоть плода белая волокнистая, сочная, средней плотности.
Вкус содержательный, оценка 4 балла.
Косточка коричневого цвета с малиновым оттенком, отделяется от мякоти плохо.
Плоды созревают в Крыму во II декаде июля.
а б
Рисунок 5. Плоды (а) и цветки (б) гибрида РС 80-367
№ 259
Дерево среднерослое до 2,5 м, с широко-обратноко-нусовидной кроной средней густоты. Листья средние (14 см х 3,5 см), ланцетовидные. Цветки колокольчатого типа. Отличается поздним цветением (продолжается 9 - 11 суток). Урожайность средняя - 7 кг с дерева или 5,0 т/га.
Плоды массой до 145 грамм. Форма плодов от широкоовальной до округлой. Вершина округлая со следом
столбика в виде точки. Основание округлое. Брюшной шов средний, скошен к основанию и углубляется к вершине. Кожица опушена слабо, с плода снимается плохо. Основная окраска желтая, покровная карминовая в виде точек и штрихов, занимает до 80% поверхности плода (рисунок 6). Мякоть желтая, волокнистая, сочная. Вкус содержательный. Оценка вкуса 4 балла.
Косточка кремовая, от мякоти не отделяется.
Рисунок 6. Плоды гибрида № 259
Срок созревания плодов ранний II декаде июля. Выводы. В результате проведенной работы выделены шесть гибридных форм, которые по комплексу хо- 2. зяйственно ценных показателей превышают контрольные сорта Пушистый Ранний (для ранних форм) и Красная Девица (для форм среднего срока созревания). Выделенные формы будут дополнительно изучены для дальнейшей ре- 3. гистрации в качестве сортов. Гибридные формы, не отмеченные высокими оценками, будут использоваться в будущей селекционной работе в качестве исходного материала по отдельным признакам (устойчивость к болезням и вре- 4. дителям, морозостойкость, засухоустойчивость).
Список литературы 1. Рябов И. Н. Сортоизучение и сортоиспытание косточковых плодовых культур в Государственном
Никитском ботаническом саду / И. Н. Рябов // Труды Никит. ботан. сада. - 1969 - Т. 41. - С. 5-49. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Г. А. Лобанов, Т. В. Морозова, Н. И. Манаенкова, А. С. Овсянников [и др.] - Мичуринск. - 1980 - С. 433-440. Хлопцева И. М. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Pérsica Mill. / И. М. Хлопцева, Н. И. Шарова, В. А. Корнейчук. - Ленинград. - 1988 - 50 с.
Шайтан И. М. Биологические особенности и выращивание персика, абрикоса, алычи. / И. М. Шайтан, Л. М. Чуприна, В. А. Анпилогова. - Киев: Наук. думка. - 1989 - 256 с.
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ НА ^ЕЛЛЮЛОЗОРАЗАГАЮЩУЮ
АКТИВНОСТЬ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ
Окорков Владимир Васильевич
Доктор с.-х. наук, заведующий отделом ФГБНУ «Владимирский научно-исследовательский институт сельского
хозяйства», г. Суздаль Семин Игорь Валерьевич
Научный сотрудник ФГБНУ «Владимирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», г. Суздаль
THE EFFECT OF DIFFERENT FER TILIZATION SYSTEMS ON CELLULOSEBASED A CTIVITY OF GRA Y FOREST SOIL Okorkov Vladimir Vasilievich, Doctor of agricultural Sciences, head of Department FSBI "Vladimir scientific research Institute of agriculture", Suzdal
Semin Igor Valerievich, Researcher FSBI "Vladimir scientific research Institute of agriculture", Suzdal АННОТАЦИЯ
В полевом опыте изучено влияние систем удобрения на целлюлозоразлагающую активность в серых лесных почвах Владимирского ополья. Выявлено положительное влияние на нее фосфора как органических, так и минеральных удобрений. Не установлено повышающего действия на нее азота органических и минеральных удобрений. ABSTRACT
In a field experiment we studied the influence offertilization systems on cellulolytic activity in gray forest soils of the Vladimir opolya. It is revealed positive effects ofphosphorus, both organic and mineral fertilizers. It is not installed the boosting of the action of the organic and mineral nitrogen fertilizers.
Ключевые слова: серая лесная почва, помет кур и гусей, навоз крупного рогатого скота, минеральные удобрения, степень разложения клетчатки.
Keywords: gray forest soil, litter chickens and geese, cattle manure, mineral fertilizers, the degree of cellulose decomposition.
