CC BY
66
5. Стратепя економiчного та сощального розви-тку Рiвненськоí областi на перiод до 2020 року [Елек-тронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.rv.gov. иа/ sitenew/data/upload/files/ekon/str.pdf.
6. Офiцiйний веб-сайт Головного управлшня статистики у Волинськш област [ Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.lutsk.ukrstat.gov.ua/.
7. Офщшний веб-сайт Головного управлшня статистики у Рiвненськiй област [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.rv.ukrstat.gov.ua/.
8. Прицюк Н. Демогеографiчна ситуацiя захщно-украшського пограниччя: монографiя / Н. Прицюк. — Львiв: ВЦ Львiв. ун-ту iменi 1вана Франка, 2007. — 152 с.
9. Янковська Л. Сощальна захищенiсть насе-лення: проблеми вимiру [Електронний ресурс] / Л.Я. Янковська, Н.П. Тотшко // Науковi записки Нащо-нального унiверситету "Острозька академiя". Серiя: Економiка. — 2014. — Вип. 25. — С.79-87. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nznuoa_2014_25_l6.pdf.
Г,- О. Шаповалова
м. Кше
ЕКОНОМ1ЧНА СУТШСТЪ, ФОРМИ, МЕТОДИ I ДЖЕРЕЛА Ф1НАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ В1ДТВОРЕННЯ ОСНОВНИХ ЗАСОБ1В П1ДПРИ€МСТВ
Постановка проблеми- Обсяги виробництва продукций, рiвень продуктивности працi i пiдвищення еко-номiчноl ефективностi господарсько! дiяльностi пщ-приемств значною мiрою визначаються та залежать вiд забезпеченостi !х основними засобами. 1х недостат-нiсть та незадовшьний стан зумовлюють зниження економiчноl ефективноси дiяльностi пiдприемства. Забезпечення фiнансування вщтворення основних за-собiв е одшею з головних умов успiшного розвитку пiдприемств та конкурентоспроможностi !х продукци.
Аналiз останн1х дослщжень i публiкацiй- ДослЬ дженню вiдтворення основних засобiв та його фшан-сового забезпечення присвячено науковi працi укра!н-ських вчених-економiстiв: В. Андрiйчука, В. Амбро-сова, I. Бланка, Л. Буряка, А. Гальчинського, О. Гудзь,
0. Дащя, М. Дем'яненка, О. бранкша, П. Лайко,
1. Лукшова, С. Мочерного, М. Огшчук, А. Пересади, Г. Шдлюецького, С. Покропивного, П. Саблука та iн.
Однак юнуе ряд невирiшених проблем щодо фь нансового забезпечення вiдтворення основних засобiв аграрних пiдприемств, яю потребують дослщження.
Мета статтi — поглибити теоретичш та методичнi засади визначення сутносп, форм, методiв i джерел фшансового забезпечення вiдтворення основних засо-бiв пiдприемств.
Виклад основного матерiалу дослщження- Вщтво-рення основних засобiв безпосередньо пов'язаш зi зносом основних засобiв. Зносу пiдлягають всi основнi засоби незалежно вщ !х участi у процес виробництва. Визначення сутностi зносу основних засобiв фахiв-цями не мае однозначного трактування. Зустрiчаються ототожнення понять «знос» та «зношування».
На нашу думку, зношування основних засобiв яв-ляе собою процес втрати основними засобами варто-стi, фiзичних та моральних властивостей внаслщок ви-робничого використання основних засобiв. А знос — це результат (втрачено! вартоси, якостi, iнновацiйного рiвня та продуктивности) зношування при виробни-чому використанш основних засобiв.
К. Маркс стверджував: «...будь-який суспшьний процес виробництва, який розглядаеться в постiйному зв'язку i безупинному потоцi свого поновлення, е в той же час процесом вщтворення» [5, с. 578].
Теоретичною основою аналiзу вщтворення основних засобiв мае бути положення К. Маркса про
кругооб^ основного катталу [6, с. 161], згщно з яким, в процес кругооб^ основного капiталу вiдбуваеться перенесення його вартосп на готовий продукт, пере-творення в грошову форму i накопичення вартостi за-собiв пращ у виглядi резервного грошового фонду. На-ступним етапом е перетворення основного катталу в предметну форму засобiв пращ.
Вивчення i аналiз нормативних документiв, на-укових публжацш, навчально! лiтератури дозволили узагальнити, систематизувати точки зору фахiвцiв i дати авторське визначення сутноси вiдтворення основних засобiв. Вiдтворення основних засобiв — це процес пiдтримки потужностей пiдприемства, розши-рення без яюсного полiпшення виробничих об'ектiв, переобладнання з яюсним полiпшенням виробничих об'ектiв тд час !х зношування в процес виробничого використання, нарахування амортизацiйних вщраху-вань, використання амортизацiйних вщрахувань та ш-ших фiнансових ресурсiв для фшансового забезпечення вщтворення основних засобiв.
Розрiзняють два типи вщтворення основних засо-бiв — екстенсивне та штенсивне. Основою ще1 класи-фжацп е твердження К. Маркса про розширене вщ-творення. К. Маркс зазначав, що «через вiдомi про-м1жки часу здшснюеться...вщтворення в розширеному масштабi: розширеному екстенсивно, якщо розширю-еться тiльки поле виробництва; розширеному штен-сивно, якщо застосовуються бшьш ефективнi засоби виробництва» [4, с. 193].
С.Ф. Покропивний розглядае двi форми вщтворення основних засобiв — екстенсивну та штенсивну [10, с. 115-116]. Автор ототожнюе типи i форми вщ-творення, що е недоречним, осюльки кожному з титв вiдтворення (екстенсивному та штенсивному) пщпо-рядковуються рiзнi форми його здшснення, якг впли-вають на юнцевий результат вiдтворення (вщбуваеться яюсне полiпшення виробничого об'екту чи ш).
Вченi-економiсти визначають i характеризують рiзнi форми вiдтворення основних засобiв (табл. 1).
Узагальнюючи дослiдження i пропозицп науков-цiв стосовно форм вщтворення основних засобiв тд-приемств автором пропонуеться видшити вiсiм варь антiв i подiлити !х на три групи (типи) залежно вщ впливу на виробничий об'ект з метою пщтримання потужностей пiдприемства, яюсного полшшення -
об'екта або з кшьюсним але без яюсного полшшення форм вщтворення основних засоб1в вщтворення земл1, виробничого об'екта. Також запропоновано додати до як основного засобу в сшьському господарств1 (рис. 1).
Таблиця 1
Пропозищ? авторiв щодо класифжащ? форм _ вщтворення основних засобiв_
Форми вщтворення основних засоб1в Автори, яю !х пропонують
Пщтримання основних засоб1в у придатному для експлуа-тацп сташ без змши к первюно! корисносп; реноващя основних засоб1в; розширене вщтворення основних засоб1в на юнуючш та новш техшчнш основ1 В.Г. Андршчук [1, с. 261]
Нове буд1вництво; розширення пщприемства; реконструк-щя; техшчне переозброення В.Г. Белолипецький, Н.В. Колчина, Б.М. Щуюн, П.Д. Подшиваленко, Л.Д. Буряк [9, с.270-271], Р.А. Слав'юк
Нове буд1вництво; розширення; реконструкщя; техшчне переозброення; пщтримка потужностей А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулш
Нове буд1вництво; реконструкщя; розширення; техшчне переозброення; пщтримка д1ючих потужностей; прирют то-варно-матер1альних запас1в; шновацшш швестицп; штеле-ктуальш швестицп; освгга та пщготовка кадр1в Л. О. Коваленко, Л.М. Ремньова
поточний ремонт; каттальний; модершзащя; модифжащя; реконструкщя; добудування; дообладнання В. Матвеева
Складено автором.
Запропоновано автором.
Рис. 1. Форми вiдmворення основних засобiв
Вивчення 1 анал1з законодавчих 1 нормативних документа, наукових публжацш 1 навчально! лггера-тури дозволили узагальнити точки зору фах1вщв сто-совно таких понять (фшансування, швестування, ф1-нансове забезпечення) та дати авторську штерпрета-щю поняття «фшансове забезпечення». Дане поняття досить часто трактують з точки зору ресурсного тд-ходу. На думку автора фшансове забезпечення мае
включати вс1 можлив1 фшансов1 ресурси з р1зних дже-рел, а також к цшьове використання, що мае мюце в процес1 фшансування.
На думку автора необхщно розр1зняти поняття фшансове забезпечення з точки зору об'екта забезпечення. Тому необхщно давати самостшне визначення фшансового забезпечення на м1крор1вт р1зних вид1в д1яльноси (поточна, швестицшна, шновацшна, вщ-
творення основних засобiв), яка також матиме особ-ливоси в рiзних сферах дiяльностi.
Запропоноване наступне авторське визначення фiнансового забезпечення вщтворення основних засо-бiв аграрних пщприемств: залучення фiнансових ресу-ретв, враховуючи широке коло можливих джерел та !х систематичне вкладання в пщтримку потужностей шд-приемств, яюсного полiпшення основних засобiв або з кшьюсним але без яюсного полшшення основних засобiв, враховуючи особливостi складу основних за-собiв в сшьському господарствi.
Ринковi умови господарювання зумовлюють не-обхiднiсть комплексного пiдходу та використання ефективних методiв фiнансування рiзних форм вщтво-рення основних засобiв на пiдприемствах. Поняття «метод» походить вщ грецького methodos, що перекла-даеться як «шлях до чого-небудь». За визначенням Р. С. Дяюва, «метод — споаб досягнення мети, цМ, програми, плану завдяки впорядкованiй певним чином дiяльностi» [ 3, с.357].
Аналiз запропоновано! в економiчнiй лiтературi класифшацп джерел фiнансового забезпечення вщтворення основних засобiв (табл. 2) дозволили видшити так! недолiки: зазначено, що до власних джерел вщно-сяться кошти засновниюв, до залучених — кошти вiд емюп акцiй та цiнних паперiв. Кошти засновниюв — це кошти власниюв пiдприемства, яю вони вносять до статутного катталу пiдприемства. В приватних акцю-нерних товариствах розмiщення акцш здiйснюеться тальки серед його засновюв, тому кошти засновниюв та кошти вщ емюп акцiй в такому випадку е тотож-ними поняттями i не можуть вiдноситись до рiзних класифiкацiйних груп. Тому кошти вщ емiсií та реаль зацп цiнних паперiв для закритих акцюнерних това-риств, яю товариство отримуе в результата приватного розмщення акцш слщ вiдносити до власних фшансо-вих ресурсiв, а вiд публiчного розмiщення акцiй — до залучених фшансових ресурсiв. Для закритих това-риств всi кошти вiд розмщення акцiй слiд вiдносити до власних фшансових ресуретв. Також класифiкацiя запропонована авторами не враховуе умов отримання коштав, яю е, на нашу думку, визначальними при гру-пуваннi джерел фшансування вiдтворення основних засобiв.
Вщсутшсть чггко1 класифшацп методiв i вщповщ-них джерел фiнансового забезпечення вщтворення основних засобiв заважае на практищ ефективно !х ви-користовувати. Аналiз теоретичних положень та сучас-но! практики використання методiв фшансового забезпечення вiдтворення основних засобiв дозволив автору статтi запропонувати класифшащю методiв i джерел фшансового забезпечення вщтворення основних засобiв (рис. 2).
Запропоновано видшити 7 метсдав фшансового забезпечення вщтворення основних засобiв враховуючи умови отримання кошпв, форми власностi джерел. Також наведено 32 можливi джерела отримання фiнансових ресурсiв, яю враховують органiзацiйну форму пiдприемства.
При наявноси велико1 кiлькiстi можливих джерел отримання кошпв для вiдтворення основних засобiв, пiдприемства Укра1ни найчастiше використовують: прибуток, амортизацiйнi вiдрахування, банювсью кре-дити, державнi та iноземнi кредити, доходи вщ спшь-но! дiяльностi, отримання обладнання в оперативну оренду, фшансовий лiзинг, урядовi пiльговi кредити,
дотування. Iншi джерела отримання кошпв в Укра!ш не отримали розвитку.
Таблиця 2
Пропозицп фа\1вц1в щодо класифжацшних ознак р1зни\ методiв фшансового забезпечення вщтворення основних
засобiв тдприемств
Класифiкацiйнi ознаки Фахiвцi, яю ix пропонують
Джерела фiнансового забезпечення В.М. Опарш [7, с. 56]; Д.М. Черваньов, Л.1. Найкова; Р.А. Слов'юк; Т.В. Майорова; О.Д. Вовчак; В.В. Бочаров; В.М. Родюнова; С.1. Юрiй, В.М. Федосов [12, с. 94-95]
Форма власносп джерел, статус iнвестора О. О. Терещенко [11, с. 24]
Джерела фшансового забезпечення, форма влас-носп джерел 1.О. Бланк [2, с. 362]; С.В. Онишко; О. С. Фтмоне-нко; А.Д. Шеремет, Р. С. Сайфулш; Л. О. Коваленко, Л.М. Ремньова; О.П.Ощеп-ков
Види вiдтворення (просте i розширене) Я.В. Колесник
Форма власностi джерел, напрям використання С.М. Онисько, Т.О. Шмат-ковська, О.Г. Агрес
Форма власносп джерел, рiвень централiзацil дже-рел Л.Д. Буряк [9, с. 272-273]
Рiвень централiзацil джерел О.М. Бандурка, М.Я. Коробов, П.1. Орлов, К.Я. Петрова
Форма власностi джерел, походження джерел (вгг-чизнянi, шоземш) А.А. Пересада [8, с. 348]
Складено автором.
Висновки. Вiдтворення основних засобiв (вибiр типу, форм вщтворення) та його фшансове забезпечення (вибiр методiв, джерел фiнансування) е надзви-чайно важливим питанням. Дано визначення понять «вщтворення основних засобiв» та «фшансового забезпечення вщтворення основних засобiв аграрних щд-приемств». Узагальнюючи дослiдження i пропозицп науковцiв стосовно форм вщтворення основних засо-бiв пiдприемств автором пропонуеться видшити в^м форм вiдтворення основних засобiв з об'еднанням !х в три групи (типи) залежно вiд впливу на виробничий об'ект з метою пщтримання потужностей пщприемс-тва, яюсного полшшення виробничого об'екта або з кшьюсним але без яюсного полшшення виробничого об'екта. Також запропоновано включити до форм вщтворення основних засобiв вщтворення земл^ як основного засобу в сшьському господарствь Забезпечення виконання видшених автором форм вщтворення основних засобiв потребуе залучення для цього джерел фшансування по найвигщншим умовам. Фа-хiвцi не мають едино1 точки зору щодо класиф^цш-них ознак для характеристики методiв фiнансового забезпечення вщтворення основних засобiв пщпри-емств. Запропоновано класифшащю з семи метсдав фiнансового забезпечення вiдтворення основних засо-бiв (враховуючи умови отримання коштав, форму вла-сностi джерел) та тридцяти двох джерел отримання фь нансових ресурав, яю враховують оргашзацшну форму пiдприемства.
Методи фтансового забезпечення
Самофшансування
Акцюнування
Боргове фшансування
Фiнансування на консорцiйних засадах
Лiзинг, оренда
Пшьгове фiнансування
Субсидування
Джерела отримання кошты
Класифжащя джерел
Прибуток Амортизацшш вщрахування
Емiсiя акцш Корпоратизацiя Транстинг Венчурнi фiрми Придбання рядового пакету
акцш
Кредитування Факторинг Форфейтинг 1потечний кредит Державний кредит 1ноземний кредит Розмiщення боргових зо-бов'язань
Спiльнi пiдприeмства Альянси Франчайзинг Лщензування Iнжинiринг
Оперативна оренда Фшансовий лiзинг Лiзбек Селенг
Урядовий пiльговий кредит Гарантування Iнвестицiйний податковий кредит
Безпроцентний кредит
Дотування Гранти Субвенцп Спонсорство Донорство
ПрАТ - приватш акцюнерш товариства; Публ. АТ - публ1чш акцюнерш товариства
Рис. 2. Методи i джерела фтансового забезпечення вiдтворення основних засобiв Запропоновано автором.
Список використаних джерел
1. Андршчук В.Г. Економжа аграрних тдпри-емств / В.Г. Андршчук. — К.: КНЕУ, 2002. — 624 с.
2. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента / И.А. Бланк. — К.: Ника-Центр, 1999. — Т.2. — 512 с.
3. Дяюв Р. С. Енциклопедiя бiзнесмена, економь ста, менеджера/ Р. С. Дяюв — К.: Мiжнародна екно-мiчна фундацiя, 2002. — 704 с.
4. Маркс К. Полное собрание сочинений/ К. Маркс, Ф. бнгельс. — [2-е изд] - М.: Государственное издательство политической литературе. — 1963. — Т.24. — С. 154-346.
5. Маркс К. Полное собрание сочинений/ К. Маркс, Ф. бнгельс. — [2-е изд]. — М.: Государственное издательство политической литературе. — 1963. — Т.23. — С. 190-578.
6. Маркс К. Капитал: критика политической економии / К. Маркс. — М.: Политиздат. — 1988. — Т. 3. — 1078 с.
7. Опарш В.М. Фшанси (Загальна теорiя): [навч. поибник] / В.М. Опарiн. — [2-ге вид., доп. i перероб.]. — К.: КНЕУ, 2001. — 240 с.
8. Пересада А. А. Основы инвестиционной деятельности / А.А. Пересада. — К.: Либра, 1996. — 344 с.
9. Поддерьогш А.М., Буряк А.Д., Нам Г.Г. Фшанси тдприемств: тдручник / [тд ред. А.М. Поддерьогш]. — [5-те вид.] — К.: КНЕУ, 2005. — 546 с.
10. Покропивний С.Ф. Економжа пщприемств / С.Ф. Покропивний. — [3-те вид.]. — К.: КНЕУ, 2006. — 528 с.
11. Терещенко О. О. Фшансова дiяльнiсть суб'екив господарювання: [навч. помбник] / О.О. Терещенко. — К.: КНЕУ, 2003. — 554 с.
12. Федосов В. М., Юрш С. I. Фiнанси: пiдручник / В.М. Федосов. — К.: Знання, 2008. — 611 с.
Р. П. Шерстюк
канд. екон. наук м. Тернопгль
1МПЛЕМЕНТУВАННЯ 1НФОРМАЦШНО1 СИСТЕМИ 1ННОВАЦ1ЙНО-ЛОГ1СТИЧНОГО МЕХАН1ЗМУ УПРАВЛ1ННЯ ЕФЕКТИВНОЮ Д1ЯЛЬН1СТЮ ПРОМИСЛОВОГО ПЩПРИвМСТВА ЯК ВАЖ1ЛЬ СТРАТЕГ1ЧНОГО ОНОВЛЕННЯ ВИРОБНИЦТВА
Актуальнiсть проблематики: Питання формування шформашйноТ системи шновацшно-лопстичного меха-нiзму управлiння на промислових пщприемствах Укра-!ни е актуальними i потребуе вiдповiдних дослiджень. Особливо це стосуеться питань формування нових профМв дiяльностi промислових пiдприемств.
Визначення та реалiзацiя означено1 стратеги роз-витку пiдприемств вiдноситься до числа складних i трудоемних робiт, яю на вiтчизняних пiдприемствах нiколи не здшснювалися на належному рiвнi. Це по-в'язано з тим, що управлiння пiдприемством зорiен-товано зараз головним чином на ршення коротко-строкових проблем функцiонування пiдприемств. Така ситуащя призводить до частого змшення завдань, яю ставляться перед тдприемствами, до змiни прюрите-тiв !х господарсько1 дiяльностi та зниження конкурен-тоспроможностi. В таюй ситуаци дуже важко вести мову про формування нових видiв дiяльностi.
Основна проблема полягае в тому, що бшьшють тдприемств являе собою тимчасовi структури, яю не володiють необхiдним запасом штелектуально1, орга-шзацшно1, економiчноl, виробничо1 потужностей, що не дозволяе провести у випадку необхiдностi ефек-тивне оновлення виробництва. Однак розвиток рин-кових вщносин визначае необхiднiсть змши стереоти-пiв господарювання, що склалися на сьогоднi, а також характеру управлшня. У першу чергу це вщноситься до т1е1 дiяльностi, яка визначае саме перспективи роз-витку пiдприемств. Власне цi та iншi обставини обу-мовили актуальнiсть необхщносп iмплементування iн-формацiйноl системи шновацшно-лопстичного меха-
нiзму управлiння ефективною дiяльнiстю промисло-вого пiдприемства, як важелю стратепчного онов-лення виробництва.
Мета статтi: iмплементування iнформацiйноl системи, оптимiзацiя основних бiзнес-процесiв, на-дання iнформацil керiвнику для стратепчного управлшня на ветх рiвнях тдприемства та адекватного реа-гування на змiни, що вщбуваються на ринку.
Аналiз наукових розробок за темою дослщження. Враховуючи багатоплановий характер дiяльностi пiд-приемств, окремi вченi висловлюються про необхiд-шсть формування певного перелiку взаемопов'язаних стратегш, що являють собою так званий «стратепчний набiр».
В науковiй лiтературi зi стратегiчного управлiння та проблем антикризового управлшня загальну страте-пю дiяльностi та поведiнки пiдприемства на конкретному ринку деяю науковщ визначають як економiчну. При цьому пщ економiчною вони пропонують розу-мiти, з одного боку, стратепю, що визначае правила та прийоми забезпечення економiчно ефективного до-сягнення стратепчних цглей, а, з шшого — стратегiю, що базуеться на защкавленоси всiх учасник1в процесу розробки та реалiзацil стратегiчних програм в ефек-тивному досягненнi цих цшей.
Так, якщо розглянути бгльш конкретно юнукга економiчнi стратегil, то найбшьший iнтерес становить модель економiчноl стратеги А. П. Градова, вщповщно до яко! всi стратегil класифiкуються за якостями мжро- та макрорiвня [15]. Це означае, що результати реалiзацil керiвництвом пiдприемства стратегiчних рi-
