Экономическая природа конкурентных кластеров в исследованиях отечественных и зарубежных ученых Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА КОНКУРЕНТНЫХ КЛАСТЕРОВ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ

УЧЕНЫХ

Борисова Е.Н.

В статье обобщены подходы отечественных и американских ученых к изучению территориально-отраслевых комплексов, показана универсальность природы экономических закономерностей и процессов. Представлен авторский подход к структуре конкурентных кластеров.

В последнее десятилетие понятия конкуренции как действия и конкурентоспособности как состояния потенциальных возможностей различных экономических систем прочно заняли свое место в экономическом лексиконе российских ученых. Достаточно часто в отечественных экономических публикациях используется понятие национальных и региональных конкурентных кластеров. По определению классика в области международной конкуренции, американского ученого Майкла Портера, кластеры - это совокупности взаимосвязанных компаний и организаций, взаимодополняющих друг друга, действующих в определенной сфере для достижения общей цели (в виде производства готовой продукции либо услуг), и, как правило, расположенных в географической близости [1].

Кластеры - комбинации различных отраслей, и они лучше, чем отрасли, согласуются с характером конкуренции и более эффективно используют конкурентные преимущества. В состав кластеров должны включаться те фирмы и организации, между которыми существуют устойчивые вертикальные, горизонтальные или структурные связи, независимо от отраслевой принадлежности. Для достижения конкурентоспособности в кластерах предполагаются новые программы менеджмента, позволяющие обеспечить согласованную работу всех входящих в них структур [2]. В кластерную схему включаются те производства товаров или услуг, в которых страна достигла успеха в международной конкуренции, определяемого по наличию значительного экспорта или существенных иностранных инвестиций (рис. 1).

В стимулировании конкурентного преимущества важная роль отводится фактору спроса и вертикальным отношениям между отраслями. Соответственно, отрасли на схеме сгруппированы по конечному использованию:

• в верхнем ряду представлены широкие секторы, содержащие отрасли промышленности, продукты которых являются полуфабрикатами, заготовками и изделиями, используемыми во многих других отраслях. Полупроводники и компьютеры хотя и являются сравнительно новым сектором в экономике, представляют категорию продуктов, которые служат буквально для каждой отрасли промышленности;

• в среднем ряду большинство секторов относятся к областям конечного использования. Категория сложного бизнеса включает такие отрасли, как измерительные инструменты и силовые установки, продукция которых используется во многих секторах производства продуктов конечного использования;

• в нижнем ряду - секторы, тесно связанные со спросом конечного потребителя.

Секторы, осуществляющие поставки другим отраслям

Индустриальные и поддерживающие функции

Товары и услуги конечного использования

Рис. 1. Кластерная схема М. Портера для исследования национальной экономики

Внутри каждого широкого сектора виды деятельности, имеющие международный успех, сгруппированы по следующим категориям: первичные товары; машины и другое оборудование, используемые для их выпуска; специализированная продукция; услуги, связанные с производством товаров или услуг. Это позволяет исследовать вертикальные отношения между успешными отраслями и глубину национальных кластеров.

Кластерные схемы наглядно иллюстрируют профиль экономики каждой страны и являются инструментом для анализа ее изменения.

Более глубокое изучение кластерных схем М. Портера подтолкнуло автора к сопоставлению его подходов с результатами исследований отечественных ученых, имеющих близкую экономическую природу и логику. Представляется, что особого внимания заслуживает метод энергопроизводственных циклов Н.Н. Колосовского - известного ученого в области экономического районирования, научная и хозяйственная деятельность которого относится к 30 - 50-м гг. XX века. По определению Колосовского, энергопроизводственный цикл - это совокупность производственных процессов, развертывающихся в экономическом районе на основе сочетания данного вида энергии и сырья от первичных форм - добычи и облагораживания сырья до получения всех видов готовой продукции, которые возможно получить на месте, исходя из требований приближения производства к источникам сырья и требований комплексного использования всех компонентов сырьевых и энергетических ресурсов данного типа. В соответствии с конкретными условиями района и этапами развития хозяйства страны в целом каждый цикл в данном районе может быть полным (законченным) и неполным (усеченным). Н.Н. Колосовский выделял следующие генерализованные циклы:

• пирометаллургический цикл черных металлов;

• нефтеэнергохимический цикл;

• гидроэнергетический цикл;

Материалы и металлы Лесоматериалы Нефтепродукты и химикаты Полупроводники и компьютеры

Сложный бизнес Транспорт Производство и передача энергии Офис Телекомму- никации Оборона

Пищевые продукты и напитки Текстиль и одежда Жилищное строительство и бытовые товары Здравоохранение Продукция индивидуального назначения Развлечение и досуг

• совокупность циклов перерабатывающей индустрии;

• лесоэнергетический цикл;

• индустриально-аграрный цикл;

• гидромелиоративный цикл.

Например, пирометаллургический цикл черных металлов включает добычу углей и железных руд, их облагораживание (обогащение), процессы коксования, доменный процесс, передельные процессы по получению стали, процессы проката, стального и чугунного литья, металлообработку и машиностроение (прежде всего тяжелое и частично среднее), коксобензольную химию (краски и пр.), углехимию (пластики, моторное топливо, азотистые соединения, растворители, синтетические соединения из газов, спирты, органокислоты, каучук, высокоактивные добавки и пр.), основную химию (неорганические кислоты, сода, щелочи, удобрения) [3].

Сходство между широкими секторами кластерных схем М. Портера и энергопроизводственными циклами Н.Н. Колосовского вполне ощутимо, хотя и не может быть полным, поскольку циклы разрабатывались в 1940-х - начале 1950-х гг. для условий плановой экономики, а кластеры в 1980-е гг. для рыночной экономики развитых стран. И все-таки сходство большое: и у Н. Колосовского, и у М. Портера присутствуют производственные цепочки, сильно развитые горизонтальные и вертикальные связи, выход за рамки чистых отраслей, а в конечном итоге все направлено на экономическую целесообразность и эффективность, без чего конкурентные преимущества не могут создаваться.

Научные идеи Н.Н. Колосовского получили свое продолжение и развитие в трудах ученых "московской школы" - Ю.Г. Саушкина, Т.М. Калашниковой, А.Т. Хрущева; "пермской школы" - М.Н. Степанова, М.Д. Шарыгина, В.А. Осипова, "казанской школы" - Н.И. Блажко, Ю.Р. Архипова, Р.Г. Хузеева и большого количества других отечественных ученых в различных городах бывшего Советского Союза.

Наибольший интерес, с точки зрения близости к современному кластерному подходу, представляют результаты исследований "казанской школы" под научным руководством доктора географических наук, профессора Н.И. Блажко [4]. Эти исследования особенно активно проводились в 60 - 70-е гг. XX века и, следовательно, несколько опережали по времени научные разработки М. Портера, первые публикации которых относятся к началу 1980-х годов.

Конструкция энергопроизводственных циклов по Н.И. Блажко (рис. 2) при детальном сравнении и сопоставлении очень близка к структуре широкого сектора М. Портера. И у Н. Блажко, и у М. Портера в основе лежит производственная (технологическая) цепочка, выходящая за пределы "чистой" отрасли, а также смежные или "родственные", по М. Портеру, производства и виды деятельности. Формирование кластеров или комплексов производств и видов деятельности, по мнению обоих авторов, является наиболее эффективным, если происходит в непосредственной близости или, иначе говоря, имеет пространственный ареал. Казанская научная школа под руководством Н. Блажко сделала действительно большой вклад в развитие теоретических и прикладных аспектов энергопроизводственных циклов Н. Колосовского, расширив их за счет включения инфраструктурных отраслей, научного обслуживания и подготовки кадров, а также системы управления, что и позволяет считать эти циклы очень близкими к кластерам М. Портера.

Экономика региона № 2 2006

"Боковые ветви" нематериальной сферы _____________обслуживания______________

Стержень цикла

"Боковые ветви" материальной сферы ____________обслуживания

Управление

Научное обслуживание и подготовка кадров

Добыча и первичная переработка сырья

Металлообработка и машиностроение

МТС

Транспорт и связь

Управление

отдельными

предприятиями и

первичными

строительными

организациями

Подготовка рабочих для треста

£ -а

и о

ю

33

Е.

ез

0.

О

Ремонтные

работы в

отдельных

предприятиях

и первичных

строительных

организациях

Управление

трестами

Подготовка рабочих для объединения

Производство строительных материалов

Ремонтные работы по обслуживанию трестов_______

УНТК

трестов

Автоко-

лонны

трестов

III

Управление

объединениями

Подготовка специалистов средней квалификации

* е

*3 о

= ю с, о

ё ** и §

о»

‘1

я

о.

3 5

ш -

2 Еі £ о

м £3

Ю

%

О

<

ю

о

о

X

'л

о

о

'X,

О

а

и

Лі

о.

ю

со

о

О

С

Ремонтные работы по обслуживанию трестов

Материально-

техническое

снабжение

объединений

Автоко-

лонны

объеди-

нений

IV

Рес п убл и канс кое управление

І Іаучно-

кон структорское

обслуживание,

проектирование

Строительство

Ремонт и производство запасных частей для цикла

У МТС

Татарского

района

УМТС при

Совете

Министров

ТАССР

Научное обслуживание специалистов и подготовка высшей квалификации__________

Промышленные

объекты

Жилищные и кул ьтурно-бытовые объекты

С ел ьс кохозя й ст ве н и ы е объекты

Союзное

управление

Рис. 2. Схема цикла строительной индустрии Татарии (по Блажко Н.И.)

К другому направлению отечественных исследований, которое также имеет отношение к эффективному функционированию региональной и национальной экономики и, в определенном смысле, к формированию конкурентных кластеров, следует отнести теоретико-методологические и прикладные разработки в области территориальнопроизводственных комплексов (ТПК). Здесь следует выделить самую продуктивную научную школу - новосибирскую - под руководством доктора экономических наук М.К. Бандмана, а также уральскую под руководством доктора экономических наук А.И. Деменева [5].

По определению М.К. Бандмана, ТПК представляет собой совокупность устойчиво взаимосвязанных и взаимообусловленных пропорционально развивающихся производств отраслей народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, непроизводственная сфера), которые:

• созданы для совместного решения одной или нескольких крупных народнохозяйственных проблем;

• сконцентрированы на ограниченной территории;

• эффективно используют местные ресурсы;

• имеют единую производственную и социальную инфраструктуру.

Эффективность ТПК выражается в экономии естественных и трудовых ресурсов,

сокращении капитальных вложений, снижении текущих затрат, уменьшении объема транспортных работ, ускорении оборачиваемости оборотных средств и экономии средств на создание и функционирование общей инфраструктуры (производственной, социальной и т.д.).

Ядром любого ТПК является сфера производства, которая состоит из группы отраслей специализации, группы комплексирующих производств и некоторых элементов инфраструктуры. Организационной основой сферы производства внутри комплекса является широкое развитие внутрикомплексного распределения труда - специализация отдельных предприятий, концентрация, комбинирование и кооперирование производств [6]. Таким образом и здесь, как у М. Портера, взаимосвязанные производства, территориальная близость и, в конечном итоге, эффективная экономика региона и страны в целом. Данное научное направление подкреплено экономикоматематическими моделями, разработанными под руководством академика А. Гранбер-га и позволяющими оптимизировать развитие как отдельных производственных комплексов, так и регионов и страны в целом.

Справедливо обратить внимание и на разницу в подходах М. Портера, Н. Блажко и М. Бандмана, которые разрабатывались для разных экономических систем. Так, в разработках Н. Блажко и М. Бандмана отсутствовали такие элементы, как реклама и продвижение товаров, послепродажное обслуживание, рыночная инфраструктура и т.д., что было не актуально для социалистической планово-распределительной системы.

Научные идеи и разработки М. Портера нашли широчайшее применение во всем мире. Что касается практической реализации научно-методологических подходов российских ученых, то, по мнению автора статьи, она не была полной и удовлетворительной, поскольку их труды не могли быть реализованы в планово-распределительной системе (хотя и были нацелены на рациональное экономическое хозяйствование).

Возможность изучать и использовать достижения мировой научной мысли позволила увидеть, как близки в данном случае исследования российских и американских ученых в отдельных областях. Это прекрасное свидетельство науки без границ, универ-

сальности природы экономических закономерностей и процессов независимо от экономических и политических систем.

Проводимые автором исследования по методологии оценки региональной конкурентоспособности позволили учесть результаты отечественных и зарубежных ученых и предложить собственную структуру кластера по основным составляющим его элементам, представленную схематично на рис. 3.

Поставщики оборудования для всех предприятий кластера______

Предприятия, доставляющие сырье, материалы, детали, узлы

Государственные и региональные учреждения и агентства, оказывающие существенное влияние

Основное Родственные

производство отрасли

или вид услуг

Поле совместной деятельности и конкуренции

Общая или сходная система продвижения и реализации продукции

Финансовые

институты

Финансирование и организация НИОКР, в т.ч. совместных для группы предприятий

Образовательные учреждения для подготовки кадров___________

Рис. 3. Основные детерминанты национальных и региональных кластеров

На характер внешнеэкономической деятельности страны, а также структуру экспорта, прежде всего, оказывают влияние кластеры национального масштаба, позволяющие, благодаря эффективному сочетанию производств и соответствующей системе управления, производить определенные товары и услуги с меньшими издержками, чем в других странах.

Кластеры регионального уровня призваны формировать структуру и направление межрегиональных связей внутри страны. Причем региональные кластеры необходимо рассматривать как потенциал для формирования кластеров более высокого порядка. Необходимо отметить, что наличие в стране совокупностей взаимосвязанных предприятий и организаций не позволяет автоматически влиять на позиции страны в международной конкуренции. Только при условии высокой конкурентоспособности всех входящих в кластер фирм можно говорить о наличии национального кластера, определяющего место страны в международном разделении труда и мировой экономике в целом.

Формирование кластеров в российской экономике можно рассматривать с двух позиций. С одной стороны, слабая интеграция Советского Союза и России в его составе в мировое хозяйство отразилась на том, что российская экономика имеет достаточно полный набор предприятий по основным технологическим цепочкам ведущих и вспомогательных отраслей. Но лишь немногие предприятия в настоящее время являются конкурентоспособными как на мировом, так и на внутреннем рынке. Наиболее конкурентными оказались комплексы, объединяющие предприятия, научные и учебные институты металлургической промышленности, добывающих отраслей.

На первом этапе перехода российской экономики к рыночной модели многие технологические связи были ослаблены либо прекращены вообще (распад Советского Союза также усугубил эти процессы), но затем вертикальные связи стали восстанавливаться и появились новые, в том числе внешнеэкономические связи, соответствующие экономической целесообразности. Более сложно и медленно идет процесс восстановления и создания новых горизонтальных связей: наука - производство - подготовка кадров.

Таким образом, одной из задач кратко- и среднесрочного стратегического планирования на уровне страны и региона является доведение, достраивание наиболее развитых научно-производственных комплексов до уровня национальных либо региональных конкурентных кластеров, которые способны позитивно повлиять на экономический рост и стать центрами для создания новых родственных предприятий, в том числе, по углублению переработки и диверсификации производства продукции.

С другой стороны, в настоящее время в российской экономике практически отсутствуют конкурентоспособные отрасли и предприятия, связанные с высокими, сложными технологиями или сферой услуг, хотя определенные зачатки их, несомненно, имеются в виде научно-технических центров, институтов РАН, отдельных передовых предприятий, а также услуг в области здравоохранения, образования, дизайна, туризма и т.д. В связи с этим одной из долгосрочных стратегических задач является развитие кластеров в области высоких технологий и сферы услуг, что уже сегодня требует развития всевозможных связей между элементами будущих кластеров.

Для достижения этих целей необходимо проведение мероприятий в следующих направлениях:

• интеграция академической, вузовской и корпоративной науки;

• создание здоровой конкурентной среды с реально действующим антимонопольным законодательством;

• улучшение инвестиционного климата как для иностранных, так и для внутренних инвестиций, особенно в сфере действия венчурного капитала;

• развитие законодательной базы и эффективной системы налогообложения на федеральном уровне;

• подготовка менеджеров высокого уровня, умеющих стратегически рассчитывать и организовывать эффективные взаимоотношения на уровне вертикальных, горизонтальных и структурных связей.

Представляется, что повышение конкурентоспособности российской экономики в целом и ее отдельных регионов, в том числе по международной составляющей, напрямую связано с развитием и формированием кластеров, которые позволят объединить пока разрозненные предприятия, фирмы, организации, институты в эффективно действующие сообщества. Бизнес интуитивно ведет практическую работу в этом направлении, создавая холдинги. Разработка стратегических планов, широко обсуждаемых обществом, сопровождаемая открытой информацией по всем направлениям, позволит сориентироваться огромному количеству представителей малого и среднего бизнеса и стать частью конкурентоспособного кластера. Только в этом случае Россия и ее субъекты хозяйственной деятельности могут занять достойное место в мировой экономике и получить устойчивые конкурентные преимущества. Создание зрелых кластеров национального масштаба позволит России перейти от стадии факторов производства к более высоким и устойчивым стадиям международной конкурентоспособности.

ЛИТЕРАТУРА

1. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993.

2. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом "Вильямс", 2000.

3. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

4. Блажко Н.И., Архипов Ю.Р. Методология подхода к исследованию цикла строительной индустрии // Математико-географические методы изучения строительной индустрии Татарской АССР. Сборник статей. Казань: Изд-во КГУ, 1975.

5. Деменев А.И. Эффективность специализации и комплексного развития промышленных узлов. Свердловск: Изд-во АН СССР, Уральский филиал, 1970.

6. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: АН СССР. Сибирское отделение ИЭ и ОПП, 1971.