CC BY
91
УДК 631.4.003.12 А.А. Шпедт, С.В. Александрова
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ЗАЛЕЖНЫХ И ПАХОТНЫХ ЗЕМЕЛЬ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Авторами выполнен расчет ценности ряда почв, используемых в сельскохозяйственном производстве Красноярского края. Показано, что расширение площади пашни целесообразно проводить, в первую очередь, путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв; во вторую - путем распашки залежных серых лесных и дерново-подзолистых почв.
Оценка качества почв и земель, определение их стоимости является условием рационального природопользования, экономическим рычагом воспроизводства плодородия, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранения экологического равновесия. В Красноярском крае сокращение площади пахотных земель достигло 950 тыс. га, а в Хакасии более 120 тыс. га. Данные земли выведены в залежь и в настоящее время представляют собой массивы, занятые многолетней травянистой растительностью во многих местах, постепенно зарастающие кустарником и деревьями. Данная работа выполнялась по государственному контракту между Агентством сельского хозяйства администрации Красноярского края и Красноярским государственным аграрным университетом на тему «Проведение эколого-экономической оценки плодородия залежных земель Красноярского края и разработка мероприятий по восстановлению их в пашню или трансформации в залежь».
Методический подход. Основные методические положения, подходы и формулы для расчета стоимости почв земель сельскохозяйственного назначения разработаны в Почвенном институте им. В.В. Докучаева [1-2; 4]. Адаптация методики, применительно к условиям Красноярского края, с учетом почвенноклиматических особенностей территории, использованием материалов агрохимического обследования, применением автоматизированной электронной системы выполнена ранее [6-9]. Использование современных подходов позволило определить ценность почв земель сельскохозяйственного назначения в долгосрочной перспективе независимо от текущих социально-экономических изменений в стране.
Стоимостная оценка почв проводилась на основе ценностей: подвижной части почвенного гумуса; доступных для растений элементов питания (^ Р, К); естественной растительной массы. При определении стоимости почв, вовлеченных из залежи в пашню, учитывали влияние окультуривания. Процесс окультуривания - главный этап на пути трансформации естественных угодий в сельскохозяйственные. В окультуренных почвах наблюдается увеличение биологической продуктивности, которая определяется повышением запасов гумуса и подвижных форм питательных веществ, а также широким комплексом других почвенных свойств, влияние которых сложно учесть. При определении ценности окультуренных почв использовали дополнительные коэффициенты на степень окультуренности: для окультуренных почв - 1,15; для культурных почв - 1,30. Данные коэффициенты вводились в формулы расчета естественной продуктивности земель. Исходные данные для расчета стоимости почв залежных и пахотных земель представлены в табл. 1. Расчет ценности почв земель выполнен при помощи автоматизированной электронной системы, созданной в Красноярском государственном аграрном университете [7-8].
Результаты и их обсуждение. В Красноярском крае основными землями сельскохозяйственного назначения являются наиболее продуктивные земли, которые имеют огромную хозяйственную и общеэкологическую ценность, важнейшее значение для условий жизни и здоровья людей. В структуре почвенного покрова распаханных массивов безраздельно господствуют черноземы (61,8%), на долю серых лесных и дерновоподзолистых почв приходится соответственно 20,9 и 5,4% [3]. Резервы для вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых продуктивных земель очень ограничены. Достаточно сказать, что в крае все имеющиеся черноземы используются как сельскохозяйственные угодья, причем 74% из них распаханы [5].
Таблица 1
Исходные данные для расчета стоимости залежных и пахотных почв
Природный округ Админист- ративный район Возраст залежи, лет Наименование почвы Гумус, % Мощность гум. горизонта, см рНсол. Степ. опод- зол. Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг Сумма
осадков, мм М0°С
Канский Дзержинский 4 Чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый 6,15 45 6,4 Нет 200 150 383 1676
8 То же 5,91 45 6,4 Нет 200 150 383 1676
Ирбейский 10 Темно-серая лесная среднемощная глубоковскипающая тяжелосуглинистая 8,34 25 6,3 Слабая 200 150 431 1675
15 Чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый 6,53 45 6,4 Нет 200 150 431 1675
Краснояр- ский Емельянов- ский 7 Чернозем обыкновенный маломощный малогумусный тяжелосуглинистый 5,97 30 7,0 Нет 200 150 323 1790
Сухобузим- ский 15 Чернозем обыкновенный маломощный среднегумусный тяжелосуглинистый 7,67 30 7,0 Нет 200 150 373 1627
Ачинско- Боготоль- ский Тюхтетский 3 Дерново-подзолистая глубокодерновая глубокоподзолистая слабоглееватая легкосуглинистая 1,75 20 5,3 Средняя 100 50 495 1692
Назаров- ский Назаровский 15 Чернозем выщелоченный среднемощный многогумусный тяжелосуглинистый 9,98 45 6,4 Нет 200 150 452 1659
Шарыпов- ский 8 Серая лесная среднемощная глубоковскипающая среднеглинистая 3,59 25 6,2 Слабая 150 100 436 1684
Южно- Минусин- ский Минусин- ский 5 Чернозем обыкновенный среднемощный малогумусный тяжелосуглинистый 6,45 45 7,0 Нет 200 150 351 2039
7 То же 7,45 45 7,0 Нет 200 150 351 2039
14 То же 7,50 45 7,0 Нет 200 150 351 2039
Ермаковский 5 Чернозем выщелоченный маломощный среднегумусный тяжелосуглинистый 7,96 30 6,4 Нет 200 150 562 1917
7 Дерново-подзолиствя глубокодерновая малогумусная супесчанная 5,80 20 5,0 Средняя 100 50 562 1917
Таблица 2
Стоимость почв в залежном состоянии и после введения их в пашню, тыс. руб/га
Природный округ Админист- ративный район Возраст залежи, лет Наименование почвы Стоимость почв Разница
в за-леже в пашне тыс. руб/га %
Канский Дзержин- ский 4 Чернозем выщелоченный среднемощный среднегу-мусный тяжелосуглинистый 140,84 154,41 13,57 9,6
8 То же 139,53 153,09 13,56 9,7
Ирбейский 10 Темно-серая лесная среднемощная глубоковскипаю-щая тяжелосуглинистая 121,80 135,02 13,22 10,9
15 Чернозем выщелоченный среднемощный среднегу-мусный тяжелосуглинистый 148,98 164,35 15,37 10,3
Краснояр- ский Емелья- новский 7 Чернозем обыкновенный маломощный малогумусный тяжелосуглинистый 120,22 130,70 10,48 8,7
Сухобу- зимский 15 Чернозем обыкновенный маломощный среднегумус-ный тяжелосуглинистый 129,20 141,80 12,60 9,8
Ачинско- Боготоль- ский Тюхтетский 3 Дерново-подзолистая глубокодерновая глубокоподзолистая слабоглееватая легкосуглинистая 73,93 80,00 6,07 8,2
Назаров- ский Назаров- ский 15 Чернозем выщелоченный среднемощный многогумус-ный тяжелосуглинистый 169,95 186,17 16,22 9,5
Шарыпов- ский 8 Серая лесная среднемощная глубоковскипающая среднеглинистая 100,50 106,42 5,92 5,9
Южно- Минусин- ский Минусин- ский 5 Чернозем обыкновенный среднемощный малогумусный тяжелосуглинистый 143,77 154,81 11,04 7,7
7 То же 150,18 161,22 11,04 7,4
14 То же 150,50 161,54 11,04 7,3
Ермаков- ский 5 Чернозем выщелоченный маломощный среднегумус-ный тяжелосуглинистый 163,42 183,01 19,59 12,0
7 Дерново-подзолиствя глубокодерновая малогумусная супесчанная 88,60 93,76 5,16 5,8
Стоимость черноземов выщелоченных и обыкновенных, находящихся в залежном состоянии, составляла 120,2-170,0 тыс. руб. (табл. 2). Черноземы выщелоченные отличались большим содержанием гумуса, поэтому они имели более высокую стоимость. Зафиксировано, что черноземы, сформировавшиеся в условиях Назаровского и Южно-Минусинского природных округов, по сравнению с черноземами Канского и Красноярского природных округов, были более дороги примерно в 1,15-1,20 раза.
Перевод залежных черноземов в пашню повысил их ценность. Так, стоимость черноземов выщелоченных в Канском и Красноярском природных округах увеличилась на 13,6-15,4 тыс. руб., а в Назаровском и Южно-Минусинском - на 16,2-19,6 тыс. руб. Вовлечение в пашню черноземов обыкновенных привело к росту их ценности на 10,5-12,6 тыс. руб. В целом использование черноземов разных подтипов под пашню обу-
словило рост их стоимости на 7,3-12,0, или, в среднем, на 9,2%. Темно-серые лесные почвы имеют достаточно высокое плодородие, поэтому их ценность была близка к ценности черноземов. В условиях Канского природного округа распашка данных почв увеличивала их стоимость на 13,2 тыс. руб., или на 10,9%, что сопоставимо с ростом стоимости черноземов.
Серые лесные почвы по сравнению с почвами черноземного ряда имели стоимость существенно ниже, порядка 100,5 тыс. руб. Ценность дерново-подзолистых почв была еще меньше, всего 73,9-88,6 тыс. руб. Введение данных почв в пашню увеличило их стоимость от 5,2 до 6,1 тыс. руб., или, в среднем, на 6,6%. Распашка серых лесных и дерново-подзолистых почв повысила их ценность, однако рост стоимости данных почв был существенно ниже (в 1,4 раза), чем рост стоимости пахотных черноземов.
Таким образом, в Красноярском крае расширение площади пахотных угодий целесообразно осуществлять, в первую очередь, путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв, при этом наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и Южно-Минусинском округах, во вторую очередь, путем распашки залежных серых лесных и дерново-подзолистых почв.
Выводы
1. Стоимость залежных черноземов выщелоченных и обыкновенных составляет 120,2-170,0 тыс. руб. Стоимость темно-серых лесных почв сопоставима с ценой черноземов. Ценность залежных серых лесных и дерново-подзолистых почв существенно ниже, соответственно 100,5 и 73,9-88,6 тыс. руб.
2. При вовлечении залежей в пашню увеличивается ценность почв. Стоимость черноземов и темносерых лесных почв возрастает на 7,3-12,0%, а серых лесных и дерново-подзолистых на 5,8-8,2%.
3. Расширение площади пахотных угодий целесообразно осуществлять путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв, при этом наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и Южно-Минусинском природных округах.
Литература
1. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв / И.И. Карманов, Д.С. Бугаков, Л.А. Карманова [и др.] // Почвоведение. - 2002. - №7. - С. 850-857.
2. Карманов, И.И. Опыт разработки методики расчета индексов ценностей земель сельскохозяйственного назначения на почвенно-экологической основе / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков // Роль почв в биосфере; Ин-т почвоведения МГУ-РАН. - 2003. - Вып. 3. - С. 62-96.
3. Крупкин, П.И. Черноземы Красноярского края: моногр. / П.И. Крупкин; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2002. - 332 с.
4. Оценка природно-антропогенных воздействий на стоимость земель сельскохозяйственного назначения: метод. указания // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. - М., 2001. - 127 с.
5. Топтыгин, В.В. Природные условия и природное районирование земледельческой части Красноярского края: учеб. пособие / В.В. Топтыгин, П.И. Крупкин, Г.П. Пахтаев. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2002. -144 с.
6. Шпедт, А.А. Современные методические подходы к оценке земель / А.А. Шпедт // Вестн. КрасГАУ. -
2003. - №3. - С. 56-65.
7. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения: метод. указания для лабор.-практ. занятий / А.А. Шпедт, С.В. Александрова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск,
2004. - 26 с.
8. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения / А.А. Шпедт, С.В. Александрова // Вестн. КрасГАУ. - 2005. - №7. - С. 149-154.
9. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка почв землепользований / А.А. Шпедт, С.В. Александрова // Вестн. КрасГАУ. - 2007. - №1. - С. 44-49.
----------♦'-------------
