CC BY
156
19. Савченко, А.П. Животный мир Енисейской равнины / А.П. Савченко, В.Н. Сидоркин, А.В. Беляков. -Красноярск: Изд-во КГУ, 2001. - Т.1. - 279 с.
20. Савченко, А.П. Глухарь Енисейской равнины / А.П. Савченко, И.А. Савченко // Охота и охотничье хоз-во. - 2001. - № 7. - С. 24-27.
21. Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.) / А.П. Савченко, В.И. Емельянов, Н.В. Карпова [и др.]; Краснояр. гос. ун-т. - Красноярск, 2003. - 326 с.
22. Свиридова, Т.В. Влияние интенсивности хозяйственной деятельности на птиц агроландшафтов северного Подмосковья / Т.В. Свиридова, С.В. Волков, О.С. Гоанченко // Орнитологические исследования в Северной Евразии: тез. XII междунар. орнитол. конф. Северной Евразии. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 472-474.
23. Скокова, Н.Н. Птицы и пестициды / Н.Н. Скокова, В.А. Лобанов // Мат-лы 6-й Всесоюз. орнитол. конф.
(Москва, 1-5 февраля 1974 г.). - М.: Изд-во МГУ, 1974. - Ч.2. - С. 358-359.
24. Телепнев, В.Г. К динамике численности тетеревиных птиц в Томской области / В.Г. Телепнев // Мат-лы 6-й Всесоюз. орнитол. конф. (Москва, 1-5 февраля 1974 г.). - М.: МГУ, 1974. - Ч.2. - С. 297-298.
25. Чуркина, Н.М. Некоторые вопросы влияния ядохимикатов и минеральных удобрений на птиц / Н.М. Чурки-
на // Проблемы орнитологии: тр. 3-й Всесоюз. орнитол. конф. - Львов, 1964. - С. 120-124.
26. Starling-Westerberg, A. 2001. The habitat use and diet of Black Grouse Tetrao tetrix in the Pennine hills of
northern England. Bird Study 48: 76-89.
27. Baines, D. & Hudson, P.J. 1995. The decline of Black Grouse in Scotland and northern England. Bird Study 42: 122-131.
УДК 333.1(571.51) А.А. Шпедт, В.В. Чупрова
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОСВОЕНИЮ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
В статье рассматриваются рекомендации по освоению залежных земель Красноярского края, разработанные в КрасГАУ по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края. За счет использования залежных земель планируется увеличить посевную площадь и площадь пашни к 2017 г. соответственно до 1866 и 2194 тыс. га. Обсуждаются положительные тенденции и перспектива развития аграрной отрасли края.
Ключевые слова: залежные земли, посевная площадь, пашня, аграрная отрасль.
A.A. Shpedt, V.V. Chuprova
RECOMMENDATIONS FOR THE LONG-FALLOW LANDS RECLAMATION IN KRASNOYARSK REGION
The recommendations for the Krasnoyarsk long-fallow lands reclamation developed in Krasnoyarsk State Agrarian University by request of the Ministry of Agriculture and Food Policy of Krasnoyarsk region are considered in the article. It is planned to enlarge the area under crops and arable area to 2017 accordingly to 1866 and 2194 thousand hectars using long-fallow lands. The positive tendences and prospect of Krasnoyarsk agrarian branch development are discussed.
Key words: laylands, area under crops, arable land, agrarian branch.
Введение. По данным [5], в Российской Федерации площадь земель, выведенных из сельскохозяйственного пользования, увеличилась с 1990 года по настоящее время до 15 млн га, а по другим данным [4] -до 21,6 млн га. В Красноярском крае сокращение площади пахотных земель превысило 1 млн га (рис.) [6]. Эти земли выведены в залежь и в настоящее время представляют собой массивы, зарастающие многолетней травянистой растительностью, кустарниками или деревьями.
1200000і
1000000 /
г
е 800000 /
к 600000 /
т
а 400000 /
Р 2 0 0 0 0 0 /
1990-2000 2004 2005 2006
Динамика залежных земель в Красноярском крае
Реально оценить количество залежных земель очень трудно. Учет залежей не ведется с достаточной точностью, поэтому руководители АПК и земельных комитетов оперируют лишь приблизительными цифрами в оценке площадей залежных земель. Максимальный прирост залежных земель произошел в 2004 г. В период 2005-2006 гг. площадь залежи продолжала увеличиваться. Причины, приведшие к увеличению залежных земель, заключаются в экономическом кризисе сельского хозяйства.
Цель настоящего сообщения - представить рекомендации по использованию залежных земель Красноярского края. Они основаны на результатах работы, которая проводилась по Государственному контракту (договор № 92-18 от 01.08.07.) между Агентством сельского хозяйства администрации Красноярского края и Красноярским государственным аграрным университетом, и именуются как «Проведение экологоэкономической оценки плодородия залежных земель Красноярского края и разработка мероприятий по восстановлению их в пашню или трансформации в залежь» [2]. Объектами исследований являлись залежные и пахотные почвы природных округов земледельческой части Красноярского края.
Результаты исследований. Основные положения и выводы выполненной исследовательской работы были опубликованы в научных публикациях [1; 7-8].
Итоговые рекомендации по использованию залежных земель в Красноярском крае включают девять пунктов.
1. Внедрение рекомендаций по использованию залежных земель предполагает проведение инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на уровне района (хозяйства). При инвентаризации земель устанавливаются вид угодья (прошлое и настоящее), интенсивность его использования, площадь, срок залежи, стадия залежи, тип растительности, тип засорения, тип и подтип почв. Данная работа выполняется по материалам почвенных очерков, систем землеустройства и систем земледелия районными отделами землеустройства и агрономии.
2. Реализация рекомендаций по трансформации залежных земель должна осуществляться через системы землеустройства и системы земледелия каждого хозяйства, располагающего массивами залежных земель.
3. Системы землеустройства должны обеспечивать формирование агроландшафтов с оптимальным соотношением сельскохозяйственных угодий (процентное содержание пашни, сенокосов, пастбищ, леса и лесонасаждений). Для лесостепной зоны рекомендуется иметь: на равнинах 80-87% пашни, 9-10% леса, в том числе 3-4% под лесополосами, 6% - под сенокосами, пастбищами, залежами; на пересеченной местности (при склонах длиной 400-600 м и крутизне до 5-70) 50-55% пашни, в том числе 20-25% под многолетними травами, 11-12% леса, в том числе 5-6% под лесополосами, 40% - под сенокосами, пастбищами, залежами. Для степной зоны рекомендуется иметь 45% пашни, 5% защитных лесных насаждений и 50% естественных кормовых угодий. Несоблюдение указанного соотношения угодий в агроландшафтах приведет к образованию неустойчивых землепользований и развитию деградации земель.
Важным моментом системы землеустройства является определение размеров полей и рабочих участков. Участки площадью 1-3 га не пригодны для использования под пропашные культуры, а возделывание на них зерновых связано с большими дополнительными затратами труда. Затруднено использование техни-
0
ки и на участках площадью 3-5 га. Такие поля рекомендуется оставлять под залежами. Технологически целесообразными считаются размеры рабочих участков пашни от 15-20 га.
Все эрозионноопасные участки земель целесообразно вывести в залежь. Интенсивная эрозия развивается, как правило, на склонах более 2-30. Считается, что при уклоне 1-30 эрозия не проявляется; при уклоне 2-30 необходимо ограничение доли пропашных культур; при 3-50 надо исключить возделывание пропашных культур; при 5-70 вводят почвозащитные севообороты; при уклоне более 70 применяют сенокосно-пастбищное использование земель. Склоны более 70 под пашню использоваться не должны. Необходимо также учитывать степень эрозионной опасности склонов: прямой - 1; выпуклый - 1,25-1,50; вогнутый - 0,50-0,75.
Земли, загрязненные химическими веществами, рекомендуется оставить под залежью. Наибольшему техногенному загрязнению подвергаются земли сельскохозяйственного использования, расположенные в радиусе 5-10 км от города Красноярска, в Назаровском и Ужурском районах, где широко используются химические средства защиты растений. Здесь имеются отдельные незначительные загрязнения кадмием, мышьяком, цинком, медью (более 1 ПДК). Основным источником загрязнения почв в крае является Красноярский алюминиевый завод. За 40 лет своего существования им загрязнено до чрезвычайно опасной степени (более 2,5 ПДК) 3,4 тыс. га, в высоко опасной степени (1-2,5 ПДК) - 10,1 тыс. га. Почвенный покров в зоне загрязнения представлен в основном хорошо гумусированными тяжелосуглинистыми обыкновенными и выщелоченными черноземами. Загрязнение почв отмечается также в зоне влияния Саяногорского алюминиевого завода, Ачинского глиноземного комбината, Назаровской ГРЭС и Назаровского угольного разреза.
4. Системы земледелия должны разрабатываться с учетом следующих моментов. Прежде всего, хозяйствам нужно в соответствии с техническими и финансовыми возможностями определиться с моделью технологии ведения земледелия.
4.1. Крепким хозяйствам, имеющим средства для приобретения необходимого количества средств химизации, целесообразно в полном объеме применять ранее рекомендованные зональные системы земледелия, интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Все имеющиеся здесь площади залежных земель, независимо от содержания гумуса и элементов питания, рекомендуется использовать под пашню. Ограничением для перевода земель из залежи в пашню может служить высокий процент распаханности территории района, хозяйства (выше указанных пределов), проявление эрозии и дефляции почв в сильной степени, наличие крутых склонов (более 70), загрязнение почв химическими соединениями.
4.2. В хозяйствах, где технические и финансовые возможности скромнее, площади залежных земель могут быть существенно больше. Здесь технологии возделывания сельскохозяйственных культур предусматривают средний уровень средств химизации с использованием площадей чистого и занятого пара сверх объемов, рекомендованных зональными системами земледелия. Высокая доля чистых паров ведет к постепенной деградации почв. Чтобы этого не происходило, необходимо в резерве иметь залежные земли. В залежь можно вывести низкоплодородную пашню с содержанием гумуса в черноземах ниже 4%, а также участки, подверженные эрозии в сильной и средней степени и расположенные на склонах более 50.
4.3. Бедным сельхозпроизводителям использовать зональные системы земледелия и современные технологии возможно только на части землепользования с наиболее благоприятными почвенноклиматическими условиями, возможно даже в пределах одного или нескольких севооборотов. В таких хозяйствах площадь залежных земель может достигать сотни гектаров. Такой способ хозяйствования нельзя назвать рациональным, это скорее вынужденная мера. При этом необходимо учитывать, что оставление почвы в залежь ухудшает фитосанитарное состояние земель: возрастает количество сорной растительности, видовой состав которой зависит от срока пребывания почвы в залежном состоянии. На прилегающих к залежным землям пашне увеличивается количество вредителей, в частности, шпанки, и возрастает пораженность пшеницы болезнями, такими, как пыльная головня, фузариоз, септориоз. Решение этих вопросов невозможно без внедрения в производство современных средств защиты растений. Всю крутосклонную, удаленную, низкоплодородную, эрозионно опасную пашню можно вывести из севооборотов, залужить и использовать для заготовки кормов или выпаса скота.
5. Необходимо учитывать, что восстановление почвенного плодородия под влиянием залежи в разных природных округах земледельческой части Красноярского края происходит с неодинаковой скоростью. Накопление гумуса и его подвижных соединений, а также общего азота в почве, в условиях залежи происходит пропорционально продолжительности периода биологической активности почв: чем продолжительнее период биологической активности почв (в границах 104-122 дня), тем быстрее отмечается восстановление гумусного состояния почв. Для восстановления гумусного состояния черноземы должны находиться в условиях залежи не менее 7 лет в Минусинском природном округе, не менее 8 лет в Назаровском природном округе
и на протяжении 10-15 лет в Канском и Красноярском природных округах. Возврат залежных черноземов в пашню целесообразен не раньше указанных сроков. Расходование гумуса и общего азота в результате распашки происходит за срок вдвое меньший.
6. Расширение площади пашни целесообразно проводить, в первую очередь, путем распашки залежных черноземов и темно-серых лесных почв; во вторую - путем распашки залежных серых лесных и дерново-подзолистых почв.
Наиболее эффективно вовлечение в пашню черноземов выщелоченных в Назаровском и ЮжноМинусинском природных округах. Площадь наиболее плодородных почв, рекомендуемых для возврата в пашню в данных округах, составляет 71,6 тыс. га. При вовлечении залежей в пашню увеличивается ценность почв. Стоимость черноземов и темно-серых лесных почв возрастает на 7,3-12,0%, а серых лесных и дерново-подзолистых - на 5,8-8,2%.
7. Стоимость освоения залежных земель под пашню составляет примерно 1500 руб/га. Стимулирование вовлечения залежей в производство возможно при наличии соответствующего плана мероприятий, через оказание финансовой поддержки сельскохозяйственным предприятиям, располагающим площадями залежных земель. Например, путем возврата части стоимости освоения залежных земель.
8. Использование залежей требует дифференцированного подхода с учетом площади залежного участка, качества растительного сырья и его продуктивности, эрозионной устойчивости и уровня плодородия почв, культурно-исторического значения территории и экономической целесообразности выбранного направления использования. На основании анализа хозяйственного значения залежной растительности предлагаются следующие направления ее использования:
а) использование залежей в качестве сенокосов на корневищной стадии восстановления и в качестве пастбищ на дерновинной стадии;
б) использование растительных биоресурсов ранних стадий восстановления для развития некоторых направлений фермерской деятельности (пчеловодство, сбор лекарственного сырья);
в) использование залежей в качестве основы для реставрации естественной степной растительности с целью сохранения и восстановления биоразнообразия лесостепной и степной зон.
9. Данные рекомендации должны быть доведены до сведения сотрудников районных отделов по землеустройству и агрономии.
Отделом растениеводства Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края рекомендации были переданы в административные районы края для использования сельскохозяйственными товаропроизводителями. Началось субсидирование из краевого бюджета обработки низкопродуктивной пашни, что стимулирует вовлечение в сельскохозяйственный оборот залежных земель. В результате этих мер в 2008 г. прирост пахотных земель составил в крае 50 тыс. га.
В перспективе планируется ввести в пашню 454 тыс. га залежных земель [3]. Увеличение площади пашни произойдет, главным образом, в лесостепной зоне (344 тыс. га). В частности, в Красноярском (115 тыс. га), Чу-лымо-Енисейском (98 тыс. га) и Канском (65 тыс. га) природных округах, где сосредоточены наибольшие площади залежных земель. В степной зоне также планируется ввести в оборот 67 тыс. га. В тайге количество введенных в оборот залежных земель существенно меньше, всего 40 тыс. га. Таким образом, за счет залежных земель посевная площадь и площадь пашни в Красноярском крае возрастет соответственно до 1866 и 2194 тыс. га.
Вовлечение залежей в производство планируется стимулировать путем оказания бюджетной финансовой поддержки сельскохозяйственным предприятиям. Для этого предусмотрены расходы из краевого бюджета на ввод залежных земель в сельскохозяйственное производство в размере: в 2009 г. - 3927 тыс. руб., в 2010 г. - 3943, в 2011 г. - 4379 тыс. руб.; на период до 2012-2017 гг. - 34859 тыс. руб. Планируются также субсидии на компенсацию части затрат по подготовке чистых паров и посев многолетних трав. Тем самым закладываются основы прогрессивного развития аграрной отрасли Красноярского края.
Заключение. В Красноярском крае основными землями сельскохозяйственного назначения являются наиболее продуктивные земли, которые имеют огромную хозяйственную и общеэкологическую ценность, важнейшее значение для условий жизни и здоровья людей. Необходимо помнить, что земля есть ресурс особого рода, она пространственно ограничена и ничем не заменима. Контроль над ней является основным условием существования государства. В сельском и лесном хозяйстве земельный ресурс служит основным средством производства.
Литература
1. Ковалева, Ю.П. Продукционно-деструкционные процессы в залежных экосистемах Койбальской степи Минусинской котловины: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Ю.П. Ковалева. - Красноярск, 2007. - 19 с.
2. Проведение эколого-экономической оценки плодородия залежных земель Красноярского края и разработка мероприятий по восстановлению их в пашню или трансформации в залежь: отчет. - Красноярск, 2007. - 78 с.
3. Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на территории Красноярского края на 2009 - 2011 годы и на период до 2017 года: отчет. - Красноярск, 2008. - 260 с.
4. Романовская, А.А. Органический углерод в почвах залежных земель России / А.А. Романовская // Почвоведение. - 2006. - №1. - С. 52-61.
5. Федеральная целевая программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 годы». - М., 2005. - 50 с.
6. Чупрова, В.В. Оценка экологической устойчивости агроценозов и черноземов Средней Сибири / В.В. Чу-прова // Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно преобразованных экосистем. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2006. - С. 403-407.
7. Шпедт, А.А. Трансформация органического вещества черноземов под влиянием многолетней залежи / А.А. Шпедт, Л.Р. Мукина // Сибир. вестн. с.-х. науки. - 2008. - №3. - С.16-19.
8. Шпедт, А.А. Экономическая оценка почв залежных и пахотных земель в условиях Красноярского края / А.А. Шпедт, С.В. Александрова // Вестн. КрасГАУ. - 2007. - № 6. - С.62-65.
'-------♦------------
УДК 575.3.598 Е.Ю. Екимова
ФАКТОРЫ РЕПРОДУКТИВНОЙ ИЗОЛЯЦИИ ВИДОВ ДВОЙНИКОВ РОДА ANTHUS В ОБЛАСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ СИМПАТРИИ
В статье рассматриваются механизмы репродуктивной изоляции близкородственных видов птиц рода Anthus в области географической симпатрии, расположенной в Средней Сибири. Оценивается роль каждого из них. Наибольший вклад вносят экологические и этологические особенности видов.
Ключевые слова: репродуктивная изоляция, виды-двойники, симпатрическое распространение, симбиотопия.
E.Yu. Yekimova THE REPRODUCTIVE ISOLATION FACTORS OF ANTHUS GENUS SIBLING-SPECIES IN THE FIELD OF GEOGRAPHIC SYMPATRY
The mechanisms of the reproductive isolation of the closely related species of the Anthus family birds in the field of geographical sympatryc, located in the Middle Siberia are considered in the article. Their roles are estimated. The main contribution is made by the ecological and ethological species peculiarities.
Key worlds: reproductive isolation, sibling-species, sympatric distribution, symbiotopic.
Введение. Границы видов, степень родства между ними и изолирующие механизмы, определившие их самостоятельное существование, как единиц жизни, были и остаются важнейшими аспектами в исследовании закономерностей эволюции (Майр, 1968). В орнитологической практике не существует единого мнения в отношении решающей роли какой-либо из групп факторов изоляции при сосуществовании близких форм в области географической симпатрии. Современная систематика птиц базируется на морфологических разли-
