Особенности макроморфогенеза почв на отвалах угольных разрезов Назаровской котловины Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

УДК 631.4.003.12 А.А. Шпедт, С.В. Александрова

ПРИРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЙ

Применительно к условиям Красноярского края разработана новая методика оценки почв сельскохозяйственных угодий. С использованием электронной автоматизированной системы проведена оценка почв землепользований АО «Искра» и АО «Лок-шинское» Красноярского края. В среднем по двум хозяйствам стоимость черноземных почв составляет 163 тыс. рублей. Использование рекомендуемой методики позволяет определять ущерб, наносимый почвам в результате технической и антропогенной деятельности.

Оценка качества почв и земель, определение их стоимости являются условием рационального природопользования, экономическим рычагом воспроизводства плодородия, повышения урожайности сельскохозяйственных культур и сохранения экологического равновесия. В Красноярском крае масштабные земельно-оценочные работы проводятся с 1971 года ВостСибНИИгипроземом. На базе информационнологического метода с привлечением обширных экспериментальных материалов П.И.Крупкиным [4-6] и

В.В.Топтыгиным [12-13] для почв края разработаны достаточно объективные бонитировочные шкалы. Полученные материалы стали фундаментом для проведения дальнейших земельно-оценочных работ.

Выбор методов оценки почв и земель по различным показателям зависит от целей их использования. В настоящее время различают понятия «ценность почв», «ценность земель», «стоимость земель» [11]. Ценность почв определяется их свойствами, процессами, режимами, климатическими условиями, геоморфологией, гидрологией, литологией территории, генезисом и возможной эволюцией почв. Ценность земель дополнительно определяется местоположением, конфигурацией участка, его рельефом, труднодоступностью, удаленностью от производственных фондов и рынков сбыта. Стоимость земель сельскохозяйственного назначения дополнительно зависит от экономических показателей хозяйств, их инфраструктуры, спроса и предложения. По мнению специалистов в области оценки почв и земель, следует выделять также базовую ценность почв и земель, потенциальную и реальную, ценность почв и земель на региональном и локальном уровнях. Например, потенциальная ценность почв определяется их потенциальным плодородием.

Необходимо также учитывать, что в настоящее время землю (почву) нельзя в полной мере считать возобновляемым ресурсом [11]. Она образуется в течение сотен, тысяч и миллионов лет, а искусственное создание почв чрезвычайно дорого.

В соответствии с Земельным кодексом, принятым в 2001г., Федеральной службой земельного кадастра России разработана методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов РФ и РФ. Разработаны и широко применяются на практике «Методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий РФ» [2] и «Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий РФ»[10]. В Российской Федерации проведены четыре тура земельно-оценочных работ, в результате чего по существу подготовлена нормативная база для кадастровой оценки стоимости сельскохозяйственных угодий [8].

Средняя цена 1га сельскохозяйственных угодий по РФ составила 11040 руб. В Красноярском крае в 2002 г. ВостСибНИИГипроземом проведена государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий во всех сельскохозяйственных организациях и предприятиях. Кадастровая стоимость 1га сельскохозяйственных угодий колебалась по районам края от 396 до 11936 руб. Низкие значения стоимости относились к районам в таежной зоне, а наиболее высокие - к западным районам в лесостепной зоне. В среднем по Красноярскому краю кадастровая стоимость 1 га земли составляла 7187 руб. (266 долл.).

Для сравнения, в США даже в штатах, где основной земельный фонд составляют полупустынные пастбища, средняя цена гектара сельскохозяйственных угодий не опускается ниже 400-700 долларов. В штатах с более плодородными почвами цена за гектар сельскохозяйственных угодий достигает в среднем 7-9 тыс. долл. [1]. В Западной Европе цены на почвы (земли) несколько выше. В среднем для вось-

ми стран Западной Европы, данные по которым опубликованы в последние годы [1], а именно - для Великобритании, Германии, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов, Дании, Ирландии - цены на земли сельскохозяйственных угодий составляют 9,5 тыс. долл.

В Красноярском крае основными землями сельскохозяйственного назначения являются наиболее продуктивные земли, которые имеют огромную хозяйственную и общеэкологическую ценность, важнейшее значение для условий жизни и здоровья людей. Резервов для вовлечения в сельскохозяйственный оборот новых продуктивных земель нет, либо они очень ограничены. Достаточно сказать, что в крае все имеющиеся черноземы используются как сельскохозяйственные угодья, причем 74% из них распаханы [13].

Для многих целей необходима более объективная оценка земель, соответствующая их реальной стоимости. Например, при отчуждении земель из сельскохозяйственного оборота, при продаже земель иностранным коммерческим предприятиям, для компенсации негативных проявлений на землях сельскохозяйственного назначения, для компенсации экологических издержек, возникающих, если почва используется не для целей сельского или лесного хозяйств.

Методика оценки почв на природно-хозяйственной основе с адаптацией, применительно к условиям Красноярского края, подробно изложена ранее [14-16]. Напомним, что основные методические положения и подходы оценки почвы разработаны Почвенным институтом им. В.В.Докучаева совместно с Росземкадаст-ром [3].

С использованием автоматизированной системы оценки был проведен расчет ценности почв сельскохозяйственных угодий АО «Искра» и АО «Локшинское» Ужурского района.

Полевое агрохимическое обследование почв АО «Искра» и АО «Локшинское» проведено специалистами ФГУ ГЦАС «Красноярский» в 2002-2003 гг. Исходная информация о почвах приведена в паспортной ведомости «Основные агрохимические характеристики почв земельных участков». В таблице 1 представлен фрагмент данного документа.

Таблица 1

Основные агрохимические характеристики почв земельных участков (фрагмент)

Центр химизации Регион Район Хозяйство Год обследования - ФГУ ГЦАС «Красноярский» - Красноярский край - Ужурский - АО «Искра» - 2003

Паспортная ведомость Основные агрохимические характеристики почв земельных участков Метод анализа подвижного фосфора по Чирикову Метод анализа обменного калия по Чирикову Метод анализа кислотности рНксі потенциометрический Метод анализа гумуса по Т юрину

Отде- ление Номер земель- Пло- Индекс почвы Подвижный фосфор Обменный калий Кислотность Гумус

ного участка щадь, га мг/кг Груп па мг/кг Груп па рНКС1 Груп па % Груп па

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

П ашня

1 1 29,43 ^ІЧ2О 1 1 сд 142,5 4 150,4 6 7,1 6 6,6 4

1 2 45,65 ^ІЧ2О 1 1 сд 128,0 4 150,5 6 7,0 6 6,5 4

1 3 247,28 Ч3 В 1 1 сдА 112,0 4 142,7 5 6,1 6 9,7 5

1 4 148,33 і Ч2ОК 1 ск 109,4 4 108,9 4 6,4 6 8,0 4

1 5 37,48 і Ч2ОК 1 скА 153,4 5 141,7 5 6,5 6 8,5 5

1 6 240,00 і Ч2ОК 1 ск 147,9 4 130,0 5 6,4 6 8,6 5

1 7 222,41 ^ Ч2ОКск 168,1 5 134,5 5 6,7 6 9,1 5

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 8 290,54 ^4Ч2ОК 1 1 скА 134,6 4 154,7 6 6,6 6 6,2 4

1 9 116,83 ^4Ч2ОК II А слА 132,6 4 141,1 5 7,0 6 4,9 3

1 10 238,23 ^ Ч2ОК 1 1 слА 162,7 5 158,3 6 7,0 6 5,1 3

1 11 105,13 4ЧэВ 1 1 сдА 199,6 5 166,7 6 6,8 6 8,6 5

1 12 129,91 4ЧэВ 1 1 сдА 130,8 4 114,2 5 6,6 6 8,1 5

1 13 27,35 4- Ч2В 1 тд 117,0 4 107,5 4 5,7 5 9,8 5

1 14 82,97 4Ч2в 1 1 тд 199,1 5 175,7 6 6,4 6 9,7 5

1 15 243,03 Ч2В 1 1 тд 134,8 4 120,6 5 5,7 5 10,1 6

1 16 71,56 Ч2В 1 1 тд 94,8 3 62,2 2 5,2 4 11,3 6

1 17 24,95 4Ч2в 1 1 тд 107,0 4 55,5 2 4,8 3 9,9 5

1 18 53,30 4Ч2в 1 1 тд 87,2 3 97,2 4 5,2 4 9,6 5

1 19 38,27 4Ч2в 1 1 тд 98,5 3 60,1 2 4,9 3 11,1 6

1 20 23,39 Г-1 III Л3 тд 56,9 3 59,4 2 4,9 3 6,4 4

Результаты оценки почв сельскохозяйственных угодий АО «Искра» и АО «Локшинское» обобщены в ведомостях оценки почв. В таблице 2 представлен фрагмент ведомости оценки почв АО «Искра».

Отметим, что объектами оценки стали хозяйства, расположенные в относительно благоприятных почвенно-климатических условиях и имеющие в структуре почвенного покрова значительную долю высоко-гумусных черноземов. Названные почвы обладают высоким потенциальным и эффективным плодородием и способны обеспечивать высокую продуктивность растений.

Результаты агрохимического обследования показали, что почвы АО «Искра» характеризуются высоким содержанием гумуса. Так, пахотные почвы хозяйства имеют среднее (17,8%), повышенное (44,5%), высокое (27,1%) и очень высокое (10,2%) содержание гумуса. Почвы с низким содержанием составляют всего

0,4% площади пашни. Среди кормовых угодий преобладают почвы с высоким (45,7%) и очень высоким (54,3%) содержанием гумуса. Средневзвешенное содержание гумуса в почвах пашни составляет 7,6%, в почвах кормовых угодий - 9,6%. Наиболее гумусированы черноземы обыкновенные, темно-серые лесные почвы и лугово-черноземные почвы.

В АО «Локшинское» наибольшую площадь пашни занимают почвы с высоким (48,4%) и повышенным (36,9%) содержанием гумуса. На почвы с очень высоким содержанием гумуса приходится 8,7% площади пашни, средним - 5,9%, и низким - 0,1%. На кормовых угодьях почвы с высоким содержанием гумуса составляют 48,1%, очень высоким - 34,2% и повышенным - 17,7% площади. Средневзвешенное содержание гумуса в почвах пахотных угодий составляет 8,2%, в почвах кормовых угодий - 9,3%. Наиболее гумусирова-ны черноземы выщелоченные и обыкновенные, темно-серые лесные и лугово-черноземные почвы.

В АО «Искра» оценка почв была проведена на всей площади (100%), занятой сельскохозяйственными угодьями. Расчет ценности почв проведен на 228 земельном участках, из них 222 заняты пашней и 6 -кормовыми угодьями. Объектами оценки стали черноземы выщелоченный, обыкновенный; луговочерноземные почвы, серые лесные и темно-серые лесные почвы.

Наибольшую ценность имели черноземы выщелоченные, стоимость которых колебалась от 115,0 до

206.4 тыс. руб. за гектар. Стоимость черноземов обыкновенных колебалась несколько ниже, от 114,9 до

193.5 тыс. руб. Ценность черноземов в значительной мере была снижена по причине развития эрозионных процессов и наличия щебнистости. Вклад ценности гумуса, ценности NPK и ценности естественной растительной продукции в общую стоимость соотносится как 44:28:26. Данное соотношение показывает определяющую роль гумуса при расчете ценности черноземных почв.

Стоимость лугово-черноземных почв различалась мало и колебалась от 159,2 до 175, 0 тыс. руб. за гектар. Ценность данных почв ограничивалась развитием солончаковатости.

Серые лесные почвы имели меньшую стоимость. Так, ценность серых лесных почв колебалась от 78,9 до 122,1 тыс. руб., а темно-серых лесных - от 103,8 до 160,3 тыс. руб., что, соответственно, в 1,6 и 1,2 раза меньше, по сравнению с черноземами.

47

ВестникКрасГАУ. 2007. №1

Таблица 2

Ведомость оценки почв АО «Искра» (фрагмент)________________________________________________

Регион - Красноярский край Район - Ужурский Хозяйство - АО "Искра" Год оценки - 2006 Ведомость оценки почв, руб.

№ земельного участка Наименование почвы Стоимость Итого Площадь участка, га Цена участка

гумуса NPK раст. массы

Пашня

1 Черноземы обыкновенные 61146,24 54191,59 39867,47 155205,29 29,43 4567691,76

2 Черноземы обыкновенные 60543,75 52986,96 39867,47 153398,18 45,65 7002626,71

3 Черноземы выщелоченные 81769,39 47822,00 50092,55 174293,41 247,28 43099275,49

4 Черноземы обыкновенные 53514,76 35237,59 40474,58 129226,93 148,33 19168231,02

5 Черноземы обыкновенные 55523,04 52692,12 40474,58 144229,05 37,48 5405704,89

6 Черноземы обыкновенные 55924,70 50333,40 38046,11 144304,21 240,00 34633009,62

7 Черноземы обыкновенные 57932,98 52759,51 45651,57 156344,06 222,41 34772482,20

8 Черноземы обыкновенные 58736,29 54250,56 39867,47 148268,69 290,54 43077985,37

9 Черноземы обыкновенные 50903,99 50838,84 39867,47 137361,98 116,83 16048000,70

10 Черноземы обыкновенные 52108,96 57182,11 45651,57 150294,36 238,23 35804624,74

11 Черноземы выщелоченные 75057,97 59818,30 43079,59 172617,18 105,13 18147244,17

12 Черноземы выщелоченные 72007,32 44892,29 43079,59 155179,82 129,97 20168721,20

13 Черноземы выщелоченные 62448,63 41219,95 40494,82 144163,39 27,35 3942868,80

14 Черноземы выщелоченные 81769,39 61246,43 43958,77 186974,58 82,91 15502062,80

15 Черноземы выщелоченные 84209,91 46222,49 48047,96 178480,35 243,03 43376079,09

16 Черноземы выщелоченные 91531,46 30406,95 45492,21 167430,62 71,56 11981335,44

По результатам государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий, кадастровая стоимость 1га сельскохозяйственных угодий АО «Искра» составляет 11451 рублей. Это очень высокий показатель, если учесть, что в среднем по Красноярскому краю кадастровая стоимость 1га сельскохозяйственных земель составляет 7187 рублей. Согласно расчету, проведенному на природно-хозяйственной основе, стоимость одного гектара сельскохозяйственных угодий составляла 151,6 тыс. руб., что в 13 раз выше официальной кадастровой стоимости. Стоимость всех почв земель сельскохозяйственного назначения АО «Искра» соответствовала 4731,1 млн руб.

В АО «Локшинское» оценка почв была проведена на 24655 га, что составляет 99,7% площади всех сельскохозяйственных угодий хозяйства. Расчет ценности почв проведен на 151 земельном участке, из которых 129 заняты пашней и 22 - кормовыми угодьями. Объектами оценки стали черноземы оподзоленный, выщелоченный, обыкновенный; лугово-черноземные почвы, луговые почвы, серые и темно-серые лесные почвы и дерново-карбонатные.

Стоимость черноземов обыкновенных колебалась от 122,4 до 236,0 тыс. руб., а черноземов выщелоченных - от 125,3 до 187,4 тыс. руб. за гектар. Ценность оподзоленных черноземов в среднем составляла

151,6 тыс. рублей. Самую высокую стоимость имели луговые и лугово-черноземные почвы, от 139,7 до 251,2 тыс. руб., а наименьшую - серые лесные почвы - всего 86,7 тыс. руб. за гектар. Ценность темносерых лесных почв изменялась от 118,3 до 164,7 тыс. руб. Дерново-карбонатные почвы имели стоимость, близкую к стоимости темно-серых лесных почв, порядка 143,3 тыс. руб. за гектар.

По результатам государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий, кадастровая стоимость 1га сельскохозяйственных угодий АО «Локшинское» составляет 11286 руб., что также является высоким значением. Стоимость одного гектара сельскохозяйственных угодий, рассчитанная согласно предлагаемому методу, составляет 156,0 тыс. руб., что почти в 14 раз выше официальной кадастровой стоимости. Стоимость всех почв земель сельскохозяйственного назначения АО «Локшинское» составляет

3845,0 млн руб.

Основу пашни Красноярского края представляют черноземы выщелоченный и обыкновенный. В наиболее благоприятных природно-климатических условиях края, в соответствии с проведенной оценочной работой, в среднем по двум анализируемым хозяйствам ценность 1га чернозема выщелоченного составляла 159 тыс. руб., а стоимость чернозема обыкновенного - 167 тыс. руб. Для сравнения, ценность чернозема типичного с содержанием гумуса 5,1%, сверхмощного легкоглинистого, сформированного в условиях Краснодарского края, составляет 425 тыс. руб., а ценность чернозема выщелоченного с содержанием гумуса 5,2%, среднемощного среднесуглинистого слабосмытого, образовавшегося в Алтайском крае, - 202 тыс. руб. [9]. Таким образом, черноземные почвы Красноярского края немного уступают в стоимости черноземам Алтая и в несколько раз (для приведенного примера в 2,5-2,7 раза) - черноземам Краснодарского края.

Применение рекомендуемой методики позволит определить ценность почв земель сельскохозяйственного назначения в долгосрочной перспективе, независимо от текущих социально-экономических изменений в стране. Адаптация методики применительно к условиям Красноярского края, учет почвенноклиматических особенностей территории, использование материалов агрохимического обследования, применение автоматизированной электронной системы позволяют проводить глубокую детальную оценку почв [14; 16].

Стоимостная оценка почв по предлагаемой методике проводится через определение ценности гумуса и ценности NPK, что позволяет рассчитывать ущерб, наносимый в результате технической и антропогенной деятельности, и определять меры по компенсации нерациональных действий и по защите земель от деградации. Выражение итоговых оценочных показателей в денежных (рублевых) единицах создает определенные удобства при определении размера ущерба.

Рыночная стоимость почвы равна стоимости грунтов, используемых для рассады овощных культур, цветов и продаваемых в магазинах. При этом, если стоимость грунта составляет 10 руб. за 1кг, то гектар пашни весом 3000 тонн будет стоить 1 млн долл. Масштабы самовольного снятия и перемещения плодородного гумусового слоя почв в настоящее время огромны. Проблема усугубляется слабой работой органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и охраной земель [7]. Применение на практике разработанных подходов будет способствовать решению проблемы. Определение ценности почв, используемых в сельском хозяйстве, может быть проведено по типам и разновидностям почв для отдельных районов края, для определенного хозяйственного производства и для конкретных угодий.

Выводы. С использованием электронной автоматизированной системы выполнена оценка почв сельскохозяйственных угодий АО «Искра» и АО «Локшинское» Ужурского района. В среднем по двум хозяйствам ценность 1 га черноземных почв, преобладающих на территории хозяйств, составляет 163 тыс. руб. Стоимость серых и темно-серых лесных почв существенно ниже, в среднем 113 тыс. руб. Наибольшую ценность имеют луговые и лугово-черноземные почвы - порядка 181 тыс. руб. Применение рекомендуемой методики позволяет определять ущерб, наносимый почвам в результате технической и антропогенной нагрузки.

Литература

1. Воробьев, В.А. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России / В.А. Воробьев. - Волгоград, 1999. - 112 с.

2. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации // Федеральная служба земельного кадастра России. - М., 2000. - 152 с.

3. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв / И.И. Карманов, Д.С. Бугаков, Л.А. Карманова

[и др.] // Почвоведение. - 2002. - № 7. - С. 850-857.

4. Крупкин, П.И. Особенности свойств и пути повышения плодородия черноземов Центральной Сибири: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / П.И. Крупкин. - Новосибирск, 1993. - 55 с.

5. Крупкин, П.И. Совершенствование способов бонитировки почв / П.И. Крупкин, В.В.Топтыгин // Почвоведение. - 1999. - №12.

6. Крупкин, П.И. Черноземы Красноярского края: моногр. / П.И. Крупкин. - Красноярск: Изд-во КрасГУ,

2002. - 332 с.

7. Лютых, Ю.А. Совершенствование управления земельными ресурсами / Ю.А. Лютых // Вестн. КрасГАУ.

- 2005. - №7. - С. 154-158.

8. Носов, С.И. Оценка земельных ресурсов для рентного регулирования землепользования / С.И. Носов. -М.: Русская оценка, 2004. - 302 с.

9. Оценка природно-антропогенных воздействий на стоимость земель сельскохозяйственного назначения: метод. указания // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева. - М., 2001. - 127 с.

10. Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации / Гос. комитет РФ по земельной политике. - М., 2000. - 13 с.

11. Оценка почв / В.И. Савич, Х.А. Амергужин, И.И. Карманов [и др.]. - Астана, 2003. - 544 с.

12. Топтыгин, В.В. Оценка эффективного плодородия освоенных почв на основе математического моделирования урожайности: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В.В. Топтыгин. - Новосибирск, 1990. - 16 с.

13. Топтыгин, В.В. Природные условия и природное районирование земледельческой части Красноярского края: учеб. пособие / В.В. Топтыгин, П.И. Крупкин, Г.П. Пахтаев. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2002. -144 с.

14. Шпедт, А.А Современные методические подходы к оценке земель / А.А. Шпедт // Вестн. КрасГАУ. -

2003. - №3. - С. 56-65.

15. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения: метод. указания / А.А. Шпедт, С.В. Александрова; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2004. - 26 с.

16. Шпедт, А.А. Природно-хозяйственная оценка земель сельскохозяйственного назначения / А.А. Шпедт,

С.В. Александрова // Вестн. КрасГАУ. - 2005. - №7. - С. 149-154.

----------♦-------------

УДК 631.416.8: 546.73(571.51) Е.И. Волошин

КОБАЛЬТ В ПОЧВАХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

Распределение кобальта в почвах южной части Средней Сибири определяется его биогенной аккумуляцией, гранулометрическим составом и концентрацией элемента в почвообразующих породах. Среднее фоновое содержание кобальта в почвах на площади 2,28 млн га равно 8,1 мг/кг. Подвижная форма кобальта в почвах составляет 0,31-0,69% от валового содержания. В почвах с дефицитом подвижного кобальта (1,54 млн га) для оптимизации питания растений необходимо комплексное применение минеральных и кобальтовых удобрений.

Введение. Кобальт является необходимым элементом в питании растений и животных. При его участии усиливается биологическая фиксация азота клубеньковыми бактериями, он входит в состав витамина В12 и ферментов. При нормальной обеспеченности растений кобальтом возрастает урожайность и улучшается качество растениеводческой продукции. При недостатке кобальта ослабляется образование гемоглобина, белков, нуклеиновых кислот, и животные заболевают акобальтозом, сухоткой и авитаминозом. Сбалансированность минерального состава кормов по кобальту является одним из условий повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.

Среди тяжелых металлов кобальт является опасным загрязнителем окружающей среды. Техногенное загрязнение почв кобальтом происходит под влиянием предприятий черной металлургии, автотранспорта, при систематическом использовании в качестве удобрений осадков сточных вод. Локальное загрязнение почв кобальтом может также происходить вокруг отвалов горнодобывающих предприятий [8]. Высокие концентрации кобальта в природной среде оказывают негативное влияние на здоровье человека и животных.

Кларк кобальта в литосфере составляет 18 мг/кг и в почвах - 8 мг/кг [3]. Различные почвы характеризуются неодинаковым содержанием кобальта. В верхнем горизонте почв концентрация кобальта колеблется в пределах от 1 до 40 мг/кг [10]. На распределение кобальта по почвенному профилю большое влияние оказывают биоклима-тические условия и направленность почвообразовательных процессов. Наибольшее количество этого элемента обнаруживается в почвах, сформированных на основных породах и глинистых отложениях.

Кобальт относится к подвижным мигрантам [16]. Миграция кобальта в природных растворах определяется концентрацией водородных ионов, окислительно-восстановительным потенциалом, способностью металла образовывать в растворе устойчивые комплексы с органическими соединениями, а также биогео-химической функцией металла.

У исследователей нет единого мнения относительно биологической аккумуляции кобальта в почвах. Одни ученые [6] этого явления не обнаружили, другие сообщают о его накоплении в гумусовых горизонтах почв различного генезиса [12]. Под лесной растительностью биогенная аккумуляция кобальта в почвах происходит интенсивнее, чем под полевыми культурами [18].

Фоновое содержание кобальта в почвах стран бывшего СССР варьирует от 12,0 до 28,0 мг/кг [21] и для Западной Сибири - 15,0-15,6 мг/кг [9]. Пределы колебаний валового содержания кобальта в поверхностном слое почв составляют для каштановых и бурых 2,3-3,8 мг/кг; черноземов - 0,5-50,0; гидроморфных -2,0-20,0; торфяных и органических - 0,6-45,0; солонцов и солончаков - 9,0-14,0 [1; 7; 11; 18; 21].

Исследований о содержании кобальта в почвах и эффективности микроудобрений в земледельческой части Красноярского края проведено немного [20]. Слабо изучены особенности распределения разных форм кобальта в зональных почвах и содержание в урожае основных сельскохозяйственных культур.

Цель работы - изучить закономерности содержания и распределения кобальта в почвах и растениях южной части Средней Сибири.

Объекты и методы исследований. Отбор почвенных образцов на содержание кобальта осуществлялся в 1993-2002 гг., в соответствии с «Методическими указаниями по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий» [14]. В Ачинско-Боготольской, Канской, Красноярской, Минусинской, Назаровской, Чулымо-Енисейской лесостепной и подтаежной зонах края из 0-20 см слоя почв было отобрано 19112 смешанных образцов. Всего было обследовано 2 млн 280 тыс. га пашни. Средняя площадь отбора одного почвенного образца составила 119 га.

Профильное распределение кобальта изучали на реперных участках локального мониторинга, заложенных в различных почвенно-климатических зонах края в 1993-1996 гг. Исследования на реперных участ-

ках проводили в соответствии с методическими указаниями [15]. Реперный участок представляет собой часть обрабатываемого поля, которая является типичной по почвенному покрову, интенсивности и характеру применения средств химизации. Общая площадь одного реперного участка составляет 4 га. На каждом реперном участке выделяются по три контрольных площадки площадью 240 м2. На этих площадках ежегодно в мае месяце отбираются смешанные образцы почв, растительные - во время уборки урожая полевых культур. В почвенных образцах определяли гумус по методу Тюрина, рНка - потенциометрически, гранулометрический состав по Качинскому. Определение валового содержания кобальта в почве проводили по методике ЦИНАО [13]. Подвижную форму кобальта извлекали по Пейве и Ринькису. Содержание кобальта в растениях определяли после сухого озоления. В полученных вытяжках определение кобальта проводили атомно-абсорбционным методом на ДДЭ-30 в пламени ацетилен-воздух.

Климат Средней Сибири характеризуется резкой континентальностью. Средняя многолетняя сумма осадков в подтаежной зоне составляет 400-520 мм, лесостепной - 350-480 мм и степной - 250-320 мм при ГТК=0,8-1,5. Среднегодовая температура по природным зонам колеблется от +0,3 до -2,7°С. Зима суровая и продолжительная (180-200 дней). Сумма активных температур выше 10°С, варьирует в пределах 14742018°.

Сложность рельефа и геологического строения, эрозионно-денудационные и аккумулятивные процессы, различия в литологическом и химическом составе способствовали формированию большого разнообразия почвообразующих пород: палевых лессовидных суглинков, коричнево-бурых глин и суглинков, древнеаллювиальных песков и галечников, элювио-делювий красноцветных пород, элювио-делювий карбонатных пород, аллювиальных отложений речных долин. Гранулометрический состав почвообразующих пород и почв в лесостепной и подтаежной зонах глинистый, тяжелосуглинистый и среднесуглинистый. Валовое содержание кобальта в средних суглинках колеблется от 4,0 до 8,0, тяжелых - 8,1-12,0 и глинах - 12,1-

14,0 мг/кг.

Растительный покров характеризуется разнообразием и сложной комплексностью. В зоне подтайги распространены осиново-березовые и смешанные леса в сочетании с разными видами лесных трав. Лесостепная зона представляет собой комплекс степных ландшафтов с лесными. Леса имеют вид колков и перелесков и встречаются по вершинам увалов и их северным склонам, а также по пониженным элементам рельефа и днищам лощин и балок. Травянистый покров значительно остепнен и характеризуется луговостепной растительностью. Степная зона представлена лугово-степными и степными ассоциациями. Древесная растительность располагается небольшими островками березы и лиственницы.

В сельскохозяйственных угодиях подтаежной зоны господствуют дерново-подзолистые (47,8%), серые лесные (14,6%), дерново-карбонатные (12,7%) и интразональные почвы (22,3%). Черноземами оподзо-ленными в этой зоне занято всего 1,7% территории.

В лесостепной зоне черноземы занимают 48,8% площади, серые лесные - 25,8% и интразональные почвы - 20,6%.

Степная зона представлена черноземами (90%) и интразональными почвами (4,2%).

Распаханность территории в подтаежной зоне составляет 31%, в лесостепной и степной - 46%. Среди пахотных земель преобладают черноземы, на долю которых приходится более 60% обследованной площади, серые лесные занимают 27%, дерново-подзолистые - 5%, лугово-черноземные и другие почвы -6% [2].

Особенностями почв земледельческой части Средней Сибири являются: комплексность почвенного покрова, повышенная гумусированность и укороченность аккумулятивного горизонта. В почвах подзолистого ряда отмечается пониженная степень оподзоленности. Разнообразие природных условий в регионе оказывает влияние на валовое содержание и количество подвижных соединений микроэлементов в почвообразующих породах и почвах.

Результаты и их обсуждение. Серые лесные почвы в лесостепной и подтаежной зонах края характеризуются неодинаковым содержанием кобальта в верхнем горизонте. Концентрация кобальта в разных подтипах серых лесных почв изменяется от минимума к максимуму, в 1,8-3,3 раза (табл. 1). Среднее содержание кобальта в разных подтипах серых лесных почв равно 9,3 мг/кг, или 1,2 кларка. Содержание кобальта в серых лесных почвах Красноярской лесостепи составляет 8,9 мг/кг, Назаровской лесостепи - 9,9, Чулымо-Енисейской лесостепи - 9,6 и зоне подтайги - 10,4 мг/кг. Концентрация кобальта в темно-серых лесных почвах равняется 9,9 мг/кг, серых лесных - 10,7 и светло-серых - 8,1 мг/кг. Наименьшее содержание кобальта обнаружено в светло-серых лесных почвах, что связано с облегченностью их гранулометрического

состава. Дерново-подзолистые почвы подтаежной зоны по содержанию кобальта не отличаются от серых лесных. Среднее содержание кобальта у этих почв равно 9,4 мг/кг.

Содержание и распределение кобальта в черноземах Красноярского края связано с особенностями формирования этих почв и изменениями в концентрации элемента в почвообразующих породах [20]. В разных подтипах черноземов наблюдаются колебания содержаний кобальта в почвенном покрове (табл. 2). Максимальные значения этого элемента в 2,9-15,6 раз превосходят его минимальную концентрацию в почвах. Среднее содержание кобальта в черноземах Красноярской лесостепи составляет 8,8 мг/кг, Назаровской лесостепи

- 10,6, Ачинско-Боготольской - 12,6, Чулымо-Енисейской - 9,6 и зоне подтайги - 10,2 мг/кг. На обследованной территории содержание кобальта в черноземах составляет: у выщелоченного - 10,5 мг/кг, обыкновенного - 9,9, оподзоленного - 9,6, карбонатного - 8,9 мг/кг. Среднее содержание кобальта в разных подтипах черноземов равно 9,8 мг/кг. Полученные данные свидетельствуют о том, что черноземы земледельческой части Красноярского края обеднены кобальтом в сравнении со своими аналогами (16,0 мг/кг) в Центрально-Черноземной зоне страны [19].

Содержание кобальта в лугово-черноземных почвах Красноярской, Назаровской и Чулымо-Енисейской лесостепях изменяется от 9,3 до 11,7 мг/кг (табл. 3). Концентрация кобальта у разных подтипов лугово-черноземной почвы составляет: обыкновенной - 11,3 мг/кг, выщелоченной - 10,8 мг/кг и опод-золенной - 9,9 мг/кг. Среднее содержание кобальта в лугово-черноземных почвах лесостепной зоны равно 10,5 мг/кг, или 1,3 кларка. В отличие от черноземов, серых лесных и дерново-подзолистых верхний горизонт в лугово-черноземных почвах характеризуется более высоким содержанием кобальта. Такой характер распределения кобальта происходит за счет его миграции с повышенных элементов рельефа в пониженные, в которых формируются лугово-черноземные почвы.

В других типах интразональных почв содержание кобальта колеблется от 4,5 до 19,8 мг/кг при среднем значении 8,8 мг/кг. На обследованной территории наиболее низкое содержание кобальта отмечается в луговой карбонатной и аллювиально-луговой почвах. Более высоким содержанием кобальта характеризуются пойменные и темно-бурые почвы. Однако средняя концентрация кобальта у этих почв ниже, чем в лугово-черноземных.

Результаты агрохимического картографирования показывают, что валовое содержание кобальта в основных типах почв пахотных угодий в центральной и западной зонах края колеблется от 2,3 до 36,0 мг/кг. Среднее содержание кобальта в пахотных почвах на площади 842,8 тыс. га (п=11960) равняется 9,6 мг/кг, или 1,2 кларка.

В Канской лесостепной зоне на площади 935,9 тыс. га (п=4323) содержание кобальта в пахотном горизонте почв изменяется от 1,8 до 45,7 мг/кг при среднем значении 9,7 мг/кг. Концентрация кобальта в темно-серых лесных почвах составляет 9,6 мг/кг, серых - 9,8, в черноземах выщелоченном, обыкновенном, оподзоленном соответственно 10,4; 9,6; 9,1 мг/кг. В интразональных почвах среднее количество кобальта равно 9,7 мг/кг. Приведенные данные показывают, что почвы в этой зоне не отличаются по содержанию кобальта от почв центральных и западных районов Красноярского края.

В Минусинской лесостепной зоне содержание кобальта в почвах на площади 501,7 тыс. га (п=2829) варьирует от 1,0 до 16,6 мг/кг при среднем значении 5,2 мг/кг. В черноземах выщелоченном, оподзоленном, обыкновенном, карбонатном средняя концентрация кобальта равна 6,0 мг/кг, темно-серых, серых, светлосерых лесных почвах - 5,2, интразональных - 4,4 мг/кг. В почвах пашни южных районов края содержание кобальта в 1,8 раза ниже, чем в других зонах, что связано с облегченностью их гранулометрического состава [2; 20]. Об уменьшении содержания кобальта при облегчении гранулометрического состава почв свидетельствуют результаты исследований, проведенных и в других регионах страны [8].

Таким образом, среднее фоновое содержание кобальта в почвах южной части Средней Сибири на площади 2,28 млн га равно 8,1 мг/кг.

Распределение кобальта по профилю почв реперных участков локального мониторинга неодинаковое (табл. 4). Общей закономерностью для почв является несколько повышенное содержание кобальта в пахотном горизонте, в сравнении с почвообразующими породами. Так, в черноземах, серых лесных, в темно-бурой и темноцветной пойменных почвах концентрация кобальта в верхнем горизонте в 1,1-1,4 раза была выше (Кэа>1), чем в почвообразующих породах. В большинстве почв влияние биогенной аккумуляции выражено слабо, что подтверждает вывод А.И. Перельмана [16] о принадлежности кобальта к элементам слабого биологического накопления.

53

ВестникКрасТАУ- 2007. №1

Таблица 1

Валовое содержание кобальта в пахотном горизонте серых лесных и дерново-подзолистых почв

Район Почва Обследованная площадь, тыс. га Гумус, % рНксі Объем выборки, п Содержание, мг/кг

міп-тах X

Красноярская лесостепь

Сухобузимский Темно-серая лесная оподзоленная 12,6 7,0 5,8 253 3,9-12,9 9,0±0,05

Серая лесная оподзоленная 1,2 4,5 5,7 30 3,9-10,9 8,5±0,4

Светло-серая лесная оподзоленная 0,08 1,0 5,8 2 8,0-9,2 8,1 ±8,1

Большемуртин- Темно-серая лесная оподзоленная 13,3 6,8 5,7 143 5,9-12,3 9,3±0,1

ский Серая лесная оподзоленная 1,6 3,7 5,5 21 6,7-12,8 9,4±0,7

Назаровская лесостепь

Назаровский Темно-серая лесная оподзоленная 11,5 7,4 5,1 135 7,3-13,5 10,9±0,1

Серая лесная оподзоленная 0,8 4,0 5,0 9 7,8-12,5 9,0±1,7

Чулымо-Енисейская лесостепь

Ужурский Темно-серая лесная оподзоленная 2,4 8,2 5,8 28 5,1-18,0 10,1±0,7

Шарыповский Темно-серая лесная оподзоленная 5,5 7,5 5,8 61 5,6-15,4 10,1±0,3

Серая лесная оподзоленная 2,7 3,7 5,5 34 8,1-18,7 9,0±0,6

Новоселовский Темно-серая лесная оподзоленная 0,4 8,7 5,7 11 5,8-10,1 9,2±1, 1

Подтаежная зона

Манский Темно-серая лесная оподзоленная 14,0 6,6 5,1 220 7,7-13,8 10,9±0,1

Серая лесная оподзоленная 3,0 4,8 4,8 45 9,0-12,1 10,9±0,3

Ачинский Темно-серая лесная оподзоленная 17,8 6,2 5,4 186 5,9-12,3 9,3±0,1

Серая лесная оподзоленная 2,1 4,6 5,3 24 6,7-12,8 9,4±0,6

Дерново-подзолистая 15,3 4,7 5,1 165 9,0-11,6 9,4±0,1

Большемуртин- Темно-серая лесная оподзоленная 14,3 6,3 5,1 136 6,7-12,3 10,3±0,1

ский Серая лесная оподзоленная 2,7 4,4 5,3 25 8,9-12,8 11,5±0,6

Дерново-подзолистая 0,7 6,0 5,0 7 9,0-11,6 9,4±2,3

54

Валовое содержание кобальта в 0-20 см слое черноземов_________________________________________________

Район Чернозем Обследованная площадь, тыс. га Гумус, % рНксі Объем выборки, п Содержание, мг/кг

тіп-тах X

Красноярская лесостепь

Сухобузимский Выщелоченный 54,5 6,7 6,0 1296 5,2-12,2 9,0±0,01

Оподзоленный 4,7 6,5 5,6 80 4,2-11,2 8,9±0,1

Обыкновенный 13,6 7,8 6,3 292 5,7-11,7 8,7±0,04

Большемуртин- Выщелоченный 19,6 6,6 5,9 179 4,8-10,7 8,7±0,1

ский Оподзоленный 4,8 7,7 5,6 39 6,5-12,5 8,7±0,4

Ачинско-Боготольская лесостепь

Ачинский Выщелоченный 7,4 6,0 6,0 86 8,6-30,1 15,0±0,4

Оподзоленный 3,4 6,6 5,7 28 6,2-14,2 10,3±0,6

Назаровская лесостепь

Назаровский Выщелоченный 162,1 8,7 5,6 2027 2,3-36,0 10,9±0,02

Оподзоленный 12,7 8,0 5,4 149 6,8-12,5 10,2±0,1

Обыкновенный 7,6 8,1 6,2 91 8,7-13,5 10,6±0,1

Чулымо-Енисейская лесостепь

Ужурский Выщелоченный 46,9 9,2 6,0 573 5,9-17,0 10,2±0,03

Оподзоленный 2,4 9,3 5,5 32 2,7-11,2 9,6±0,4

Обыкновенный 136,7 8,8 6,5 1606 5,0-16,2 9,5±0,01

Шарыповский Выщелоченный 70,6 7,5 5,7 805 4,7-17,9 10,3±0,02

Оподзоленный 10,5 8,3 5,4 127 6,4-12,7 9,2±0,1

Обыкновенный 20,2 7,3 6,2 234 4,6-24,5 11,1±0,1

Карбонатный 2,1 7,8 6,5 24 7,1-10,0 8,6±0,5

Новоселовский Выщелоченный 65,5 8,2 5,9 1577 7,0-13,1 9,7±0,01

Оподзоленный 0,4 7,7 5,5 11 8,6-12,4 9,0±1,4

Обыкновенный 40,5 8,3 6,4 732 5,1-13,2 9,4±0,02

Карбонатный 0,3 8,0 7,2 8 6,2-10,2 9,3±1,6

Подтаежная зона

Манский Оподзоленный 6,0 8,4 5,2 80 3,9-14,9 10,6±0,2

Ачинский Оподзоленный 5,8 6,8 5,5 60 7,5-14,0 9,8±0,3

Валовое содержание кобальта в 0-20 см слое интразональных почв

Район Почва Обследованная площадь, тыс. га Гумус, % рНксі Объем выборки, п Содержание, мг/кг

міп-тах X

Красноярская лесостепь

Сухобузимский Лугово-черноземная обыкновенная 3,5 6,9 6,2 64 6,4-26,0 11,7±0,4

Луговая оподзоленная 0,03 9,0 5,3 1 11,6 11,6-

Пойменная слоистая 2,52 5,0 5,2 37 6,3-10,2 9,0±0,3

Темно-бурая оподзоленная 0,39 4,2 5,3 6 9,1-9,6 9,3±2,4

Темно-цветная оподзоленная 0,18 3,4 5,3 6 6,4-9,7 8,7±2,1

Большемуртин- Лугово-черноземная выщелоченная 2,7 8,5 6,0 28 7,9-10,5 9,3±0,5

ский Луговая карбонатная 0,04 10,0 6,5 1 4,5 4,5-

Темно-цветная карбонатная 0,68 6,1 6,6 10 5,8-10,6 8,3±1,3

Темно-бурая карбонатная 0,96 6,0 6,8 3 6,6 6,6±2,7

Назаровская лесостепь

Назаровский Лугово-черноземная оподзоленная 1,7 7,1 5,3 20 6,2-12,6 9,9±0,7

Чулымо-Енисейская лесостепь

Ужурский Лугово-черноземная обыкновенная 2,7 9,7 6,1 24 7,8-11,7 10,9+0,6

Шарыповский Лугово-черноземная выщелоченная 2,4 7,9 5,6 28 7,8-16,6 11,0±0,7

Новоселовский Лугово-черноземная выщелоченная 0,6 7,4 5,5 8 10,2-10,9 10,5±2,0

Подтаежная зона

Ачинский Темно-бурая карбонатная 1,52 6,0 6,0 29 7,7-19,8 13,2±0,7

Темно-цветная карбонатная 1,13 6,5 6,5 10 5,1-12,3 8,4±1,4

Большемуртин- Луговая оподзоленная 1,11 7,8 5,3 12 8,7-11,9 9,9±1,3

ский Аллювиально-луговая насыщенная 0,17 4,1 6,8 6 5,0-8,5 7,3±1,8

Профильное распределение валового кобальта в пахотных почвах реперных участков

Зона Почва, место расположения Горизонт, глубина, см Гумус, % рНксі Физическая глина, % Кобальт, мг/кг

1 2 3 4 5 6 7

Красноярская лесостепь Темно-бурая пойменная, СПК «Березовский», Березовский район Апах 0-20 3,3 6,9 30,8 8,4

В1 40-50 0,6 6,9 20,1 8,2

В2 70-80 0,5 7,3 16,0 6,2

СК 90-100 0,5 8,0 7,8 6,6

Темно-цветная пойменная, АО «Солонцы», Емельяновский район Апах 0-20 6,7 6,9 36,7 10,2

АВ 28-38 4,3 6,6 38,4 10,0

ВК 45-54 2,1 7,3 37,6 10,1

ВСК 60-70 0,7 7,6 37,5 9,9

СДК 77-87 0,7 7,6 28,5 7,4

Подтаежная Серая лесная среднеоподзоленная, д. Игнатово, Пировский район Апах 0-20 3,8 4,5 60,1 12,9

А1А2 25-35 3,1 4,2 59,0 12,6

А2В 41-47 2,0 4,2 59,4 12,0

В1 50-60 1,0 5,4 69,6 11,5

В2Д 75-85 0,7 6,7 65,2 10,8

СКД 110-120 0,9 7,1 66,4 10,2

Серая лесная сильнооподзоленная, ст. Чернореченская, Козульский район Апах 0-20 3,6 5,9 60,6 12,7

А1А2 26-36 3,2 5,4 61,6 12,3

А2В 40-50 1,0 4,2 73,3 12,0

В1 65-75 0,7 4,1 79,4 12,0

В2 90-100 0,5 4,6 75,1 11,6

ВС 110-120 0,5 6,9 72,6 10,3

СК 130-140 0,5 7,1 73,4 9,2

Серая лесная среднеоподзоленная, д. Игнатово, Пировский район Апах 0-15 4,4 5,6 61,3 11,2

А^и 30-40 2,0 4,3 66,5 10,8

А2В 60-70 1,2 4,0 68,9 10,3

В 80-90 0,8 4,2 71,3 9,4

СК 110-120 0,6 6,9 68,4 9,4

1 2 3 4 5 6 7

Темно-серая лесная оподзоленная, Апах 0-20 і0,6 5,7 52,2 і2,і

пос. Первоманский, Манский район А1А2 35-45 4,5 5,7 54,6 іі ,5

А2В 5і-6і і,3 5,6 52,5 іі,9

Ві 65-75 і,2 5,6 6і,0 іі,8

Чернозем выщелоченный, АО Апах 0-20 і0,9 6,0 56,6 іі,9

Назаровская лесостепь «Ададымское», Назаровский район АВ ВК Ві 28-38 40-50 58-68 7,9 8,4 і,3 5.6 5.7 6.7 57,9 56,4 70,2 іі,3 і0,2 і0,і

СК і00-іі0 і,і 6,9 67, і і0,0

Ачинско- Чернозем выщелоченный, д. Жу- Апах 0-20 6,2 6,9 58,8 і0,9

Боготоль- равлиха, Боготольский район АВ 26-33 4,6 6,4 59,7 і0,2

Ві 40-50 і,і 5,9 66,0 іі,2

ская лесостепь ВК СК 70-80 і00-іі0 0,7 0,5 7.0 7.0 64, і 66,0 9,і 9,0

Чернозем выщелоченный, пос. Апах 0-20 9,8 6,0 50,7 і0,і

Назаровская лесостепь Степной, Назаровский район АВ Ві ВК 35-45 70-80 і00-іі0 3,7 і,3 0,8 4,9 5,5 7,0 70, і 69, і 66,4 ,4 9, ,7 988

СК 130-і40 0,6 7,і 7і,0 8,2

Чернозем выщелоченный, пос. Ба- Апах 0-20 і0,5 6,і 45,8 8,9

Чулымо- лахта, Балахтинский район АВ 30-40 9,8 5,6 47,4 8,і

Енисейская Ві 50-60 і,4 5,і 59, і 9,9

лесостепь ВК 70-80 0,7 7,і 5і,7 8,7

СК і00-іі0 0,6 7,4 53,0 7,0

1 2 3 4 5 6 7

Чернозем выщелоченный, пос. Апах 0-20 8,8 6,4 52,4 10,8

Большая Мурта, Большемуртинский А1 30-40 7,9 5,9 48,8 10,1

район АВ 50-60 5,2 5,3 59,1 10,2

В1 73-83 1,3 5,3 57,4 10,1

Краснояр- В2 90-100 0,8 6,1 54,8 10,2

ская лесо- СК 140-150 1,4 7,1 57,0 9,2

степь Чернозем обыкновенный, АО «Со- Апах 0-20 7,2 6,6 38,3 9,9

лонцы», Емельяновский район А1 28-38 6,3 6,5 40,0 8,4

АВ 41-51 4,3 6,4 41,0 9,1

ВК 53-63 1,8 7,0 38,6 9,5

СК 80-90 0,8 7,6 35,2 7,4

ВестникКраСГА^^2007.=№1

Анализ фактических данных содержания кобальта в профиле почв реперных участков (распределение нормальное, выборка однородная, п=65) свидетельствует о его тесной сопряженности с физической глиной (г= 0,57, tфакт - 6,8, иор = 2,63 при 1%-м уровне значимости), реакцией среды (г= -0,63, tфакт - -8,60, иор = 2,63). Содержание кобальта в почвах слабо зависит от количества органического вещества. Коэффициент линейной корреляции между ними равен 0,02 ^факт - 0,17, иор = 2,63).

Содержание подвижных форм микроэлементов является одним из основных показателей плодородия почв. Основная часть подвижных форм микроэлементов приурочена к гумусовому горизонту почв, в котором наиболее активно протекают биохимические процессы [8]. Поскольку кобальт имеет переменную валентность, его состояние в почве находится в зависимости от окислительно-восстановительного режима, который определяется уровнем их увлажнения. Миграция подвижных форм кобальта в почве зависит от смены окислительно-восстановительных условий, изменения реакции среды и активности процессов гумусообра-зования. В почвах с повышенной влажностью возрастает выщелачивание кобальта и его соединений за пределы почвенного профиля [17].

Содержание подвижного кобальта в разных типах почв подвержено большим колебаниям. Эти изменения связаны с генетическими особенностями почв, различиями в их минералогическом составе, агрофизической и агрохимической характеристике [8]. Полученные данные показывают, что количество подвижного кобальта в почвах реперных участков колеблется в пределах от 0,025 до 0,088 мг/кг, что составляет 0,31-

0,69% от его валового содержания. Из разных типов почв более высокая подвижность кобальта характерна для серых лесных и темно-бурой пойменных почв.

Кобальт является химическим элементом, имеющим среднюю степень поглощения растениями. На поступление кобальта в растения оказывает влияние реакция почвенного раствора. При подкислении реакции среды поступление кобальта в растение усиливается. Среднее содержание кобальта в злаковых, овощных культурах, картофеле и лугово-пастбищных травах в разных регионах России колеблется от 0,02 до

0,187 мг/кг сухой массы [5].

Содержание кобальта в растениях на реперных участках локального мониторинга в исследуемом регионе изменяется от 0,01 до 0,54 мг/кг при среднем значении 0,11 мг/кг (табл. 5). Из зерновых культур более высокая концентрация кобальта отмечается в пшенице и овсе. У этих культур содержание кобальта в зерне было в 2,1 раза выше, чем у ячменя. Из многолетних трав несколько повышенное содержание кобальта обнаружено в костреце безостом, на залежном участке с мятликовым разнотравьем, и наименьшее - в клевере луговом. Среди овощных культур морковь по содержанию кобальта превосходила капусту.

Таблица 5

Содержание кобальта в зерновых, кормовых и овощных культурах на реперных участках лесостепной и подтаежной зон

Культура Исследованная n Кобальт, мг/кг воздушносухой массы

часть Пределы колебаний Среднее

Черноземы выщелоченный и обыкновенный, содержание подвижного кобальта 0,025-0,088 мг/кг

Пшеница (ТгШоит1 aestivum) Зерно 12 0,06-0,35 0,15±0,02

Овес ^епа sativa) Зерно 7 0,10-0,28 0,14±0,05

Ячмень (Но^еит distichon) Зерно 6 0,03-0,12 0,08±0,02

Кострец безостый (Broтus теп^) Зеленая масса 4 0,09-0,13 0,11 ±0,04

Подсолнечник (НеУа^1^ annuus) Зеленая масса 4 0,05-0,14 0,10±004

Кукуруза ^еа тaus) Зеленая масса 4 0,06-0,16 0,11 ±0,05

Темно-серая и серые лесные, содержание подвижного кобальта 0,025-0,068 мг/кг

Клевер луговой (Trifollium pretense) Зеленая масса 6 0,01-0,10 0,05±0,04

Залежь: мятлик луговой (Poa pratensis), пырей ползучий (Agropyron penens), тимофеевка луговая (Phleum pretense) Зеленая масса 7 0,03-0,31 0,13±0,03

Темно-бурая и темно-цветная пойменные, содержание подвижного кобальта 0,025-0,035 мг/кг

Капуста(Brassica oleracea) Кочан 6 0,01-0,20 0,10±0,05

Морковь (Daucus carota) Корнеплод 4 0,06-0,54 0,20±0,15

По данным агрохимического картографирования, 60,6% пашни (1,54 млн га) в крае характеризуются низким и средним содержанием подвижного кобальта. В этой связи у большинства кормовых культур наблюдается пониженное содержание кобальта в продуктивной части растений [22]. Недостаточная обеспеченность растений кобальтом связана не только с пониженным содержанием его подвижных соединений в почвах, но и с реакцией почвенного раствора. В земледельческой части края преобладают почвы с близкой к нейтральной и с нейтральной реакцией среды (средневзвешенное значение - 5,9), которая способствует уменьшению поступления кобальта в растения. Для оптимизации питания растений кобальтом на почвах с низким и средним содержанием этого элемента необходимо внесение кобальтовых удобрений. Комплексное применение микро- и макроудобрений под сельскохозяйственные культуры способствует улучшению микроэлементного состава растений, повышению качественных параметров продукции при сохранении ее экологической безупречности [4].

Выводы

1. Валовое содержание кобальта в почвах земледельческой части Средней Сибири колеблется от 1,0 до 45,7 мг/кг. Среднее фоновое содержание кобальта в почвах на площади 2,28 млн га равно 8,1 мг/кг, или 1 кларку. Из-за облегченного гранулометрического состава почвы Минусинской лесостепной зоны содержат кобальта в 1,8 раза меньше в сравнении с центральными, западными и восточными частями обследованной территории.

2. В пахотном горизонте почв отмечается биогенная аккумуляция кобальта, содержание в нем элемента в 1, 1-1,4 раза выше, чем в почвообразующих породах. В почвенном профиле установлена тесная корреляционная зависимость содержания кобальта с физической глиной, реакцией почвенного раствора и слабая - с гумусированностью почв.

3. Подвижная форма кобальта в черноземах, серых лесных и пойменных почвах составляет 0,31-

0,69% от валового содержания. Пахотные почвы на площади 1,54 млн га имеют низкую и среднюю обеспеченность подвижным кобальтом и для сбалансированного питания сельскохозяйственных культур нуждаются в применении кобальтовых удобрений.

4. Содержание кобальта в растительной продукции (0,01-0,54 мг/кг) характеризуется неоднородностью, обусловленной биологическими особенностями растений и разной концентрацией элемента в почвах. Наибольшее количество кобальта отмечается в зерне пшеницы и овса, а также в разнотравье, моркови, и наименьшее - в клевере луговом.

Литература

1. Ахтырцев, Б.П. Тяжелые металлы и радионуклиды в гидроморфных почвах лесостепи Русской равнины и их профильное распределение / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев, Л.А. Яблонских // Почвоведение.

- 1999. - № 4. - С. 435-444.

2. Бугаков, П.С. Агрономическая характеристика почв земледельческой части Красноярского края / П.С. Бугаков, В.В. Чупрова. - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 1995. - 176 с.

3. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А.П. Виноградов. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 238 с.

4. Волошин, Е.И. Микроэлементы в почвах и растениях южной части Средней Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Е.И. Волошин. - Новосибирск, 2004. - 32 с.

5. Геохимия окружающей среды / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин [и др.]. - М.: Недра, 1990. - С. 61.

6. Зырин, Н.Г. Формы соединений кобальта в почвах / Н.Г. Зырин, А.А. Титова // Содержание и формы

соединений микроэлементов в почвах. - М.: Изд-во МГУ, 1979. - С. 160-223.

7. Изерская, Л.А. Формы соединений тяжелых металлов в аллювиальных почвах Средней Оби / Л.А. Изер-

ская, Т.Е. Воробьева // Почвоведение. - 2000. - №1. - С. 56-62.

8. Ильин, В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва - растение» / В.Б. Ильин. - Новосибирск: Наука, 1991.

- 150 с.

9. Ильин, В.Б. Мониторинг тяжелых металлов применительно к крупным промышленным городам / В.Б. Ильин // Агрохимия. - 1997. - №4. - С. 81-85.

10. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях: пер. с англ. / А. Кабата-Пендиас, Х. Пенди-ас. - М.: Мир, 1989. - 439 с.

11. Касимов, Н.С. Фоновая почвенно-геохимическая структура лесостепи Приволжской возвышенности /

Н.С. Касимов, О.А. Самонова, Е.Н. Асеева // Почвоведение. - 1992. - №2. - С. 5-21.

12. Ковда, В.А Микроэлементы в почвах Советского Союза / В.А. Ковда, И.В. Якушевская, А.Н. Тюрюканов.

- М., 1959. - С. 67.

13. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. - М., 1992. - 61 с.

14. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. - М.: МСХ РФ, 1994. - 96 с.

15. Методические указания по проведению локального мониторинга на реперных участках. - Изд. 2-е, пе-рераб. и доп. - М.: ЦИНАО, 1996. - 14 с.

16. Перельман, А.И. Геохимия ландшафта / А.И. Перельман. - М.: Высш. шк., 1975. - 342 с.

17. Плеханова, И.О. Трансформация соединений кобальта в почвах при увлажнении / И.О. Плеханова, В.А. Савельева // Почвоведение. - 1999. - № 5. - С. 568-574.

18. Протасова, Н.А. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья / Н.А. Протасова,

А.П. Щербаков, М.П. Копаева. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 168 с.

19. Протасова, Н.А. Макро- и микроэлементы в почвах Центрально-Черноземной зоны и почвенногеохимическое районирование ее территории / Н.А. Протасова, А.Б. Беляев // Почвоведение. - 2000. -№2. - С. 204-211.

20. Токовой, Н.А. Препараты плодородия / Н.А. Токовой, Н.М. Майборода. - Красноярск: Кн. изд-во, 1975. -75 с.

21. Тяжелые металлы в системе «почва - растение - удобрение» / под ред. М.М. Овчаренко. - М., 1997. -290 с.

22. Химический состав и питательность кормов Красноярского края: учеб. пособие / А.Д. Волков [и др.]; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2005. - 119 с.

-----------♦'------------

УДК 631.46(571.51) В.В. Чупрова, Л.С. Шугалей

ОСОБЕННОСТИ МАКРОМОРФОГЕНЕЗА ПОЧВ

НА ОТВАЛАХ УГОЛЬНЫХ РАЗРЕЗОВ НАЗАРОВСКОЙ КОТЛОВИНЫ*

Описаны макроморфологические признаки молодых инициальных и искусственно созданных почв техногенных ландшафтов. Специфика этих почв обусловлена особенностями техногенеза и воздействием комплекса естественных условий почвообразования. Установлено, что основу почвенного покрова отвалов лесной рекультивации составляют эмбриоземы, в которых почвенные процессы выполняют профилеобразующую роль, а сельскохозяйственной рекультивации - техноземы с профилепреобразующим характером почвообразования.

Добыча угля открытым способом приводит к разрушению естественного почвенного и растительного покрова, нарушению рельефа, изменению микроклимата и выносу на дневную поверхность больших объемов вскрышных пород. В результате формируются техногенные ландшафты, характерными формами которых являются отвально-карьерные образования.

В настоящее время отвалы Назаровского угольного разреза занимают большую территорию [7]. Специфика почвенного покрова на них определяется как естественными факторами почвообразования, так и особенностями техногенеза, в частности своеобразным рельефом, характером распределения, составом и свойствами пород. В результате почвообразование, обусловленное взаимодействием известной пенда-той (климата, почвообразующих пород, биоты, рельефа и времени), в той или иной мере преобразуется посредством техногенеза [2]. Понимание сущности и особенностей почвообразования в техногенных ланд-

* Работа выполнена при поддержке РФФИ - ККФН (грант 05-04-97704).

шафтах позволяет, на наш взгляд, определить качественную и количественную оценку почвенных ресурсов, а также диагностировать экологическое состояние таких ландшафтов. Техногенные ландшафты представляют собой почти идеальную модель для познания процессов сингенеза и экогенеза биоты в инициальных экосистемах.

Цель данной работы заключается в анализе макроморфологических признаков и особенностей почвообразования в инициальных и искусственных почвах на рекультивированных отвалах.

Объекты и методы исследования. Объектами исследований служили Восточный и Сереженский гидроотвалы, а также Бестранспортный отвал Назаровского угольного разреза (табл.1). Восточный гидроотвал сформирован в 3 км от г. Назарово гидравлическим смывом вскрышных пород в понижение в период 1949-1955 гг. и был оставлен под естественное зарастание [7]. Сереженский гидроотвал сформирован в пойме р. Сереж в 1968-1981 гг. среди сельскохозяйственных полей, перелесков и тоже был оставлен под естественное зарастание. Бестранспортный отвал находится в стадии формирования с 1976 г. и образован перекладыванием вскрыши на месте по мере продвижения угольного разреза. Он представляет собой пла-корную территорию в окружении грядообразных и конусных холмов, увалов из вскрышных пород и понижений, заполненных водой.

Гидроотвалы отличаются от Бестранспортного отвала наличием слоистого сложения грунтосмеси, образующегося в результате неравномерного оседания частиц различных размеров в процессе намывания пульпы. Поэтому в гидроотвалах возникает сложная система водоупорных и фильтрующих слоев.

На каждом отвале были заложены пробные площади (п.п.) и вскрыты почвенные разрезы, в которых выделены генетические горизонты и описаны макроморфологические признаки. В качестве контроля выбраны пробные площади, характеризующие зональные почвы.

Таблица 1

Объекты исследования

Пробная площадь Фитоценоз

№ п.п. и разреза Наименование

Отвалы лесной рекультивации

1 к-04 Контроль Культуры сосны

2к-04 Восточный гидроотвал Культуры сосны

3к-04 Бестранспортный отвал Культуры сосны

4к-04 Сереженский гидроотвал Культуры сосны

Отвалы сельскохозяйственной рекультивации

5п-04 Контроль Овес

2п-04 Восточный гидроотвал Пшеница

3п-04 Бестранспортный отвал Злаковое разнотравье (пастбище)

4п-04 Сереженский гидроотвал Злаковое разнотравье (пастбище)

Культуры сосны на Восточном гидроотвале были созданы в 1971 г., на участке (хр. Арга) с зональной почвой - в 1972 г., на Сереженском гидроотвале - в 1981 г., Бестранспортном отвале - в 1985 г. посадкой двух- трехлетних саженцев в борозды, нарезанные плугом ПКЛ-70. На момент наших исследований возраст сосны на Восточном гидроотвале составлял 35 лет, Сереженском гидроотвале - 25 лет, Бестранспортном отвале - 21 год и на сравниваемой с ними почве - 34 года.

Сельскохозяйственная рекультивация проводилась после технического этапа в период 1968-1981 гг. и заключалась в покрытии отвалов вскрышных пород гумусово-аккумулятивным горизонтом, снятым и складированным перед началом разработки угольных разрезов. Рекультивированная таким образом территория отвалов используется в дальнейшем (23-36 лет) под пашню (Восточный гидроотвал) и пастбище (Сереженский гидроотвал и Бестранспортный отвал).

Диагностика генетических свойств и классификация почв на всех пробных площадях проводились по [1; 5].

Результаты и обсуждение. Отвалы Назаровского угольного разреза представляют собой хаотичные смеси вскрышных пород антропогена, неогена и палеогена [7]. Мощность вскрышных пород варьирует от 11 до 33 м. Естественная последовательность смены слоев вскрыши везде одинаковая: угольные пласты перекрываются слоями гальки, песчаника, алевролита, палевых лессовидных карбонатных глин и суглинков. Вскрышные породы различаются по гранулометрическому и химическому составу. Палевые глины и

суглинки, имеющие наибольшую толщу во всей вскрыши, характеризуются высоким содержанием илистой фракции (16-41%), валового (6-11%) и обменного (17-38%) кальция. В других породах содержание ила уменьшается, доля обменных кальция и магния снижается. Большинство пород имеют слабощелочную и нейтральную реакции раствора. Лишь рН аргиллитов находится в щелочном, а рН супесей - в кислом интервале. Вскрышные породы обладают довольно высокой биологической активностью, обусловленной наличием в них органического вещества (0,02-1,21% углерода), валового (0,01-0,11%) и легкогидролизуемого (0,70-5,60 мг на 100 г) азота. Особенно заметное количество органического вещества отмечается в породах, залегающих в непосредственной близости к пласту угля. Сухой остаток и содержание обменного натрия во всех породах низкие, что позволяет считать их нетоксичными по отношению к любой высшей растительности. Специфическая техногенная дифференциация строения отвалов определяет высокую вариабельность химических и биологических свойств различных слоев вскрыши Назаровского угольного разреза.

В результате вскрыши, транспортирования, гидравлического смыва породы подвергаются механическому воздействию и перемешиванию. Формирование растительного и почвенного покрова на отвалах происходит под влиянием окружающих высокопродуктивных естественных ландшафтов и агроценозов. Установлено, что смежные с техногенными территориями сохранившиеся естественные ландшафты и культурные биогеоценозы, обладая способностью к саморегуляции и повышению устойчивости, активно стремятся к заполнению биологической ниши. На технически рекультивированные отвалы поступают потоки вещества и энергии в виде семян и спор высших и низших растений, микроорганизмы, характерные для зоны. Основу пионерной растительности составляют сорные виды, которые, благодаря быстрому росту и большой энергии размножения, приспособлены к перенесению экстремальных условий отвалов. Пионерные группировки растений на гидроотвалах представляют хвощ луговой (Eguisetum arvinse) и зимующий (E. hiemale), мятлик луговой (Poa pratensis), тмин обыкновенный (Garum carvi), овсяница овечья (Festula ovina), на Бестранспортном отвале - пырей ползучий (Elytrigia repens), тимофеевка луговая (Phleum pretense), полевица белая (Agrostis alba), мать-и-мачеха обыкновенная (Tussilado Farfara), осот полевой (Sonhus arvensis), овсяница овечья. Проективное покрытие 0,5-1,0%. Каждые 3-6 лет происходит сингенез травянистого покрова: простые группировки заменяются сложными. Обогащение искусственной почвообразующей породы растительным опадом способствует развитию микробо- и зооценозов, что, естественно, ускоряет процессы почвообразования.

За период формирования и под влиянием произрастающей растительности отвалы меняют одни свойства и приобретают другие, отличающие их от вскрышных пород. Несмотря на антропогенность таких факторов почвообразования, как рельеф и почвообразующие породы, процессы преобразования отвалов вследствие постепенного гипергенеза и одновременного освоения растительными сообществами приобретают естественный характер. Следствием этих процессов является формирование почвенного покрова. Приведем морфологическое описание генетических горизонтов почв на контрольном участке и на отвалах, подвергнутых лесной рекультивации.

Разрез 1к-04 заложен на 2/3 юго-западного склона (4-50) хребта Арга в 15 км западнее г. Ачинска. 34-летние культуры сосны. Напочвенный покров осочково-разнотравный, переходит в мертво-покровную стадию.

О (0-3 см). Подстилка, состоящая из многолетнего опада сосновой хвои, коры и веток. Верхняя часть ее имеет желто-коричневый, нижняя - темно-бурый цвет. На границе с минеральным горизонтом обнаруживаются полуразложившиеся растительные остатки в виде трухи. Переход ясный по смене вещественного состава.

AY (3-6 см). Коричнево-серая, рыхлая, мелкоореховатая, тонкопористая, среднесуглинистая, слабо прокрашенная гумусом и кремнеземистой присыпкой. Встречаются крупные и мелкие корни, растительные остатки в виде трухи, обильная микориза. От HCl не вскипает, переход ясный по цвету.

AEL (6-18 см). Коричнево-пепельная, рыхлая, ореховато-пластинчатая, тонкопористая, среднесуглинистая, заметная кремнеземистая присыпка, корни и растительные остатки, на поверхности которых обнаруживается микориза. От HCl не вскипает, переход заметный по уплотнению.

BEL (18-67 см). Коричнево-бурая, более плотная, призмовидно-крупноореховатая, тонкопористая, на гранях агрегатов довольно отчетливая иллювиальная пленка, тяжелосуглинистая. Присутствуют корни и корневины, заполненные трухой, микориза. Появляются ржавые точки полутораоксидов и дресва. Не вскипает. Переход постепенный.

ВС (67-122 см). Желто-коричневая, плотная, призмовидно-ореховатая, пористая, тяжелосуглинистая. Иллювиальная пленка на стенках полых корневин. В большем количестве появляются пятна Fe2Oз, щебень и дресва. Кое-где встречаются карбонаты в диффузной форме.

С (122-154 см). Оливково-желтая, плотная, пластинчато-плитчатая, пористая, тяжелосуглинистая с обломками дресвы и щебня, пятнами Fe2Oз , местами вскипает от НС1.

Разрез 2к-04 заложен в 8 км южнее г. Назарова в 35-летних культурах сосны Восточного гидроотвала. Возраст отвала - около 55 лет. Поверхность горизонтальная со слабо развитым травяным покровом, переходящим в мертво-покровную стадию.

О (0-5 см). Хорошо сформировавшаяся и подразделяющаяся на подгоризонты лесная подстилка. В нижней части слежавшаяся, темно-бурого цвета труха. Переход ясный по смене вещественного состава.

AY (5-12 см). Светло-серая, неоднородная с коричневыми пятнами, очень рыхлая, непрочнокомковатая, тонкопористая, супесчаная. Гумусовые вещества окрашивают мелкозем язычками, тонкие корни и микориза присутствуют обильно, кремнеземистая присыпка - фрагментарно. Много крупного песка и дресвы. Переход ясный по цвету.

С1 (12-22 см). Коричневая с желтым оттенком и мелкими гумусовыми язычками, уплотненная, непрочно-комковатая с единичными тонкими пластинками, часто мелкопористая, супесчаная. Встречаются крупные и мелкие древесные корни, корневины, крупные зерна песка и ржавые точки Fe2Oз. Вскипает от НС1 в отдельных местах. Переход постепенный.

С2 (22-39 см). Коричнево-желтая, рассыпчатая, непрочно-комковатая порода. По сравнению с вышележащим горизонтом скопления Fe2Oз имеют форму извилистых пятен, встречаются пластинки угля, которые несут признаки физического выветривания. Мелкозем вокруг них имеет темно-бурый (почти черный) цвет. Вскипает. Переход резкий.

С3 (39-44 см). На желто-коричневом фоне черные обломки угля, ржавые точки и полоски Fe2Oз, плотнее предыдущего. Обломочный материал представлен обломками щебня, дресвы, мелкозем - опесча-ненным легким суглинком. В мелкоземе присутствуют углистые частицы. Практически не агрегированная. Вскипает. Переход ясный по цвету.

С4 (44-56 см). Пестрая и слоистая по цвету: сизовато-палевые и желто-коричневые горизонтальные и извилистые полоски. Обломки плотных пород имеют меньшие, чем в предыдущем горизонте, размеры и ясно выраженные признаки физического выветривания. Слабо выветрившиеся пластинки покрыты глянцевой лакировкой и сизовато-охристыми натеками FeO и Fe2Oз. Присутствуют корни и корневины. Вскипает. Линия перехода неровная.

С5 (56-72см). Сизовато-коричневая с желтым оттенком, песчаная, рассыпчатая, не агрегированная порода, в которой встречаются тонкие корни и хорошо выветрившиеся включения угля. Вскипает, переход выражен хорошо по уплотнению.

С6 (72-87 см). Полосчатая коричнево-черная и палевая среднесуглинистая с непрочно плитчатыми агрегатами порода. В коричневых прослоях отмечается ореховатая структура с глянцевым блеском. Мелкозем распределен равномерно, вскипает от НС1, крупнозема почти нет. Переход четкий по гранулометрическому составу.

С7 (87-140 см). Палево-желтая, песчаная, бесструктурная. Редко тонкие иловатые прослои, вскипающие от НС1, но заметные горизонтальные потемнения за счет углистых включений и ржавые полоски Fe2Oз. Обломочного материала нет.

Разрез 3к-04 заложен в 10 км южнее г. Назарова на плакорной возвышенности Бестранспортного отвала. Возраст отвала около 50 лет. Культуры 21-летней сосны с единичными травянистыми растениями хвоща, осота и разнотравья, переход в мертво-покровную стадию.

О (0-2 см). Хвойная, плохо разложившаяся подстилка.

AY (2-12 см). Серая, слегка уплотненная, плитчато-ореховатая, среднесуглинистая, гумусовая прокраска слабая, но однородная, кое-где встречаются коричневато-сизые и ржавые прослойки. Тонкие корни и корневины, заполненные трухой, довольно равномерно распределяются на поверхности и внутри агрегатов. Много микоризы. Обломочный материал - мелкий в виде дресвы. Переход заметный по цвету.

С1 (12-42 см). Пестрая, плотная, зернисто-пластинчатая, преимущественно мелкоземистая суглинистая порода. На темно-сером фоне разбросаны мелкие и крупные коричневые и ржаво-коричневые пятна. Крупнозем представлен дресвой, галькой, твердыми и размягченными (выветрившимися) пластинками угля. Мелкозем вокруг углистых частиц окрашен в темный, почти черный цвет. Много корневой трухи и корневых волосков, микоризы, переход ясный.

С2 (42-75 см). Почти однородная по цвету, меньше пятен, но они довольно крупные. Темно-серый, почти черный цвет обусловлен не гумусом, а разрушенными угольными частицами. Пятна имеют палевосизую или палево-оливковую окраску. Кое-где ржавые полоски. Мелкозем глыбисто-ореховатой структуры и тяжелосуглинистого состава. Микоризы, корней и корневой трухи меньше, чем в предыдущем горизонте. Обломки гальки, дресвы без признаков физического выветривания, пластинки угля хорошо разрушены и легко разминаются пальцами. Переход резкий по цвету мелкозема и возрастающей доли обломочных пород.

С3 (75-110 см). Более пестрая: черно-серый цвет чередуется с палево-оливковыми и ржавыми пятнами и полосками. Мелкозем среднесуглинистого гранулометрического состава и комковато-глыбистой структуры. Часто встречаются без признаков разрушения обломки гальки и дресвы, хорошо выветрившиеся пластины угля. Единичные корневые волоски и тонкие корневины. Переход постепенный.

С4 (110-140 см). Темно-серая, почти черная, с многочисленными палево-сизыми и ржавокоричневыми пятнами и полосками глыбисто-комковатая порода, содержащая гравий, щебень, дресву и угольные частицы. По гранулометрическому составу - неоднородная: в бурых пятнах - глинистая, в черных

- среднесуглинистая. Пятнистость обусловлена наличием закисного и окисного железа.

Разрез 4к-04 заложен в 20 км на юго-восток от г. Назарова на техногенно-спланированной территории Сереженского гидроотвала. Возраст гидроотвала 30-32 года. Поверхность горизонтальная. 25-летние культуры сосны, напочвенный покров представлен изреженным разнотравьем.

О (0-2 см). Бурая многолетняя подстилка, состоящая из не- и полуразложившихся растительных остатков (преимущественно хвои, веток и немного трав). Переход заметный по характеру органического вещества.

AY (2-15 см). Серая, пятнистая, тяжелосуглинистая, плотная, крупноореховатая, пористая. Корни тонкие и довольно мощные. Встречается много обломков угля и углистых аргиллитов, желтых пятен Fe2Oз. Линия перехода в следующий горизонт не ровная.

С1 (15-45 см). Светлее предыдущего. Очень плотная, глинистая, комковато-ореховатая и хорошо выветрившаяся порода, в которой много некрупных рыжих и зеленовато-белесых пятен Fe2Oз и FeO. Иногда встречаются угольные пластинки и дресва. Переход языковатый.

С2 (45-80 см). Буро-красная, с множеством черных за счет выветрившихся пластин угля и красноржавых за счет оксидов железа пятен. Очень плотная, глинистая, глыбисто-комковато-ореховатая. Много тонких корней и корневин. Фрагментарно вскипает от НС1. Обломочный материал в виде щебня и дресвы отмечается чаще, чем в вышележащем горизонте. Переход ясный по цвету.

С3 (80-110 см). Зеленовато-белесая с многочисленными полосками красно-бурого цвета, обусловленного оксидами железа. Менее плотная по сравнению с предыдущим горизонтом, крупнопористая, тяжелосуглинистая. Обломочный материал разной крупности представлен обильно. Щебень и дресва почти не затронуты процессами физического выветривания, обломки аргиллита, вскипающие от НС1, и угля несут признаки разрушения.

В морфологическом отношении профили почв имеют черты сходства и различия. Профиль почвы на хр. Арга формировался благодаря биоклиматической обстановке данной местности. Дерновый и сопутствующий ему подзолистый процессы почвообразования способствовали дифференциации профиля на генетические горизонты. Посадке сосны в 1972 г. на этой почве предшествовали такие агротехнические приемы, как плантажирование поверхности и глубокая обработка плугом. Это повлекло разрушение и перемешивание (гомогенизацию) верхних генетических горизонтов. Как видим из морфологического описания разреза в культурах сосны, вскрытого в 2004 г., морфологическая картина дифференциации элювиальноиллювиальной части профиля почти полностью сохранилась. Разрушенные при сельскохозяйственной обработке органогенный (подстилка) и аккумулятивный горизонты появились вновь. Они сформировались за годы произрастания сосны. Нижняя граница серо-гумусового горизонта AY сгладилась и постепенно переходит в гумусово-элювиальный горизонт АЕЬ Поэтому почва на современной стадии эволюции может быть классифицирована как серая трансформированная мелкая среднесуглинистая на элювио -делювиальных карбонатных глинах.

Состав и дифференциация почвенных профилей на рекультивированных отвалах определяются сочетанием особенностей факторов почвообразования, в той или иной мере преобразованных посредством техно- и биогенеза. Изученные профили почв определенно различаются по выраженности органогенных и органо-минеральных горизонтов. Это отражает, с одной стороны, ведущую роль биологических процессов в

формировании профиля почв, а с другой - генетическую подчиненность всех других профилеобразующих процессов биологическим [2]. Как видим (см. описание), проявление биологических процессов на отвалах по сравнению с зональной серой почвой [6] и серой, трансформируемой плантажной обработкой, на хр. Арга специфично. В зональной почве, достигшей климаксного состояния, процессы синтеза и разрушения органического вещества сбалансированы. Это проявляется в четком разделении лесной подстилки по степени разложения на подгоризонты и образовании достаточно мощного аккумулятивного, довольно равномерно прокрашенного гумусом минерального горизонта. В молодых почвоподобных образованиях на отвалах наблюдается аккумуляция органического вещества в виде слаборазложившейся и слабодифференцированной лесной подстилки. Процессы гумификации протекают медленно. По этой причине горизонт AY имеет небольшую мощность и слабо прокрашен гумусом. Кроме того, в этих почвах не обозначаются еще срединные генетические горизонты. Лесная подстилка и серогумусовый горизонт лежат прямо на почвообразующей породе, содержащей кроме мелкозема обломочный материал, называемый крупноземом [1]. Наличие обломков плотных пород ограничивает развитие биогенных почвообразовательных процессов.

Толща почвообразующей породы (горизонт С) на отвалах очень неоднородна по макроморфологиче-ским признакам и расчленяется на несколько подгоризонтов. Каждый из них диагностируется по цвету, сложению или гранулометрическому составу. Различия проявляются в следующем. Почвообразующая порода на Сереженском гидроотвале отличается четко выраженной слоистостью мелкозема тяжелосуглинистого и глинистого гранулометрического состава, местами ярко окрашенного в ржавый и сизоватый цвет оксидами и гидроксидами железа. Мелкозем почвообразующей породы Восточного гидроотвала характеризуется песчаным и супесчаным гранулометрическим составом, часто нарушаемым тонкими иловатыми прослоями. Сложение - рыхлое, иногда рассыпчатое, окраска - пестрая, подчеркивающая слоистость толщи и обусловленная скоплениями форм железа и выветрившихся плиток бурого угля. В Бестранспортном отвале выделяются крупные пятна мелкозема, придающие очень пеструю окраску всей толще: от черной, за счет включений угля, до коричнево-желтой и сизо-бурой - за счет окисленных и восстановленных соединений железа.

Общим морфологическим признаком горизонтов С на отвалах является наличие в них крупнозема из плотных обломочных пород, а также плиток и пластинок аргиллита, алевролита и бурого угля. На поверхности обломков обнаруживаются кое-где растрескивание, шелушение, редко раскалывание, что связано с процессами физического и химического выветривания. Активность этого процесса приводит к накоплению определенных фракций мелкозема: в инициальных почвах Восточного гидроотвала фракции мелкозема имеют крупную размерность - песчаную, среди которой появляются частицы мелкой пыли и ила; в молодых почвах Сереженского гидроотвала и Бестранспортного отвала мелкозем состоит нацело из пылеватых и иловатых частиц. Накопление таких тонких частиц могло происходить только в результате химического (биохимического) выветривания аргиллитов и алевролитов.

С учетом указанной специфики почвы на отвалах, прошедших лесную рекультивацию, относятся к стволу постлитогенных. Профили их находятся на начальных стадиях формирования (эмбриоземы), что определяется, главным образом, малой продолжительностью срока биопедогенного преобразования породы - комплекса процессов синтеза и последующей трансформации органического вещества и его взаимодействия с минеральным субстратом. Типы эмбриоземов, по [1; 2], определяются по наличию горизонтов (типообразующих), отражающих развитие в почвах дернового, органо- и гумусово-аккумулятивного и глеево-го процессов. Подтипы выделяются по наличию подтипообразующего горизонта, отражающего профилеобразующую функцию почвообразовательного процесса, который сопутствует типообразующему. Если такой горизонт отсутствует, то выделяется подтип типичных эмбриоземов. Особенности вещественного состава почвообразующих пород выступают в качестве диагностических для определения рода почв. Виды почв рекомендуется определять по степени морфологической выраженности типообразующего генетического горизонта. Таким образом, выделим следующие классификационные наименования изученных почв в культурах сосны на отвалах (табл. 2).

Теперь приведем описание макроморфологических признаков на пробных площадях сельскохозяйственной рекультивации. Начнем с разреза, описанного на контроле.

Разрез 5п-04 заложен на старопахотном поле в 4,5 км на юг от Назаровской ГРЭС. Равнина со слабым уклоном на северо-запад. Овес в фазе молочной спелости.

Ри (0-23 см). Свежая, почти черная (равномерно окрашенная), среднесуглинистая, рыхлая, тонкопористая, тонкотрещиноватая, комковато-зернистая. Много тонких живых и мертвых корней, а также корневин с сохранившимися и полуразложившимися корнями, соломой. Встречаются семена сорняков. Переход язы-коватый.

Таблица 2

Классификация почв на отвалах лесной рекультивации

Ствол Класс Тип Подтип Род Вид

Восточный гидроотвал, 2к-04

Постлитогенная Биогенно- неразвитая Эмбриозем грубогумусово- аккумулятивный Выщелоченный Карбонатный Мел- кий

Бестранспортный отвал, 3к-04

Постлитогенная Биогенно- неразвитая Эмбриозем грубогумусово- аккумулятивный глеевый Выщелоченный Обычный Мел- кий

Сереженский гидроотвал, 4к-04

Постлитогенная Биогенно- неразвитая Эмбриозем грубогумусово- аккумулятивный Типичный Обычный Мел- кий

Аи (23-40 см). Свежая, равномерная темно-серая окраска, тяжелосуглинистая, уплотненная, часто крупнопористая, комковато- мелкоореховатая. На гранях агрегатов заметны узоры от гумуса и корней. Довольно много корневых волосков и корневин с гумусированной прокраской стенок. Переход заметный по цвету: появляются коричнево-бурые языки и карманы.

В1 (40-60 см). Более влажная, буро-коричневая с желтым оттенком, кое-где гумусовые язычки, полоски, тяжелосуглинистая, непрочно комковатая, на отдельных агрегатах имеются тонкие глинистые или гумусово-глинистые кутаны, встречаются зерна крупного песка. Переход ясный по появляющимся карбонатам.

Вса (60-78 см). Увлажненная, желто-палевая, среднесуглинистая, часто крупнопористая, непрочно комковатая, очень много карбонатов в форме псевдомицелия, кое-где пятна оксидов железа. Встречаются живые тонкие корни и корневины. Переход в следующий горизонт постепенный.

ВСса (78-100 см). Увлажненная, желто-палевая, среднесуглинистая, часто крупнопористая, непрочно-ореховато-плитчатая. На гранях структурных отдельностей заметны точки Fe2Oз и легкая сизоватость. Карбонаты равномерны по всему горизонту, переход постепенный.

Сса (100-120 см). Увлажненная, палево-желтая, среднесуглинистая, ореховато-плитчатая, часто пористая, обильнее карбонаты и оксиды железа, слегка заметная сизоватость

Разрез 2п-04 заложен на Восточном гидроотвале в 350 м южнее разреза 2к-04. Равнина. Поле пшеницы.

Ри (0-30 см). Свежая, черная, тяжелосуглинистая, рыхлая, тонкопористая, комковато-зернистая. Много тонких корней, соломистых остатков, корневин. Переход постепенный.

Аи (30-70 см). Свежая, черная, при подсыхании - темно-серая, тяжелосуглинистая, крупнопористая, мелкоореховато-зернистая, плотнее предыдущего. Тонкие корни обильнее переплетают почвенные агрегаты в верхней части горизонта, по сравнению с нижней. Корневины - полые или заполнены хорошо разложившейся растительной массой, переход почти ровный, но заметный по цвету.

С1 (70-113 см). Свежая, неоднородная по окраске: глубокие черно-серые гумусовые язычки среди бурых пятен. Тяжелосуглинистая, непрочно призмовидно-ореховатая с глянцевой лакировкой стенок агрегатов, узкие полые корневины, не вскипает от НС1, крупнозема нет, переход постепенный.

С2 (113-150 см). Свежая, коричнево-бурая, глинистая, многотонкопористая, ореховатопризмовидная, с отчетливой глянцевой лакировкой граней структурных отдельностей. Не вскипает от НС1,

кое-где ржавые точки или полоски Fe2Oз , встречаются горизонтальные потемнения хорошо выветрившегося бурого угля и углистого аргиллита, обломочного материала нет. Редко тонкие корни и корневины.

Разрез 3п-04 заложен на выровненном участке Бестранспортного отвала в 150 м от разреза 3к-04. Злаково-разнотравный фитоценоз, используемый под пастбище.

О (0-2 см). Травяная подстилка (дернина).

АШ1 (2-5 см). Свежая, темно-серая с однородной гумусовой прокраской, тяжелосуглинистая, комко-вато-мелкоореховатая. Обильно корни, корневые волоски, полуразложившиеся растительные остатки, полые корневины образуют узоры на гранях структурных отдельностей. Кое-где появляются бурые вкрапления мелкозема, встречаются галька, щебень, переход ясный по цвету.

АШ2 (5-80 см). Свежая, более темная, почти черная, но очень много и буро-коричневых округлых пятен. В черных пятнах - среднесуглинистая, зернисто-комковатая, в бурых - тяжелосуглинистая, плитчатая. Много ржавых точек и полосок, корневых волосков, корневины заполнены растительной трухой. Часто встречаются твердые и распадающиеся угольные пластинки. Не вскипает, переход заметный по цвету.

С1 (80-100 см). Свежая, очень пестрая по окраске, почти полосчатая (черные, ржаво-бурые и бурые с сизоватым оттенком полоски), уплотненная, тяжелосуглинистая, непрочно комковато-плитчатая, встречаются отдельные агрегаты с явной ореховатостью. Корневые волоски редко, корневины - узкие с гумусовой прокраской, много ржавчины за счет Fe2Oз. Довольно часто обнаруживаются гравий и почти разрушенные пластины угля или углистого аргиллита. Переход заметный.

С2 (100-120 см). Свежая, палево-сизая, пестрая с узкими полосками и округлыми и эллипсовидными пятнами, окрашенными в темно-серый цвет за счет выветривающегося угля и в ржавый или желтый за счет оксидов железа. Среднесуглинистая, непрочно плитчатая, по корневинам и граням плиток - темная глянцевая прокраска. Не вскипает.

Разрез 4п-04 заложен на плакоре Сереженского гидроотвала в 70 м от разреза 4к-04. Злаковоразнотравный фитоценоз (кострец, тимофеевка, кровохлебка, горошек, скерда, иван-чай, донник, герань, костяника, зонтичные), используется под пастбище.

О (0-3 см). Травяная подстилка с мелкими комочками почвы (дернина).

АШ (3-30 см). Свежая, буровато-темно-серая, тяжелосуглинистая, пористая, ореховато-комковатая, много тонких корней, корневин, заполненных трухой, единично ржавые точки Fe2Oз, кое-где щебень, дресва, переход отчетливый по цвету.

С1 (30-58 см). Свежая, светлее предыдущего (сильнее буроватый оттенок), глинистая, очень плотная, тонкопористая, комковато-ореховатая, много некрупных ржаво-красных вытянутых полосок, есть зеленовато-белесые пятнышки выветрившихся обломков алевролита, иногда встречаются угольные пластинки, легко распадающиеся при надавливании, дресва, не вскипает, переход постепенный и языковатый.

С2 (58-79 см). Свежая, буровато-красная с множеством темно-серых пятен, полосок и язычков, глинистая, очень плотная, глыбисто-комковато-ореховатая, много тонких корней и корневин, Fe2Oз. Вскипает фрагментарно, преимущественно в зеленовато-белесых пятнах, щебень и дресва обильнее, чем в предыдущем горизонте. Переход ясный по цвету.

С3 (79-100 см). Свежая, зеленовато-белесая с многочисленными полосками и пятнами красно-бурого цвета, тяжелосуглинистая, менее плотная, крупнопористая, имеются тонкие корни и корневины. Щебень и дресва отмечаются обильнее, чем в предыдущем горизонте. Плотные и выветрившиеся обломки аргиллита и алевролита бурно вскипают от НС1. Равномерно рассеяны красно-рыжие точки оксидов железа.

На пахотных угодьях Назаровской котловины доминирует зональная почва - чернозем выщелоченный, сформировавшийся в результате дернового (аккумулятивного) почвообразования. В соответствии с новой классификацией [5] эта почва относится к стволу постлитогенных, отделу аккумулятивно-гумусовых, типу агрочерноземов глинисто-иллювиальных, подтипу типичных, виду среднемощных. Она отличается от естественных аналогов наличием агротемногумусового горизонта, появившегося в результате распашки и длительного земледельческого использования. Обработка почвы привела также к некоторой переорганизации почвенной массы и дезинтеграции естественной структуры. В целом же основные морфологические признаки почвы на современной стадии их эволюции сохранились [3].

Почвы техногенных ландшафтов, сформированные технологическими приемами сельскохозяйственной рекультивации и находящиеся в пахотном и пастбищном использовании, требуют отдельного классифи-

кационного анализа. В отличие от инициальных почв под культурами сосны, профиль которых развивается непосредственно под воздействием почвообразующих процессов, в почвах, искусственно сформированных техническими средствами, эти процессы выполняют прежде всего профилепреобразующую функцию. Из сказанного все же не следует, что нужно исключать специфическую направленность почвенно-генетических процессов при дальнейшей эволюции таких почв.

Основной массив Восточного гидроотвала используется под пашню. Насыпной гумусовоаккумулятивный слой в почвенном профиле имеет большую мощность и расчленяется на 2 горизонта: верхний агрогоризонт РШ мощностью 0-30 см и ниже его - темногумусовый горизонт АШ мощностью 3070 см. Мелкозем в этих горизонтах хорошо прокрашен гумусом, пронизан корнями и растительными остатками, структурирован в комковато-зернистые и мелкоореховато-зернистые агрегаты. По данным [6], биологическая активность складированного гумуса остается высокой, что отражается в морфологическом облике обоих горизонтов. Обломочные породы в них не встречаются. Горизонты С1 и С2 - это пестрый, перемешанный мелкозем с включениями аргиллита и хорошо выветрелого бурого угля, а также щебня, имеющего слабые признаки физического выветривания. Общими признаками для этих горизонтов являются тяжелый гранулометрический состав, ореховато-призматическая форма структурных агрегатов, наличие глянцевой пленки на гранях отдельных педов и отсутствие карбонатов. Морфологическим признаком для разделения этих горизонтов служит неоднородность окраски мелкозема.

Искусственно сформированный гумусово-аккумулятивный горизонт почвы на Бестранспортном отвале достигает 80 см, Сереженском - только 30 см. Мощность его изначально задается техническими средствами, что приводит к весьма хаотичной дифференциации строения поверхностного горизонта и обусловливает сильную пестроту почвенного покрова, являющейся по [2] специфической особенностью техногенных ландшафтов.

Макроморфологические признаки горизонтов АШ сравниваемых искусственных почв, занятых пастбищем, несмотря на разную мощность, во многом схожи. На поверхности их выделяется небольшая по мощности травяная подстилка, формирование которой начинается после отмирания надземных органов травянистых растений и накопления ветоши. Запас и мощность подстилки увеличивается, когда накопившаяся ветошь ляжет на почву [4]. Подстилка, являясь важным компонентом экосистемы, соединяющим потоки вещества и энергии в процессах биологического круговорота, определяет ряд элементарных почвообразовательных процессов. Она, с одной стороны, способствует поддержанию свойств и признаков насыпного гумусово-аккумулятивного горизонта, а с другой - изменению его вещественного состава, что, возможно, может привести к ослаблению профилепреобразующих и усилению профиледифференцирующих процессов.

Толща горизонта С этих почв по сравнению с такой же искусственной, но используемой под пашню почвой, а также по сравнению с инициальными почвами имеет черты сходства и отличия по макроморфоло-гическим признакам. Сходны они в том, что имеют очень неоднородную окраску и гранулометрический состав, хаотичное распределение обломочного материала, ярко выраженные химические соединения железа, структурообразовательные признаки. Различаются главным образом по глубине залегания карбонатов, сложению мелкозема и степени дезинтеграции крупнозема. Характерной особенностью горизонта С, лежащего под насыпным гумусово-аккумулятивным горизонтом в искуссвенных почвах, можно считать высокую степень разрушения обломочных пород, свидетельствующей об активности протекающих здесь биохимических процессов.

В соответствии с [1] дадим следующие классификационные наименования почвам на отвалах сельскохозяйственной рекультивации (табл. 3).

Заметим, что генетическая диагностика техногенных почв находится на стадии разработки. Поэтому представляется возможным в дальнейшем сделать соответствующие дополнения.

Итак, изучение макроморфогенеза инициальных почв под культурами сосны и искусственных сельскохозяйственных почв показало, что почвенный покров отвалов формируется не только под влиянием известных почвообразователей. На формирование профиля почв существенное влияние оказывают состав хаотичных смесей и способы подготовки отвалов. Молодые почвы на гидроотвалах, в отличие от Бестранспортного отвала, характеризуются лучшей морфологической выраженностью горизонтов, меньшей пестротой отдельных признаков. Глубокое распространение корневых систем древесной и травянистой растительности указывает на то, что почвообразованием охвачена толща мощностью 80-100 см. Поскольку же основная

масса корней под культурами сосны и в сельскохозяйственных почвах сосредоточена в толще 0-20 см, роль их ограничивается в пределах органогенных и аккумулятивных горизонтов. Наличие в нижних горизонтах сизых и охристых пятен, вероятно, не является следствием почвообразования в условиях сезонного (кратковременного) переувлажнения, а служит признаком, унаследованным от предыдущих геологических эпох.

Таблица 3

Классификация почв на отвалах сельскохозяйственной рекультивации

Ствол Класс Тип Подтип Род Вид

Восточный гидроотвал, 2п-04

Постлитоген- ный Технозем Технозем гумусово- аккумулятивный Гумусогенный Выщелоченный Среднемощ- ный

Бестранспортный отвал, 3п-04

Постлитоген- ная Технозем Технозем гумусово- аккумулятивный Гумусогенный Выщелоченный Мощный

Сереженский гидроотвал, 4п-04

Постлитоген- ный Технозем Технозем гумусово- аккумулятивный Гумусогенный Слабовыщело- ченный Маломощный

Профили эмбриоземов формируются под воздействием комплекса почвообразовательных процессов, свойственного молодым (примитивным) почвам и выполняющего профилеобразующую функцию. Профили техноземов являются искусственными образованиями, в которых современные почвообразовательные процессы играют преимущественно профилепреобразующую роль.

Литература

1. Андроханов, В.А. Специфика и генезис почвенного покрова техногенных ландшафтов / В.А. Андроханов // Сибирский экологический журнал. - 2005. - №5. - С. 795-800.

2. Курачев, В.М. Классификация почв техногенных ландшафтов / В.М. Курачев, В.А. Андроханов // Сибирский зкологический журнал. - 2002. - №3. - С. 255-261.

3. Чупрова, В.В. Черноземы Средней Сибири: оценка плодородия и особенности функционирования /

В.В. Чупрова // Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция: мат-лы междунар. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. - С. 512-517.

4. Шибарева, С.В. Запасы и элементный состав подстилок в лесных и травяных экосистемах Сибири: автореф. дис. ... канд. наук / С.В. Шибарева. - Новосибирск, 2004. - 22 с.

5. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.Н. Лебедева, М.И. Герасимова. - Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

6. Шугалей, Л.С. Антропогенез лесных почв юга Средней Сибири / Л.С. Шугалей. - Новосибирск: Наука, 1991. - 184 с.

7. Шугалей, Л.С. Биологическая рекультивация нарушенных земель КАТЭКа: моногр. / Л.С. Шугалей, Г.И. Яшихин, В.К. Дмитриенко. - Красноярск, 1996. - 186 с.

-----------♦-------------