CC BY
25
УДК / UDC 631.171
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МИСКАНТУСА ГИГАНТСКОГО (НА ПРИМЕРЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ)
ECONOMIC EFFICIENCY OF CULTIVATION OF GIANT MISCANTHUS (ON THE
EXAMPLE OF THE KALUGA REGION)
Кузнецова Л.В., кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник научного подразделения экономика и организация Kuznetsova L.V., Candidate of Economic Sciences, Leading researcher of the scientific department Economics and Organization Калужский научно-исследовательский институт сельского хозяйства -филиал Федерального исследовательского центра картофеля имени А.Г. Лорха, Калуга, Россия Kaluga Research Institute of Agriculture - branch of the Federal Potato Research Center named after A. G. Lorkh, Kaluga, Russia E-mail: torg.kniish@mail.ru
Цель исследования - расчет экономических показателей эффективности возделывания мискантуса гигантского. Методы. Типовая технология производства мискантуса гигантского разработана ведущими учеными Калужского НИИСХ. Исследования проведены в научном подразделении - экономика и организация Калужского НИИСХ - филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха» в соответствии с общепринятыми методиками, рекомендациями ведущих технологических и экономических научно-исследовательских учреждений. Технологические карты рассчитаны на основе методик М. А. Бункова, В. М. Головач, а также Е. В. Фастова, О. А. Коваленко, Н. Г. Белова. Экономическая эффективность производства продукции рассчитана на основе методик В. Р. Боева и И.Г. Ушачева. Результаты. При возделывании мискантуса гигантского до получения оптимального урожая (третий год выращивания) на площади 100 га потребуется: в первый год выращивания - 76,3 нормосмен, в том числе: около 20 нормосмен работников ручного труда; во второй год выращивания - 42,1 нормосмены трактористов-машинистов; в третий год выращивания - 39 нормосмены трактористов-машинистов. В ходе проведенных расчетов установлено, что на производство 1 т соломы мискантуса гигантского по предложенной технологии производства, при плановой урожайности 15 т/га, потребуется 1370 рублей. Экономическая эффективность производства мискантуса по предложенной технологии и в зависимости от заданных параметров урожайности (от 10 до 20 т/га), варьируется от 94,6 до 287,2 % рентабельности. Эти показатели указывают на высокую эффективность производства мискантуса гигантского при соблюдении технологии производства и стабильности ценового предложения на данную продукцию. Полученные показатели положительно характеризуют данную культуру, как адаптированную в калужском регионе.
Ключевые слова: адаптивные технологии; мискантус гигантский; технологическая карта; экономическая эффективность.
The purpose of the study is to calculate economic indicators of the effectiveness of cultivation of giant miscanthus. Methods. A typical technology for the production of giant miscanthus was developed by leading scientists of the Kaluga Research Institute. The research was carried out in the scientific department - Economics and Organization of the Kaluga Research Institute of Agricultural Sciences - branch of the Potato FRI named after A.G. Lorkh in accordance with generally accepted methods and recommendations of
leading technological and economic research institutions. Technological maps are calculated based on the methods of M. A. Bunkov, V. M. Golovach, and E. V. Fastov, O. A. Kovalenko, N. G. Belova. The economic efficiency of production is calculated based on the methods of V. R. Boev and I.G. Ushachev. Results. When cultivating giant miscanthus until an optimal harvest is obtained (the third year of cultivation) on an area of 100 hectares, it will take: in the first year of cultivation - 76.3 standard shifts, including: about 20 standard shifts of manual labor workers; in the second year of cultivation - 42.1 standard shifts of tractor drivers; in the third year of cultivation - 39 standard shifts of tractor drivers. During the calculations carried out, it was found that the production of 1 ton of giant miscanthus straw according to the proposed production technology, with a planned yield of 15 tons / ha, will require 1,370 rubles. The economic efficiency of miscanthus production according to the proposed technology and depending on the specified yield parameters (from 10 to 20 t / ha), varies from 94.6 to 287.2% profitability. These indicators show high efficiency of the production of giant miscanthus in compliance with the production technology and the stability of the price offer for these products. The obtained indicators characterize positively this culture as adapted one in the Kaluga region.
Key words: adaptive technologies; giant miscanthus; technological map; economic efficiency.
Введение. Ограниченность ископаемых источников сырья и энергии и рост их мирового потребления обуславливает необходимость изыскания энерго-, природо-, био-, ресурсосберегающих технологий [1, с. 66-67]. На фоне ограниченности во времени для воспроизведения древесного сырья, возрос спрос на бумагу не древесного происхождения [2, с. 484]. Поиск экологически безопасных и экономически доступных источников энергии для многоцелевого использования, сегодня является актуальной задачей человечества. Одним из таких источников является многолетнее травянистое растение из семейства Мятликовые - мискантус гигантский (Miscanthus giganteus). Это растение отличается существенным нарастанием надземной массы [3, с. 44]. Наноцеллюлоза этого растения является химически чистой целлюлозой, благодаря чему обладает высокой влагоудерживающей способностью, прозрачностью, проницаемостью для газов и жидкостей, высокой механической прочностью [4, с. 42]. В образце мискантуса содержится: целлюлозы -51,32 % и гемицеллюлоз - 22,81 %, которые в сумме дают 74,13%, после химического воздействия, представляет волокнистую массу для производства бумаги [5, с. 189]. По другим источникам, выход полуфабриката товарного картона - 50...52 %, а полуфабриката ХТММ из сечки - 7о...72% [6, с. 246]. Выбор на мискантус был обусловлен высоким выходом энергии (140-560 ГДж/га) и его высокой урожайностью (до 40 т/га посевной площади). Кроме того, мискантус не требует особых агрономических мероприятий, и что особенно примечательно, он способен расти на маргинальных землях, а в процессе культивирования происходит очистка почвы от загрязняющих веществ и обогащение её органическими веществами [7, с. 383]. Культура успешно выращивается в Великобритании, Австрии, Италии, Швеции, Дании и относится к перспективным и малозатратным производствам [8, с. 31]. Повышенная холодоустойчивость некоторых видов мискантуса делает его перспективным кандидатом для интродукции в континентальные районы России [9, с. 65]. Мискантус гигантский сорта «КАМИС», успешно культивируется на агропромышленных плантациях в Калининградской, Калужской, Брянской, Ярославской областях и в Приморском крае, с получением урожайности до 20 т/га в год и характеризуется высокими значениями массовой доли а-целлюлозы - 96 % [10, с. 566]. Биомассу
мискантуса гигантского используют также в качестве возобновляемого источника топлива, для производства Лигниноцеллюлозной биомассы, а также строительных и композитных материалов, производят бумагу и получают хлорофилл [11, с. 121], возобновляемого сырья для получения этилена и целлюлозы [12, с. 927]. В исследованиях зарубежных авторов указано на перспективность культуры в ликвидации разливов нефти, а также для борьбы с загрязнением территорий тяжелыми металлами качестве биоразлагаемого сорбента [13, с. 67]. Однако, необходимо отметить, что распространение данной культуры сдерживается слабой проработкой элементов технологии выращивания этой культуры в определенных региональных почвенно-климатических условиях, а также легкодоступного рынка сбыта и переработки продукции. С экономической точки зрения, для массового биотехнологического производства, потенциальное целлюлозосодержащее сырье должно отвечать критериям низкой стоимости, доступности, ежегодной возобновляемое™. Биомасса растения отличается высоким выходом соломы, приемлемыми производственными затратами [14, с. 166]. Одним из сдерживающих факторов для производства мискантуса является недоверие людей к культуре, как к трудновыводимой из севооборота [15, с. 82]. Среди исследований ученых недостаточно информации по технологии производства данной культуры, а также в литературе отсутствуют разработанные для производства мискантуса гигантского технологические карты. В связи с этим разработка технологической карты возделывания мискантуса гигантского в условиях Калужской области имеет большое практическое значение. Технологическая карта помогает объективно оценивать степень влияния предлагаемых мероприятий на конечные результаты производства путем оценки их эффективности. Исследования по оценке линий Мискантуса гигантского в Калужском НИИСХ начаты в 2012 году и проводятся до сегодняшнего времени. С 2018 года сорт Камис включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Результаты проведенных исследований и накопившийся хозяйственный опыт в этом направлении способствуют осуществлению расчета типовых технологических карт возделывания мискантуса гигантского в Калужском регионе, что позволит новую перспективную культуру адаптировать на внутреннем и внешнем рынке продукции [16, с. 90].
Цель исследований: расчет экономических показателей эффективности возделывания мискантуса гигантского.
Условия, материалы и методы: Исследования проведены в научном подразделении - экономика и организация Калужского НИИСХ - филиала ФГБНУ «ФИЦ картофеля имени А.Г. Лорха» в соответствии с общепринятыми методиками, рекомендациями ведущих технологических и экономических научно-исследовательских учреждений. Технологические карты рассчитаны на основе методик М.А. Бункова, В.М. Головач, а также Е.В. Фастова, O.A. Коваленко, Н. Г. Белова. Экономическая эффективность производства продукции рассчитана на основе методик В.Р. Боева и И.Г. Ушачева. При разработке технологической карты и расчете нормативов приняты следующие вводные характеристики организационно-экономических условий производства:
1. тип почв - дерново-подзолистые и серые лесные;
2. объем работ определен на нормативную площадь 100 га,
3. предшественник - пласт многолетних трав;
4. плановая урожайность основной продукции во второй год выращивания -7 т/га, в третий год выращивания - 15 т/га;
5. по базовым характеристикам производства приняты: для пахотных работ - 4 группа; для непахотных - 3 группа норм выработки и расхода нефтепродуктов, которые приведены на основе нормативов;
6. расчёт стоимости внутрихозяйственных транспортных работ произведён для расстояния 15 км по второй группе дорог;
7. в графе «Наименование работ и объем работ» в хронологическом порядке приведены виды работ и технологические требования по возделыванию культуры, нормы высева семян и внесения удобрений, дозы средств защиты растений;
8. по каждому виду работ приводятся объёмы в физическом исчислении;
9. в графе «Сроки проведения работ» указаны ориентировочные даты (месяцы) их выполнения;
10. в качестве технической базы, приведен наборов отечественных и зарубежных технических средств, с помощью которых выполняются полевые и транспортные работы;
9. количество исполнителей каждой операции подразделяются на механизаторов и вспомогательных рабочих, нормы выработки приведены в расчете на 8-часовую смену;
10. сумма амортизации исчислена исходя из балансовой стоимости сельскохозяйственной техники по существующим нормам линейным способом. Затраты на текущий ремонт заложены с учётом норматива (из расчета - 99% от амортизационных отчислений);
11. в таблицах «Свод затрат по технологической карте» структурируется расшифровка прямых и распределяемых затрат по калькуляции себестоимости продукции;
12. по результатам расчётов приводится нормативная модель эффективности производства, показатели рентабельности и сумма прибыли [16, с. 91].
Результаты и обсуждение. Мискантус гигантский относится к многолетним культурам, его можно выращивать на одном поле до 25 лет. Поэтому его рекомендуется высаживать на деградированных, малопродуктивных землях, и на полях с уклоном до 7°. Мискантус хорошо адаптирован к неблагоприятным условиям выращивания, в частности бедных уплотненных почв, поэтому его можно выращивать как на песчаных грунтах, так и на почвах с повышенным содержанием органических веществ. Полный объем продукции может быть получен только на третий год выращивания.
На основе разработанной технологии возделывания мискантуса гигантского, произведен расчет технологических карт возделывания мискантуса гигантского 1-го - 3-го года выращивания, в расчете на 100 га культуры (таблица 1, 2, 3).
В результате полученных расчетов можно утверждать, что при возделывании мискантуса гигантского потребуется в первый год выращивания -76,3 нормосмен, в том числе: около 20 нормосмен работников ручного труда; во второй год выращивания- 42,1 нормосмены трактористов-машинистов; в третий год выращивания - 39 нормосмен трактористов-машинистов. На основе рассчитанных технологических карт, в таблицах 4, 5, 6 приведен расчет необходимых затрат на производство соломы мискантуса (по годам выращивания).
Таблица 1 - Технологическая карта по возделыванию мискантуса гигантского сорта Камис (1 год выращивания)_
Объем работ Нормо
Наименование работ Ед. изм В физ. выр. Срок, мес. Марка трактора, с/х машины Норма вырабо тки, га -смен, мех/р аб, чел./ дней ГСМ на ед. работы , л ГСМ всег о, л
Дискование га 100 VIII New Holland T8040, Catros- 7,2 35 2,9 7,5 750
Подвоз воды для обработки т 20 VIII T-150 К, Бочка 10 м3 54 1,5 0,5 10
Обработка пласта многолетних трав гербицидом га 100 VIII MT3-82, Примус-35 67 1,5 0,5 50
Вспашка зяби га 100 IX New Holland T8040, Плуг RN-100 12 8,4 23,0 2300
Культивация с боронованием (двойная) га 200 IV New Holland T8040, КБМ - 14,4 50 4,0 4,0 800
Погрузка минеральных удобрений т 20 IV Телескопиче ский погрузчик JCB 220 0,2 0,3 6
Внесение минеральных удобрений га 100 IV К-700 РУМ-16 53,1 2,0 3,77 377
Погрузка биг-бегов на трансп. т 60 Телескопиче ский погрузчик JCB 220 0,3 0,3 18
Перевозка биг-бегов с ризомами на поле т 60 III декад а апрел MT3-82, 2ПТС-4 12,9 4,7 1,6 96
Разгрузка биг-бегов с ризомами с в сажалку т 60 я - I декад а мая Телескопиче ский погрузчик JCB 220 0,3 0,3 18
Посадка ризом га 100 MT3-82 ПМ Мискант 4-1 20 5/20 15,6 1560
Подкос зеленой массы га 100 VI Fend-310, Косилка КС-2,1А 5,6 17,8 6,5 650
Рыхление междурядий га 100 При появл ен. сорня ков MT3-82 КРН-4,2 13,0 7,7 4,3 430
Итого - - - - - 56,3/2 0 - 7065
Таблица 2 - Типовая технологическая карта по возделыванию мискантуса
гигантского сорта Камис (2 год выращивания). Выход продукции - 7 т/га
Объем работ Норма выработки, га Норм 0- ГСМ на ед. работы, л ГС м всего, л
Наименование работ Ед. изм В физ. выр. Срок, мес. Марка трактора, с/х машины смен, мех/р аб, чел./ дней
Подвоз воды для обработки гербицидом т 20 VIII Т-150 К, Бочка 10 м3 54 1,5 0,5 27
Обработка гербицидом га 100 VIII МТЗ-82, Примус-35 67 1,5 0,5 50
ИТОГО по незавершенному производству - 3,0 - 77
Уборка урожая га 100 XI Fend-310, Косилка КС-2,1А 5,6 17,8 6,5 650
Прессование соломы с погрузкой тюков на транспорт и транспортиров ка в склад га т 100 700 XI Fend-310, Пресс -подборщик тюковый ППТ-160; МТЗ-82, 2 ПТС-4 9,4 10,6 10,7 3,8 3,4/т 380 238 0
ИТОГО по уборке - 39,1 - 341 0
Всего - - - - - 42,1 - 348 7
Таблица 3 - Типовая технологическая карта по возделыванию мискантуса гигантского сорта Камис (3 год использования). Выход продукции - 15 т/га
Наименование работ
Объем работ
Ед. изм
В физ. выр.
Срок, мес.
Марка трактора,
с/х машины
Норма выработк и, га
Норм
о-смен, мех/р аб, чел./ дней
ГСМ на ед. работ ы, л
Уборка урожая
га
100
XI
Репа-310, Косилка КС-2,1А
5,6
17,8
6,5
650
Прессование соломы с погрузкой тюков на транспорт и транспортиров ка в склад
га
100
XI
1500
Репа-310, Пресс -подборщи к тюковый ППТ-160; МТЗ-82, 2 ПТС-4
10,6
3,8/га
9,4
10,6
3,4
380
510 0
Итого
39
613 0
Таблица 4 - Свод затрат по технологической карте на производство мискантуса
гигантского (1 год выращивания)
Наименование затрат Потребность на ед. (площади, объема) Всего потребность Цена единицы, руб. Стоимост ь всего, тыс. руб.
Ризомы 20000 шт/га 2000000 шт. 15 30000
Удобрение -диамофоска 200 кг/га 20 т 42000 840,0
Раундап 3 л/га 30 л 850 25,5
ГСМ На 100 га 7065 л + 10% 7771,5 51 396,3
Оплата труда Количество нормосмен: трактористы/рабочие 56,3/20,0 2400/1440 169,9
Оплата труда с отчислениями % отчислений - 30,2 135,1+28,8=16 3,9 - 213,4
Амортизация согласно расчетам - - 162,7
Текущий ремонт 99% от амортизации (по нормативу) - - 161,1
Вода 1 обработка х 200 л/га х 100 га = 20 м3 70 1,4
ИТОГО ЗАТРАТ по незавершенному производству 1 года выращивания 31800,4
Общехозяйственные и общепроизводственные расходы в % к затратам 5 - 1590,0
ВСЕГО ЗАТРАТ по незавершенному производству 1 года выращивания 33390,4
Таблица 5 - Свод затрат по технологической карте на производство мискантуса гигантского (2 год выращивания)
Наименование затрат Потребность на ед. (площади, объема) Всего потребность Цена единицы, РУб. Стоимость всего, тыс. РУб.
1. Незавершенное производство
Глифосат 3 л/га 300 л 1390 417,0
ГСМ На 100 га 77 х 10% 84,7 51 4,3
Оплата труда Количество нормосмен: трактористы/рабочие 3,0/0,0 2400 7,2
Оплата труда с отчислениями % отчислений - 30,2 7,2 - 9,4
Амортизация согласно расчетам - - 7,4
Текущий ремонт 99% от амортизации (по нормативу) 7,3
Вода 1 обработка х 200 л/га х 100 га = 20 м3 70 1,4
ИТОГО ЗАТРАТ по незавершенному производству 2 года выращивания 446,8
Общехоз. и общепроизв. расходы в % к затратам 5 - 22,3
ВСЕГО ЗАТРАТ по незавершенному производству 2 года выращивания 469,1
2. Уборка урожая
ГСМ На 100 га 3410 л х10% 3751 51 191,3
Оплата труда Количество нормосмен: трактористы/рабочие 39,1/0,0 2400 93,8
Оплата труда с отчислениями % отчислений - 30,2 93,8 - 122,1
Шпагат ТЕКС 2200 3,3 кг 333 кг 20,30 6,8
Амортизация согласно расчетам - - 103,7
Текущий ремонт 99% от амортизации (по нормативу) - - 102,7
ИТОГО ЗАТРАТ 526,6
Общехоз. и общепроизв. расходы в % к затратам 5 - 26,3
ВСЕГО ЗАТРАТ по убо рке 552,9
Таблица 6 - Свод затрат по технологической карте на производство мискантуса гигантского (3 год выращивания)_
Наименование затрат Потребность на ед. (площади, объема) Всего потребность Цена единицы, руб. Стоимость всего, тыс. руб.
1. Затраты по
незавершенному производству 1 года, руб. в год (на 100 га) 25 лет использования (33390,4т. р.: 25 лет) - - 1335,6
2. Затраты по
незавершенному производству 2 года, руб. в год (на 100 га) 25 лет использования (469,1т.р.: 25 лет) - - 18,8
Затраты по уборке 2 года выращивания (на 100 га) 552,9т.р.: 25 лет - - 22,1
3. Затраты 3 года пользования (на 100 га)
ГСМ На 100 га 6130 л. х 6743 51 343,9
10%
Оплата труда Количество
нормосмен: трактористы/рабочие 39/0 2400 93,6
Оплата труда с отчислен. % отчислений - 30,2 93,6 х 30,2% - 121,9
Амортизация согласно расчетам 7830 - 102,9
Текущий ремонт 99% от амортизации (по нормативу) - - 101,9
Шпагат ТЕКС 2200 6,7 кг 666 кг 20,30 13,5
ИТОГО ЗАТРАТ: 684,1
Общехоз. и общепроизв. расходы в % к затратам 5 - 34,2
Ито затрат по 3 году: 718,3
Всего затрат (в расчете на год) с незавершен-ным 1335,6+18,8+22,1+718, 3 - - 2094,8
производством
Количество продукции, т 2 год пользования -700 т.: 25 лет = 28 т в
год; 28 т+1500 т=1528 т в - * 1528
год
Себестоимость 1 т 1,37
продукции
80 долларов за 1 т
Цена реализации 1 т. массы (1 доллар - 60 руб.) 4,8
В результате проведенных расчетов установлено, что на 1 га производства мискантуса гигантского по предложенной технологии, при плановой урожайности 15 т/га, потребуется 20948 рублей. На основе расчетных показателей исчисления себестоимости мискантуса гигантского (табл. 6), можно утверждать, что себестоимость мискантуса гигантского в данном варианте составляет 1370 руб./т.
С целью рассмотрения показателя эффективности производства с учетом погодного риска и коньюктуры рынка, произведен расчет получения прибыли в результате производства мискантуса гигантского (табл. 7) с учетом изменения урожайности (по трем вариантам) и вариаций цены реализации продукции (по двум вариантам). На основе полученных показателей эффективности, можно утверждать, что экономическая эффективность производства мискантуса
гигантского в зависимости от заданных параметров урожайности (от 10 до 20 т/га), варьируется от 94,6 до 287,2 % рентабельности. Эти показатели указывают на высокую доходность производства мискантуса гигантского при условии соблюдении технологии производства и стабильности ценового предложения на данную продукцию. Полученные показатели положительно характеризуют данную культуру, как адаптированную в Калужской области.
Таблица 7 - Эффективность производства мискантуса гигантского с четом погодного риска и конъюнктуры рынка_
Урожа йность , т/га Себестоим ость 1 т., руб. Вариант 1 Вариант 2
Реалииза ционная цена 1 т, руб. Прибыль от 1т, руб. Уровень рентабел ьности, % Реалии-зационная цена 1 т, руб. Прибыль от 1т, руб. Уровень рентабель ности,%
15 1370 4800 3430 250,3 4000 2630 192,0
10 2055 4800 2745 133,6 4000 1945 94,6
20 1033 4800 3767 364,7 4000 2967 287,2
Выводы. 1. В результате полученных расчетов можно утверждать, что при возделывании мискантуса гигантского до получения оптимального урожая (третий год выращивания) на площади 100 га потребуется: в первый год выращивания - 76,3 нормосмен, в том числе: около 20 нормосмен работников ручного труда; во второй год выращивания - 42,1 нормосмены трактористов-машинистов; в третий год выращивания - 39 нормосмены трактористов-машинистов.
2. В ходе проведенных расчетов установлено, что на производство 1 т соломы мискантуса гигантского по предложенной технологии производства, при плановой урожайности 15 т/га, потребуется около 1370 рублей.
3. Экономическая эффективность производства мискантуса по предложенной технологии и в зависимости от заданных параметров урожайности (от 10 до 20 т/га), варьируется от 94,6 до 287,2 % рентабельности. Эти показатели указывают на высокую эффективность производства мискантуса гигантского при соблюдении технологии производства и стабильности ценового предложения на данную продукцию. Полученные показатели положительно характеризуют данную культуру, как адаптированную в Калужской области.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Мискантус - перспективная энергетическая культура для промышленной переработки / С.Ю. Капустячник, В.Н. Якименко, Ю.А. Гисматулина, В.В. Будаева // Экология и промышленность России. 2021. Том.25 № 3. С. 66-71.
2. Павлов И.Н., Кухленко A.A., Севастьянова Ю.В. Гидротропная варка мискантуса для получения целлюлозы // Журнал сибирского федерального университета. Серия: химия. 2019. Том: 12 № 4. С. 483-493.
3. Основные аспекты продукционного процесса мискантуса гигантского в условиях среднего Поволжья / В.А. Гущина, A.A. Володькин, Н.И. Остробородова, A.C. Лыкова // Нива Поволжья. 2020. №4(57). С. 43-50.
4. Мискантус - сырье для производства бактериальной наноцеллюлозы / Г.В. Сакович [и др.] // Доклады Российской Академии наук. Химия, науки о материалах. 2020. Том 495 №1. С. 42-45.
5. Целлюлозно-волокнистый материал для бумаги из мискантуса / И.Н. Ковернинский [и др.] // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: материалы VII Всероссийской научно-технической конференции. Санкт-Петербург, 2022. С. 189-191.
6. Булыгина C.B., Севастьянова Ю.В., Коваленко М.В. Технологии волокнистых полуфабрикатов различного назначения из мискантуса // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической Академии. 2020. № 231. С. 238-251.
7. Шавыркина H.A., Гисматулина Ю.А., Будаева В.В. Перспективы химической и биотехнологической переработки мискантуса // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2020. №231. С. 383-393.
8. Мирзоева Т.В., Мирзоев Т.Д. Европейский опыт выращивания энергетических культур // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2019. №5. С. 30-33.
9. Капустянчик С.Ю., Бурмакина Н.В., Якименко В.Н. Оценка эколого-агрохимического состояния агроценоза с многолетним выращиванием мискантуса в Западной Сибири // Агрохимия. 2020. №9. С. 65-73.
10. Мискантус гигантский сорта "Камис" - новое сырье для нитратов целлюлозы / A.A. Корчагина [и др.] // Журнал Сибирского Федерального Университета. Серия: химия. 2020. Том 13 № 4. С. 565-577.
11. Капустянчик С.Ю., Данилова A.A., Лихенко И.Е. Miscanthus sacchariflorus в Сибири: параметры продукционного процесса, динамика биофильных элементов // Сельскохозяйственная биология. 2021. Том 56 №1. С. 121-134.
12. The formation and the study of a collection of the miscanthus resource species gene pool in the conditions of the west siberian forest steppe / O.V. Dorogina [and etc] // Vavilov journal of genetics and breeding. 2019. Том 23 №7. С. 926-932.
13. Мискантус - перспективная энергетическая культура для промышленной переработки / С.Ю. Капустянчик, В.Н. Якименко, Ю.А. Гисматулина, В.В. Будаева // Экология и промышленность России. 2021. Том 25 №3. С. 66-71.
14. Семешкина П.С., Мазуров В.Н., Раевская О.М. Рост и развитие мискантуса гигантского сорта Камис в зависимости от года жизни // Научные основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства в современных условиях: XIV науч.-практич. конф. с междунар. уч. Калуга, 2021. С. 165-170.
15. Раевская О.М., Хохлов Н.Ф. Анализ практического применения гербицидов в агроценозах мискантуса гигантского (Miscanthus giganteus), как биоэнергетической культуры // Научные исследования XXI века. 2020. №3(5). С. 80-83.
16. Кузнецова Л.В., Мазуров В.Н. Технологические карты адаптивных технологий возделывания картофеля продовольственного (на примере Калужской области) // Аграрный вестник Урала. 2021. № 6(209). С. 89-100.
REFERENCES
1. Miskantus - perspektivnaya energeticheskaya kultura dlya promyshlennoy pererabotki / S.Yu. Kapustyachnik, V.N. Yakimenko, Yu.A. Gismatulina, V.V. Budaeva // Ekologiya i promyshlennost Rossii. 2021. Tom.25 № 3. S. 66-71.
2. Pavlov I.N., Kukhlenko A.A., Sevastyanova Yu.V. Gidrotropnaya varka miskantusa dlya polucheniya tsellyulozy // Zhurnal sibirskogo federalnogo universiteta. Seriya: khimiya. 2019. Tom: 12 № 4. S. 483-493.
3. Osnovnye aspekty produktsionnogo protsessa miskantusa gigantskogo v usloviyakh srednego Povolzhya / V.A. Gushchina, A.A. Volodkin, N.I. Ostroborodova, A.S. Lykova // Niva Povolzhya. 2020. №4(57). S. 43-50.
4. Miskantus - syre dlya proizvodstva bakterialnoy nanotsellyulozy / G.V. Sakovich [i dr.] // Doklady Rossiyskoy Akademii nauk. Khimiya, nauki o materialakh. 2020. Tom 495 №1. S. 42-45.
5. Tsellyulozno-voloknistyy material dlya bumagi iz miskantusa / I.N. Koverninskiy [i dr.] // Lesa Rossii: politika, promyshlennost, nauka, obrazovanie: materialy VII Vserossiyskoy nauchno-tekhnicheskoy konferentsii. Sankt-Peterburg, 2022. S. 189-191.
6. Bulygina S.V., Sevastyanova Yu.V., Kovalenko M.V. Tekhnologii voloknistykh polufabrikatov razlichnogo naznacheniya iz miskantusa // Izvestiya Sankt-Peterburgskoy lesotekhnicheskoy Akademii. 2020. № 231. S. 238-251.
7. Shavyrkina N.A., Gismatulina Yu.A., Budaeva V.V. Perspektivy khimicheskoy i biotekhnologicheskoy pererabotki miskantusa // Izvestiya vuzov. Prikladnaya khimiya i biotekhnologiya. 2020. №231. S. 383-393.
8. Mirzoeva T.V., Mirzoev T.D. Yevropeyskiy opyt vyrashchivaniya energeticheskikh kultur // Aktualnye problemy gumanitarnykh i estestvennykh nauk. 2019. №5. S. 30-33.
9. Kapustyanchik S.Yu., Burmakina N.V., Yakimenko V.N. Otsenka ekologo-agrokhimicheskogo sostoyaniya agrotsenoza s mnogoletnim vyrashchivaniem miskantusa v Zapadnoy Sibiri // Agrokhimiya. 2020. №9. S. 65-73.
10. Miskantus gigantskiy sorta "Kamis" - novoe syre dlya nitratov tsellyulozy / A.A. Korchagina [i dr.] // Zhurnal Sibirskogo Federalnogo Universiteta. Seriya: khimiya. 2020. Tom 13 №
4. S. 565-577.
11. Kapustyanchik S.Yu., Danilova A.A., Likhenko I.Ye. Miscanthus sacchariflorus v Sibiri: parametry produktsionnogo protsessa, dinamika biofilnykh elementov // Selskokhozyaystvennaya biologiya. 2021. Tom 56 №1. S. 121-134.
12. The formation and the study of a collection of the miscanthus resource species gene pool in the conditions of the west siberian forest steppe / O.V. Dorogina [and etc] // Vavilov journal of genetics and breeding. 2019. Tom 23 №7. S. 926-932.
13. Miskantus - perspektivnaya energeticheskaya kultura dlya promyshlennoy pererabotki /
5.Yu. Kapustyanchik, V.N. Yakimenko, Yu.A. Gismatulina, V.V. Budaeva // Ekologiya i promyshlennost Rossii. 2021. Tom 25 №3. S. 66-71.
14. Semeshkina P.S., Mazurov V.N., Raevskaya O.M. Rost i razvitie miskantusa gigantskogo sorta Kamis v zavisimosti ot goda zhizni // Nauchnye osnovy ustoychivogo razvitiya selskokhozyaystvennogo proizvodstva v sovremennykh usloviyakh: XIV nauch.-praktich. konf. s mezhdunar. uch. Kaluga, 2021. S. 165-170.
15. Raevskaya O.M., Khokhlov N.F. Analiz prakticheskogo primeneniya gerbitsidov v agrotsenozakh miskantusa gigantskogo (Miscanthus giganteus), kak bioenergeticheskoy kultury // Nauchnye issledovaniya XXI veka. 2020. №3 (5). S. 80-83.
16. Kuznetsova L.V., Mazurov V.N. Tekhnologicheskie karty adaptivnykh tekhnologiy vozdelyvaniya kartofelya prodovolstvennogo (na primere Kaluzhskoy oblasti) // Agrarnyy vestnik Urala. 2021. № 6(209). S. 89-100.
