CC BY
21ripening, valuable for its grain quality; Lubava - medium ripening, valuable for its grain quality. According to its lodging and disease resistance as well as grain quality, Belyana variety is submitted for State trials. It exceeds the yield standard in fertilized conditions by 3.7 dt/hectare. Over the last three years, lodging resistance of Belyana is 9 points, average content of raw protein - 16.3%, raw fibrin - 38.4%. Research and Practical Center of the Republic of Belarus for Arable Farming assists in selecting 5 varieties. The State Registers of Selection Achievements admit to using for production purposes in the RF and the RB following varieties: Sudarynya - high-yielding, middle-early, resistant to lodging, valuable for its grain quality; Slavyanka - valuable for its grain quality, high-yielding, resistant to lodging; Kamenka - middle-early, high-yielding, the most resistant to abiotic environmental factors; Ladya - middle ripening, yield potential of 100 dt/hectare; Vitalia - middle-early, short-stalked, high-yielding, resistant to lodging and diseases, is submitted for State trials. The selection researches a new and promising material with greater potential compared to the best standard ones.
Keywords: spring wheat, variety, adaptability, Non-Black Earth region, yield, lodging, diseases, grain quality.
Author details: G.V. Ignatyeva, senior research fellow, (e-mail: lapochkin-e@mail.ru); E.V. Vikulina, senior research fellow; Z.E. Satarina, senior research fellow; S.A. Bulatova, senior research fellow.
For citation: Ignatyeva G.V., Vikulina E.V., Satarina Z.E., Bulatova S.A. Varieties of spring wheat for Central Non-Black Earth of the Russian Federation // Vladimir agricolist. 2020. №2. P. 56-62. DOI:10.24411/2225-2584-2020-10121.
DOI:10.24411/2225-2584-2020-10122 УДК 631.171
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ АДАПТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР (НА ПРИМЕРЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ)
Л.В. КУЗНЕЦОВА, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, (е-таН: torg.kniish@ mail.ru)
Калужский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
ул. Центральная, д. 2., с. Калужская опытная сельскохозяйственная станция, Перемышльский р-н, Калужская обл., 249142, Российская Федерация.
Резюме. Одним из рычагов оптимизации сельскохозяйственного производства может стать внедрение адаптивных для конкретного региона технологий возделывания сельскохозяйственных культур, опирающихся на экономически обоснованные технологические карты. Они являются первичным документом научного планирования и служат основой для разработки производственно-финансовых и перспективных планов предприятия. Целью исследований являлся расчет экономически обоснованных технологических карт возделывания зерновых колосовых и зернобобовых культур на основе адаптивных технологий, используемых в Калужской области. Адаптивные технологии основаны на использовании новейших районированных сортов, высокопроизводительных механизированных агрегатов, адаптированной системы применения минеральных удобрений и защиты растений. Исследования проводились в сельскохозяйственных организациях Калужской области в 2019 году. Расчет типовых технологических карт показал, что на производство 1 центнера озимых зерновых колосовых культур при плановой урожайности 45 и/га потребуется 843,6 руб. и 95,6 нормосмен, из которых 72,5 - нормосмен трактористов-машинистов. На производство 1 центнера яровых зерновых колосовых культур при плановой урожайности 40 ц/га потребуется 802,4 руб. и 90,1 нормосмен, 68,7 - нормосмен трактористов-машинистов. На основе полученных показателей эффективности производства (с учетом погодного риска и коньюктуры рынка), можно утверждать, что экономическая эффективность сельскохозяйственных культур (уровень рентабельности) варьируется в зависимости от ценового предложения. По озимым зерновым колосовым - от 0,08 % до +26,3 %; по яровым зерновым колосовым культурам - от - 0,8% до +21,5%. Область применения результатов исследований - сельскохозяйственные организации и фермерские хозяйства Калужской области.
Ключевые слова: адаптивная технология, зерновые колосовые культуры, технологическая карта, экономическая
эффективность, рентабельность производства зерновых колосовых культур.
Для цитирования: Кузнецова Л.В. Экономическая составляющая адаптивных технологических карт возделывания зерновых колосовых культур (на примере Калужской области)//Владимирский земледелец. 2020. №2. С. 62-66. DOI:10.24411/2225-2584-2020-10122.
Несмотря на то, что Центральный район Нечерноземной зоны России считается зоной неустойчивого земледелия, сельскохозяйственные организации успешно занимаются производством таких культур как пшеница озимая, рожь озимая, тритикале озимое, ячмень, овес. Как показали исследования, рентабельность производства этих культур не высока, в силу получения недостаточно высоких урожаев. Самым экономически выгодным является производство озимых культур, которые дают более стабильные и достаточно высокие урожаи. Одной из основных причин, получения низкой рентабельности производства зерновых колосовых культур, является несоблюдение технологии возделывания культур, зачастую зависящие от недостатка денежных средств, а также отсутствия квалифицированных специалистов в хозяйстве. На наш взгляд, помочь оптимизировать сельскохозяйственное производство, найти наиболее экономически выгодные направления производственной деятельности помогут адаптивные для данного региона технологии возделывания сельскохозяйственных культур, опирающиеся на экономически обоснованные технологические карты, которые являются первичным документом научного планирования в сельскохозяйственном предприятии.
Технология возделывания сельскохозяйственной культуры - это комплекс агротехнических приемов, выполняемых в определенной последовательности, направленной на удовлетворение биологии культуры и получение высокого урожая заданного качества. Составление агротехнической части технологической
карты возделывания культуры - это определение перечня операций и приемов, совершаемых в порядке их выполнения. С указанием особенностей того или иного приема и применяемых при этом материально-технических средств и трудозатрат. Перечень работ в технологических картах принимается по перспективной технологии с учетом особенности местных условий, достижений науки и передового опыта, обеспечивающих получение максимального урожая при наименьших затратах труда и средств [1].
По технологическим картам с учетом зональных, почвенно-климатических условий обосновывается перспективная технология производства
сельскохозяйственных культур, определяется набор машин в хозяйстве, выявляется потребность в технике, дается исходный материал для планирования технической эксплуатации и ремонта машин. Также на их основе определяется размер необходимых капиталовложений, дается исходный материал для исчислений уровня плановой себестоимости, обосновывается выбор наиболее эффективных агрегатов, методов рационального использования техники, осуществляется планирование производственных затрат. Обосновываются требования к конструированию, созданию новых и совершенствованию существующих машин и оборудования, определяется потребность в транспортных средствах, механизаторах, вспомогательных рабочих, планируется их загрузка. Используя исходные данные, достижения науки и техники, выбирают наиболее перспективные технологические схемы возделывания и уборки сельскохозяйственных культур, в соответствии с которыми подбирают рациональные типы тракторов и сельскохозяйственных машин с учетом их эксплуатационных качеств и возможной эффективности использования в конкретных условиях зоны.
Цель исследований. Провести расчет экономически обоснованных технологических карт возделывания зерновых колосовых и зернобобовых культур на основе адаптивных технологий, используемых в регионе, основанных на использовании новейших районированных сортов, высокопроизводительных механизированных агрегатов, а также адаптированной системы применения минеральных удобрений и защиты растений, которые позволят производить продукцию конкурентоспособную на внутреннем и внешнем продовольственном рынке.
Условия, материалы и методы. Исследования проведены на основе использования методик [2-5], а также работ отечественных и зарубежных ученых -агроэкономистов, рекомендаций ведущих технологических и экономических научно-исследовательских учреждений.
Представленные результаты основываются на многолетних исследований ФГБНУ «Калужский НИИСХ» и опыта работы ведущих хозяйств области.
Результаты и обсуждение. Конкурентоспособность
производства продукции в сельскохозяйственных организациях в современных условиях требует экономического расчета на основе использования современных методик анализа, прогнозирования и планирования отраслей производства, соотнесенных к адаптивным нормативам материально-денежных и трудовых затрат.
В сложившихся экономических условиях первостепенное значение приобретает ведение экологически оправданных и экономически целесообразных зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, способных наиболее полно использовать биоклиматический потенциал местности, где располагается хозяйство, производить продукцию с максимальным использованием всех биологических факторов. При этом, разработанные и апробированные технологии, основываются на знании биологии почв и растений, предусматривают экономическое и организационное управление в системах растениеводства.
По разработанным Типовым технологическим картам инвесторы, собственники, менеджеры и экономисты могут получать развернутую модель использования вкладываемых производственных средств и инвестиционных ресурсов с целью выбора оптимального технико-экономического варианта технологий.
На основе методических рекомендаций возделывания зерновых колосовых культур и имеющегося опыта хозяйств области, который предусматривает использование современных технических средств, произведен расчет технологических карт по различным группам сельскохозяйственных культур (озимые и яровые зерновые колосовые культуры) в расчете на 100 га площади возделываемой культуры. На основе технологических карт базируется экономическая составляющая производства этих культур (табл. 1, 2).
В таблице 3 приводятся расчетные показатели нормативных затрат (в расчете на единицу продукции, площади) по возделыванию зерновых колосовых культур с учетом изменения урожайности на 5 ц/га в меньшую и большую стороны от заданной по технологической карте.
С целью рассмотрения показателя эффективности производства, с учетом погодного риска и коньюктуры рынка, в таблице 4 произведен расчет получения прибыли (убытка) по различным категориям продукции с условием изменения урожайности (по трем вариантам) и изменения цены реализации продукции (по двум вариантам).
На основе полученных в результате исследований показателей эффективности производства можно утверждать, что экономическая эффективность сельскохозяйственных культур варьируется в зависимости от ценового предложения: по озимым зерновым колосовым - от 0,08 % до +26,3 %; по яровым зерновым колосовым культурам - от - 0,8% до +21,5%.
Владимгрскт Зешедкеф
№ 2 (92) 2020
1. Экономическая составляющая технологии выращивания озимых зерновых колосовых культур
Наименование затрат Потребность на ед. (площади, объема) Всего потребность Цена единицы, руб. Стоимость всего, т.р.
Семена 200 кг/га 20 т 16000 320,0
Удобрения - нитрофоска 600 кг/га 60 т 20700 1242,0
Гербицид «Раундап» Норма внесения раствора - 200 л/га, Раундап - 4 л/га х 100 га = 400 л 400 л 550 220,0
Протравливание семян «Иншур Перформ» Норма внесения раствора - 200 л/га, «Иншур Перформ»» 0,5 л/т 10 л 3155 31,5
Гербицид «Агретокс» Норма внесения раствора - 200 л/га, «Агретокс» - 1,0 л/га 100 л 815 81,5
Инсектицид «Би 58 Новый»» 1,0 л/га 100 л 993 99,3
Вода (опрыскивание) 3 раза х 200 л/га = 600 л/га 60 т 30 1,8
ГСМ 7644 + 10% = 8409 л 43 361,6
Оплата труда Количество нормосмен: трактористы / рабочие 71,3/23,1 2400/1440 171,1/33,3
Оплата труда с отчислениями % отчислений - 30,2 - - 266,1
Амортизация Согласно расчетам - - 496,6
Текущий ремонт 99% от амортизации (по нормативу) - - 491,6
Эл.энергия - - 4,0
ИТОГО ЗАТРАТ: - - - 3615,5
Общехоз. и общепроизв. расходы в % к затратам 5 - 180,8
ВСЕГО ЗАТРАТ: - - - 3796,3
2. Экономическая составляющая технологии выращивания яровых зерновых колосовых культур
Наименование затрат Потребность на ед. (площади, объема) Всего потребность Цена единицы, руб. Стоимость всего, т.р.
Семена 230 кг/га 23 т 17000 391,0
Удобрения Нитрофоска 400 кг/га 40 т 20700 828,0
Гербицид «Раундап» Норма внесения раствора - 200 л/га, Раундап - 4 л/га х 100 га = 400 л 400 л 550 220,0
Протравливание семян «Иншур Перформ» Норма внесения раствора - 200 л/га, «Иншур Перформ»» 0,5 л/т 10 л 3155 31,5
Гербицид «Секатор» Норма внесения раствора - 200 л/га, «Секатор»- 0,08 л/га 8 л 6350 50,8
Инсектицид «Би 58 Новый»» 1,0 л/га 100 л 993 99,3
Вода (опрыскивание) 3 раза х 200 л/га = 600 л/га 60 т 30 1,8
ГСМ 7345,4 л+10% = 8080,0 43 347,5
Оплата труда Количество нормосмен: трактористы / рабочие 68,7/21,4 2400/1440 164,9/30,8
Оплата труда с отчислениями % отчислений - 30,2 - - 254,8
Амортизация Согласно расчетам - - 416,1
Текущий ремонт 99% от амортизации (по нормативу) - - 411,9
Эл.энергия - - 4,0
ИТОГО ЗАТРАТ: - - - 3056,7
Общехоз. и общепроизв. расходы в % к затратам - - 152,8
ВСЕГО ЗАТРАТ: - - - 3209,5
4. Эффективность производства с учетом погодного риска и коньюктуры рынка
3. Нормативы затрат в расчете на единицу продукции, площади по возделыванию сельскохозяйственных культур, руб.
Показатели Нормативы затрат при урожайности согласно технологическим картам (контроль) Прирост затрат на 1 га при увеличении урожая на 1 ц, руб. Нормативы затрат при урожайности ниже контроля на 5 ц/га, руб. Нормативы затрат при урожайности выше контроля на 5 ц/га, руб.
на 1 га на 1 ц продукции на 1 га на 1 ц продукции на 1 га на 1 ц продукции
Озимые зерновые колосовые 37963 843,6 324,3 36341,5 908,5 39584,5 791,7
Яровые зерновые колосовые 32095 802,4 254,2 30824,0 880,7 33366,0 741,5
Группа Урожайность, ц/га Себестоимость 1 кг. продукции, руб. коп. Вариант 1 Вариант 2
цена за ед., руб. коп. прибыль (убыток) с ед., руб. коп. рентабельность (убыточность), % цена за ед., руб. коп. прибыль (убыток) с ед., руб. коп. рентабельность (убыточность), %
Озимые зерновые 40 9,08 9 -0,08 -0,9 10 +0,92 +10,1
45 8,44 9 +0,56 +6,6 10 +1,56 +18,9
50 7,92 9 +1,08 +13,6 10 +2,08 +26,3
Яровые зерновые 35 8,80 8 -0,80 -9,1 9 +0,20 +2,3
40 8,02 8 -0,02 -0,2 9 +0,98 +12,2
45 7,41 8 +0,59 -8,0 9 +1,59 +21,5
25 9,07 12 +2,93 +32,3 13 +3,93 +43,3
28 8,30 12 +3,70 +44,6 13 +4,70 +56,6
Выводы. На основе рассчитанных данных можно констатировать, что на производство 1 центнера яровых зерновых колосовых культур при плановой урожайности 40 ц/га, потребуется 802,4 руб. При производстве озимых зерновых колосовых культур при плановой урожайностью 45 ц/га потребность составит 843,6руб.
Полученные данные позволяют
утверждать, что с ростом урожайности
озимых зерновых колосовых культур с 4,0 до 5,0 т/га, себестоимость продукции уменьшается с 9,08 до 7,92 руб. за кг. С ростом урожайности яровых зерновых колосовых культур с 3,5 до 4,5 т/га, себестоимость продукции уменьшается с 8,80 до 7,41 руб. за кг.
Данные показатели указывают на то, что эти культуры можно характеризовать как экономически выгодные в условиях Калужского региона.
Литература.
1. Основы агрономии. [Электронный ресурс].- URL: http://k-a-t.ru/agro/51_texnolog_2/index.shtm). Дата обращения 07.08.2019 года.
2. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/под ред. В.Р. Боева. М.: РАСХН, 1999.178 с.
3. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях/ Е.В. Фастова, О.А. Коваленко, Н.Г. Белов и др. М.: МСХ РФ, 2003. С. 5-178.
4. Эффективность сельскохозяйственного производства: метод. рекоменд. / под ред. И.Г. Ушачева / ГНУ НИИЭСХ, МСХ РФ. М.: ФГОУРосАКО АПК, 2005. С. 5-137.
5. Бункова М.А., Головач В.М. Составление технологических карт по выращиванию основных сельскохозяйственных культур: метод. пособие/РГАУ- МСХА им. К.А. Тимирязев, Департамент кадровой политики и образования МСХ РФ. Калуга, 2008. С. 9-55.
ECONOMIC COMPONENT OF ADAPTIVE PROCESS CHARTS OF CEREAL CROPS CULTIVATION (EXAMPLE OF KALUGA REGION)
L.V. KUZNETSOVA
Kaluga Agricultural Research Institute, ul. Tsentralnaya 2, Kaluga experimental husbandry farm, Peremyshlkiy rayon, Kaluga Oblast, 249142, Russian Federation
Abstract. One of the tools to optimize agriculture production could be the adoption of region-specific crop cultivation technology based on economic efficient process charts. They are the primary document of scientific planning and a basis for financial and long-term plans. The goal of the article is to calculate economically efficient process charts of cereal and grain legume crops cultivation based on adaptive techniques used in Kaluga region. These techniques use the latest released varieties for a specific zone, highly productive mechanical equipment, adaptive system for mineral fertilizers apply and plant protection. The research was conducted in agricultural organizations of Kaluga region in 2019. The calculation shows that to produce 1 hwt winter cereal crops with planned yield 45 dt/ha, it requires 843.6 rub and 95.6 shifts, including 72.5 shifts of tractor drivers. To produce 1hwt spring grain crops with planned yield 40 dt/ha, it requires 802.4 rub and 90.1 shifts including 68.7 shifts of tractor drivers. Based on efficiency factors (taking into account weather risk and market situation), one can say that the economic
ВлаЭимгрсШ ЗемлеШеЩ)
№ 2 (92) 2020
efficiency of crops (level of profitability) varies depending on the price quote. For winter cereal crops it is 0.08% to +26.3%; for spring cereal crops it is between -0.8% and +21.5%. These results are used to develop agricultural enterprises and farms of Kaluga region.
Keywords: adaptive technology, cereal grain crops, process chart, economic efficiency, profitability of cereal grain crops production. Author details: L.V. Kuznetsova, Candidate of Sciences (economics), leading research fellow (e-mail: torg.kniish@mail.ru). For citation: Kuznetsova L.V. Economic component of adaptive process charts of cereal crops cultivation (example of Kaluga region) // Vladimir agricolist. 2020. №2. P. 62-66. DOI:10.24411/2225-2584-2020-10122.
К рассмотрению принимаются рукописи статей на русском языке в комплекте с сопроводительным письмом учреждения, в котором выполнена работа, актом экспертной комиссии и полной электронной версией. Последнюю страницу должны подписывать все авторы.
Размер рукописи статьи не менее 9 и не более 15 страниц текста (14 шрифтом Times New Roman) через 1,5 интервала. Все страницы должны быть пронумерованы.
Работы, направляемые в журнал, должны быть изложены в определенной последовательности.
В начале статьи указываются: код (УДК); название; инициалы, фамилии, ученые степени и должности авторов; полное название учреждений и адрес, где работают авторы, контактный электронный адрес одного из авторов.
Название статьи должно быть коротким (8-10 слов), но при этом четко отражать суть работы, содержать ключевые слова и привлекать внимание читателя.
Реферат нужно рассматривать не как приложение к статье, а как самостоятельный законченный материал, основанный на сведениях, изложенных в работе. Размер реферата 200-250 слов. Нужно коротко и ёмко отразить цель исследований, привести оригинальную часть методики с указанием условий проведения опытов (регион, годы, тип почвы, породы животных и др.), результаты и их интерпретацию (обязательно с количественными данными). Основная цель реферата - показать результаты собственных исследований.
Структура статьи должна быть разбита на подразделы: «Введение», «Условия, материалы и методы», «Результаты и обсуждение», «Выводы», «Литература». В конце раздела «Введение» пишется цель и задачи исследования. Обсуждение результатов следует завершать максимально четкой формулировкой основных выводов, вытекающих непосредственно из полученных результатов и отвечающих на вопросы, сформулированные в цели и задачах исследований.
Допускаются общепринятые сокращения. Расшифровка сокращения дается при их первом упоминании в реферате и основном тексте.
Числовой материал следует давать в форме таблиц, которые нумеруют в порядке упоминания в тексте. Если таблица одна, то после слова «Таблица» номер не ставится.
Оформление иллюстраций должно соответствовать следующим требованиям:
графики к статьям выполнять с помощью программы Microsoft Office Excel, используя в графиках и диаграммах не сплошную заливку в цвете, а черно-белую узорную заливку. Рисунки желательно присылать отдельными файлами формата jpg, jpeg, bmp, tiff, png в максимально возможном разрешении для улучшения качества печати. Рисунок должен быть четким и понятным, выполненными на белом фоне, надписи соответствовать тексту.
Ссылки на литературу (не более 15) даются в порядке встречаемости в тексте в квадратных скобках цифрами в возрастающем порядке. Ссылок на авторов статьи должно быть не более 30 % от общего списка литературы. Список литературы печатается в конце статьи в порядке цитирования работ в тексте.
Необходимо строго соблюдать принятые нормы оформления библиографической ссылки согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008.
На отдельной странице файла с рукописью указываются полностью имена, отчества и фамилии всех авторов и их телефоны, адреса электронной почты, с указанием автора, с которым вести переписку. В случае поступления рукописи по электронной почте вопросы и замечания отправляются на тот адрес, с которого она поступила в редакцию.
Обычной почтой рукописи следует отправлять только простой бандеролью или письмом.
Все рукописи, содержащие сведения о результатах научных исследований, рецензируются, по итогам рецензирования приминается решение о целесообразности опубликования материалов.
Редакция оставляет за собой право на редакционную правку. Не рассматриваются статьи, оформленные с нарушением правил и без сопроводительных документов (сопроводительного письма и экспертного заключения, которые печатаются на титульном бланке учреждения и подписаваются руководителем организации, где выполнялась работа).
Требования для авторов
Л
V
