CC BY
59
It was also established that in the natural environment, the degree of palatability, both in the larva and in the imago, was directly dependent on the density of the aphids: as the aphid decreased, the feeding intensity of the beetles decreased. To increase the efficiency of aphid consumption, the joint content of two predatory beetles in the imago stage was used: a seven-spotted beetle (Coccinella septempunctata L.) and ground beetle (Tomocarabus bessarabi-cus concretus Fischer von Waldheim). With such simultaneous use (polyculture), a synergistic effect was observed in their consumption of rosan aphid (Macrosiphum rosae L.).
Keywords: beetle; Coleoptera; winter diapause; life cycle; Coccinellidae; entomophagous beetles; phytophagous beetles; larva; imago; aphid; Macrosiphum rosae; ground beetles; consumption efficiency; Aphididae; pests of agricultural plants; Carabidae; degree of eating; beetles.
УДК 581.524:581.55
DOI 10.24411/2309-4370-2019-12107
Статья поступила в редакцию 16.02.2019
ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАМЯТНИКА ПРИРОДЫ «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ БОР»
© 2019
Назаренко Назар Николаевич, доктор биологических наук, профессор кафедры химии, экологии и методики обучения химии Новгородова Мария Дмитриевна, студент естественно-технологического факультета
Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет (г. Челябинск, Российская Федерация)
Аннотация. В статье охарактеризована эколого-ценотическая структура растительности ботанического памятника регионального значения «Челябинский городской бор». Оценка выполнялась на основе геоботанических описаний с использованием кластерного анализа по матрице Серенсена-Чекановского (Брея-Кертиса) и бета-гибкой стратегии Ланса, ординация ценозов проводилась методом неметрического многомерного шкалирования, фитоиндикационными методами и дискриминантным анализом. Флора и ценотиче-ская структура изученных растительных сообществ Челябинского городского бора характеризуется значительной антропогенной трансформацией, в лесные ассоциации активно внедряются опушечно-луговые, сорные и синантропные виды, которые натурализуются и вытесняют из ценозов классические боровые виды. Синантропизация изученной флоры составляет 32%. Выделено 15 ассоциаций растительности, для которых охарактеризован флористический состав, доминантные и константные виды, ценотическая структура и биотопы по ведущим экологическим факторам. Установлены ряды ценотического и биотопического замещения, связанные в первую очередь со сменой типа экологической структуры древостоев и, соответственно, режима освещенности под пологом леса от полуосветленного к полутеневому и типа увлажнения от более аридного к более гумидному. Также ряды замещения связаны со сменой биотопов на более влажных, с переменным увлажнением, менее кислых, богатых солями и азотом, менее аэрированных почвах - на биотопы кислых, бедных, хорошо аэрированных почв с более сухим и контрастным увлажнением. Определены ведущие режимы экологических факторов биотопов Челябинского городского бора и установлено, что они характеризуются однородными режимами экологических факторов без значительных их колебаний.
Ключевые слова: классификация растительности; ординация растительности; ценотическая структура; си-нантропизация; фитоиндикация; многомерная статистика; дискриминантный анализ; многомерное шкалирование; ценозы; биотопы; абиотические факторы; Челябинский городской бор; Челябинская область; ленточные боры Южного Урала.
Челябинский городской бор расположен на правом берегу реки Миасс на юго-западе в границах города Челябинска и выполняет важные средозащит-ные, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и рекреационные функции для населения города. В настоящий момент бор официально является ботаническим памятником природы регионального значения как уникальный островной бор и реликт плейстоценовой перигляциальной лесостепи [1]. Общая площадь особо охраняемой природной территории составляет 1130,5 га. Последнее лесоустройство проведено в 2015 году.
Лесная растительность представлена преимущественно чистыми сосняками, березняками, смешанными березово-сосновыми и сосново-березовыми древостоями. Удельный вес насаждений сосны обыкновенной составляет порядка 94,1%. Возраст отдельных сосновых насаждений достигает 140 лет.
Почвенный покров образован дерново-подзолистыми (80%), супесчаными и песчаными типами почв.
С ботанико-географической точки зрения Челябинский городской бор как представитель ленточных боров Южного Урала изучался в середине-конце прошлого века [2; 3]. В этот период были исследованы основные флористические особенности бора и условия формирования сосновых и березовых насаждений, а также физико-географические особенности биотопов, и поставлен вопрос об антропогенной трансформации сообществ бора [3]. При этом, несмотря на достаточно долгий период изучения экосистем бора, вопрос оценки ценотической структуры его лесных сообществ остается актуальным. Основная причина этого - высочайшая антропогенная, в особенности рекреационная нагрузка [4-6], приводящая к очень быстрой трансформации флоры и ценозов бора [4; 7].
В связи с этим особую важность приобретают мониторинговые оценки трансформации растительности и характера преобразования ценотической структуры и биотопов бора. Задача данной работы -оценка современной эколого-ценотической структуры растительности Челябинского городского бора.
Методика исследований
С целью изучения эколого-ценотической структуры в Челябинском городском бору закладывались геоботанические площадки и проводилось их описание согласно методике исследования лесных сообществ [8]. По геоботаническим описаниям выполнялся анализ растительности по схеме, предложенной для заповедника «Калужские засеки» [9]. Анализ включал классификацию описаний по матрице коэффициента Серенсена-Чекановского с группировкой в кластеры по бета-гибкой стратегии Ланса [1012] и фитоиндикацию биотопов с использованием унифицированных индикационных шкал [13]. Оценка ценотической и биотопической структуры выделенных сообществ выполнялась несколькими способами - непрямой ординацией методом неметрического многомерного шкалирования (NMS) [10-12] с последующей интерпретацией осей [14] с использованием коэффициента тау-Кэндалла и в фитоиндика-ционных шкалах почвенного увлажнения (hd) и его переменности (fh), солевого (sl), азотного (nt) и кислотного (rc), режимов, режима кальция (Са) и почвенной аэрации (ае), термо- (tm) омбро- (от) и крио-климата (Cr), континентальности или амплитуды температур (Kn) и освещенности (lc). Далее выполнялась классификация величин шкалирования и фи-тоиндикации методами дискриминантного анализа [10; 11] по алгоритму General Discriminant Analysis и ординация биотопов в пространстве расстояния Ма-халанобиса и первых двух дискриминантных функций. Расчеты выполнялись в статистических пакетах Statistica и PC-ORD.
Результаты и обсуждение
В результате кластеризации было выделено 15 кластерных единиц, рассматриваемых при иерархическом подходе [15] как ассоциации растительности:
(1) - сосняк земляничный (Pinus sylvestris L. -Fragaria vesca L.) - фиторазнообразие составляет 35 видов, древостой формирует Pinus sylvestris L. с единичным участием Betula pubescens Ehrh. и (в культурах) Populus balsamifera L., второй ярус фрагментарный из Sorbus aucuparia L., для кустарникового яруса характерны Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova и Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex Blytt, в травостое доминирует Fragaria vesca, видами с высокой встречаемостью (>75%) являются Bromus arvensis L., Trifolium medium L. и Achil-lea millefolium L.;
(2) - сосняк шиповниково-земляничный (Pinus sylvestris L. - Rosa majalis Herrm. - Fragaria vesca L.) - фиторазнообразие составляет 42 вида, древостой формирует Pinus sylvestris с участием Betula pendula Roth., Betula pubescens, и Larix sibirica Ledeb., второй ярус фрагментарный из Sorbus aucuparia L., также отмечается внедрение в древостой Acer negundo L., кустарниковый ярус сплошной и сложен Rosa majalis с участием Chamaecytisus ruthenicus и Cotoneaster melanocarpus, в травостое доминирует Fragaria ves-
ca, фоновыми видами (100% встречаемости) являются Achillea millefolinm, Plantago major L., Trifolinm pratense L., Artemisia absinthinm L., видами с высокой встречаемостью (>75%) являются Rnbns saxatilis L., Bromns arvensis L., Poapratensis L.;
(3) - кострово-мятликово-овсяницевая ассоциация (Bromns arvensis L. - Poa pratensis L. - Festnca pratensis Huds.) - фиторазнобразие составляет 27 видов, характерна для опушечно-полянных комплексов бора, в травостое доминируют Bromns arven-sis, Poa pratensis и Festnca pratensis при участии Achillea millefolinm и Medicago sativa L., также фоновыми видами являются Cynosnrns cristatns L., Veronica longifolia L., Vicia cracca L., наблюдается активное зарастание полян кленом ясенелистым (Acer negnn-do);
(4) - березняк кисличный (Betnla pendnla Roth. -Oxalis acetosella L.) - фиторазнообразие составляет 34 вида, древостой формирует Betnla pendnla, кустарниковый ярус - Rnbns idaens L. при участии Chamaecytisns rnthenicns и (для влажных биотопов) Salix cinerea L., в травостое доминирует Oxalis acetosella, фоновыми видами являются Achillea millefolinm, Trifolinm medinm и T. pratense, Leonnrns qninqne-lobatns Gilib.;
(5) - сосняк кисличный (Pinns sylvestris L. - Oxalis acetosella L.) - фиторазнообразие составляет 51 вид, древостой формируют Pinns sylvestris при участии Popnlns tremnla L. и Larix sibirica, в кустарниковом ярусе представлены Chamaecytisns rnthenicns, Cotoneaster melanocarpns и Cerasns frnticosa (Pall.) Woron., а также (для влажных биотопов) Salix cinerea, отмечается внедрение в древостой Acer negnndo, в травостое доминирует Oxalis acetosella, фоновыми видами являются Achillea millefolinm, Tri-folinm pratense, Bromns arvensis, видами с высокой встречаемостью - Festnca pratensis, Glechoma hede-racea L., Trifolinm medinm, Rannncnlns acris L.;
(6) - березово-сосняк пятитычинковоивняковый (Pinns sylvestris L. - Betnla pendnla Roth. - Salix pen-tandra L.) - фиторазнообразие составляет 13 видов, древостой разреженный из Pinns sylvestris и Betnla pendnla, сплошной хорошо развитый кустарниковый ярус формирует Salix pentandra, фоновым видом является Hnmnlns lnpnlns L., травостой представлен преимущественно видами-палюдантами, как Fili-pendnla nlmaria (L.) Maxim., Persicaria amphibia (L.) S.F. Gray, Comarnm palnstre L., Rnmex aqnaticns L. с участием Tnssilago farfara L. и Potentilla anserine L., а в прибрежной зоне - видов аквального комплекса;
(7) - ильмовник хвощевый (Ulmns glabra Huds. -Eqnisetnm flnviatile L.) - фиторазнообразие составляет 13 видов, древостой формирует Ulmns glabra с подлеском из Sorbns ancnparia L., отмечается внедрение в древостой Acer negnndo, кустарниковый ярус фрагментарный и представлен Salix cinerea, в травостое доминирует Eqnisetnm flnviatile с содоминант-ными Eqnisetnm arvense L. и Pyrola rotnndifolia L., также для травостоя характерно высокое обилие Rnbns saxatilis L. и Dryopteris filix-mas (L.) Schot., видами с высокой встречаемостью являются Tnssilago farfara и Hieracinm nmbellatnm L.;
(S) - сосняк пырейно-земляничный (Pinns syl-vestris L. - Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski -Fragaria vesca L.) - фиторазнообразие составляет
33 вида, древостой формирует Pinus sylvestris с участием Larix sibirica и Ulmus glabra, единично отмечается Betula pubescens и Acer platanoides L., второй ярус сложен Sorbus aucuparia, кустарниковый ярус формируют Chamaecytisus ruthenicus и Rosa majalis с единичным участием Cotoneaster melanocarpus и Rubus idaeus, в травостое доминирует Fragaria vesca при содоминантном Elytrigia repens, фоновыми видами являются Polygonatum odoratum (Mill.) Druce, Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng., Achillea millefoli-um, Hieracium umbellatum, Cynosurus cristatus, Plan-tago major;
(9) - сосняк костянично-земляничный (Pinus sylvestris L. - Rubus saxatilis L. - Fragaria vesca L.) -фиторазнообразие составляет 40 видов, древостой образует Pinus sylvestris с участием Betula pubescens и B. pendula, реже - Populus tremula, изредка - Acer platanoides и, единично, Ulmus glabra, отмечается единичное появление в древостое Acer negundo, подлесок фрагментарный из Sorbus aucuparia, в состав кустарникового яруса входят Chamaecytisus ru-thenicus, Cotoneaster melanocarpus и, единично, Rubus idaeus, в травостое доминируют Fragaria vesca и Rubus saxatilis, видом с высокой встречаемостью является Polygonatum odoratum;
(10) - сосняк костяничный (Pinus sylvestris L. -Rubus saxatilis L.) - фиторазнообразие составляет 23 вида, древостой образует Pinus sylvestris с участием Betula pubescens и B. pendula, в подлеске - Sorbus aucuparia и Malus baccata (L.) Borkh., кустарниковый ярус представлен Chamaecytisus ruthenicus и Cotone-aster melanocarpus, в травостое доминирует Rubus saxatilis, фоновыми видами являются Polygonatum odoratum, Festuca pratensis, Elytrigia repens и Sanguisorba officinalis L.;
(11) - сосняк толокнянковый (Pinus sylvestris L. -Arctostaphylos uva-ursi (L.) Spreng.) - фиторазнообразие составляет 48 видов, древостой формируют Pinus sylvestris, Betula pubescens и B. pendula с участием Populus tremula и, единично, Larix sibirica, в подлеске - Sorbus aucuparia и, единично, Malus baccata, отмечается единичное появление в древостое Acer negundo, кустарниковый ярус представлен - Chamaecytisus ruthenicus, Cotoneaster melanocarpus, Rubus idaeus, Rosa majalis, единично - Sambucus sibirica Nakai, в травостое доминирует Arctostaphylos uva-ursi при содоминантной Fragaria vesca, фоновые виды - Polygonatum odoratum и Hieracium umbellatum;
(12) - осиново-сосняк лекарственнокупеновый (Pinus sylvestris L. - Populus tremula L. - Polygonatum odoratum (Mill.) Druce) - фиторазнообразие составляет 22 вида, Древостой формируют Pinus sylvestris и Populus tremula, кустарниковый ярус сплошной и хорошо развитый из Chamaecytisus ruthenicus, в травостое доминирует Polygonatum odoratum, фоновыми видами являются Fragaria vesca, Achillea millefolium, Hieracium umbellatum, Bromus arvensis;
(13) - сосняк землянично-лекарственнокупено-вый (Pinus sylvestris L. - Fragaria vesca L. - Polygo-natum odoratum (Mill.) Druce) - фиторазнообразие составляет 59 видов, древостой формируют Pinus sylvestris, Acer platanoides, Betula pubescens и B. pendula с единичным участием Ulmus glabra, для древо-стоев этой ассоциации также часто характерны культуры Quercus robur L. и активная инвазия Acer
negundo, подлесок сложен Sorbus aucuparia, Crataegus sanguinea Pall. и, единично, Malus baccata, кустарниковый ярус сплошной и хорошо развитый из Rubus idaeus, Cotoneaster melanocarpus, Rosa majalis, Cerasus fruticosa и Chamaecytisus ruthenicus, в травостое доминируют Fragaria vesca и Polygonatum odoratum, видом с высокой встречаемостью является Rubus saxatilis;
(14) - сосняк будровый (Pinus sylvestris L. -Glechoma hederacea L.) - фиторазнообразие 38 видов, древостой образуют Pinus sylvestris и Betula pu-bescens, единично встречается Quercus robur и Acer negundo, в подлеске - Sorbus aucuparia, сплошной и хорошо развитый кустарниковый ярус формируют Chamaecytisus ruthenicus, Rubus idaeus, Cotoneaster melanocarpus, Cerasus fruticosa и Sambucus sibirica, в травостое доминирует Glechoma hederacea, на более увлажненных биотопах содоминантом является Pyrola rotundifolia, фоновые виды травостоя - Fragaria vesca, Rubus saxatilis, Urtica dioica, Geum aleppicum Jacq.;
(15) - березово-сосняк земляничный (Pinus sylvestris L. - Betula pendula Roth. - Fragaria vesca L.) -фиторазнообразие составляет 44 вида, Древостой формируют Pinus sylvestris и Betula pendula, с участием Acer platanoides, Ulmus glabra и Populus tremula, а в культурах - Quercus robur, наблюдается активная инвазия в древостой Acer negundo, мощный подлесок формирует Sorbus aucuparia и Crataegus sanguinea, хорошо развитый кустарниковый ярус образуют Rubus idaeus, Chamaecytisus ruthenicus, Spiraea crenata L., Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall., единично - Cotoneaster melanocarpus, в травостое доминирует Fragaria vesca при фоновых видах -Sanguisorba officinalis L., Trifolium medium и Glecho-ma hederacea, Plantago lanceolata L.
Таким образом, флористический состав и ценоти-ческая структура растительных сообществ Челябинского городского бора характеризуется значительной антропогенной трансформацией, при которой в растительные ассоциации активно внедряются опушеч-но-луговые, сорные и синантропные виды, которые, натурализуясь, вытесняют классические боровые виды. Согласно предложенной Р.И. Бурдой методике оценки [16] синантропизация (доля синантропного компонента) флоры исследованных сообществ бора составляет 32%.
Ординация ассоциаций в пространстве многомерного шкалирования показала наличие трех статистически значимых (по показателю стресса) осей ор-динации (рис. 1).
Как видно из результатов ординации, для сообществ бора наблюдается несколько рядов ценотиче-ского замещения: 1) связанный с первой осью ряд от опушечно-полянных комплексов через сосняки и березняки до ильмовников; 2) два «параллельных» це-нотических ряда, отличающихся по первой оси шкалирования и связанных со второй осью (рис. 1, слева): а) от сосняков ивняковых через ильмовники, бе-резово-сосняки земляничные и сосняки будровые к соснякам костяничным и б) от березняков и сосняков кисличных, через сосняки земляничные к соснякам толокнянковым и костяничным; 3) слабовыраженный ряд, связанный с третьей осью (рис. 1, справа) от сосняков будровых, через компактную группу остальных сообществ к березово-соснякам ивняковым.
0.S
06
04
0.2
0.0
„ J>.2 (л
-0.6 -0.S -1.0 -и
12 11 ■
i ^ 3 »
• 14
2
•
3 • 15 •
5 • •
4 6
9 •
00 KMSI
1,4
1.2 1.0 08 0«
3 м = 0.2 0.0 ■02 -0.4 -06 0! -10
6
•
4 "Ш • 9 в
3 • 1 •
• 12 •
11 15 7 •
5 • • 10 ■
•
•1.5 -10 .0 5 00 0 5 1.0 1.5 2.0
NWSI
Рисунок 1 - Ординация растительности Челябинского городского бора в пространстве осей многомерного шкалирования (N1451, N1452 и N1453 - оси шкалирования, нумерация сообществ соответствует нумерации в тексте)
Интерпретация осей шкалирования в фитоинди-кационных шкалах (табл. 1) позволяет связать выделенные ценотические ряды с ведущими экологическими факторами. Так, первый ряд связан со сменой режима освещенности под пологом леса от полуосветленного к полутеневому и типа увлажнения от более аридного к более гумидному. Эти смены определяются, в первую очередь, разным типом экологической структуры древостоев лесных экосистем [17]. Два ценотических ряда по второй оси ординации различаются по условиям освещенности под пологом (первая ось) и определяются как ряды замещения биотопов более влажных с переменным увлажнением на менее кислых богатых солями и азотом менее аэрированных почвах на биотопы кислых бедных хорошо аэрированных почв с более сухим и контрастным увлажнением. Наконец, третий ряд замещения связан с низкими температурами в зимний период.
Ординация биотопов выделенных сообществ в пространстве фитоиндикационных шкал (табл. 2) показала, что в среднем биотопы бора характеризуются следующими режимами абиотических факторов:
- режим почвенного увлажнения сухолесолуго-вой преимущественно атмосферного типа с умеренно переменным увлажнением, полным промачивани-ем весной и небольшим дефицитом увлажнения во второй половине лета;
- слабокислые достаточно богатые солями бедные минеральным азотом умеренно аэрированные почвы с незначительным содержанием карбонатов;
- климатопы суббореально-неморального переходного типа резко континентальные семигумидного типа с умеренно суровыми зимами с полуосветленным режимом освещенности.
Указанные режимы соответствуют определенным в рамках предыдущих исследований экологическим режимам биотопов бора [18; 19] и являются характерными для сосняков кисличных и пырейно-земляничных, березово-сосняков и сосняков земляничных и осиново-сосняков лекарственнокупеновых.
Специфическими показателями экологических режимов биотопов отличается опушечно-полянная кострово-мятликово-овсяницевая ассоциация. Выделенные лесные ассоциации характеризуются следующими особенностями биотопов:
- сосняк шиповниково-земляничный - наиболее резкими амплитудами колебаний температур;
- березняк кисличный - наибольшими показателями переменности увлажнения, содержания азота в почве и самыми мягкими зимними температурами;
- березово-сосняк пятитычинковоивняковый -наибольшими показателями почвенного увлажнения (сыролесолуговой) на слабо аэрированных почвах с наименьшим содержанием кальция;
- ильмовник хвощевый - полутеневой экологической структурой древостоя и наименее резкими амплитудами колебаний температур;
- сосняки костянично-земляничный и землянич-но-лекарственнокупеновый - наименьшими показателями переменности увлажнения;
- сосняк костяничный - наиболее аэрированные эдафотопы;
- сосняк толокнянковый - наименьший режим почвенного при наибольшем режиме атмосферного увлажнения, наиболее кислые, бедные солями и азотом наиболее аэрированные эдафотопы;
- сосняк будровый - самые жесткие зимние температуры.
Таблица 1 - Идентификация осей многомерного шкалирования сообществ Челябинского городского бора
Оси Режимы факторов
hd fh rc sl Ca nt ae tm om Kn Cr lc
NMS1 0,28 -0,07 0,09 -0,33 -0,20 0,07 0,28 0,22 0,56 -0,24 -0,18 -0,73
NMS2 -0,52 -0,52 -0,45 -0,45 0,26 -0,77 -0,68 -0,50 0,22 0,30 -0,26 -0,01
NMS3 0,07 0,10 0,07 0,18 -0,07 0,16 0,18 0,28 -0,26 -0,18 0,41 0,24
Примечание. Полужирным выделены статистически значимые величины тау-Кендалла, расшифровка режимов в тексте.
Таблица 2 - Фитоиндикация биотопов Челябинского городского бора, баллы
Ассоциация Режимы факторов
hd fh rc sl Ca nt ae tm om Kn Cr lc
1 11,2 6,3 7,5 7,1 7,2 5,3 6,4 8,2 12,9 8,9 7,6 7,2
2 11,3 6,4 7,5 7,4 6,8 5,7 6,5 7,9 12,7 9,3 7,5 7,2
3 11,2 6,4 8,0 7,7 7,3 5,8 6,5 8,2 12,0 8,9 7,7 7,4
4 12,2 7,0 7,4 7,5 6,6 6,3 7,7 8,2 12,8 8,6 7,9 7,2
5 11,8 6,7 7,4 7,2 6,7 6,0 7,1 8,1 12,8 8,9 7,4 7,0
6 14,4 6,3 7,6 6,9 6,1 5,9 9,4 8,2 13,0 8,9 7,5 7,0
7 12,6 6,8 7,4 6,6 6,8 5,7 7,8 8,1 13,3 8,2 7,8 6,1
8 11,2 6,3 7,1 6,9 7,0 5,4 6,5 8,1 13,1 8,7 7,6 7,0
9 11,7 6,0 7,2 6,6 6,6 5,2 6,8 7,9 13,1 8,9 7,3 6,7
10 11,2 6,4 7,3 6,8 7,0 5,1 6,2 7,9 13,0 9,1 7,4 6,7
11 11,0 6,2 6,9 6,3 6,7 4,6 6,2 7,8 13,4 9,1 7,4 7,0
12 11,3 6,2 7,4 6,7 6,9 5,0 6,4 7,9 12,8 9,1 7,7 7,2
13 11,3 6,1 7,4 6,7 6,9 5,4 6,5 8,2 13,2 9,1 7,4 6,5
14 11,7 6,2 7,5 6,7 6,7 5,8 6,9 8,0 13,3 9,0 7,2 6,4
15 11,3 6,4 7,6 6,9 6,9 5,4 6,8 8,2 13,0 8,8 7,6 6,8
Среднее: 11,4 6,3 7,3 6,9 6,8 5,4 6,7 8,0 13,0 9,0 7,5 6,9
Примечание. Нумерация сообществ соответствует нумерации в тексте, расшифровка режимов в тексте.
Таким образом, ординация выделенных ассоциаций в пространстве абиотических факторов показала специфичность формирования биотопов бора. Это дополнительно подтверждается результатами дис-криминантного анализа в эколого-ценотическом пространстве. Правильность классификации биотопов выделенных ассоциаций составила 92,7% при 100% правильности для большинства ассоциаций. Наименее специфичные биотопы определяются для сосняков костяничных (50%), которые близки к биотопам сосняков землянично-лекарственнокупено-вым. Ведущими факторами, определяющими специфику биотопов, по результатам дискриминантного анализа являются ценотические (оси ЫМБ) и режимы освещенности и атмосферного увлажнения (тип экологической структуры древостоя), а также режимы почвенной аэрации и амплитуда колебаний температур.
Ординация биотопов в эколого-ценотическом пространстве (рис. 2) подтверждает наличие рядов ценотического и биотопического замещения.
Так, ординация в пространстве расстояния Маха-ланобиса, выполненная методом максимального корреляционного пути или корреляционных плеяд [20], показала наличие трех биотопических центров (рис. 2: А): во-первых, сосняков пырейно- и костя-нично-земляничных, во-вторых, сосняков костяничных и землянично-лекарственнокупеновых и, в-третьих, слабо выраженный центр березняков и сосняков кисличных. Фактически же, выделенные лесные ассоциации формируют один ряд ценотически-биотопического замещения (рис. 2: Б), определяемый режимами освещенности и атмосферного увлажнения или сменой типов экологической структуры древостоя. Специфической ценотической структурой характеризуются травянистые ассоциации опушеч-но-полянных комплексов (6).
Рисунок 2 - Ординация растительности Челябинского городского бора в эколого-ценотическом пространстве: А - расстояние Махаланобиса (показан квадрат расстояния), Б - первые оси дискриминантного анализа ^оои и Root2); нумерация сообществ соответствует нумерации в тексте
Выводы
Флористический состав и ценотическая структура растительных сообществ Челябинского городского бора характеризуется значительной антропогенной трансформацией, при которой в растительные ассоциации активно внедряются опушечно-луговые, сорные и синантропные виды, которые натурализуются и вытесняют из ценозов классические боровые виды. Синантропизация флоры исследованных сообществ бора составляет 32%.
Методами многомерной статистики по структуре доминирования ведущих древесных и кустарниковых пород и видов травостоя определено 15 ассоциаций растительности. Выделенные ассоциации характеризуются экологически специфичными условиями формирования биотопов, структурой доминирования, константными видами и ценотической структурой, а также специфическими режимами ведущих экологических факторов.
Биотопы выделенных ассоциаций растительности Челябинского городского бора характеризуются однородными режимами экологических факторов без значительных их колебаний. Режим почвенного увлажнения биотопов сухолесолуговой преимущественно атмосферного типа с умеренно переменным увлажнением, полным промачиванием весной и небольшим дефицитом увлажнения во второй половине лета. Эдафотопы бора преимущественно слабокислые достаточно богатые солями бедные минеральным азотом умеренно аэрированные почвы с незначительным содержанием карбонатов. Боровые климатопы резко континентальные суббореально-неморального переходного термического и семигу-мидного типа увлажнения с умеренно суровыми зимами и полуосветленным режимом освещенности.
Выделяется три ценотических и биотопических центра лесной растительности бора. Формирование ценотической структуры лесных сообществ Челябинского городского бора определяется типом экологической структуры древостоев, определяющей смены режима освещенности под пологом леса от полуосветленного к полутеневому и типа увлажнения от более аридного к более гумидному. Под влиянием этих факторов изученные ассоциации и их биотопы формируют единый ряд ценотически-биотопического замещения. Также определяются ряды замещения биотопов и растительных ассоциаций от более влажных с переменным увлажнением на менее кислых богатых солями и азотом менее аэрированных почвах на биотопы кислых бедных хорошо аэрированных почв с более сухим и контрастным увлажнением.
Список литературы:
1. Потапова Н.А., Назырова Р.И., Забелина Н.М., Исаева-Петрова Л.С., Коротков В.Н., Очагов Д.М. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации (справочник) / отв. ред. Д.М. Очагов. Ч. 2. М.: ВНИИприроды, 2006. 364 с.
2. Сысоев А.Д. Челябинский бор. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1968. 48 с.
3. Самарин В.П., Волгин А.М. Ленточные боры Челябинской области и некоторые вопросы их сохранения // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск: ЧГПИ, 1983. С. 15-21.
4. Строкова Н.Л., Мейлах Э.В. Челябинский городской бор как рекреационный ресурс, рекреацион-
ная дигрессия бора II Проблемы рационального природопользования и устойчивого развития Челябинской области: сборник научных статей конф. 2223 декабря i999 г., г. Челябинск, Российская Федерация. Челябинск: ЧГПИ, 1999. С. 73-75.
5. Белов С.А. Влияние рекреационной доступности на степень антропогенной трансформации Челябинского городского бора II Строительство и экология: теория, практика, инновации: сборник докладов
I междунар. науч.-практ. конф. 09-i0 марта 20i5 г., г. Челябинск, Российская Федерация. Челябинск: ПИРС, 2015. С. 264-26S.
6. Беляев С.А., Mанторова Г.Ф. Рекреационная нагрузка и благоустройство функциональных зон Челябинского городского бора II Шука ЮУрГУ: мат-лы 70-й науч. конф. 25 апреля - 4 мая 20iS г., г. Челябинск, Российская Федерация. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 20iS. С. 47-54.
7. Mirara Л.В. Челябинский городской бор как природно-рекреационный парк II Проблемы географии Урала и сопредельных территорий: мат-лы IV всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. i9-2i мая 20i6 г., г. Челябинск, Российская Федерация. Челябинск: Край Ра, 20i6. С. iS3-iS5.
S. Mетоды изучения лесных сообществ. СПб.: H^ Химии СПбГУ, 2002. 240 с.
9. Ханина Л.Г., Смирнов В.Э., Бобровский M3. Швый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника Калужские засеки) II Бюллетень MОИП. Отд. биологический. 2002. Т. i07, вып. i. С. 40-47.
10. McCune B., Grace J.B. Analysis of Ecological Communities. MjM SoftWare Design, 2002. 300 p.
11. Hardle W., Simar L., Applied multivariate statistical analysis. Springer, Berlin-Heidelberg. 2007. 4S6 p.
12. Legendre L., Legendre P. Numerical ecology. Amsterdam: Elsevier Science B.V., i99S. S53 p.
13. Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindica-tion. Kyiv: Phytosociocentre, 20ii. i76 p.
14. Persson S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams // Journal of Ecology. i9Si. Vol. 69, № i. P. 7i-S4.
15. Заугольнова Л.Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-террасного заповедника) II Ботанический журнал. 1999. Т. S4, № S. С. 42-56.
16. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. К.: Шукова думка, 1991. i6S с.
17. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. M.: Лесная промышленность, 1974. 336 с.
iS. Ильин E.H., Hазаренко H.H. Биотопы лесных насаждений регионального памятника природы «Челябинский городской бор» II Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 20i7. Т. 22, № 5. Ч. i. С. S96-90i.
19. Hазаренко H.H. Разнообразие биотопов ботанического памятника природы «Челябинский городской бор» II Тобольск научный - 20iS: мат-лы XV всерос. (с междунар. участием) науч.-практ. конф. (г. Тобольск, 15-i6 ноября 20iS г.). Т. i. Тобольск: ООО ИПЦ «Экспресс», 2018. С. 50-53.
20. Терентьев П.В. Mетод корреляционных плеяд
II Вестник Ленинградского государственного университета. i959. № 9. С. 137-141._
ECOLOGICAL AND COENOTICAL STRUCTURE OF THE REGIONAL NATURAL MONUMENT «CHELYABINSK CITY PINE FOREST» VEGETATION
© 2019
Nazarenko Nazar Nikolayevich, doctor of biological sciences, professor of Chemistry, Ecology and Chemistry Methodology Department Novgorodova Maria Dmitrievna, student of Natural Sciences and Technologies Faculty
South Ural State Humanitarian Pedagogical University (Chelyabinsk, Russian Federation)
Abstract. The following paper deals with the ecological and coenotical structure of the Regional Natural Monument «Chelyabinsk city pine forest» vegetation. The estimation was done by a cluster analysis with Sorensen-Chekanovsky (Bray-Curtis) distance measure and a flexible beta group linkage method - by non-metric multidimensional scaling, phytoindication and general discriminant analysis algorithms. The flora and coenotical structure of Chelyabinsk city pine forest plant communities are characterized by significant anthropogenic transformation. Forest-margin and meadow, ruderal and synanthropic species are insinuating and naturalizing in pine forest communities actively and supplanting typical pine forest species off communities. The studied pine forest flora synanthropic index is 32 percent. 15 plant associations were detected; its flora, dominant and constant species, coenotical structure and bio-topes were characterized by principal ecological factors. The biotopes series of ecological factors replacement were identified. Biotopes series are specified by forest stand ecological structure, that determining ecological regime changes from semi-light to semi-shade and from more arid to more damp. Also biotopes form series from wet more variable moistening bad-aerated not-acid and salt enriched soils to acid aerated poor soils with contrast arid moistening. The detected Chelyabinsk city pine forest biotopes are characterized by not so fluctuation of principal ecological factors.
Keywords: classification of vegetation; ordination of vegetation; coenotical structure; synanthropization; phytoin-dication; numerical ecology; multidimensional scaling; discriminant analysis; biotopes; abiotic factors; Chelyabinsk city pine forest; Chelyabinsk Region; belt pine forests of South Ural.
УДК 595.768.12
DOI 10.24411/2309-4370-2019-12108
Статья поступила в редакцию 09.01.2019
ПРИЧИНЫ СОКРАЩЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕКОМЫХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ПОПУЛЯЦИЙ ЖУКОВ-ЛИСТОЕДОВ)
© 2019
Павлов Сергей Иванович, кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения Яицкий Андрей Степанович, старший преподаватель кафедры биологии, экологии и методики обучения
Самарский государственный социально-педагогический университет (г. Самара, Российская Федерация) Минияров Фарит Талгатович, кандидат биологических наук, доцент кафедры биотехнологии, зоологии и аквакультуры, заведующий лабораторией экспериментальной зоологии
Астраханский государственный университет (г. Астрахань, Российская Федерация)
Аннотация. В течение 1974-2016 гг. в условиях Самарской области изучались механизмы выживания жуков-листоедов (как типичных насекомых-фитофагов) в окружении «агрессивной среды»: нестабильного, резко меняющегося климата, «убывающей» кормовой базы, прямого действия хищников, экто- и эндопаразитов, паразитоидов, возбудителей гельминтозов и энтомофторозов, других патогенных организмов. В качестве «модельных» объектов использовались 25 фоновых видов жуков-хризомелид (240 особей). Помимо закономерной пульсации численности насекомых (флуктуаций), выявлена 21 причина внезапных «скачков» численности местных популяций листоедов, в результате влияния на них негативных факторов среды, в том числе, абиотических (8), биотических (12) и антропогенных (1 причина). В результате неблагоприятных условий зимовки, резких колебаний температуры и влажности воздуха, ветра и осадков погибает от 5 до 90% популяции листоедов; 2 причины (касающиеся ресурсов кормовой базы), 2 причины (вызванные разбаланси-рованностью возрастной и половой структуры популяции и потому низким репродуктивным потенциалом), 2 причины (определяемые жесткой конкуренцией насекомых и личиночным каннибализмом) и 6 причин (связанных с влиянием хищников, паразитов и возбудителей болезней) способны «изымать» еще от 2 до 96% поголовья (яиц, личинок, куколок и имаго) особей популяции. Делается вывод о суммарном влиянии многих факторов на популяцию, что, несомненно, отрицательно влияет на численность насекомых.
Ключевые слова: Самарская область; листоеды; жуки-листоеды; насекомые-вредители; колебания численности; закономерные колебания численности; незакономерные колебания численности; абиотические факторы; биотические факторы; антропогенные факторы; энтомофаги; паразитические членистоногие; гельминто-зы; энтомофторозы.
Знание закономерностей и причин динамики численности насекомых играет важную роль в прогнозировании массовых размножений вредящих человеку видов. Поскольку примерно 37% фауны жуков-
листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) являются именно вредящими видами, нам представлялось интересным выяснить причины, корректирующие численность данной группы насекомых-фитофагов.
