CC BY
29
Лiтература
1. Фоменко Н.В. Рекреацшш ресурси та курортология : навч. посiбник. - К. : Центр навч. лгг-ри, 2007. - 312 с.
2. Мисько В.З., Мисько Т.О. Рекреацшш ландшафтш ресурси нащонального природного парку "Подшьсью Товтри" // Ландшафтне рiзноманiття Хмельниччини: дослiдження, збереження та вщтворення : зб. статей за матерiалами Всеукрашсько!' наук.-практ. конф. -Кам'янець-Подшьський, "Абетка-НОВА". - 2004. - С. 158-163.
3. Природа Хмельницкой области / под ред. К.И. Геренчука. - Львов : Вища шк. Изд-во при Львовском ун-те, 1980. - 152_с._
УДК 630 Доц. А.Д. Кузик, канд. с.-г. наук - Львiвський державный
утверситет безпеки житт£дiяльностi
ЕКОЛОГО-Л1С1ВНИЧ1 ПРИЧИНИ ТА НАСЛ1ДКИ ПОЖЕЖ1 У Л1СОВИХ МАСИВАХ ХЕРСОНЩИНИ 2007 РОКУ
На 0CH0Bi дослiджень у райош виникнення пожежi встановлено причини "" ви-никнення, стан погодних умови на час виникнення та дшвщацл, вщповщшсть вимо-гам пожежно" безпеки в люах, основнi труднощi, яю виникали пiд час "" лшвщацп. Наведено рекомендацп щодо лiсiвничих та протипожежних заходiв з метою тдви-щення рiвня пожежно" безпеки в люах.
Ключов1 слова: лiсова пожежа, еколопя.
Assoc. prof. A.D. Kuzyk - L'viv State Univercity of Vital Activity Safety Ecological-forestry causes and effects of a fire in Kherson woodland in 2007
On the basis of researches of fire occurrence the reasons of its occurrence, the weather conditions at the moment of occurrence and liquidation, the adequacy to requirements of fire safety in woods, the basic difficulties which arose at its liquidation are established. Recommendations about forestry and fire-prevention actions for the purpose of increase of fire safety fire in woods are resulted.
Keywords: forest fire, ecology.
Л1сов1 пожеж1 на Херсонщит в серпт 2007 р. - одна з наймасштабт-ших як за площею, так i за наслщками катастроф. Протягом 10 дшв вогнем верхово" та низово" пожежi знищено люи Цюрушнського та Голопристансь-кого люових господарств загальною площею 7356 га. На гасшня пожеж^ яка тривала з 19 по 30 серпня, було задiяно шдроздши МНС Укра"ни, Державного комггету люового господарства, а також шших мшютерств i вщомств. За-гальна чисельнiсть сил та засобiв, що залучалися до л^щаци наслiдкiв над-звичайно" ситуацп - 1341 чоловiк особового складу, 110 одиниць пожежно" та 74 - спещально" технiки [1].
Причиною виникнення люових пожеж став людський чинник. Однак, швидкому розвитку пожежi сприяли i природнi чинники, а також неналеж-ний протипожежний стан люових масивiв. Це i привело до таких наслщюв, за якими пожежу класифжували як надзвичайну ситуащю регiонального рiвня. Наслiдки пожежi мають не лише економiчний характер. Вони негативно впливають на еколопчний стан регюну та можуть призвести до попршення клiматичних умов Пiвдня Укра"ни. Вивiльнення значно" за обсягом територп, вкрито" пiсками, фактично приводить до формування на територи умов пус-
Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраТни
телi. Люова флора i фауна пiсля пожежi практично повнiстю знищенi. Вщ-новлення знищених вогнем територiй - справа не одного десятилггтя.
Метою роботи е аналiз причин та наслщюв лiсових пожеж на Хер-сонщиш на основi дослiджень, здiйснених на територп, яка зазнала впливу пожежь
До причин природного характеру, яю сприяли виникненню та поши-ренню пожежi, можна вiднести, насамперед, таю: спекотне та сухе лгго, по-ниження рiвня грунтових вод, значна юльюсть сухих трав та опаду хвойних дерев. Погодш умови лгга 2007 р. зумовленi високою денною температурою. Стовпчик термометра не опускався нижче 25°С, а напередодш пожежi досягав позначок 37-38°С (рис. 1).
ГС)
45 —г- —I—
0 -,-,---1-
1 5 9 13 17 21 25 29 3 7 11 15 19 23 27 31 4 8 12 16 20 24 28
Червень Липень Серпень
Рис. 1. Динамжа змши температури у Херсош протягом лШнього пероду 2007р.
Атмосферний тиск перебував у межах 747-759 мм рт.ст. та в середньо-му становив 753 мм рт. ст. Хоча даш про вщносну волопсть повггря у цей пе-рюд вщсутт, проте можна зробити висновок, що вона була досить низькою. При цьому опади у л^ш мюящ до виникнення пожежi спостерiгалися лише 4 рази: 13, 17, 18 червня та 4 липня [2]. Внаслщок цього знизився рiвень грунтових вод, що призвело до висихання або зниження рiвня води у люових во-доймах. Також висока температура та волопсть призвели до формування по-жежонебезпечного люового настилу та трав'яного покрову.
Для анашзу пожежного стану лiсiв варто зазначити таю особливост насаджень цього регюну: лiсовi масиви мають штучне походження; лiси про-ростають на Придншровських пiсках; домiнантна культура - сосна звичайна.
Люи Херсонщини насаджеш на пустельнiй територп, так званих Придншровських або Олешювських пiсках, у минулому столгт (рис. 2) з метою протиди пiщаним бурям, яю нерiдко виникали у цш мiсцевостi. Iсторiя лiсiв у цих мюцевостях досить складна [5]. Наприюнщ XVIII ст. через неращ-ональне ведення господарства природнi люи було цiлковито знищено. Вщ-новлювальш роботи розпочали лише у 1830-1840 рр., але невдовзi були знову припинеш. На початку ХХ ст. було вщновлено роботи з укршлення пiскiв та використання землi з сшьськогосподарською метою. Крiм цього, почали ви-саджувати лiси переважно для виконання захисних функцш. Основною культурою була акащя бiла. У другш половинi ХХ ст. розпочали роботи з наса-дження хвойних порщ та освоення нових територш, внаслiдок яких домшан-
тною культурою стала сосна. Хоча промислова цштсть сосни у цьому реп-ош невелика, це не перешкодило засадженню нових територш саме щею культурою. Листяш насадження не збiльшувалися за площею.
Застосування нових мето-дiв садiння на пiщаних грунтах дало змогу масово засадити тери-торда хвойними породами дерев. З метою покращення приживання саджанцiв садiння здшснювали гнiздовим способом (по 5-8 на дь лянку 0,5x0,5 м), шсля чого про-рiджували. Цей процес тривалий та потребував значних ресурЫв. Лiсовий настил формувалася по-вшьно. Розташування на пiсках спричиняе трудношд з транспор-тним забезпеченням через недос-татню кiлькiсть люових дорiг, для побудови яких використову-вали спецiально завезену глину. Про!зд протипожежними розривами по шску був можливим лише для техшки з пiдвищеною прохiднiстю.
Зрозумiло, що проблеми зi шляхами сполучень у люах особливо про-явилися шд час пожежi, для лшвщаци яко! потрiбно було задiяти сили та за-соби у вiддаленi вщ дорiг частини лiсу. Окрiм цього, шд час гасiння пожежi виникали проблеми з нестачею води. На цш територп вiдсутнi природнi во-дойми та воднi джерела. Для забезпечення водою у разi пожежi в окремих мiсцях лiсу було створено штучш пожежнi водоймища, як мають вигляд ви-копаних ям, заповнених дощовою водою. У лггнш перiод рiвень води у цих водоймах рiзко зменшився через високу температуру та пониження рiвня грунтових вод. Тому пiд час пожежi воду пiдвозили, що ускладнювало такий процес через згаданий вище стан дорш До проблем лiсiвничого характеру слщ вiднести i заростання протипожежних розривiв трав'яною рослиннiстю, яка в сухому сташ е добрим провщником вогню. Внаслiдок цього вогонь пройшов таку перешкоду, як протипожежний розрив шириною 100 м та шо-сейну дорогу. Для спостереження за люовими масивами пращвники лiсового господарства району використовують пожежш вишки. Однак таке спостереження не допомогло своечасно виявити пожежу на початковш стади.
Значний вплив на швидке поширення пожежi мав вiтер, який у перший день досягав швидкос^ 6 м/с, а протягом усього перюду мав швидюсть 2-4 м/с, та подекуди до 7 м/с [2]. Крiм того, напрямок виру часто змшювався протягом цих дшв (рис. 3), що вело до не прогнозованого поширення вогню. Спостерпалися також посилення вггру до 20 м/с [4].
Змша напрямку вггру унеможливлювала застосування методу зустрiч-ного пiдпалу, оскiльки це було небезпечно як для люового масиву, так i для рятувальникiв. Шд час пожежi спостерiгалося також значне перемщення по-
Рис. 2. Дерева на територи Голопристанського району, частково вцтШ мсля пожежi
Нацшнальний лкотехшчний ун1верситет УкраТни
в1тряних мас, пов'язане з конвективними потоками та шдсмоктуваннями. Значна задимлешсть спричинила неможливють руху автомобшьною трасою у напрямку Кримського швострова та становила загрозу для мешканщв населе-них пунклв, як розташоваш поблизу мюця пожежь
Проблеми, з якими з1ткнулися шдроздши, як займалися лжвщащею пожеж1, та перешкоджа-ли ефективному гасшню вогню, полягали не лише у недостатнш забезпеченост водою, утрудненим тд'!здом, задимлешстю, але { в високш густиш теплового потоку та температур1 повггря, спричи-нено! вогнем. Ц чинники не давали змоги особо-вому складу, зад1яному в процес гасшня, набли-зитись ближче 100-200 м до меж1 пожежь А ос-кшьки ця вщстань перевищуе дальшсть ди основ-них засоб1в, то це приводило до зменшення ефек-тивност гасшня пожежь Окремо слщ зазначити трудношд, як викликаш необхщшстю забезпечен-ня значно! кшькосл пожежно! та спещально! техшки паливом. Заслуговуе уваги застосований шд час гасшня пожеж1 метод боротьби з вогнем у лш, 1з застосуванням ав1аци. Саме вш показав свою ефектившсть. Проте для цього потр1бш пшоти, як навчеш лжвщовувати л1сов1 пожежь Цей метод е досить дорогим, що обмежуе його широке застосування. Значну допомогу на завер-шальних етапах гасшня пожеж1 надали грозов1 дошд, як випали 30 та 31 сер-пня. Внаслщок опад1в вщбулося зниження температури до 18-20°С та зволо-ження територи, що сприяло лшвщаци окремих осередюв.
Пожежа запод1яла значних матер1альних збитюв, знищивши майже чверть лшв Херсонщини. Дерева тсля впливу вогню непридатт для викорис-тання з господарською метою. Для очищення територи вщ наслщюв пожеж1 було зад1яно мехашзоваш бригади з люових господарств ус1е! Укра!ни [3]. Результатом !хньо! роботи е значна кшьюсть штабельованого на територи дерева, яке непридатне для подальшого використання та сприятливе для шюдниюв.
Дослщження грунту показало, що на дшянках, пошкоджених поже-жею, цшковито знищено рослинний покрив та люовий настил, а залишився практично один тсок (рис. 4). Це спричинить шщаш буреви та утруднювати-ме виконання робгг з висаджування люу.
Шд час дослщження району пожеж заслуговуе уваги те, що люову по-жежу було зупинено на дшянщ переходу з хвойного у листяний масив (рис. 5). Серед листяних порщ у люовому масив1 найпоширешшим е акащя бша, хоча трапляються й шш1, зокрема, клен звичайний, дуб звичайний та де-як шш1. Вони, зазвичай, займають окрем1 дшянки. Серед квартал1в, засадже-них сосною, листяш дерева практично не трапляються.
На територ1ях, розчищених вщ наслщюв пожеж1, розпочато садшня л1су. На сьогодш шформащя про приживання саджанщв вщсутня. Запланова-но посадити не лише хвойш, а й листяш породи [4]. Однак, особливост про-ростання та взаемний вплив р1зних порщ ускладнюють це. Окр1м того, з ме-
Пн
Рис. 3. Роза вiтрiв за повторювашстю у перюд 20-31 серпня 2007р.
тою зниження рiвня пожежно! небезпеки доцiльно поеднати листяш та хвойнi породи у люовому масивi.
Рис. 4. Поверхня грунту мсля nожежi Рис. 5. Акаця бта в Голопристанському райош
Висновки
1. Основними причинами виникнення та поширення иожеж1 були погодт умови (висока температура, мала кшьюсть опад1в). На теперштй час загроза вииикиеиия пожеж1 на Херсоищит залишаеться високою.
2. Осиовиими иаслщками пожеж е зиищеиия вогием зиачио! територи л1с1в, шару люового иастилу, що призведе до виникнення тщаних буревпв.
3. Для запоб^аиия вииикиеиию вогню в люових масивах та забезпечения його л^щаци иеобхщио вжити таких заход1в: активно здшсиювати пат-рулювания люу та спостережеиня за масивами як иаземиими засобами, так i з космосу; створити иов1 та впорядкувати наявт пожежт водойми у люах; побудувати иеобхщиу кшьюсть люових дорщ збшьшити ширину та постшно тдтримувати в иалежиому стат протипожежт розриви, м1иерал1зоваи1 смуги; забезпечити тдроздши люового господарства та МНС Укра!ии сучасиою пожежиою та ав1атехткою; планувати та прова-дити стльт иавчаиня тдроздтв Держкомлюгоспу та МНС Украши; викоиувати активиу аптацшиу роботу з населениям.
4. Шд час вщиовлеиия люових иасаджеиь иа знищених вогием територ1ях доцшьио поедиати хвойт та листят породи з метою тдвищеиия спйкосп протиди вогию.
Лггература
1. Нац1ональна доповщь про стан техногенно! та природно! безпеки в Укра!ш у 2007 р. МНС Укра!ни. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://mns.gov.ua/annual _report/2008/.
2. Дневник наблюдений за погодой. - Гисметео. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.gismeteo.ru.
3. Наказ Держкомлкгоспу Укра!ни вщ 27.09.2007 р. № 580 "Про оргашзащю лiквiдацii наслiдкiв люових пожеж в Херсонськiй областiм.
4. Манойло В. Чи доведеться Президенту знову гасити пожеж на Херсонщиш? // Грив-на-СВ, 2008. - № 29 (348). - С. 3. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.grivna. ks.ua.
5. Сосняки на песчаных аренах Нижнеднепровья: история, проблемы, перспективы. [Електронний ресурс]. - Доступний з: http://www.fmsc.com.ua.
