CC BY
43GEOGRAPHICAL SCIENCES
УДК: 911.2: 502.1: 502.51 (285)
1Мартинюк Вгталш Олексшович,
кандидат географiчних наук, доцент, професор кафедри екологи, географи та туризму 2Зубкович 1ван Васильович, аспiрант кафедри екологи, географи та туризму 3Андршчук Сергш Володимирович аспiрант кафедри екологи, географи та туризму 1'3Рiвненський державний гумантарний }miверситет, м. Piern, Укра'ша
DOI: 10.24411/2520-6990-2020-12052
ЕКОЛОГО-ГЕОГРАФ1ЧНА МОДЕЛЬ ЗАПОВ1ДНО-РЕКРЕАЦ1ЙНОГО ТИПУ БАСЕЙНУ ОЗЕРА ЗАСВЯТТЯ (Г1ДРОЛОГ1ЧНИЙ ЗАКАЗНИК «ОР1Х1ВСЬКИЙ»)
1Martyniuk Vitalii Oleksiiovych,
Candidate of geographical sciences, associate professor, Professor at the Department of Ecology, Geography and Tourism
2Zubkovych Ivan Vasylovych, Postgraduate at the Department of Ecology, Geography and Tourism,
3Andriichuk Serhii Volodymyrovych Postgraduate at the Department of Ecology, Geography and Tourism 1-3Rivne State University of Humanities, Rivne, Ukraine
THE ECOLOGICAL AND GEOGRAPHICAL MODEL OF RESERVE-RECREATIONAL TYPE OF ZASVIATTIA LAKE BASIN (HYDROLOGICAL RESERVE «ORIKHIVSKYI»)
Анотацш.
У статтi обтрунтовуеться необхiднiсть розробки еколого-географiчного моделювання басейнiв озер, що е складовими природно-заповiдного фонду Укра'ти. Представлено модель просторово-типологiчноi структури угiдь водозбору оз. Засвяття (Волинське Полiсся). Створено батиметричну карту оз. За-свяття та розраховано основнi морфолого-морфометричш та гiдрологiчнi параметри водойми. Побудо-вано стратиграфiчний розрiз озера i nроаналiзовано показники зольностi i сполук Fe2O3 двох зондувальних точок вiдбору проб донних вiдкладiв. Розроблено ландшафтну карту оз. Засвяття i здшснено оцтку структури природно-аквального комплексу. Запропонована еколого-географiчна модель басейну оз. Засвяття мае увшти до системи природоохоронно'1' мережi та iнтегрованого управлтня водними ресурсами Верх-ньо'1' Прип 'ятi.
Abstract.
The article substantiates the need to develop ecological and geographical modeling of lake basins that are part of the nature reserve fund of Ukraine. The model of spatial-typological structure of lake catchment lands of Zasviattia lake (Volyn Polesia) has been presented. A bathymetric map of Zasviattia lake has been created and the main morphological-morphometric and hydrological parameters of the reservoir have been calculated. A stratigraphic section of the lake has been constructed and the ash content and Fe2O3 compounds of two sounding sampling points of bottom sediments have been analyzed. The landscape map of Zasviattia lake has been developed and the structure of the natural-aquatic complex has been evaluated. The proposed ecological and geographical model of Zasviattia lake basin should be a part of the system of nature protection network and integrated water resources management of the Upper Pripyat.
Ключов1 слова: озеро, басейн озера, ландшафтна карта, природний аквальний комплекс, аквауро-чище, аквафацiя, Волинське Полкся.
Keywords: lake, lake basin, landscape map, natural aquatic complex, aquastow, aquafacies, Volyn Polesia.
ВСТУП
Зпдно зi стратепею державно! еколопчно! по-лггики Укра!ни на перюд до 2020 року у межах зони мшаних лгав частка об'екпв природно-заповщ-ного фонду (ПЗФ) мала б становити 20,0%. На жаль, сьогодш частка еколопчно! мереж1 Укра!нсь-кого Полюся складае лише 8,39% [12]. Значний по-тенщал об'екпв ПЗФ становлять озера, яи сьогодш е складовими нацюнальних природних парив, реп-ональних ландшафтних парив, заказников загаль-нодержавного та мюцевого значения, пам'яток при-
роди тощо. Постае питання про розробку дiевих ме-ханiзмiв кадастрово! оцшки озер та обгрунтування особливостей !х заповщно-рекреацшного природо-користування.
Ландшафтно^мнолопчш дослщження Укра-!нського Полюся, що ведуться нами [7; 9], передба-чають розгляд озера та його водозбору як едино! природно! системи [6]. Концепця озерно-басейно-во! системи (ОБС) була покладена в основу запо-ввдно-рекреацшного природокористування озер, що е складовими об'екпв ПЗФ [8]. Таи погляди на
<<ШУШетиМ~^©и©Ма1>#19Ш)),2©2© / ОБООЯЛРШСЛЬ 8С1Б1ЧСБ8
басейнове озерне природокористування вадповада-ють ключовим засадам Водно! рамково! директиви кра!н £вропейського Союзу [3], кер!вним принципам !нтегрованого управлшня водними ресурсами [11], вони знаходять тдтримку 1 серед шших досль дник1в у сфер! заповадно-рекреацшних пошук1в [12; 13]. У тдсумку передбачаеться створення бага-тоцшьового штерактивного атласу ОБС природоо-хоронних територш Полюького регюну. Зразок структури такого атласу подаеться у робот [5].
Мета статтi - розкрити особливосп еколого-географ1чно! модел1 озерно-басейново! системи за-повадно-рекреацшного типу оз. Засвяття. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛ1ДЖЕННЯ Озеро Засвяття розташоване у Верхньоп-рип'ятському ф1зико-географ1чному райош Укра!н-
ського Полюся й приурочене до мюцевостей боро-вих терас з сосняками лишайниковими 1 ял1вниками на дерново-прихованопадзолистих 1 дерново-слабо-тдзолистих грунтах. Водойма е складовою гадро-лопчного заказника «Ор1х1вський» площею 824,0 га. Заказник лежить у межах землеволодшня Сама-р1всько! сшьсько! ради (805 га), а також ДП СЛАП «Ратнеагролю» Щедропрського люництва, кв. 4, вид. 26-34, 37-39 (19,0 га). Заказник утворений зп-дно з розпорядженням Волинсько! обласно! державно! адмшстрацп вад 16.10.1996 р, № 551 з метою охорони озер Велике Ор1хове, Ор1ховець, Засвяття з прибережними лучно-болотними угаддями [10].
За результатами цифрового картографування !з застосуванням Г1С-пакету АгсОШ 10.3 нами по-будовано цифрову модель просторово-типолопч-но! структури угадь водозбору оз. Засвяття (рис. 1).
УМОВН1 ПОЗНАЧЕН ПЯ
-------Меха водозбору
^^^Н Озеро
85
170
255 м
Вщкрит1 гпски П Г*рунтов1 дороги
Щ Люи та ¡ним люовкрит1 площ1
Луки та ¡ним необроблювальнн земл1
■ Л1си та ¡нш( лковкрип ппощ| 55,54% ■ Озеро - 29,21%
Вщкрит! теки - 9,77% • Грунтов! дороги - 4,03% Луки та ¡нцн необробпювальш земл! - 1,45%
Рис. 1 - Просторово-типологiчна структура водозбору оз. Засвяття Площа водозбору оз. Засвяття становить майже 208,0 га. Понад 55,0% земельних угадь водозбору зай-нято люовими угаддями, частка площ1 самого озера становить 29,21%, земл1 !з вадкритими тсками - 9,77%, грунтов! дороги - 4,03%, луки та шш! необроблювальш земл! - 1,45%. Нами розраховано показник госпо-дарського освоення водозбору, як вадношення оброблювальних земель до необроблювальних. Цей показник, згадно з методикою [4], е еталонний ! становить 0,04%. Розподш земельних уг!дь водозбору наведено у табл. 1.
Таблиця -1
Структура земельних угiдь водозбору оз. Засвяття_
Б, га Р, км Площа упдь, га Бобр. Бнеобр., %
ш [оз. [тс. [тски [луш+н,. [дороги
207,967 6,102 0,119 60,744 115,521 20,312 3,013 8,375 0,042
*Площа водозбору (Б), периметр водозбору (Р), коефщент порiзаностi лши водозбору (ш), площа озера ([оз.), залiсненiсть([тс), теки ввдкрип ([токи), луки та необроблювальш землi [уш+н.з.), грунтовi дороги ("дороги); 8осв. (%) - показник господарського освоення водозбору.
Створена нами батиметрична модель оз. Засвяття показала, що схили озерно! улоговини досить круп (рис. 2). Починаючи з iзобати двох метрiв глибини озера рiзко зростають, а вщ iзобати 8,0 м спостерта-еться карстова западина площею до 10,0 га. Перифершна частина водойми фрагментарно поросла макролитами. Площа озера становить 0,61 км2 (табл. 2).
УМОВН1 ПОЗНАЧЕННЯ О 45 90 135 м
I -^^^^ ^^^^
- - берегона Л1Н1Я озера
—30 - ¡¡(шаги га Ух значении в метрах
и * ¡Г л I
¡* ь ь ^ - зарос ■ ■ виню! колноУ рос.шннос 11
Рис. 2 - Батиметрична модель оз. Засвяття
Таблиця - 2
Морфометричм та пдролопчш характеристики оз. Засвяття_
км2 Набс, м И ср., м Ишак., м Ь, км Вшак., км Вср, км и км К„. Квид.
0,610 148,9 4,07 9,0 1,015 0,723 0,601 2,957 0,603 1,689
К€мк. Кв1дк. Кгл. Коз., 3 тис.м3 К АS, км2 **^„р., 3 тис.м3 авод., А авод., мм
0,452 0,150 4,800 1921,0 0,293 3,410 262,4 0,137 7,321 923,56
*Площа озера абсолютна вiдмiтка рiвня води (Набо), глибина середня (кор.) та максимальна (Ишак.), довжина водойми (Ь), ширина максимальна (Вшак.) та середня (Вор.), довжина берегово! лши (/), коефiцiенти - порiзаностi берегово! лiнi! (К„), видовженостi озера (Квид), емкосп (Кмк), вiдкритостi (Квдк.), глибинносл (Кгл), об'ем водних мас (Уоз), показник площi (К), питомий водозбiр (АS), об'ем приточних вод з водозбору (№„р.), умовний водообмш (авод.), питома водообмiннiсть(А аеод), шар акумуляцл (Аш.). **Середньорiчний модуль стоку, дм3/с км2 - 4,0.
Максимальна глибина озера складае 9,0 м, се-редня - 4,07 м. Довжина озера 1,015 км, ширина максимальна - 0,723 км, середня - 0,601 км. Берегова лшя слабо порiзана, и довжина становить 2,957 км. Озеро стiчне, у швденно-схщнш частинi прокопа-ний канал, що з'еднав водойму iз сусвдшм оз. Орь ховець. У жовтш 2013 р. на каналi «Орiхiвський» було виявлено боброву загату, яка створила тдтр води до 0,9 м на оз. Засвяття. Шсля ткидацд загати рiвень води в озерi стабiлiзувався. Об'ем водних мас озера складае 1921,0 тис. м3. Розрахована низка гiдрологiчних коефiцiентiв озера та показнишв при-родно! системи «озеро-водозбiр» наведена у табл. 2.
Озеро Засвяття багате рiзноманiтною iхтiофау-ною. Тут водяться плiтка, краснотрка, карась, корой, лин, лящ, окунь, щука, канадський карликовий
147,0 145,0 143,0 141,0 ¡39,0 137,0
сомик. Серед водоплавних nTaxiB поширенi лиска, чирянка велика i мала, шилохвiст, широкошска, крижень, лебiдь-шипун. Мешкають ондатра, бобер европейський, трапляються рiдкiснi види: лелека чорний, журавель срий, горностай та видра рiч-кова, як1 вщнесет до Червоно! книги Укра!ни, охо-роняються £вропейським червоним списком, кон-венцiями CITES, Бернською, Боннською, Угодою AEWA [10].
Донш вiдклaди озера представлеш пiщaними, пiщaно-мулистими, торф'яно-болотними та сапро-пелевими вiдклaдaми. Iнструментaльнi пошуки на оз. Засвяття показали, що тут поширеш органо-гли-нистi, оргaно-зaлiзистi та дiaтомовi види сапропелю. На стрaтигрaфiчному розрiзi озера показано лише органо-глинистий вид сапропелю (табл. 3).
4
Ш 1 Ш 2 0 3 Рис. 3 - Стратиграфiчний розргз донних eid^adie оз. Засвяття Умовт позначення: 1 - вода, 2 - органо-глинистий сапропель, 3 - пункти вщбору проб донних ввдк-лащв.
Зольнiсть сапропелю у зондувальнш точцi А варше 28,0% (0,5 м) - 65,0% (2,5 м), а в точщ Б ввд 30,0% (5,0 м) до 41,0% (2,5 м). Середня зольшсть озерного сапропелю становить 38,10%. Концентращя сполук Fe2O3 у точцi А знаходиться у межах 1,20% (3,0 м) - 5,68% (0,5 м), а в пункп Б вмют Fe2O3 становить 1,47%
0 50 100 6 1 • г А) 10 0246 6 .: А) 10
0 20 40 60 0246
8 8
• g
s 10 □ 1 10 П
| 11 □ 1 11 □
Ч □ Ч □
£ 12 □ Е 12 □
1' °а " Ч
Б) 14 Б) 14
Розподш зольност (% на суху ре-човину) у донних вщкладах Розподш Fe2O3 (0% на суху речовину) у донних вщкладах
Рис. 4 - Розподш зольностi та OKCudie Fe2O3 у донних eidKnadax оз. Засвяття (пункти вiдбору проб А i Б показано на рис. 3)
Середньозваженi показники (у % на суху речо-вину) сполук та xiMi4Hnx елеменпв у сапропелi озера (за даними Ки!всько! ГРЕ) так1: СаО - 1,43%, Fe2Os - 3,41, Р2О5 - 0,505%, К2О - 0,328%, Na2O -0,155%, Sзаг. - 1,42%, №аг. - 2,66%, рН (сольово! суспензп) - 5,29.
Площа сапропелевих вiдкладiв оз. Засвяття становить 35,0 га. Максимальна потужшсть складае
10,1 м, середня - 5,44 м. Запаси сапропелю при се-реднш вологостi 60,0% становлять 287,0 тис. м3. Потужнiсть пелогену складае 0,3 м. Аналiз пдроло-пчних та геохiмiчних параметрiв озера, а також до-сл1дження видового складу рослинних угруповань водойми послужили пвдгрунтям для побудови ланд-шафтно! карти оз. Засвяття (рис. 5).
Рис. 5 - Ландшафтна структура ПАК оз. Засвяття Легенда до рис. 5
I. Лпорально-сублггоральне аквашдуро-чище на торф'яно-болотних, мщано-мулистих та сапропелевих ввдкладах, що сформувалися на алювiальних i исках з видовим рiзноманiттям надводних i м1дводних микрофиш.
АквафацИ: 1.1. Лггоральш акумулятивнi торф'яно-болотнi та пщано-мулисп малопотужнi (до 0,6 м) осоково-очеретяно-рогозов^ без температурно! стратифтаци. 1.2. Лггоральш абразшно-аку-мулятивнi пiщанi та пщано-мулисп малопротужнi (до 0,7 м) елодейно-рдесников^ без температурно! стратифшацп. 1.3. Лггоральш акумулятивно-тран-
зита пiщано-мулистi та органо-глинисто сапропе-левi малопотужнi (0,7-1,5 м) розрщжених куши-рово-водоперицевих асощацш, без температурно! стратифiкацi!.
II. Профундальне аквамiдурочище на ор-гано-глинисто-залiзистому та дiатомовому сапропель що сформувався на алювiальних мкках, якi мвдстеляються верхньо-крейдовими вщкла-дами 3i збвдненим видовим рiзноманiттям.
АквафацИ: 2.1. Профундальш транзитно-аку-мулятивш органо-глинист з лшзами дiатомового сапропелю, що пвдстеляються органо-зал1зистим сапропелем середньопотужш та потужш (1,5-6,0 м)
поодиноких в№но плаваючих водоростеи, з неод-норвдним температурним режимом влику. 2.2. Про-фундальнi акумулятивнi органо-глинистi, як1 пвдс-теляються органо-залiзистим сапропелем потужнi (понад 6,0 м) практично ввдсутньою пвдводною ро-слиннiстю, з неоднорiдним температурним режимом влику.
Згiдно з методикою [7], ми розглядаемо озеро як природний аквальниИ комплекс (ПАК) рангу
складного акваурочища. У ПАК оз. Засвяття виок-ремлено два аквапвдурочища, зокрема лгторально-сублiторальне (42,24%) та профундальне (57,76%). НаИбiльшиИ показник територiального розчлену-вання спостерiгаеться у лггорально-сублиторальному аквапiдурочищi, де видшено три види аквафа-цiИ iз шiстьма ландшафтними контурами. У профу-ндальному аквапiдурочищi виокремлено лише два види аквафацш (табл. 3).
Таблиця - 3
Складмсть територiального розчленування ПАК оз. Засвяття
Вид ПАК Площа виду ПАК (га) % площi виду ввд загально! площ! £3 й 'a ^ ут е S S s « % л -3 < ст ца П •sa 2 03 S ь 2 ' 2 о « -H ë S а г а з .з 03 0х Середня площа виду (пвд-) урочища (га) 'н с о н е н ю '1 о п (D M Коефщент складностi - н ^ ас ш со дн I в Щ ю Ё ез ■а о •Э ^ f § £
(Пвд-) урочище Фащя (Пвд-) урочище Фащя (Пвд-) урочище Фаця
I 25,66 42,24 6 75,0 4,28 0,23 1,40 0,83
1.1 3,78 6,22
1.2 14,16 23,31
1.3 7,72 12,71
II 35,09 57,76 2 25,0 17,55 0,06 0,11 0,50
2.1 20,25 33,33
2.2 14,84 24,43
Усього 60,75 60,75 100,00 100,00 8 100,0 7,59 0,13 1,05 0,88
Середня площа видiв аквафацiИ становить 7,59 га. Розрахунки деяких ландшафтометричних показ-нишв такi: iндекс подрiбненостi - 0,13, коефщент складностi - 1,05, коефщент ландшафтно! роздрiб-неностi - 0,83.
ВИСНОВКИ
У процес дослiдження встановлено, що показник господарського освоення водозбору озера е мь шмальний И становить 0,04%, що дозволяе оцшити геоекологiчниИ стан озерно-басеИново! системи за-повiдно-рекреацiИного типу як еталонниИ. На озерi ведеться нерегульована рекреацшна дiяльнiсть (пляжниИ ввдпочинок, любительське рибальство), а у межах водозбору - збирання грибiв, ягiд. До оп-тимiзацiИних заходiв природокористування у межах водозбору слвд рекомендувати залюнення дм-нок iз ввдкритими тсками, як1 становлять близько 10,0% площг Оцiнка органо-мiнеральних ресурсiв озера показала, що озерна улоговина на 45,1% запо-внена сапропелем. ВодоИма ол^отрофного типу i мае значниИ потенщал для саморозвитку.
Еколого-географiчна модель басеИну оз. Засвяття мае бути покладена в основу кадастрово! па-спортизацiï природоохоронних територiИ, бази да-них iнтегрованого управлiння водними ресурсами, а у подальшому стане шформацшною складовою багатоцiльового iнтерактивного атласу озерно-ба-сеИнових систем Полiського регiону.
Лггература
1. БассеИновыИ подход к управлению лесами бассеИна р. Неман ; координатор проекта М. В. Кузьменков. Минск, 2014. URL:
http://belgosles.by/otchety/БассеИновыИ%20под-ход%20к%20управлению%20лесами.pdf (дата обращения: 14.07.2020)
2. Бевз В. Н., Горбунов А. С., Быковская О. П., Прохорова О. В. БассеИновыИ подход в организации ландшафтных памятников природы Центрального Черноземья. Вестник ВГУ. Серия: География. Геоэкология. 2014. № 4. С. 18-25.
3. EU Water Framework Directive 2000/60/EC Definitions of Main Terms. URL: http://https://eur-lex.europa.eu/legal-con-
tent/EN/TXT/?uri=celex%3A32000L0060 (Accessed: 14.07.2020)
4. Зубкович I., Мартинюк В., Андрiйчук С. Оцшка геоекологiчного стану басеИновоï системи озера Радожичi iз застосуванням геошформацшних технологiИ. Наук. вiсник Схвдноевропейського на-цiонального ун-ту iменi Лесi Украшки. Серiя: Гео-графiчнi науки. 2019. № 9 (393). С. 27-36.
5. Ковальчук, 1.П. ГеоiнформацiИне атласне картографування озерно-басеИнових систем. Нау-ковi записки Тернопiльського держ.-го пед.-го унту. Сер. Географiя. 2014. №1. С. 176-182.
6. Ковальчук I., Мартинюк В. Конструкти-вно-географiчнi дослiдження озерно-басейнових систем для потреб збалансованого природокорис-тування. Украшська географiя: сучаснi виклики. Зб. наук. праць у 3-х т. К.: Пршт-Сервю, 2016. Т. II. С. 128-130.
7. Kovalchuk I. P., Martyniuk V. A. Methodology and experience of landscape-limnological research into lake-basin systems of Ukraine. Geography and Natural Resources. 2015. Vol. 36. Issue 3. Pp. 305-312. https://doi.org/10.1134/S1875372815030117
8. Мартинюк В. Лaндшaфтно-бacейновa модель кaдacтpy зaповiдниx та pекpеaцiйниx озеpниx стстем. Вicн. Львiв. ун-ту. Сер. географ. Львiв, 2014. Вип.45. С. 71-83.
9. Martyniuk V., Zubkovych I. The landscape-lymnological analysis of the key land «Ostrivsky lakes» (Nobel national park, Ukraine). New stages of development of modern science in Ukraine and EU countries: monograph ; edited by authors. 7th ed. Riga, Latvia : "Baltija Publishing", 2019. Pp. 238-263. DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-588-15-0-140
10. Природно-заповвдний фонд Волижько1' область URL: http://eco.voladm.gov.ua (дата звер-нення: 10.07.2020).
11. Revisiting Integrated Water Resources Management: From concept to implementation; Edited by Cecilia Tortajada. London and New York, 2016.
12. Руденко Л. Г., Голубцов А. Г., Чехний В. М., Иваненко Е. И., Дидух Я. П., Лисовский С. А., Маруняк Е. А., Костюшин В. А. Методика оценивания территории для формирования сети заповедных объектов в Украине // Природопользование. 2019. № 1. С. 37-50.
13. Царик Л., Царик П. Про використання ба-сейнового тдходу для формування ефективно! си-стеми природокористування i охорони природи. Наук. записки Тернопiльського державного педаго-гiчного унiверситету. Серiя : Географiя. 2018. № 1. С. 174-180.
РЕЦЕНЗЕНТ:
1ль!н Л.В., доктор географiчних наук, профе-сор (Схвдноевропейський нацiональний ушверси-тет iменi Лей Укра!нки, Укра!на)
