CC BY
16
8. Ковтун О.1. Оргашзацшно-екож^чш альтернативи забезпечення конкурентоспро-можностi репональних господарських систем / О.1. Ковтун // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра1ни. - 2009. - Вип. 19.12. - С. 207-219.
9. Кравченко О.О. Побудова моделi системи адаптивного управлшня шдприемством. / О.О. Кравченко // Економiчнi науки. - Сер.: Економжа та менеджмент. - Луцьк : Вид-во Луцького технолопчного ушверситету, 2010. - С. 43-49.
10. Балыбердинг Ю.А. создание модели информационной системы управления предприятием, функционирующим с учётом требования развития человеческого капитала / Ю.А. Балыбердинг, С.В. Алексахин // Приборы научтехлитиздат. - 2010. - № 1. - С. 8-21.
11. Кийко О. А. Кластерний анашз люового комплексу Карпатського регюну Укра1ни / О.А. Кийко, М.М. Якуба, 1.Г. Войтович // Науковий вюник НЛТУ Укра1ни : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2009. - Вип. 7. - С. 107-112.
12. Кластерний аналiз люового сектору Карпатського регюну Украши та рекомендаци для кластерного менеджменту // Швейцарсько-украшський проект FORZA. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.forza.org.ua/index.php.mid = 80 lch=ubr. - 2008. - 36 c.
13. Туниця Ю.Ю. Економжа i ринок: подолання суперечностей / Ю.Ю. Туниця. - Вид-во "Знання", 2006. - 314 с.
14. Туниця Ю.Ю. Еколопзащя економ^: теоретико-методолопчний аспект / Ю.Ю. Туниця, Е.П. Семенюк, Т.Ю. Туниця // Економiчна теорiя : наук. журнал. - 2011. - № 2. - 5-15.
15. Синякевич 1.М. Люова полiтика: теорiя i практика : монографiя / 1.М. Синякевич та iн. - Львiв : ЛА "Пiрамiда", 2008. - 612 с.
16. Алябьев В.И. Математическое моделирование и оптимизация производственных процессов на лесозаготовках / В.И. Алябьев. - М. : Изд-во МЛТИ, 1982. - 67 с.
Адамовский A.H., Собко Н.М. Формирование горных кластерных объединений и эколого-экономическая оценка их деятельности
Разработаны кластерная модель для освоения горных лесов и адаптивная модель управления кластерами. Получены зависимости для определения интегрального эколого-экономического критерия оценки эффективности работы горных кластеров, особенно субъектов, ведущих лесозаготовки с использованием природосберегающих технологий и соответствующей техники.
Ключевые слова: горные кластеры, система управления, ранг целевых индикаторов деятельности, природосберегающие технологии.
Adamovsky O.M., Sobko N.M. Formation of mountain cluster associations and ecological -economic estimation of their activities
A cluster model for the development of mountain forests and adaptive model of clusters is developed. The dependences for determination of integrated ecological - economic evaluation criteria of mountain clusters work effectives, especially in subjects that are logging on using environmentally-saving technologies and related equipment. Proposed to create training centers of cluster business networks, and for logging to use special teams that use environmentally - saving equipment and related technologies.
Keywords: mountain cluster, management system, target indicator activity rank, environmentally - saving technologies.
УДК 504.03:684:477 Acnip. О.Р. Прокопович1 - НЛТУ Украгни, м. Льв1в
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНЕ ОЦ1НЮВАННЯ СТАНУ МЕБЛЕВОГО ВИРОБНИЦТВА В УКРА1Н1
Розглянуто динамжу розвитку меблевого виробництва Украши та визначено регюни, в яких зосереджеш його основш потужност^ Проаналiзовано вплив основ-них економiчних механiзмiв у сферi охорони навколишнього середовища на еколо-
1 Наук. кер1вник: доц. Р.Я. Кшдрат, канд. екон. наук
гo-eкoнoмiчнy eфeктивнicть виробництва. Oбrpyнтoвaнo дoцiльнicть клacтepизaцiï мeблeвoгo виробництва.
Ключовi слова: виробництво мeблiв, eкoлoгo-eкoнoмiчнe оцшювання, зб1р за зaбpyднeння навколишнього cepeдoвищa, клacтep, шноваци.
Вступ. За умов глoбaльнoï eкoлoгiчнoï кризи важливою e caмe eкoлo-гo-eкoнoмiчнe oцiнювaння дiяльнocтi як oкpeмих п^пр^м^и, так i гaлyзeй eкoнoмiки. Мeблeвe виробництво e чacтинoю лicoвoгo кoмплeкcy, при чому знaхoдитьcя на кшщ ланцюга дoдaнoï вapтocтi лicoвoгo pecypcy. Таким чином, eфeктивнicть дiяльнocтi вcьoгo ланцюга вiдoбpaжaeтьcя на яко^ та цiнi мeблeвoï пpoдyкцiï. Oтжe, aнaлiз мeблeвoгo виробництва e важливим iз пози-цiï вивчeння розвитку лicoвoгo ceктopy.
Метою досл1дження e пpoвeдeння eкoлoгo-eкoнoмiчнoгo oцiнювaння cтaнy мeблeвoгo виробництва, визнaчeння шляхiв пiдвищeння eкoлoгiзaцiï та кoнкypeнтocпpoмoжнocтi виробництва.
Дocлiджeння пpoвeдeнe на ocнoвi даних Мiнicтepcтвa пpoмиcлoвoï по-лiтики, eлeктpoннoï бази даних Дepжaвнoгo кoмiтeтy cтaтиcтики та мaтepi-aлiв iнших дocлiджeнь. Викopиcтaнo мeтoд poзpaхyнкy кoeфiцieнтa лoкaлiзa-цiï, аналиичш та cтaтиcтичнi мeтoди, пopiвняння.
Мeблeвe виробництво Укpaïни e нeвeликим тектором eкoнoмiки, ча^ тка якого y ВВП краши cтaнoвить близько 0,5 %, а його пpeдcтaвникaми e те-peвaжнo мaлi та cepeднi пiдпpиeмcтвa. Пpoтe eвpoпeйcькi eкcпepти розгляда-ють Укpaïнy як одну з найбшьш пepcпeктивних кpaïн для розвитку мeблeвoï пpoмиcлoвocтi. У докризовому rap^i cпocтepiгaлacь пoмiтнa aктивiзaцiя eкoнoмiчнoï дiяльнocтi з виробництва мeблiв. Oбcяги вигoтoвлeння пpoдyкцiï у 2006 р. зрости, пopiвнянo з 2000 р., бшьш нiж yдвiчi [6]. Пpoтe фшантова криза пoмiтнo пoзнaчилacь на сташ мeблeвoгo виробництва - за 2009 р. oбcя-ги виробництва cкopoтилиcь на 36,2 %, пopiвнянo з 2008 р. Пpoтe вжe цього року сттуащя дeщo пoкpaщилacь [2]. ^гаттно на cтaн мeблeвoгo виробництва вплинув також вcтyп Украши до СОТ i вiдмiнa ввiзнoгo мита на мeблeвy пpoдyкцiю. Таким чином, втримати кoнкypeнтнi пoзицiï на вичизняному та iнoзeмних ринках виробники мeблiв можуть лишe шляхом пiдвищeння cвoeï кoнкypeнтocпpoмoжнocтi на ocнoвi eкoлoгo-eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi, oc-кiльки пiд чac нapocтaючoï eкoлoгiчнoï кризи та пiдвищeння eкoлoгiчнoï cвi-дoмocтi нaceлeння покращувати лишe eкoнoмiчнi показники дiяльнocтi œ-дocтaтньo.
Мeблeвe виробництво на тepитopiï Укpaïни poзвивaeтьcя нepiвнoмip-но. Кон^^ра^я мeблeвoгo виробництва e найвищою у Закарпатськш, Во-линcькiй, Львiвcькiй, Чepнiвeцькiй, Хapкiвcькiй, Чepкacькiй, Киïвcькiй обла^ тях та м. Кжв1 Ocкiльки знaчeння кoeфiцieнтa лoкaлiзaцiï тут e бшьшим за 1,25, то цi peгioни мають пoтeнцiaл для yтвopeння raaCTepa мeблeвoгo виробництва [4]. Ц пiдтвepджyeтьcя найвищими eкoнoмiчними показниками розвитку в мeжaх Укpaïни. Загалом у цих ceми peгioнaх cкoнцeнтpoвaнa мaйжe половина вciх пiдпpиeмcтв виробниюв мeблiв, пpaцюe 59 % вщ зaгaльнoï зaйнятocтi ceктopy та виpoбляeтьcя 64 % вiд ycieï мeблeвoï пpoдyкцiï в Укра-ïнi (станом на 2009 р.).
Виробництво меблiв, як i будь-яке шше, безпосередньо пов'язане з еколопею. Щодо шюдливих викидiв, то воно поступаеться багатьом галузям промисловосп, але е споживачем цшного лiсового ресурсу, збереження якого е надзвичайно важливим завданням нацюнально1 економжи. На сьогоднi основу економiчного механiзму природокористування становлять збори за заб-руднення навколишнього природного середовища та штрафи за порушення природоохоронного законодавства. Вони покликанi стимулювати суб'екти господарювання рацiонально використовувати ресурси, сприяючи охоронi навколишнього природного середовища [1]. Розглянемо, який же вплив вони насправдi мають на еколопзащю дiяльностi виробництва (табл.).
Табл. Еколого-економiчнi показники дiяльностi
Показник ---' 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
1. Обсяг реал1зовано! продукцп, млн грн 2394,5 3226,2 3928,9 4307,8 5450,9 6904,2 5009,3
2. Юлькють пращвнигав, тис. ос1б 47,5 47,5 51,9 52,1 54,4 52,3 40,6
3. Обсяг реал1зовано! продукцп на одного пращвника, тис. грн/особу 50,41 67,92 75,70 82,68 100,20 132,01 123,38
4. Юльюсть шдприемств, од. 1730 1804 1815 1792 1808 1676 1700
5. Обсяг валових швестицш в основний каштал, млн грн 201,69 278,24 326,11 385,00 547,21 555,64 199,85
6. Обсяг прямих шоземних швестицш, тис. дол. США 47288,8 57645,0 77945,2 80544,5 89288,5 94026,2 104175,4
7. Зб1р за забруднення навколишнього природного середовища, тис. грн - - - - 308,4 362,0 252,8
8. Каштальш швестици на охорону навколишнього природного середовища, тис. грн - - - - 1 859,9 1 051,6 1 914,0
9. Поточш витрати на охорону навколишнього природного середовища, тис. грн - - - - 1 008,0 846,1 349,4
Сума збору за забруднення навколишнього середовища меблевими ви-робниками в Украш щорiчно зростае. Проте у 2009 р. вона знизилась через скорочення обсягу випуску та реалiзацп меблевих виробiв i становила 252,8 тис. грн або 0,3 % вщ загально1 суми еколопчних платежiв вiд усiх га-лузей економiки. Частка екологiчних платежiв виробникiв меблiв у загальнiй 1х сумi е бiльшою нiж 1 % лише у Волинськш i Закарпатськiй областях. Цей факт ще раз показуе вагомiсть меблевого виробництва в економщ цих областей. У середньому лише 6 коп. платить тдприемство в екологiчнi фонди за умови виготовлення продукцп на 1000 грн. Цжаво, що найбшьшою е сума екологiчних платежiв на 1000 грн реатзовано! продукцп у Закарпатськш обл. (34 коп.), а найменшою - у Волинськiй обл. (3,8 коп.). Ц два регюни мають досить значний обсяг меблевого виробництва, тому така рiзниця за цим по-казником, очевидно, свщчить про рiзницю в еколого-економiчнiй ефектив-ностi дiяльностi меблевого виробництва в цих областях. Хоча частково цю рiзницю пояснюють належнiстю цих регюшв до земель рiзного народногос-
подарського значення, що враховуеться за допомогою коефщенпв при роз-рахунку збирання за забруднення. Оскшьки на територп Закарпатсько! обл. е численнi курортнi зони, то i нормативи плати в нш е вищими, так само як i в АР Крим.
Внаслщок дiяльностi меблевого виробництва можуть утворюватись вiдходи та викиди рiзних речовин, зокрема оксид вуглецю СО, оксиди азоту КОх, вуглеводнi СН, твердi частинки, бутиловий спирт, бутилацетат, ацетон, формальдегид, амiак тощо, яю належать до рiзних класiв небезпек. Що сто-суеться меблевого виробництва, то значну частку в його еколопчних платежах становить збiр за забруднення атмосферного повiтря вщ пересувних дже-рел, якi прямо не пов'язаш з технологiчним процесом виробництва.
Ще однiею статтею витрат, що стосуеться еколого-економiчноl ефек-тивност для виробниюв меблiв, е каштальш швестицп та поточнi витрати на охорону навколишнього середовища. Вони також е досить незначними. Так у 2009 р. вони становили лише 2,26 млн грн, з яких понад 1 млн грн кашталь-них швестицш зробили виробники меблiв у Закарпатськiй обл. та 0,5 млн грн - у Львiвськiй обл. Поточш витрати значно скоротились за останнш рiк i становили лише 349,4 тис. грн. Анатз джерел фшансування цих витрат показав, що сплачують 1х повшстю за рахунок власних коштiв, що певним чином свщчить про незащкавленють держави у зростаннi вартостi природоохорон-них фондiв i пiдвищеннi еколопчносп виробництва та продукцп. При цьому обсяг валових iнвестицiй у меблеве виробництво в Укра1ш протягом 20032007 рр. зрiс бiльш шж удвiчi. Лiдером з iнвестування е Волинська обл. (17 % вщ загально! суми iнвестицiй за аналiзований перiод). Значними обсягами таких швестицш характеризуются також Закарпатська, Ки!вська, Львiвська областi та м. Ки!в. Лiдери залишаються практично незмiнними за вшма по-казниками. Проте Харювська обл. iнвестуе вiдносно небагато - 48,4 млн грн за аналiзований перюд, але останнiми роками збшьшуе обсяги iнвестицiй. За перiод економiчноl кризи обсяг валових iнвестицiй рiзко знизився саме в ре-гюнах, якi ранiше були лiдерами за цим показником: у Волинськш обл. на 71,75 млн грн, у Закарпатськш обл. на 31,23 млн грн, у Кшвськш обл. на 34,26 млн грн, у м. Киевi на 64,05 млн грн.
Таким чином, враховуючи структуру та обсяг еколопчних платежiв шдприемств, стае зрозумшим, що збори за забруднення навколишнього природного середовища та штрафи за порушення природоохоронного законодав-ства, як основа економiчного мехашзму природокористування, на сьогодш е неефективними. Саме тому для зниження негативного впливу на довкшля до-цшьно говорити не про скорочення викидiв, а передусiм про економто дере-винно! сировини, 1! комплексне використання й оптимiзацiю транспортних перевезень. Цього неможливо досягнути без впровадження шновацш i техно-лопчного вдосконалення виробництва. Загалом значна частина меблевих шдприемств шдвищуе шновацшшсть виробництва. Приблизно чверть тд-приемств купуе новi технологи, 39,1 % шдприемств намагаються розробляти принципово нову продукщю, а 65,2 % - удосконалюють iснуючу. Все це по-казуе зацiкавленiсть вiтчизняних виробникiв меблiв у iнновацiях. Проте, за
даними офiцiйноï статистики у Львiвськiй обл., у 2009 р. було витрачено лише 10 тис. грн на науково-дослщш роботи природоохоронного спрямування, в шших регiонах такi дослiдження не проводились.
У ситуацп, що склалася, пiдвищити iнновацiйнiсть меблевих вироб-ництв, знизити ïx витрати на впровадження шновацш i проведення досль джень, що е надзвичайно важливим за умови практично повного ïx самофь нансування, допомогло б утворення кластера меблевого виробництва. Зага-лом кластери дають змогу [5]:
1. Посилювати процеси спецiалiзацiï та розподiлу пращ мшж компанiями.
2. Ширше приваблювати клiентуру, створюючи тiсну взаемодiю покупщв i продавцiв.
3. Знижувати варлсть одиницi теxнiчноï послуги та продукцп, що виготов-ляеться, на основi спiльноï дiяльностi.
4. Посилювати мiжфiрмовi потоки iдей та iнформацiï.
5. Пщвищувати iнновацiйнiсть виробництва.
6. Створювати новi робочi мiсця.
7. Ефектившше використовувати мiсцевi природнi ресурси.
8. Створювати здоровий сощальний капiтал (оскшьки все здiйснюеться на взаемнiй довiрi), забезпечуючи соцiальну справедливiсть.
9. Забезпечувати баланс ринковоï ефективностi та соцiальноï гармонiï. Кластеризацiя меблевого виробництва забезпечила б також iншi пози-
тивш еколого-економiчнi ефекти, зокрема могла би стати поштовхом до проведення екологiчноï сертифiкацiï меблевоï продукцiï, яка на сьогодш в Укра-rni не е обов'язковою. Стимулювання екологiчноï сертифiкацiï можна поясни-ти декшькома чинниками. Одним iз них е те, що кластери зазвичай мають ек-спортну спрямованiсть, а меблева продукщя, що експортуеться, повинна бути сертифжованою. Це пiдштовxнуло би тдприемства до здiйснення проце-дури екологiчноï сертифiкацiï та пiдвищення конкурентоспроможност своеï продукцiï.
Висновки. Проведене оцшювання показало, що меблеве виробництво Украши мае iстотний потенцiал для розвитку. Аналiз екологiчниx платежiв пiдприемств сектору дае змогу зробити висновок про неефектившсть чинного економiчного мехашзму охорони навколишнього середовища. Покращити еколого-економiчну ефективнiсть меблевого виробництва можна шляхом його кластеризацп.
Л1тература
1. Гахович Н. Стан i проблеми еколопзаци промислового виробництва / Н. Гахович // Економжа Украши : жштико-економ1чний журнал. - 2008. - № 4. - С. 73-81.
2. Довщка "Про тдсумки роботи галузей промисловосп за ачень-кв^ень 2010 року" // Електронний режим доступу: сайт Мшютерства промислово!' жштики Украши. [Електрон-ний ресурс]. - Доступний з http://www.industry.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article.
3. Кшко О.А. Кластерний аналiз лiсового комплексу карпатського регюну Украши / О.А. Кiйко, М.М. Якуба, 1.Г. Войтович, А. Шульте, У. Юс, Д. Кляйн // Науковi працi Лгавни-чоï академп наук Украши : зб. наук. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2009. - № 7. - С. 123-127.
4. Прокопович О.Р. ОбГрунтування розмщення кластерiв меблевих тдприемств Украши / О.Р. Прокопович // Науковий вюник НЛТУ Украши : зб. наук.-техн. праць. - Львiв : РВВ НЛТУ Украши. - 2009. - Вип. 19.10. - С. 101-103.
5. Соколенко С.1. Проблеми i перспективи посилення конкуренто здатностi економ^ Украши на основi кластерiв / С.1. Соколенко // Сощально-екож^чш проблеми сучасного пе-рiоду Украши. Кластери та конкурентоспромсожшсть прикордонних територiй : зб. наук. праць НАН Украши 1н-ту регюнальних дослiджень / за ред. G.I. Бойко. - Львiв. - 2008. - Вип. 3 (71). - 546 с.
6. Усик С.П. Розвиток сектору меблiв: проблеми та перспективи / С.П. Усик // Актуальш проблеми економжи : наук. економ. журнал. - 2008. - № 7 (85). - С. 58-65.
Прокопович О.Р. Эколого-экономическая оценка состояния мебельной промышленности в Украине
Отображена динамика развития мебельного производства Украины и определены регионы, в которых сосредоточены его основные мощности. Проанализировано воздействие основных экономических механизмов в сфере охраны окружающей среды на эколого-экономическую эффективность производства. Обоснована целесообразность кластеризации мебельного производства.
Ключевые слова: производство мебели, эколого-экономическая оценка, сбор за загрязнение окружающей среды, кластер, инновации.
Prokopovyck O.R. The ecological and economic valuation of furniture production state in Ukraine
The article shows the dynamics of the furniture industry of Ukraine and identified regions where the main focus of its power. The influence of the main economic mechanisms in environmental protection for environmental and economic efficiency is analysed. The necessity of clustering furniture manufacture is grounded.
Keywords: furniture, environmental and economic assessment, the fee for environmental pollution, cluster innovation.
