CC BY
37
14(1 \И = 0; -#„„ = 2Е , (5)
0
где 4 - вибрационное ускорение; Е - постоянная; Т - период вибрационного действия.
Для визуализации полученных результатов использовался пакет программ, разработанных на кафедре теоретической механики и мехатроники Юго-Западного государственного университета. Разработанная методика позволяет исследовать поведение жидкой среды при вибрации, получить эпюры изменения концентрации, проекций скоростей, которые дают возможность исследовать особенности процесса экстрагирования при различных $словиях. Задача решалась в безразмерном виде, чтобы иметь возможность интерпретировать рез$льтат для различных конфиг$раций экстракторов и различных исходных твердых тел.
Рисунок 2 - Изменение концентрации пектиновых веществ с течением времени (9=0,0001):
1 - гармоническое воздействие; 2 - полигармоническое воздействие
Для проверки адекватности математической модели процесса экстракции, описываемой уравнениями (3), была проведена серия численных расчетов. Определялась концентрация пектиновых
веществ в растворе в зависимости от продолжительности процесса. На рисунке 2 приведен график зависимости изменения величины концентрации пектиновых веществ в растворе с течением времени при гармоническом и полигармоническом воздействии на рабоч$ю сред$.
Выводы
Проведенное моделирование показало, что вибрационной воздействие интенсифицир$ет процесс экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома, а также то, что на скорость изменения концентрации пектиновых веществ в экстракте влияет вид вибрационного нагружения, его параметры и реологические характеристики обрабатываемой среды.
Работа выполнялась в рамках федеральной целевой программы «Научныге и научно-педагогические кадрыг инновационной России» и быта поддержана Госконтрактом № П1576 от 10.09.2009 г.
Литература
1. Лысянский В.М., Гребенюк С.М.
Экстрагирование в пищевой промышленности. - М. Агропромиздат, 1987. - 187 с.
2. Кавецкий Г.Д., Васильев Б.В. Процессы и аппараты пищевой технологии. - М.: Колос, 1997. -551 с.
3. Любимов, Д.В. Динамика поверхностей раздела в вибрационных полях [Текст]: / Д.В.Любимов, Т.П.Любимова, А.А.Черепанов, - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 216 с.
4. Яцун С.Ф., Мищенко В.Я., Мищенко Е.В. Влияние вибрационного воздействия на процесс экстракции в пищевой промышленности // Известия вузов. Пищевая технология. № 4. 2009. - С. 70 - 72.
5.Яцун, С.Ф. Вибрационные машины и технологии [Текст]:/ С.Ф. Яцун, Д.И.Сафаров, В.Я.Мищенко, О.Г. Локтионова; Элм, Бак$. 2004. - 408 с.
УДК 33.338.24
В.И. Савкин, кандидат сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел гау
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРАРНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ -ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
РассмотреныI эколого-экономические проблемыг
современного аграрного сектора экономики и предложеныы приоритетные направления ра#вития сельских территорий. Сформирована структурная схема разработки экологических программ как базиса устойчивого развития сельских территорий.
Ключевые слова: эколого-экономическое развитие, отходыг прои#водства и потребления, сельские территории, устойчивое развитие, экологическая программа.
Техногенный тип развития, опирающийся на рост потребления, приводит к дисбаланс$ экономической и экологической систем. Формирование нового понимания процесса развития требует нестандартных подходов, адаптированных к современным тенденциям на основе учета инструментов
Environmental and economic problems of the modern agricultural sector are considered and priorities for rural development are proposed. Formed a block diagram of the development of environmental programs as a basis for sustainable rural development.
Key words: environmental-economic development, production wastes and consumption, rural territories, a sustainable development, the ecological program.
pery+HpOBaHH) 3KO+OrO-3KOHOMH-eCKHX CHCTeM. CoBpeMeHHaa 3KOHOMH&a noCTaBH+a nepe^ o6iqeCTBOM 3a^a-y nepexO^a k pa3BHTHK>, no3BO+»08eMy y^OB+eTBOpaTB nOTpe6HOCTH HBIHemHHX nOKO+eHHH, He HaHOca npH 3tom y8ep6a bo3mo*hoct)m 6y^y8HX nOKO+eHHH [1, 2, 3].
На возникновение и усиление экологоэкономических проблем внимание было обращено еще в 20-х гг. прошлого века в теории В.И. Вернадского. Рост негативного антропогенного воздействия на все стороны жизнедеятельности общества, сложности в нивелировании этого процесса в настоящее время и в перспективе связаны с повышенными темпами экономического роста на основе преимущественно интенсивных факторов и научно-техническим прогрессом. Вместе с тем приверженность новому типу развития, учитывающему экологическую компоненту, декларирована в Экологической доктрине России, Стратегии устойчивого развития России, Национальной оценке прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию, Социальной хартии российского бизнеса, Концепции устойчивого развития Российской Федерации и Концепции устойчивого развития сельских территорий [4, 5, 6, 7].
Более глубокое осмысление проблем заставляет всерьез задуматься о роли агропромышленного комплекса в обеспечении устойчивого развития общества, о необходимости структурной перестройки данного сектора экономики, поиска новых или принципиально отличающихся способов
хозяйствования и механизмов управления.
Решение проблем стабильного развития экономики и повышения благосостояния населения в России во многом определяется развитием сельских территорий. Территория России превышает 17 млн. кв. километров, из которых 400 млн. гектаров (23,4 процента) составляют земли
сельскохозяйственного назначения. Демографические ресурсы сельских территорий составляют 38 млн. человек (27 процентов общей численности населения), в том числе трудовые ресурсы - 23,6 млн. человек [8, 9].
Несмотря на то, что за 1990-е годы и в последние время в результате мирового экономического кризиса
снизились объемы производства, на отдельных территориях экологическая ситуация близка к критической, что в полной мере относится и к сельским территориям. Причина экологической нестабильности сельских территорий кроется как в развитии экологически необоснованного
производства, так и в недостатках социальноинженерной инфраструктуры. Основными
экологическими проблемами на протяжении последних лет по-прежнему являются постоянно увеличивающееся количество технологических отходов производства и потребления и в результате:
• загрязнение водных объектов (пестицидами, агрохимикатами, сточными водами);
• загрязнение атмосферного воздуха
(стационарными и передвижными объектами);
• загрязнение и деградация почв (почти четвертая часть сельскохозяйственных угодий, в том числе около 30% пашни, подвержены процессам эрозии).
Как показывают официальные статистические данные, в последние годы значительно возросло образование отходов производства и потребления. Вместе с тем пока остается низкой доля их повторного использования, обезвреживания и утилизации. Доля сельского хозяйства в использовании и обезвреживании отходов производства и потребления составляет около 1% (рис.1, 2). Если в Орловской области выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от
сельскохозяйственной деятельности в 2007 году составляли 364 тонн то в 2009 году - уже 1575 тонн, что связано с вводом в эксплуатацию крупных животноводческих комплексов [8]. Безусловно ускоренное развитие отраслей агропромышленного комплекса - насущная необходимость современного общества в целях обеспечения продовольственной безопасности, но здесь необходим более четкий учет экологических последствий.
2.50 2,00
1.50 1,00 0,50 0,00
2,21
2005
2007
2009
Рисунок 1 - Образование отходов производства и потребления в Российской Федерации, млн. т.
3
1,50
к44
1,40 Дши сельского /
1,30 хозяйства, % /
1,20
1,10 у'!
1,00 9 0,96
0,90 . 0,80 П 7 П |^'86 ^^♦'■‘085
0,/0
2005 2006 2007 2008 2009
Рисунок 2 - Использование и обезвреживание отходов производства и потребления в Российской Федерации,
млн. т.
Пренебрежение экологическими требованиями в технологических процессах привело к тому, что в развитых и густонаселенных регионах Российской Федерации сельское хозяйство по уровню негативного воздействия на окружающую среду вышло на третье место после промышленности и автомобильного транспорта [8]. Данные факторы, наряду с нерациональной эксплуатацией природных ресурсов и ни,кой эффективностью управления, ставят под угро,у обеспечение экологической бе,опасности в стране.
На сегодня превалирует точка зрения, что улучшение экологической обстановки требует значительных затрат. Данные свидетельствуют о краткосрочном (текущие ,атраты) характере исполь,ования финансовых ресурсов направляемых на охрану окружающей среды (табл.1). Это ука,ывает о недостаточной модерни,ации прои,водственного комплекса в направлении миними,ации его негативного воздействия на окружающую среду.
На наш в,гляд рост негативного во,действия прои,водства на все стороны жи,ни человека и сложности в нивелировании этого процесса финансовыми ресурсами определяет необходимость новых подходов эколого-экономического ра,вития.
Традиционная модель экономического роста во многом исчерпала себя, и она не может быть предложена в качестве образца. Это положение красной нитью проходит в документах ООН, многих выступлениях на международных конференциях. В них, в частности, отмечается, что интенсивная модель ра,вития более не подходит ни для кого и единственная во,можность решения экологоэкономических проблем сегодняшнего дня - это устойчивое ра,витие.
Государственная политика в области устойчивого ра,вития сельских территорий должна обеспечивать рационали,ацию исполь,ования природных ресурсов и сохранение природной среды и определяет сельскую местность как единый территориально и исторически сложившейся комплекс, выполняющий, в том числе прои,водственно-экономическую и природоохранную функции.
В основу практической реализации Концепции Устойчивого Развития сельских территорий должна быть положена триединая концепция экологосоциально-экономического развития и АПК должен выступать ,десь в качестве средообра,ующего, многофункционального сектора экономики.
Таблица 1 - Финансовые ресурсы, направляемые на охрану окружающей среды [4]
Ресурсы Годы
2005 2006 2007 2008 2009
Российская Федерация:
Текущие затраты, млн. руб. 142655 162940 177298 183905 183655
Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 58738 68188 76884 102388 81914
Орловская область:
Текущие затраты, млн. руб. 289,8 302,2 320,0 360,2 н.д.
Инвестиции в основной капитал, млн. руб. 7,8 22,6 9,2 5,2 20,8
Цель и задачи экономического и социального ра,вития должны быть определены с учетом его устойчивости, т.е. соответствия экологическому императиву. Переход к устойчивому ра,витию делает
необходимым включение экологических факторов в систему основных социально-экономических
показателей. И прежде всего, необходимо
формирование механи,ма эколого-ориентированного управления.
Серьезную озабоченность вызывает тот факт, что в настоящее время отсутствие мотивации со стороны сельскохо,яйственных товаропрои,водителей к эффективному исполь,ованию природных ресурсов и, как следствие, ни,кая эколого-экономическая эффективность их использования. В настоящее время Россия является, пожалуй, единственной ра,витой страной, где действует принцип - «возмещение вреда окружающей среде», а не принцип -«предотвращения»
На наш взгляд, эколого-экономическое развитие должно ба,ироваться на предпосылках, когда хозяйствующий субъект экономически будет в нем заинтересован. Но это будет зависеть от:
1) комплекса мер государственной поддержки и в качестве основных:
- формирование механи,ма переориентации экспорта в поль,у продуктов «глубокой переработки» посредством проведения тарифной и налоговой политики;
- трансформацию системы налогообложения в целях стимулирования внедрения экологически чистых технологий;
- формирование системы ли,инга экологически бе,опасных товаров и прои,водств с продолжительным сроком поль,ования;
- ра,витие системы льготного кредитования для предприятий, исполь,ующих эко-инновации.
2) совершенствования нормативно-правовых механизмов устойчивого развития сельских территорий как основы роста аграрного прои,водства (отдельным важным направлением является разработка природоохранной законодательной базы, усиление административной, уголовной и имущественной ответственности ,а причиненный ущерб окружающей среде [9]):
- изменения в земельное законодательство, ,аконодательство о природных ресурсах,
- ра,работка природоохранной ,аконодательной ба,ы - федеральных ,аконов «Об экологическом сельском хозяйстве»,
- усиление административной, уголовной и имущественной ответственности ,а причиненный ущерб окружающей среде.
3) перехода хозяйствующих субъектов на
экологически приемлемые способы хо,яйствования. При этом отправной точкой должна служить экологоэкономическая эффективность сельскохозяйственного прои,водства как форма эффективности,
одновременно учитывающая как экономические, так и экологические параметры хо,яйственной
деятельности и ра,работка экологоориентированных механи,мов управления в аграрном секторе экономики в соответствии с рыночными принципами, что является чрезвычайно важным для формирования устойчивости в развития сельских территорий.
Для аграрного сектора экономики необходима система пока,ателей (целей), наиболее полно отражающих статическое и динамическое состояние
компонентов: производство, социально-
демографической (инфраструктура), и научноинформационной сфер. Для прои,водственной составляющей аграрного сектора экономики Орловской области это могут быть:
- ра,витие агропромышленного комплекса должно быть направлено на получение экологически более бе,опасной продукции;
- агропромышленное прои,водство в своей основе должно базироваться на рациональном использовании ресурсного потенциала;
- модерни,ация агропромышленного комплекса должна осуществляться по принципу снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду.
Основными стратегическими подцелями в социально-демографической сфере должны стать:
- со,дание достойных условий жи,недеятельности населения, повышение качества его жизни;
- достижение баланса между городским и сельским населением;
- повышение естественного прироста населения и улучшение социально-демографической ситуации на селе.
В научно-информационной сфере можно выделить три основные стратегические подцели:
- разработка экологической политики (программ) региона и аграрного сектора экономики, активи,ация участия хозяйствующих субъектов в их реализации;
- ра,витие системы в,аимоотношений, касающейся формирования информации о деятельности хо,яйствующих субъектов, расположенных на конкретной территории;
- со,дание условий для применения наиболее перспективных способов и методов прои,водства.
Необходимость комплексного подхода к оптими,ации процессов управления в аграрном секторе экономики требует определения управляемых переменных, которые приводят к достижению поставленной цели и тем самым находят оптимальное решение задачи. За основу может быть взята ра,работанная и предлагаемая авторская целевая функция экологического менеджмента (СуЕМ)1, а в качестве пока,ателя ре,ультативности, который во многом определяет как эффективность сельскохо,яйственного прои,водства, так и устойчивое ра,витие сельских территорий - валовой продукт сельского хо,яйства.
1 СуЕМ — целевая функция экологического менеджмента аграрного сектора экономики; УЯР — валовой региональный продукт, руб.; УЯРсИ — валовой региональный продукт сельского хозяйства, руб.; иОсН — сельскохозяйственные угодья, га; ИІХ — неиспользуемые земли
сельскохозяйственного назначения, га; БКЕ-сальдированныш финансовыш результат сельского хозяйства, руб; РКітУіЬ-количество предприятий, имеющих выгбросыг загрязняющих веществ; У^У-выгбросыг загрязняющих веществ, т.; СНсп-численность сельского населения, чел,; ОіпООС- объем инвестиций в охрану окружающей средыг, руб,; СНРегТесН-число используемыа передовыгх технологий, ед.
_уярсіі гарсЬ
(]Ь.\1 -] --> ОТЯХ, --► ГЛОХ, Х}~ ЛґК —► ШЯДГ,
-ИПІЯ
г гарсі уярсіі гарсЯ
-* та*> х5~ -*•тах ’х*=ШтГ тах'
-*тгп_______________-»ши______________-*тт___________
х -ОіпООС ->тах, л> ... Хщ) -* яш- (ИЇР/
Важно, что критерии управляемых переменных (хь х2, х3, ...) могут быть дополнены другими показателями (... хп) в зависимости от поставленных целей и сформулированных задач и только после этого может быть найдено правильное решение, максимизирующее целевую функцию. Только при таком подходе учитывается главный постулат экологического развития
- принцип постоянного улучшения.
Экологическая программа развития сельских территорий
Принципы формирования программы
Цель Программы!:
Задачи
® £
и I?
Управление
"Ж"
Обеспечение (факторы1)
----------Ф------------
Исполнители
Результаты (оценка)
Ж
Корректировка
единое управление и координация субъектов и объектов
поэтапное планирование и достижение целей
обеспечение анализа выполнения мероприятий
отражает приоритеты! государства и субъекта РФ
Обеспечение устойчивого развития территорий
Экологоориентированное развитие производства
Экологоориентированное развитие инфраструктуры!
Экологическое просвещение
Координационный совет
Информационное, правовое, финансовое, ...
Хозяйствующий субъект
________________
1. Планирование
г->
_| (_
2. Реализация
4. Корректировка
к--! _1 (_
3. Оценка
Органы власти
Хозяйствующие субъекты!
Население
В кратко-, средне- и долгосрочном периоде
Принцип постоянного улучшения
Рисунок 3 - Структурная схема разработки экологической программы! развития сельских территорий
На наш взгляд эколого-экономическое развитие должно формироваться на основе принципа максимального синерге(ического уче(а фак(оров:
• информационного (формирование, распространение и применение информационных ресурсов, обеспечивающих создание эффективной системі. управления. Это система взаимоотношений, в результате который формируется информация о деятельности хозяйствующих субъектов, их участии в реализации экологической поли(ики, распрос(ранении информации о проблемах и дос(ижениях в решении поставленный задач, в создании условий для
применения наиболее перспективны« способов и ме(одов минимизации воздейс(вия на окружающую среду);
• организационно-правового (обеспечивае(
кристаллизацию и выработку стратегических направлений, целей и параме(ров решений задач и представляет собой взаимосвязь блока правового инструментария (международные, федеральные, региональные и локальные нормативно-правовые акты) с блоком организационного регулирования, который определяет стратегические приоритеты, основу, параметры и направления решения задач);
экономического (формирование и дальнейшее использование финансовых ресурсов в целях развития экологической компоненты: аграрного сектора
экономики. Представляют собой совокупность
собственный и заемных ресурсов, ресурсов предприятий и организаций, граждан и иностранных лиц, а также общественных организаций).
Толыко комплексный подход может обеспечить системность в эколого-экономическом управлении аграрным производством. В соответствии с
Концепцией устойчивого развития сельских
территорий - для комплексного решения проблем в области экологической реабилитации сельских территорий необходимо разработать региональные программы: [9].
Инструментарий разработки экологических программ сельских территорий могут составлять три блока (рис.3):
1. Блок - Принципы и целеполагание (формирует принципы, цели и задачи программы:).
2. Блок - Управления и реализации (обеспечивает управление и ресурсную поддержку, а также координирует исполнителей и этапы практической реализации).
3. Блок - Результат (производит оценку результатов и корректировку в соответствии с принципом постоянного улучшения).
Экологическая программа сельских территорий -необходимое условие для создания условий экологоориентированного типа развития
обеспечивающего гармоничное взаимодействие аграрного производства и качества жизни населения как основного условия устойчивого развития.
Как показывает опыт, основой успешной практической реализации программ развития территорий должен являться принцип открытости и адекватности принимаемым решений на основе скоординированности исполнителей. Тесное взаимодействие органов управления, хозяйствующих субъектов и населения является необходимым условием эффективности деятельности предприятий в направлении достижения сбалансированности производства, экологии и социальнодемографических показателей. И здесь важную роль
играет формирование информационного поля обеспечивающего принятие правилыных
стратегических управленческих решений [10].
Таким образом, динамичное и эффективное развитие селыского хозяйства должно статы не толыко общеэкономической предпосылкой успешного решения болышинства производственных задач, но и способом системного согласования установок на реализацию всего комплекса социалыно-эколого-экономического развития селыских территорий в рассматриваемой перспективе.
Литература
1. Бобылев С. Н., Гирусов Э. В., Перелет Р. А. Экономика устойчивого развития. Изд-во Ступени, Москва, 2004. - 303 с.
2. Медоуз Д.Л., Рандерс М., Предел роста. МКЦ «Академкнига», 2007. - 344 с.
3. Бордун Н. Проблемы экологии и
продоволыственной безопасности страны.
Агробизнес-Россия. №12/2008.- С.30-32.
4. Экологическая док(рина Российской Федерации - http://www.scrf.gov.ru/documents/24.html
5. Основные положения стратегии устойчивого развития России /Под ред. А.М. Шелехова. М., 2002. -161 с.
6. Националыная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к ус(ойчивому разви(ию -http://www.economy.gov.ru
7. Социалыная хар(ия российского бизнеса -http://www.csr-rspp.ru/social/hartiya.html
8. Официалыный сайт Федералыной службы: государс(венной с(а(ис(ики Российской Федерации -http://www.gks.ru/bgd/regl/b_oxr08/Main.htm
9. Концепция устойчивого развития селыских территорий до 2020 года. Утверждена Распоряжением Прави(елыс(ва Российской Федерации о( 30 ноября 2010 г. №2136-р.
10. Савкин В.И. Формирование информационной базы ус(ойчивого эколого-экономического разви(ия: как основы для анализа и приня(ия с(ра(егических управленческих решений // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №16(181). С. 36-41.
УДК 338.01
А.И. Грищенков, кандидат экономических наук Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского
ГЕНЕЗИС ИННОВАЦИЙ: ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
В работе предложен взгляд на генезис и побудительные мотивы инновационной активности средыг
предпринимательства. На основе современный
методических инструментов (модель консолидации A.T. Kearney и матрица конкурентные стратегий Porter M.) развиты1 методологические представления о природе инновационной деятельности, выгделеныг 2-е волныг активности.
Ключевые слова: инновации, управление, эффективность, система, стратегия.
Изучению генезиса инновации посвящаются отделыные научные исследования и это справедливо в силу важности становлении методологии вопроса.
The article reveals the author's viewpoint on genesis and incentives of business innovation activity. Based on the modern methodological tools (A. T. Kearney's consolidation model and M. Porter's business competitive strategies matrix) the author develops methodological views on the essence of innovation activity, two ways of activity are singled out.
Key words: innovation, management, efficiency, system,
strategy.
Вместе с тем, современный инновационный менеджмент и экономическая наука в целом, не пришли к однозначному видению в отношении
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(30)
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichоgau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 14.05.2011 Подписано в печать 28.06.2011 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 14,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России дл) публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции Амелин A.B., Кузнецов И.И., Чекалин Е.И. Особенности фотосинтеза в онтогенезе
различных по эколого-географическому происхождению сортов сои.................... 2
Зотиков В.И., Головина Е.В. Взаимосвязь интенсивности азотфиксации и фотосинтеза
у новых сортов сои северного экотипа............................................. 5
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Фесенко И.Н., Шипулин O.A., Фесенко М.А.
Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи.............. 9
Новикова Н.Е., Фенин Д.М. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе.............................. 13
Хатефов Э.Б., Кагермазов А.М., Кушхова P.C., Мадянова В.Н. Повышение
засухоустойчивости тетраплоидных популяций кукурузы.............................. 17
Резвякова C.B. Экологическое обоснование выбора режимов искусственного
промораживания плодово-ягодных культур в условиях ЦЧР............................ 26
Пикунова A.B. Использование молекулярных маркеров для оценки исходного
селекционного материала ягодных культур.......................................... 29
Сазонов Ф.Ф., Подгаецкий М.А. Потенциал продуктивности исходных форм и
гибридов смородины чёрной........................................................ 32
Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Потенциал устойчивости сортов яблони в зимний период......................................................... 35
Научное обеспечение развития растениеводства Лобков В.Т., Донская М.В., Васильчиков А.Г. Повышение эффективности
симбиотических систем нута (Cicer arietinum L.).................................. 39
Мельник А.Ф. Предшественник - основа повышения качества зерна озимой пшеницы... 43 Стебаков В.А., Лопачёв Н.А., Басов Ю.В., Наумкин В.Н. Эффективность
возделывания гречихи в условиях Центрально-Черноземного региона.................. 47
Титова Е.М., Внукова М.А. Применение водорастворимых комплексных удобрений на
посевах яровой пшеницы........................................................... 50
Половитсков В.А., Степанова Л.П., Коренькова Е.А. Влияние удобрительных форм и
сортовых особенностей на формирование корневой системы зернобобовых культур...... 51
Гурин А.Г., Кузяева O.C., Кожухов А.Д. Экономическая эффективность использования
фильтрата спиртовой барды в качестве нетрадиционного удобрения................... 56
Лысенко H.H., Прудникова Е.Г., Хилкова Н.Л., Чекалин Е.И. Влияние фунгицида
пропиконазол на растения яровых зерновых культур в условиях засухи и патогенеза.. 58
Догадина М.А. Агроэкологические аспекты снижения экотоксикологической нагрузки
поллютантов на окружающую среду.................................................. 64
Селезнев К.А., Плы1гун C.A. Прогноз продвижения стронциевой провинции в районе
водозаборов сельскохозяйственных предприятий Орловской области................... 69
Бессонова Е.А. Тенденции состояния сельскохозяйственных земель России............ 72
Методические вопросы развития сельскохозяйственной биотехнологии
Павловская Н.Е., Гагарина А.Ю. Хроматографический анализ факторов апоптоза в
растительных объектах............................................................ 75
Оскотская Э.Р., Басаргин H.H., Гаврин C.A. Определение Cd (II) в растительных объектах после предварительного концентрирования сорбентом полистирол-2-амино-
азо-2'-окси-5'-хлор-3'-сульфобензол.............................................. 78
Мищенко Е.В., Мищенко В.Я. Моделирование процесса экстракции пектиновых веществ из свекловичного жома с применением вибрационного воздействия.......... 80
Экономические аспекты развития аграрного сектора Савкин В.И. Эколого-экономическое управление аграрным производством - основа
устойчивого развития сельских территорий......................................... 82
Грищенков А.И. Генезис инноваций: основные теоретические аспекты................. 87
Мансуров Р.Е. Об экономической сущности понятия «конкурентоспособность
агропромышленного предприятия»................................................... 91
Гитинова Е.М. Совершенствование методов планирования и прогнозирования на
предприятиях АПК................................................................. 94
Сухочева H.A., Осипов А.Э. Новационная активность производства нетрадиционных
сельскохозяйственных культур - основа эффективной аграрной экономики............. 101
Каменева К.П. Система управления человеческим капиталом в аграрном секторе
экономики........................................................................ 106
Адук P.P. Управление инновационным развитием сельского хозяйства России.......... 111
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011
