Эколого-экономическая система: сущность и необходимость развития для уменьшения расходов предприятия Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 504:33:631.11

ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНА СИСТЕМА: СУТЬ I НЕОБХ1ДН1СТЬ РОЗВИТКУ ДЛЯ ЗМЕНШЕННЯ

ВИТРАТ П1ДПРИСМСТВА

© 2014

АГРЕС о. Г.

УДК 504:33:631.11

Агрес О. Г. Еколого-економiчна система: суть i необхiднiсть розвитку для зменшення витрат пщприсмства

Метою cmammi е розкриття сутностi еколого-економ1чно1 системи та визначення необх1дност1 впровадження и для зменшення витрат на тдприемств'иУ статт'> наведено основн складовi еколог'ваци економки, розкрито сутшсть поняття «еколого-економiчна система», яке широко використовують у сучаснш економ'ннш та екологiчнiй лтератури У процес дослдження виявлено основн екологiчнi проблеми сльськогоспо-дарських пдприемств. Видшено напрями екологiзацi¡використання основнихзасоб'в сшьськогосподарських тдприемств. Розглянуто перспективу можливостi оновлення основних засобв з метою енергозбереження через використання вторинних вiдходiв тваринництва i об(рунтовано, як у перспективi можна скоротити витрати тдприемства на електроенергю. Також виявлено i зображено взаемозалежшсть мiж техтчним та еколог'нним розвитком сшьськогосподарських тдприемств. Подальший розвиток еколого-економiчноi системи на тдприемствi приведе не т'шьки до зменшення витрат тдприемства, а й до виршення низки екологiчних проблем. Кпючов'1 слова: екологiзацiя, птахофабрика, екорозвиток, б'юпаливо, економ'я, соб'варткть. Рис.: 1. Табл.: 1. Ббл.: 8.

Агрес Оксана rp^opÍBHa - кандидат економiчних наук, старший викладач, кафедра ф'танав i кредиту, Льв'вський нацюнальний аграрний ушвер-ситет (вул. В. Великого, 1, Дубляни, 80381, Украна) E-mail: [email protected]

УДК 504:33:631.11 Агрес О. Г. Эколого-экономическая система: сущность и необходимость развития для уменьшения расходов предприятия

Целью статьи является раскрытие сущности эколого-экономической системы и определение необходимости внедрения ее для уменьшения затрат на предприятии. В статье приведены основные составляющие экологизации экономики, раскрыта сущность понятия «эколого-экономическая система», которое широко используется в современной экономической и экологической литературе. В процессе исследования выявлены основные экологические проблемы сельскохозяйственных предприятий. Выделены направления экологизации использования основных средств сельскохозяйственных предприятий. Рассмотрена перспектива возможности обновления основных средств с целью энергосбережения через использование вторичных отходов животноводства и обосновано, как в перспективе можно сократить расходы предприятия на электроэнергию. Также выявлена и отражена взаимозависимость между техническим и экологическим развитием сельскохозяйственных предприятий. Дальнейшее развитие эколого-экономической системы на предприятии приведет не только к уменьшению расходов предприятия, но и к решению ряда экологических проблем.

Ключевые слова: экологизация, птицефабрика, экоразвитие, биотопливо, экономия, себестоимость. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 8.

Агрес Оксана Григорьевна - кандидат экономических наук, старший преподаватель, кафедра финансов и кредита, Львовский национальный аграрный университет (ул. В. Великого, 1, Дубляны, 80381, Украина) E-mail: [email protected]

UDC 504:33:631.11 Agres O. G. Ecological and Economic System: the Nature and the Need of Development to Reduce Costs of the Enterprise

The aim of the article is the disclosure of environmental and economic systems and the definition of the need to implement it in order to reduce costs at the enterprise. The article presents the main components of a green economy, reveals the essence of the concept of "ecological and economic system", which is widely used in today's economic and environmental literature. The study identified the main environmental problems of agricultural enterprises. The directions for ecologization of the agricultural enterprises fixed assets use were highlighted. The prospect of possible renewal of fixed assets for the purpose of energy conservation through the use of recycled animal waste was considered and justified, as in the long term, you can reduce the cost of enterprise electricity used. Also the relationship between the technical and environmental development of rural enterprises were identified and shown. Further development of eco-economic system in the company will not only reduce the costs of the enterprise, but also to a number of environmental problems.

Key words: ecologization, poultry farm, eco-development, bio fuel, savings, cost value.

Pic.: 1. Tabl.: 1. Bibl.: 8.

Agres Oksana G. - Candidate of Sciences (Economics), Senior Lecturer, Department of Finance and Credit, Lviv National Agrarian University (vul. V. Velyko-go, 1, Dubliany, 80381, Ukraine) E-mail: [email protected]

1з моменту виготовлення примiтивного знаряддя пращ людина вже не задовольняеться станом при-родних речей i сил, вводячи у свш побут предмети, матерiали, речовини, яю знаходяться поза межами бю-лопчного кругооб^у. Виникнення сфери надбюлопч-них потреб i матерiальних технологш i е виникненням цившзаци.

У сьогодншнш ситуаци незадовкьного стану еко-логи навколишнього середовища виконання завдань шдвищення безпеки та збереження природного середовища е актуальним питанням як суб'екта господарюван-ня зокрема, так i держави загалом. Продукцш скьсько-господарського виробництва перестае бути еколопчно

чистою та безпечною для споживання, у тому чит через експлуатацш застарких основних засобiв.

Протирiччя мiж людським суспкьством i природою накопичувалися впродовж уйе! ктори, але особливо загострились у другш половиш ХХ столитя. Критич-ну ситуацш спричинили двi негативш тенденцш

1. Споживання ресурйв Землi значно перевищило темпи 1х природного в^дтворення, виснаження природ-них багатств почало суттево впливати на !х використання, на нацюнальну та свиову економжу i призвело до необоротного збцншня лггосфери та бюсфери.

2. Вцходи, побiчнi продукти виробництва та по-буту забруднюють бюсферу, спричиняють деформацш

еколопчно! системи, порушують кругообiг речовин i створюють загрозу для здоров'я людини [1].

На необхiдностi переходу до еколого-економiчноi системи наголошував Морiс Стронг. Хоча поняття «еколого-економiчноi системи» не е новим, ще у 1976 р. академик М. Я. Лемешев визначив еколого-економiчну систему як «штеграцш економiки i природи, яка являе собою взаемопов'язане функцюнування суспкьного ви-робництва i протiкання природних процеав у природi та в бiосферi зокрема» [3]. Таке визначення передбачае на-цiональний ршень виршення цього питання. Теоретичнi та прикладнi аспекти забезпечення належного в1дтво-рення основних засобгв, ефективностi 1х використання в напрямку еколого-економiчноí системи стали предметом наукових розв1док В. Андршчука, П. Гайдуцького, П. Гарасима, М. Гилки, М. Дем'яненка, М. Ковальчука, Л. Мармуль, Л. Мельника, С. Онисько, О. Перхач, Г. Шд-лкецького, В. Плаксiенка, В. Поплавського, П. Саблука, Г. Савицько'1, Г. Черевка та ш. Однак ш у свiтi загалом, нi у конкретней краiнi зокрема, iнтеграцiю економки та природи не можна ре^зувати одразу та скршь. Тому важливо мати уявлення про таку систему на рiвнi пiдприемства.

Мета i завдання статтi - розкрити сутнiсть еко-лого-економiчноi системи та визначити необхцшсть впровадження 'й для зменшення витрат на шдприемствЬ

Основними складовими екологшацц економки можна назвати таю: в1днесення природних екологiчних умов, чинниюв i об'ектiв, у тому числ в1дновних, до економiчних категорий як рiвноправних з шшими ка-тегор1ями багатства; п1дпорядкування економiки вироб-ництва та економки природокористування обмеженню екологiчного iмперативу та принципу збалансування при-родовикористання; в1дмова вiд затратного п1дходу до охо-рони природи, довккля, вiдтворювального природовико-ристання i залучення природоохоронних функцiй безпо-середньо до економки виробництва; переход, виробництва до стратег^ яюсного зростання тд еколого-економiчним контролем; змша й еколого-економiчна орiентацiя струк-тури потреб i стандартiв добробуту.

Найповнiше принципи екорозвитку можна реаль зувати у межах такого природно-господарського комплексу, який утворюе збалансовану еколого-економiчну систему. Поняття «еколого-економiчноi системи» широко використовують у сучаснш економiчнiй та екологiчнiй лггерату^ поряд iз поняттям «бiоекономiчна система».

У свою чергу виробнича економiчна система е сукупшстю виробничих сил, яка перетворюе вхiднi ма-терiально-енергетичнi потоки природних i промис-лових ресурсiв у вихiднi потоки предмепв споживання [6]. Отже, частину матерiальних елементiв екологiчноi системи, у тому чит елементiв середовища iснування людини, використовують, як ресурс економiчноi системи [5; 6]. Осюльки ж у процей виробництва лише части-на цих ресурсiв перетворюеться у предмети споживання крш того, вiдбуваеться швидка необоротна замша предмейв споживання, то утворюеться значна ккьюсть вiдходiв виробництва i споживання, i постiйно iснуе протилежний матерiальний потiк з економiчноi системи в еколопчну [4; 5].

Можна видкити деккька основних екологiчних проблем скьськогосподарських пiдприемств:

+ зниження врожайнот фунту. Для компенса-ци одновiдсоткового зниження родючост Грунту витрати на збереження попередньо! врожай-ностi варто збкьшити; + пгдвищений рiвень радiацii, що впливае на якiсть

скьськогосподарсько! продукци; + велика кыьтсть вiдходiв життeдiяльностi тваринництва. Це проблема для шдприемств тваринництва у раз^ якщо воно не займаеться рослинництвом; + забруднетсть fрунтiв пестицидами. Найне-безпечнiшими вважають оргашчш ксенобюти-ки, синтезованi або отримаш з вуглеводноi си-ровини. Це передуйм хлорорганiчнi пестициди, яю мiстять дiоксин дефолiанти. Вони мають рiзну стiйкiсть i можуть призвести до переро-дження сортiв рослин i порiд тварин; + розширення площ сыьськогосподарського при-значення через розорювання територш лку. Зпдно з даними ООН для повного забезпечення продуктами харчування однш людинi потрiбно близько 0,3 - 0,4 га земл1 Для населення земноi кул^ яке налiчуе 5,5 млрд людей, в;дпов;дно, необ-х^дно 1,7 - 2,2 млрд га ркл1 На цей момент площа рiллi планети становить 1520 млн га. За даними Мiжнародноi органiзацii збереження екологи, розширення землеробства можливе за рахунок розорювання 8,5 млн пасовищ, що призведе до зменшення обсягiв тваринництва, i 3,5 млн лiсiв; дегумiфiкацiя (втрата гумусу) i втрата родю-чостi у результат неправильно! агротехшки, здебкьшого через вiдсутнiсть сiвозмiни i недо-статностi повернення органiки у Грунт; машинна деградащя Грунту (порушення шару орання, змшування його з нижшми породами); забруднення водних ресурав хiмiчними засоба-ми обробiтку землi та боротьби зi шкiдниками; заболочення територш через неяюсш пдро-осушувальш роботи; техногенне забруднення повтря; антропогенне забруднення природних вод, що значно скоротило ресурси прiсноi води. Рiчний обсяг промислових, скьськогосподарських i комунально-побутових стокiв у свiтi сягнув 6,7 % природного рiчного стоку на планетЬ Основними джерелами забруднення е дренаж-нi води систем зрошування, змивання з полiв частини внесених добрив i отрутохiмiкатiв, стоки тваринницьких комплексiв, потрапляння у водойми аерогенних забруднень з випадами та грозовими стоками. Основш забруднюваль-нi речовини, що використовують у скьському господарств^ вiдображено в табл. 1; + виникнення генетично модифшованих штд-нитв. Втрати врожаю вiд шкiдникiв протягом останнього часу дещо зросли, хоча скьськогос-подарськi пiдприемства зазнають величезних витрат на пестициди. Комахи пристосовуються,

+

+ + + + +

шдвищують стшюсть i агресивнiсть швидше, шж розробляють новi, ефективнi лише на не-тривалий перiод часу препарати або виводять новi стiйкi сорти рослин; + використання дустових хiмiчних сполук i його аналогiв у рiзних районах призвело до зникнен-ня цких популяцiй комах, риб, птахiв, значного забруднення Грунту, що у свою чергу зумовило отруення людей i домашни тварин.

Таблиця 1

Структура речовин антропогенного забруднення континентальних вод планети

Група речовин Масова частка, млн т/год.

Зважен речовини техногенного походження 1400

Розчинеш неорганiчнi речовини 4000

у т. ч. мшеральы добрива 80

Синтетичш органiчнi речовини 2500

Пестициди 2

Бiогенна оргашка 1200

Аерогеннi випади техногенного походження 1800

<С

т >

I—

о

о_

о ^

о ^

о о_

<с

о

<

2 ш

Bирiшення зазначених питань вимагае системного шдходу, а висвплення уск прикладних засад про-цесу еколопзаци процесу експлуатаци основних засобiв у межах одного дослiдження неможливе. Тому

зупинимося на можливост оновлення основних засобiв з метою енергозбереження через використання вторин-них вiдходiв тваринництва.

Пiд екологiзацiею експлуатаци основних засобiв ми розумiемо систему методiв i засобiв пiдвищення фондовiддачi основних засобiв у напрямi екологiчноi безпеки цього процесу з метою шдвищення якост про-дукци та зменшення витрат виробництва. Цей процес можна здшснити лише в межах техшчного розвитку. Взаемозалежшсть технiчного та еколопчного процесiв представлено на рис. 1.

Як вiдомо, технiчний розвиток вцображае процес формування та вдосконалення технiко-технологiчноi бази пiдприемства, що мае бути постшно зорiентованим на кiнцевi результати його виробничо-господарськоi, комерцiйноi чи шшо'1 дiяльностi (зокрема створення i реалiзацiя конкурентоспроможноi продукци, надання послуг, товарiв, виробництва тощо) [8, с. 170].

У контекст цього процесу можна видкити деккь-ка напрямiв екологiзацii цього процесу, а саме:

+ зменшення викидiв у атмосферу через використання нових основних засобiв для обробiтку Грунту та збереження зернових у рослинництвi й вiдгодiвлi тварин у тваринництвi; + органiзацiя ремонтного господарства скьсько-господарських пiдприемств з метою своечасно-го виявлення дефектiв i пошкоджень; + органiзацiя мобкьних пiдроздiлiв для можли-востi здiйснення ремонтних робiт у полi з метою уникнення серйозних неполадок i втрати пально-мастильних i хiмiчних засобiв боротьби

Забезпечення еколопчноТ безпеки стьгосп-пщприемства

-7Х-

• Замша спрацьованого устаткування

на нове за умови збереження попереднього техычного р1вня;

• каттальний ремонт устаткування;

• техычне доозброення пщприемства

Пщтримка техычноТ бази

стьгосп-пщприемства

ЕКОЛОГ1ЧНИЙ РОЗВИТОК СШЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО П1ДПРИ6МСТВА

ТЕХН1ЧНИЙ РОЗВИТОК СШЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО П1ДПРИ6МСТВА

Пщвищення еколопчноТ' безпеки стьгосп-пщприемства

Модерызац1я;

техычне переозброення;

реконструкц1я;

розширення;

нове буд1вництво

Розвиток техычноТ бази

стьгосп-пщприемства

Впровадження новацш \ застосування ¡нновацш

Рис. 1. Дiалектика форм технiко-екологiчного розвитку пщприемства Джерело: розроблено автором.

»

ф

ф

зi шюдниками, що може призвести до забруд-нення Грунту й асимкящ! сортiв рослин i порiд тварин;

+ контроль за кiлькiстю внесення основними за-собами гербiцидiв i мiнеральних добрив для обробiтку Грунту та безпеки посiвiв; + використання бюпалива для скьськогосподар-

ських машин та обладнання; + використання вторинних вiдходiв тваринни-цтва для забезпечення потреб енергозабезпе-чення скьськогосподарських шдроздшв; + забезпечення утилГзащ! вiдпрацьованих мастил.

Aналiзуючи структуру основних засобiв фермер-ських господарств бвропи, можна стверджува-ти, що 25 % !х вартостi становить обладнання, що перетворюе бiомасу рiзного походження (гн1й, силос, лушпиння, померзлi овочi) на електроенергш або паль-не. За розрахунками бвропейського iнституту розвитку бiзнесу для фермерського господарства, що займаеться тваринництвом на територи площею у 1,5 гектара, таке обладнання коштуватиме 3,7 млн евро. Воно здатне ви-робляти 1,2 мВт електроенерги [3].

На мiжнародних саммiтах постiйно обговорюють питання як постачання обладнання для енергозабезпе-чення й еколопзащ! скьськогосподарського виробни-цтва, так i можливють iмпорту з Укра!ни сировини для бюенергетики, звiсно, iз дотриманням усГх вимог 6С щодо сталого характеру таких ресурйв.

Використання бiомаси для вироблення енерги вже зараз становить близько половини всгх вiдновлюваних джерел енерги у свiтi, а в бврош сягае i до 70 %. Вцтак, на думку оглядачiв та учасникiв ринку, вже за 20 роив щни на бюмасу будуть так само добре скалькульоващ як i цiни на вугкля, нафту чи газ. Експерти очжують, що обсяги ш-вестицiй ткьки у ринок вирощування енергетичних рослин зростуть до 2020 р. до 25 млрд дол. США, тодi як ще у 2006 р. щ швестищ! становили 2 млрд дол. [2].

У 2008 р. 6С ухвалив Директиву з вцновлювано! енерги, у якiй мютиться спкьна для Союзу мета досягти того, аби 20 % енерги надходило iз вiдновлюваних джерел. Але кожна з кра!н мае сво'1 нацiональнi цiлi в рамках ще! директиви. Проте можна стверджувати, що енерт з бiомаси може становити до 60 % в^д усього обсягу в1д-новлювано! енерги.

Реальшсть полягае в тому, що уряди багатьох кра-!н дуже оптимютично оцiнюють сво! плани щодо розвитку вггрово!, i, меншою мiрою, сонячно! енергетики. Добре, якщо вй цi плани буде реалiзовано. Однак коли настане час показати, що ваша енерт на 20 % походить ш вiдновлюваних джерел, саме бiомаса надасть найпро-стшу можливiсть досягти цього показника, особливо у виробництвi тепла та електрики.

Щ прогнози пiдтверджуе i Рон Ван Ерж ш бвро-пейсько! Комiсi!, котрий нагадуе, що вже за дев'ять роив кра!ни бвропейського Союзу (6С) мають скоротити ви-киди парникових газiв на 20 %, довести до 20 % частку енерги, отримано! з вцновлюваних джерел (проти ни-ншнГх 8,5 %), i на 20 % шдвищити енергоефективнiсть.

Для Укра!ни, яка, з одного боку, на 55 % залежить вц iмпортного палива, а з iншого - не повшстю ви-

користовуе потенщал свого с1льського господарства, виробництво енергГ! на основ1 б1омаси могло б стати реальною альтернативою, що дала б змогу не ткьки по-бороти надм1рну залежн1сть в1д 1мпортних енергоносИв, а й наблизити Укра!ну до бвропи та зробити св1й внесок у запобиання зм1н1 кл1мату.

Учеш 1нституту б1омаси i сталого розвитку Мшс-терства аграрно! полiтики зазначають, що в Укра-!нi треба створити умови, щоб бiопаливо вивести на ринок. Не виробляючи бюпалива та готово! енергГ! й газу з вГдходГв тваринництва, нащональна економГ-ка втрачае додатковi ро6очГ мюця, а скьгоспвиробни-ки - можливють зниження собiвартостi продукцГ!. Такi пкотш проекти повиннГ знаходити бюджетнi джерела фшансування. КрГм того, зменшення викидГв СО2 по-лГпшило б еколопчну ситуацiю Укра!ни.

СьогоднГшнГй потенцiал шдприемств тваринництва та птахiвництва ощнюють у 20 млн т умовного палива, при тому, що Укра!на загалом споживае близько 200 млн т, що забезпечуе 10 % уже сьогодш Гз вГдходГв. А ще у нас е 5 млн га вкьно! скьськогосподарсько! зем-лГ, яку просто не використовують. Якщо цю землю роз-глядати як потенцГал для вирощування енергетичних рослин, це забезпечить ще близько 15 млн т умовного палива. Власне, вже ниш в бврош 13 % тепла виробля-еться на бюмаа, хоча показники окремих кра!н вража-ють ще бГльше: ШвецГя - 64 %, ДанГя та АвстрГя - 33 %.

Нещодавно директор ТОВ «Дншроенергоресурс» Дмитро КалГберда повГдомив про спорудження першо-го у СНД комплексу з виробництва теплово! та елек-трично! енергГ!, який працюватиме на пташиному по-слГдГ. ВартГсть проекту 165 мкьйошв гривень. Позаяк ТОВ «Дншроенергоресурс» спГльно з птахокомплексом «Дншровський» входить у структуру компанГ! «Агро-промислова корпорацГя «ДнГпровський», пташиний по-слГд будуть використовувати на самому шдприемствГ як альтернативне паливо задля економГ! газу. Запуск енер-гетичного комплексу дасть змогу заощадити 4 мГльйони кубометрГв блакитного палива щорГчно.

Звичайно, що у масштабах кра!ни 4 мГльйони кубометрГв газу - це небагато, адже держава за рк споживае десятки мкьйошв кубометрГв. Однак для забезпечення одного шдприемства цього цГлком достатньо. Цша газу для промислових пГдприемств в УкраМ становить 550 доларГв за тисячу кубометрГв, а собГвартГсть газу з пта-шиного послГду - всього 100 - 150 доларГв за тисячу кубометрГв. Тобто рГзниця досить вГдчутна. В УкраМ пта-хофабрик багато, а виробляти теплову енергш з вГдходГв випдшше, нГж купувати неймовГрно дорогий газ. Отже, втГлення такого проекту матиме позитивний ефект. ■

Л1ТЕРАТУРА

1. Акимова Т. А. Основы экоразвития : учеб. пособие / Т. А. Акимова, В. В. Хаскин. - М. : Изд-во Рос. экон. акад., 2004. -С. 35 - 43.

2. Зануда А. Бюпаливо - черговий шанс для Укра'ши / А. Зануда // Стандарти ядерно'' безпеки : матерiали Мiжнарод-но''' конференцп вщ 16.04.11 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.deparament.atom.div.ua

3. 1нститут розвитку пщпривмництва £С [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http:// www. parment.wiza. rambler.ru

4. Костецький М. Р. Результати функцюнування еколого-eK0H0Mi4H0r0 менеджменту на тдпривмс^ : монографiя / М. Р. Костецький. - Рiвне : ППДМ, 2010. - 106 с.

5. Костецький М. Р. Система управлЫня еколого-еконо-мiчною безпекою пiдпри£мства : автореф. дис. ... канд. екон. наук : спец. 08.00.04 / М. Р. Костецький. - К., 2010. - 18 с.

6. Костецький М. Р. Управлшня еколого-економiчною безпекою : монографiя / М. Р. Костецький. - Рiвне : ППДМ, 2010. - 115 с.

7. Ламарк Ж.-Б. Философия зоологии : в 2 т. / Ж.-Б. Ла-марк. - М., 1935 - 1937. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.nauka.com.ua

8. Онищенко В. О. Оргашза^я виробництва : навч. поаб. / В. О. Онищенко, О. В. Редкш, А. С. Стaровiрець, В. Я. Чевгано-ва. - К. : Лiбрa, 2003. - 336 с.

REFERENCES

Akimova, T. A., and Haskin, V. V. Osnovy ekorazvitiia [Fundamentals of eco-development]. Moscow: Izdatelstvo Ros. ekon. aka-demii, 2004.

Instytut rozvytku pidpryiemnytstva IES. http://www.par-ment.wiza.rambler.ru

Kostetskyi, M. R. Rezultaty funktsionuvannia ekoloho-eko-nomichnoho menedzhmentu na pidpryiemstvi [Results functioning ecological and economic management in the enterprise]. Rivne: PPDM, 2010.

Kostetskyi, M. R. "Systema upravlinnia ekoloho-ekonomich-noiu bezpekoiu pidpryiemstva" [The control system of environmental and economic security]. Avtoref. dys. na.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2010.

Kostetskyi, M. R. Upravlinnia ekoloho-ekonomichnoiu bez-pekoiu [Managing environmental and economic security]. Rivne: PPDM, 2010.

Lamark, Zh.-B. "Filosofiia zoologii" [The Philosophy of Zoology]. http://www.nauka.com.ua

Onyshchenko, V. O., Redkin, O. V., Starovirets, A. S. et al. Orhanizatsiia vyrobnytstva [Organization of production]. Kyiv: Libra, 2003.

Zanuda, A. "Biopalyvo - cherhovyi shans dlia Ukrainy" [Biofuels - the next chance for Ukraine]. http://www.deparament.atom. div.ua

ОЦ1НКА ТА ПРОГНОЗУВАННЯ

УДК 338.27

' ГАЛУЗ1УКРА1НИ

© 2014

ЖАДАН Т. А.

УДК 338.27

Жадан Т. А. Оцшка та прогнозування попиту на продукщю олшно-жировоТ ^y3i УкраТни

Метою cmammi е оцнка та прогнозування попиту на олшно-жирову продущю. Проанал'1зовано динамку та структуру споживання олшно-жировоi продукцив Укращ piвень задоволення фiзiологiчних потреб населення в рослиннiй оли та жирах з використанням нормативного методу. Розглянуто сучасне тлумачення сутностi економiчно'i категори «потреба» i запропоновано уточнене формулювання змсту категори «потреба в рослиннш оли та жирах». Висвтлено методику побудови прогнозного балансу попиту i пропозицИ на олшно-жирову продук^ю, ключовою скла-довою якого е внутр'шнш фонд споживання. За допомогою кореляцйнорегресшного анал'ву дотджено ткноту взаемозв'язкумiж обсягом фонду споживання рослинноI оли та споживанням рослинноI оли на душу населення, чисельшстю населення Укра'ши, що стало тд(рунтям розробки системи економкоматематичних моделей для оцнки та прогнозування фонду споживання рослинноI оли. Ключов слова: попит, пропози^я, баланс попиту i пропозицИ, фонд споживання, потреба, олшно-жирова галузь. Рис.: 1. Табл.: 4. Формул: 8. Бiбл.: 18.

Жадан Тетяна АндрП'вна - старший викладач кафедри еконошчного анал'ву та облжу, Нацональний техшчний ушверситет «Хартський по-лтехшчний 'тститут» (вул. Фрунзе, 21, Харщ 61002, Украна) E-mail: [email protected]

УДК 338.27

Жадан Т. А. Оценка и прогнозирование спроса на продукцию масложироеой отрасли Украины

Целью статьи является оценка и прогнозирование спроса на масложировую продукцию. Проанализирована динамика и структура потребления масло-жировой продукции в Украине, уровень удовлетворения физиологических потребностей населения в растительном масле и жирах с использованием нормативного метода. Рассмотрено современное толкование сущности экономической категории «потребность» и предложена уточненная формулировка содержания категории «потребность в растительном масле и жирах». Освещена методика построения прогнозного баланса спроса и предложения на масложировую продукцию, ключевой составляющей которого является внутренний фонд потребления. С помощью корреляционно-регрессинного анализа исследована теснота взаимосвязи между объемом фонда потребления растительного масла и потреблением растительного масла на душу населения, численностью населения Украины, что легло в основу разработки системы экономико-математических моделей для оценки и прогнозирования фонда потребления растительного масла. Ключевые слова: спрос, предложение, баланс спроса и предложения, фонд потребления, потребность, масложировая отрасль. Рис.: 1. Табл.: 4. Формул: 8. Библ.: 18.

Жадан Татьяна Андреевна - старший преподаватель кафедры экономического анализа и учета, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Фрунзе, 21, Харьков, 61002, Украина)

E-mail: [email protected]

UDC 338.27

Zhadan T. A. Assessment And Forecasting of Demand for the Products of Fat-and-Oil Industry in Ukraine

The article aims at assessing and forecasting of the demand for oil and fat products. Using the standard method, the dynamics and structure of consumption of fat-and-oil production in Ukraine were analyzed, as well as level of satisfaction of the consumers' physiological demand of vegetable oil and fats. A modern interpretation of the substance of economic category "demand" was considered and a revised wording of the category "demand for vegetable oil and fats" proposed. Highlighted is the methodology for making of the forecasting balance of supply and demand concerning oil and fat products, with domestic consumption fund as key component. Using the correlation and regression analysis, the closeness of relationships between the volume of vegetable oil fund and vegetable oil consumption per capita of the population of Ukraine were studied to form the basis for the development of economic-mathematical models for assessing and forecasting of vegetable oil consumption fund. Key words: demand, supply, balance of demand and supply, consumption fund, demand, fat-and-oil industry. Pic.: 1. Tabl.: 4. Formulae: 8. Bibl.: 18.

Zhadan Tetiana A. - Senior Lecturer of the Department of Economic Analysis and Accounting, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (vul. Frunze, 21, Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: [email protected]

01020270020100320001000101323102