CC BY
36ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАК ОСНОВА
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
ECOLOGIZATION OF PRODUCTION AS A BASIS OF COMPETITIVENESS OF FORESTRY ENTERPRISES
УДК 338.001.36
ПОЛЯНСКАЯ Ольга Алексеевна
доцент кафедры экономики и управления деревоперерабатывающих производств Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С. М. Кирова, кандидат экономических наук, доцент, [email protected]
POLYANSKAYA, Olga Alekseevna
Associate Professor at the Department of Economics and Management of Wood Processing Industries, Saint-Petersburg State Forest Technical University named after S. M. Kirov, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, [email protected]
МИХАЙЛОВА Анна Евгеньевна
старший преподаватель кафедры экономики и управления деревоперерабатывающих производств Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С. М. Кирова, [email protected]
MIKHAILOVA, Anna Evgenievna
Senior lecturer at the Department of Economics and Management of Wood Processing Industries, Saint-Petersburg State Forest Technical University named after S. M. Kirov, [email protected]
ák
ЗАСЕНКО Вилена Евгеньевна
профессор высшей торгово-экономической школы Института промышленного менеджмента, экономики и торговли Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, доктор экономических наук, профессор, [email protected]
ZASENKO, Vilena Evgenievna
Professor of the Higher Trade School of the Institute of Industrial Management, Economy and Trade, Peter the Great Saint-Petersburg Polytechnic University, Doctor of Economics, Professor, [email protected]
© Полянская О. А., Михайлова А. Е., Засенко В. Е., 2017.
Аннотация.
Экология и экономика на протяжении всего XX в. развивались как две обособленные области знаний. Однако уже в начале XXI в. стало понятно, что в науке стало более актуальным развитие эколого-экономического направления. Сегодня экология подсказывает новые направления развития производства, является импульсом новых технологических решений, новых тенденций во взаимодействии между производством и природой, которое заключается в применении малоотходных и ресурсосберегающих технологий. Именно поэтому актуальной становится ориентация не на производство как таковое, а производство экологическое. В статье освещаются вопросы, связанные с влиянием экологических стандартов на международную конкурентоспособность продукции лесопромышленного комплекса. Авторы рассматривают понятие «экологизация производства» для деревоперерабатывающей отрасли, указывают на важность экологически чистого производства и конкурентоспособности в рамках экономической глобализации.
Ключевые слова: экологизация производства, лесопромышленный комплекс, экологические риски, безотходное производство, экспорт, экобренд.
Abstract.
Ecology and economy throughout the 20th century evolved as two separate fields of knowledge. However, in the beginning of the 21st century, it became clear that science was more relevant to the development of ecological-economic direction. Today's environment dictates a new direction of production, it is the pulse of new technological solutions, new trends in interaction between production and nature, which is the use of low-waste and resource-saving technologies. That is why it becomes relevant to focus not on the production itself, but ecological production. The article highlights the issues related to the impact of environmental standards on international competitiveness of timber products. The authors emphasize the concept of "cleaner production" for the wood processing industry, they point to the importance of cleaner production and competitiveness within the economic globalization.
Key words: cleaner production, timber industry, environmental risks, waste-free production, export, ekobrand.
Современные экономические условия на международных рынках предъявляют повышенные требования к конкурентоспособности участников хозяйственной деятельности. При этом формы конкуренции становятся все более жесткими, в то время как обеспечение конкурентоспособности предприятий считается важным условием успешного
функционирования. Увеличение спроса на экологически чистую и неопасную продукцию позволяет рассматривать экологизацию производства как конкурентное преимущество, способное обеспечить развитие предприятий лесопромышленного комплекса и повысить их конкурентоспособность. В своих работах профессор, доктор эконо-
мических наук Мурашкин обращает внимание, что сложившаяся в России кризисная эколого-экономическая ситуация во многом обусловлена природоемкой моделью экономического развития, ориентацией экономики на производственные приоритеты без учета экологического фактора, что негативным образом влияет на конкурентные преимущества выпускаемой продукции [1, с. 312]. Профессор, доктор технических наук Чубинский отмечает, что конкурентным преимуществом производственных предприятий в XXI в. станет снижение интегрального экодекструк-тивного воздействия процессов производства на окружающую среду..., а внедрение новой техники и технологии способно не только повысить степень переработки сырья, но и свести к минимуму использование вредных веществ при производстве [2].
Основанием для исследования проблемы экологизации производства как основного фактора конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса послужили классические работы по конкуренции и эффективности использования древесных ресурсов таких исследователей Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им. С. М. Кирова, как Мурашкина, Чубинского, Куницкой, а также современные программы по долгосрочному развитию лесопромышленного комплекса России до 2020 г.
Проблемы эколого-экономических и социальных проблем исследовались в работах Абалкина, Акимова, Гофмана, Гранберга, Лосева, Медоуза, Потравных, Реймерса, Рихтера, Урсула и др. Исследованию экологических проблем предприятий и научно-технологического развития посвящены работы Замятиной, Литовки, Лукьянчикова, Папенова, Перелета, Румянцева, Федорова, I. Ь. Эндреса, Блама, Г. С. Розенберга. Понятие «экологизация производства» не является новым, но для разных отраслей промышленности трактуется по-разному. Для лесопромышленного комплекса (ЛПК) под экологизацией производства можно понимать переход к экологически безопасным технологиям произ-
водства, минимизацию экологического риска, связанного с воздействием на жизнедеятельность человека, а также негативное влияние на окружающую среду.
В настоящий момент для ЛПК России характерна экспортная направленность. Отрасли деревопереработки характеризуются нехваткой производственных мощностей для глубокой переработки при производстве продукции. Лесопромышленники в России вынуждены вырубать гораздо больше сырья, чем в развитых странах, для получения сопоставимой суммы экспортной выручки, так как эффективность экспорта повышается с ростом экспорта продукции глубокой переработки сырья. Перспективы развития деревоперера-батывающих производств связаны с решением накопившихся проблем.
Факторы, воздействующие на лесопромышленный комплекс и его конкурентоспособность на мировом рынке, составляют достаточно сложную систему. Некоторые из них являются негативными, другие, напротив, позитивными. Среди негативных факторов следует отметить:
• высокие проценты по кредитам и займам для реального сектора экономики;
• практически полный износ основных фондов;
• низкую инвестиционную активность;
• недостаточную степень переработки сырья;
• плохое качество лесовозных дорог круглогодичного использования;
• неэффективное использование оборотных средств;
• зависимость от оборудования и техники зарубежного производства, а также иностранных инвестиций.
Одной из основных сдерживающих причин развития деревообрабатывающей отрасли является отсутствие на предприятиях прогрессивных технологий по использованию древесного сырья и отходов, которые составляют в среднем около 45% от объема используемого древесного сырья. При этом данные технологии есть и широко используются в странах за пределами России. Например,
переработка сырья из древесины в Швеции достигает 98%, в Финляндии - 97%.
В прошлом столетии из отходов из древесины в качестве готовой продукции предполагалось получать технологическую щепу, мелкие пиломатериалы, колотые балансы, тарные комплекты и другие виды готовой продукции. Сегодня направления использования подобного рода древесины изменились и расширились, главным образом, в связи с инновационным развитием химической промышленности. В частности, доказано, что щепа может быть использована в производстве сульфатной целлюлозы; при термохимической обработке получен древесный и активированный уголь. Вместе с тем щепа находит свое применение в декоративных целях в качестве экологического материала в оформлении декора садов и детских площадок, в производстве различных видов специализированных композитных материалов, широко использующихся в мебельной и строительной промышленности.
Между тем в России при производстве древесно-стружечных, некоторых марок дре-весно-волокнистых и ориентированно-стружечных плит, фанеры повышенной влагостойкости и ламинированной фанеры продолжают использовать карбамидоформальдегидные клеи. Достаточно широко данные клеи используются и при производстве мебели. При этом при контакте с парами фенола у человека раздражаются слизистые оболочки, и, что гораздо опаснее, фенол влияет на нервную систему человека, вызывая кратковременное возбуждение. В странах Европы использование такого рода клеев сведено к минимуму. Именно поэтому мебель российского производства не востребована на мировом рынке. При этом интерес к России как одному из основных поставщиков круглого леса и необработанных пиломатериалов продолжает расти. По данным на сентябрь 2016 г., экспорт пиломатериалов из России в Китай оценивался в почти 12 млн м3, что составило 65% от объема экспортных пиломатериалов в Поднебесную, обогнав бывшего лидера - Канаду [3, с. 126].
Наибольший рост продемонстрировало производство фанеры, немного от него отста-
ло производство пиломатериалов; возросла роль биотопливного сектора (нового для России): наблюдается рост производства топливного этанола и других видов топлива, производимого из древесины. При этом отрицательная динамика отмечена на целлюлозно-бумажных предприятиях и мебельных производствах.
В настоящее время государство поддерживает экспорт пиломатериалов введением более высоких вывозных таможенных пошлин на необработанный лес. Это делает распиловку древесины более привлекательной и стимулирует отрасль деревообработки.
По данным Федеральной таможенной службы, доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-ноябре 2016 г. составила 3,4% (в январе-ноябре 2015 г. - 2,7%). Физический объем экспорта данной товарной группы возрос на 12,8%, в том числе пиломатериалов - на 22,0%, фанеры - на 14,5%, необработанных лесоматериалов - на 6,2% [4].
Развитие рынка лесопильной продукции полностью зависит от наметившихся устойчивых тенденций к замене устаревшей технологии рамного пиления на более продуктивные и техничные процессы ленто- и круглопильных технологий. Все это в совокупности ведет к увеличению объемов производимой продукции [5].
Кроме этого, фиксируется рост цен на пиломатериалы на внутреннем рынке до среднеевропейского уровня. Наиболее востребованными из-за доступности сырья, легкости в обработке и низкой стоимости остаются материалы из хвойных пород.
Наблюдаемая в последние годы в лесопромышленном комплексе России интеграция предприятий набирает обороты. Небольшие, разрозненные предприятия вынуждены объединяться в лесоперерабатывающие комплексы, где происходит непрерывный производственный процесс - от заготовки леса до производства конечной продукции и утилизации отходов [6].
По прогнозам, производство круглого леса в ближайшие 15 лет вырастет как минимум в два раза. При этом увеличение выработки
пойдет на внутреннее потребление, а не на увеличение экспорта круглого леса.
Основой для данных прогнозов являются следующие данные:
• государством продвигается программа развития малоэтажного деревянного домостроения. По этой программе до 2020 г. планируется увеличить до 2,8 млн м2 в год выпуск деревянных домов заводского изготовления. Таким образом, к 2030 г. малоэтажное строительство из древесины составит 69 млн м2;
• освоение новых территорий леса силами предприятий государственно-частного партнерства, которое предлагается в рамках программы развития лесодорожного строения. Это позволит увеличить строительство новых дорог с 200 километров в год до 350 километров в год в течение ближайших 5 лет;
• безотходные технологии переработки древесины с учетом выполнения требований охраны окружающей среды позволят превратить утилизацию древесных отходов в прибыльный бизнес. Уже сейчас высоким спросом пользуются топливные брикеты и пеллеты для отопления частных домов, работы котельных и предприятий малой энергетики [7].
Российское законодательство в области охраны окружающей среды и экологизации производств активно развивается. Но в настоящий момент экологическое законодательство лишь формально стимулирует предприятия к уменьшению негативного воздействия на окружающую среду и до определенной установленной нормы. Дальнейшее уменьшение воздействия и снижение выбросов и сбросов никак не поощряется. Поэтому производители не стремятся уменьшить свое влияние меньше установленных норм, даже если это возможно и без дополнительных затрат.
Однако обоснованный экономический интерес предприятий к снижению воздействия на окружающую среду все-таки существует. Он заключается в уменьшении размеров выплат за выбросы, сбросы и образование отходов. Соотношение выплат за разные воздействия существенно варьируется в зависимости от вида и специфики деятельности предприятия. Таким же образом должны изменяться и меры
по их устранению, а, следовательно, штрафы и платежи.
В Российской Федерации в 1998 г. в качестве государственных стандартов приняты: ISO 14000, 14004, 14010, 14011.
Согласно ГОСТ ИСО 14001-2016 основой системы управления окружающей средой является концепция «Планируй - Делай -Проверяй - Действуй» (Plan, Do, Check and Act) (PDCA) [8]. Модель PDCA представляет циклический процесс, применяемый организацией для достижения постоянного улучшения (рисунок 1).
Модель может быть описана следующим образом:
• Планируй (Plan): разработка экологических целей и процессов, необходимых для получения результатов, соответствующих экологической политике организации.
• Делай (Do): внедрение процессов, как запланировано.
• Проверяй (Check): проведение мониторинга и измерения процессов в отношении реализации экологической политики, включая содержащиеся в ней обязательства, экологические цели и критерии работы, а также отчетность о результатах.
• Действуй (Act): выполнение действий по постоянному улучшению.
Таким образом, она предполагает непрерывное совершенствование системы экологического менеджмента с целью снижения негативного воздействия на окружающую среду. Указанный стандарт ИСО 14001 определяет основные этапы разработки, внедрения, оценки и корректировки системы экологического менеджмента и на лесопромышленном предприятии.
Получение сертификатов качества продукции, процессов и менеджмента предприятий, в частности FSC, PEFC и ISO, содействует изменению технологий, способствует оптимизации или установлению справедливых цен на продукцию как на внутреннем, так и на внешних рынках.
FSC — Forest Stewardship Council, Лесной попечительский совет - это международная некоммерческая организация, основной целью
Рисунок 1 Модель PDCA [8]
которой является содействие экологически ответственному, социально ориентированному и экономически устойчивому лесопользованию и управлению мировыми лесными ресурсами.
РЕБС — это международная некоммерческая неправительственная организация, осуществляющая независимую сертификацию всей цепочки поставок древесины, а также подтверждающая, что лесная продукция произведена с использованием мировых стандартов качества.
Наличие сертификата является подтверждением того, что продукция, древесная или
недревесная, поступает из лесов, в которых лесопользование ведется в соответствии с принципами и критериями FSC. А организация, имеющая такой сертификат, ведет экологически, экономически и социально ответственную деятельность.
Международные стандарты ISO, FSC и PEFC, которые применяются в настоящее время, устанавливают требования к системам экологического менеджмента и позволяют лесопромышленникам получить инструмент для определения задач, сокращения негативного воздействия на окружающую среду и разра-
ботки долгосрочной экологической политики [9]. Они могут быть применимы практически на любом предприятии и использованы для достижения следующих целей:
• повышение эффективности существующей системы экологического менеджмента, ее внедрение (при отсутствии таковой) и устойчивого функционирования;
• соответствие открыто декларируемой экологической политики, разработанной самим предприятием, и требованиям, предъявляемым стандартами;
• демонстрация этого соответствия другим организациям, потребителям, партнерам, населению и прочим заинтересованным сторонам;
• сертификация системы экологического менеджмента (если таковая предусмотрена в планах развития предприятия);
• оценка степени соответствия деятельности предприятия международным стандартам в области экологического менеджмента.
Улучшение системы управления, экономия ресурсов и электроэнергии за счет более оптимальных логистических схем, увеличение капитализации основных фондов предприятия, позиционирование предприятия на «зеленом рынке», выстраивание экобренда - комплекса положительных впечатлений о предприятии у всех заинтересованных сторон - все это дополнительные стимулы и мотивы для экологической сертификации предприятий.
Все перечисленные инновации носят глобальный характер и влекут за собой качественные изменения в спросе и предложении на лесную продукцию и, соответственно, требуют принятия стратегических решений в лесном бизнесе.
Использование лесов Севера России с учетом экологических аспектов этого процесса является значимым фактором для развития связей с зарубежными странами-импортерами и экспортерами лесопродукции. Они широко используют сертификаты как элемент обеспечения устойчивого развития предприятия, его промышленной политики и аргумент в конкурентной борьбе. Правительства этих стран и экологические организации стран-импортеров лесной и бумажной продукции вводят запрет
на торговлю древесиной неизвестного происхождения и изделий из нее. это позволяет снизить количество несанкционированных рубок и, следовательно, сохранить всемирный лесной фонд.
Однако для современных отечественных лесопромышленников характерна недооценка, недопонимание тех качественных изменений, которые происходят в мире в подходах к решению экологических проблем. Они или полностью игнорируются либо упрощаются и сводятся к формальному выполнению общих требований. На рисунке 2 представлены данные по наличию сертификата ИСО 14001 у организаций в России по данным за 2015 г. [10]. Согласно аналитическим данным всего 14% предприятий, занимающихся обработкой древесины, сертифицированы в области экологического менеджмента. При этом в целом в мире наблюдается рост выданных сертификатов ISO на 8% .
Руководители высшего звена относятся к экологическому менеджменту как к дополнительным, ничем не оправданным тратам; предпочтение отдается кратковременному экономическому результату в ущерб экологическим программам и задачам, имеющим стратегическое значение. В результате лесопромышленники «добровольно» подвергают себя дополнительным рискам. Во-первых, это относится к росту затрат, потому что рано или поздно предприниматели все равно столкнутся со значительными проблемами, решать которые придется на основе экологической политики. И, во-вторых, повышается риск потери ряда конкурентных преимуществ.
Из-за недооценки существенных изменений в подходах к решению экологических проблем формируется негативный экологический имидж российских предприятий и их продукции на международных товарных, финансовых и инвестиционных рынках. Это ведет к материальному и моральному ущербу. Предъявление одного лишь сертификата соответствия без наличия эффективно функционирующей системы экологического менеджмента и, тем более, результатов ее практического использования усиливает общественное недоверие к предприятию в целом, ухудшает его экологический имидж в частности.
деревообработка
химия и нефтехимия
черная металлургия
цветная металлургия
I другое
Рисунок 2
Структура выданных сертификатов ИСО 14001 по отраслям за 2015 г.
Сегодняшняя ситуация на рынке заставляет лесопромышленников заниматься производством продукции в соответствии с экологическими стандартами. Развиваются и механизмы общественного регулирования, позволяющие предупредить широкомасштабную имитацию и фальсификацию деятельности в области экологической политики.
Экономические и экологические интересы хозяйствующих субъектов при организации мероприятий по экологизации производства не всегда совпадают. Экономические интересы проявляются в увеличении и максимизации прибыли, то есть, как правило, через ближние эффекты, а ведь экологические последствия наступают в отдалённый период, и масштабы этих проявлений часто мало известны. Таким образом, экологизация как процесс должна преодолеть эколого-экономические противоречия между потребностями общества и природы посредством целенаправленного изменения производственных сил, общественных отношений в сторону их большего соответствия
требованиям сохранения окружающей среды. Именно поэтому экологизация производства рассматривается как реальное конкурентное преимущество, способное к долгосрочному закреплению в цепочке «природа-производство-потребитель», а основными чертами экологизации производства станут:
• производство с научной компонентой, способное внедрять и развивать экологически благоприятные технологии;
• диверсивицированное производство, ориентированное на малоотходные и ресурсосберегающие технологии;
• экологическая культура персонала, базирующаяся на образовании и новом образе жизни;
• соответствие требованиям международных стандартов на всех этапах производства. Решение имеющихся противоречий между экономическими и экологическими интересами в пользу последних должен обеспечить рынок -через коммерческий интерес производителя и с учетом требований потребителя.
Список литературы
1. Мурашкин Н. В., Кораблев А. И., Мурашкин А. Н., Беленький Ю. И., Тюкин О. Н. Определение экономической эффективности малоотходных и ресурсосберегающих технологий и технического их оснащения. Всеволожск, 2013.
2. Чубинский А. Н., Тамби А. А., Швец В. Л. Направление повышение эффективности лесопиления и конкурентоспособности пиломатериалов // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: материалы научно-технической конференции. 2016. С. 182-184.
3. Бельчинская Л. И., Дмитренков А. И., Новикова Л. А., Ходосова Н. А. Промышленная экология деревоперерабатывающих производств. Экология древесины. Воронеж, 2016.
4. Михайлова А. Е. Кораблев А. И. Значение экологического фактора для предприятий лесопромышленного комплекса в связи с вступлением в ВТО // Государственное управление и экономика: современное состояние и перспективы развития: материалы международной научно-практической конференции. 2016. С. 415-422.
5. Сергеевичев А. В., Гузюк С. П., Кушнерев В. О. Состояние и тенденции развития оборудования в деревообрабатывающей отрасли // Современные проблемы переработки древесины: материалы научно-практической конференции. СПб.: НОЦ МТД, 2015. С. 61-63
6. Панютин А. Н. Пут.и повышения эффективности лесного сектора в рыночной экономике // Наука Красноярья. 2017. Т. 6. № 1-2. С. 249-253.
7. Полянская О. А. Будущее за биоэнергетикой // Современные аспекты экономики. 2015. № 9 (217). С. 8-10.
8. ГОСТ ИСО 14001-2016 Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению. М.: Стандартинформ, 2016.
9. Юрина М. А., Чередниченко О. А. Экологизация производства как фактор повышения эколого-экономической эффективности деятельности предприятия // Актуальные вопросы экономических наук. 2014. № 36. С. 83-88.
10. База данных выданных сертификатов по стандартам ISO 14001 b ISO 140012015 компании DQS the audit company. URL: https://www.mydqs.com/en/customers/ customer-database.htm (дата обращения: 31.08.2017).
