CC BY
74
Список литературы
1. Комиссарова Т.С., Гаджиева Е.А. ООПТ как ресурс экологического просвещения и духовно-нравственного воспитания населения // Экологическое равновесие: природное и историко-культурное наследие, его сохранение и популяризация: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. - СПб., 2015.
2. Комисарова Т.С., Соколова А.А. Уникальные ландшафты Ленинградской области // География в шк. - 2003. - № 3.
3. Скворцов В.Н., Комиссарова Т.С. Теоретические основания и предполагаемые результаты концепции целевой программы «Сохранение и популяризация историко-культурного, духовного и природного наследия Ленинградской области на 2015-2020 гг.» // Сервису и туризму - инновационное развитие: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. - СПб., 2015.
4. Соколова А.А., Гаджиева Е.А Информационная составляющая проекта школьной комплексной экологической тропы (на примере Ленинградской области) // География в шк. - 2013. - № 6.
5. Шкуропат С.Г. Проблема исследования взаимоотношения природы и общества в контексте историко-культурологического подхода //Экологическое равновесие: структура географического пространства: материалы VII междунар. науч.-практ. конф. 11 нояб. 2016 г. - СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2016.
А. Н. Кадочников, А. С. Салакин
Экологические движения и гражданское общество в России:
история и современность
Первые из известных сведений о природоохранной деятельности содержатся в своде законов X в. «Русская правда». В это же время появляются первые охотничьи заповедники (например, Беловежская пуща). Царь Алексей Михайлович подписал более 80 указов о порядке охраны лесов и сенокосов, рыболовных и охотничьих угодий. Вокруг Москвы была установлена запретная для охоты зона.
Серьезный вклад в природоохранную деятельность внес император Петр Великий. Он устанавливал водоохранные зоны и предписал губернаторам организовывать лесопосадки в малолесных районах. Были дополнены указы царя Алексея Михайловича об ограничении и упорядочении охоты. Последние годы правления и жизни Петра I отмечены началом систематического изучения природы России. С появлением Академии наук связаны первые научные труды о необходимости полноценной природоохранной деятельности.
После смерти Петра I интерес к природоохранной деятельности заметно угас. Развивающаяся промышленность и торговля требовали все большего количества древесины. Бездумная вырубка лесов привела к уничтожению лесных угодий на площади около 67 млн га.
Возрождение активной природоохранной деятельности пришлось на конец XIX в. Под патронажем Императорского географи-
312
ческого общества была создана природоохранительная комиссия. Это время можно считать временем начала экологического активизма в России: в ряде городов появились местные общества по охране природы. В 1888 г. в Российской империи было принято положение о сбережении лесов, наложившее запрет на сплошные рубки и вводившее категорию защитных лесов.
В период становления советской власти экологическое регулирование сделало серьезный шаг назад. Любые попытки природоохранных инициатив «на местах» при нарастающей централизации были сведены «на нет». Образованная в 1924 г. первая в СССР официальная экологическая организация (Всесоюзное общество охраны природы - ВООП) в этих условиях поставила целью содействие внедрению государственного планирования в природоохранной сфере. Однако растущая опережающими темпами индустриализация - главный приоритет внутренней государственной политики - определила интересы страны как крайне далекие от природоохранных мероприятий [1].
Экологическое движение в СССР вновь активизируется лишь к 60-м гг. прошлого века. Конец «хрущевской оттепели» обозначил экологический вектор как едва ли не единственную политически безопасную сферу общественной деятельности. Однако отличительной чертой этого этапа формирования экологических движений была «встроенность» в структуры официальных организаций, главным образом насчитывающее десятки миллионов членов Всесоюзное общество охраны природы (ВООП). Этот этап можно назвать институциональным. Следует признать, что на данном этапе развития общественные движения не были способны решать серьезные природоохранные задачи, вся их деятельность была ограничена рамками властной вертикали. Именно «встроенность» в ряды официальных структур и неспособность к масштабным действиям послужила основой для последующего конфликта. Следствием этого стало столкновение неравнодушных экологических активистов с влиятельными государственными акторами. Кризис породил новый этап развития экологических движений - петиционный [5].
Для петиционного этапа развития свойственны митинги и акции протеста, направленные на сдерживание бездумной индустриализации и требование остановки строительства разрушительных для природы объектов. Характерной чертой является высокая степень автономности экологических движений и их массовый характер. При этом, оставаясь относительно безопасной формой общественной деятельности, экологический активизм открыл возможность для широкой кооперации людей разных мировоззрений на платформе защиты окружающей среды. Таким образом, митинги и протестные акции стали важной частью общественной жизни в то время, когда
протест с политической повесткой был еще невозможен. Результатом такого рода экологических акций стало закрытие многих вредных предприятий и производств, предотвращение глобальной экологической катастрофы (разворот северных рек) [8]. Волна гласности и «горбачевская перестройка» послужила основой для нового этапа экологической активности в обществе - популистского. Альтернативные выборы и необходимость проведения успешных предвыборных кампаний вынудили кандидатов обратить внимание на экологические движения, к тому моменту уже имевшие скрытый политический капитал. Столь желанная поддержка многочисленных участников экологических движений подвигла кандидатов декларировать свою экологическую ориентированность. Заметим, что с момента зарождения до конца 80-х гг. экологические движения в СССР претерпели серьезную эволюцию. Начавшись с «окологосударственной» структуры, созданной для решения экологических проблем, на момент распада Советского Союза эти движения, обладающие серьезным политическим капиталом, стали заметными акторами политической жизни страны [6].
Руководители экологических движений всё чаще становятся субъектами внимания средств массовой информации. Таким образом, лидеры экологического протеста быстро наращивали политический вес и могли использовать его в качестве трамплина для вхождения во властные структуры. Так, например, бывший вице-премьер правительства России Борис Немцов не раз заявлял, что в политику его привело активное участие в борьбе против строительства «атомной котельной» в его родном городе Нижнем Новгороде [7].
Распад Советского Союза и последующие болезненные экономические реформы стали причиной снижения активности и значимости экологических движений. Многие организации распались, оставшиеся «на плаву» структуры потеряли большинство своих членов. Однако выжившие движения приобрели необходимый опыт и сумели приспособиться к рыночной экономике, некоторые из «выживших» выбрали путь превращения в «квазиэкологические» структуры, манипулирующие экологической повесткой ради достижения корыстных интересов [4]. Потеря политического капитала экологическими движениями в новой России привела к реализации экологической политики в интересах узкого круга политических и бизнес-элит в противовес широким социальным слоям.
Функционирующие сегодня в Российской Федерации экологические объединения условно можно разделить на следующие типы:
- Местные филиалы международных и федеральных экологических организаций, структура которых наглядно приобретает иерархический характер [2].
- Структуры, созданные и функционирующие под влиянием авторитета того или иного лица, как правило, общественного или политического деятеля, имеющего достаточную степень узнаваемости в обществе.
- Профессиональные объединения специалистов узкого профиля того или иного экологического направления или экологической направленности.
- Группы протеста и гражданские формирования - стихийно объединившиеся группы людей, в большинстве случаев связанные ущемлением прав граждан в области охраны окружающей среды. Как правило, такие объединения недолговечны и по мере достижения цели или ее недостижения прекращают свое существование.
- «фейковые» организации или «фальшивки» - структуры, созданные и финансируемые для проведения информационных или PR-кампаний.
В сегодняшней России тенденция развития государства и общества, в основе которой лежит эксплуатация природных ресурсов, серьезно сужает возможности экологических движений как выразителей права граждан на благоприятную окружающую среду. Неразвитость институтов гражданского общества лишает экологические организации социальной поддержки, а их действия и заявления воспринимаются во многом как популистские или утопические. Ввиду ставшего традиционным для российского населения и российской политики подхода «За нами Сибирь...», использование колоссального экологического потенциала России крайне затруднено как на федеральном, так и на региональном уровне [3].
Таким образом, мы видим одной из важнейших задач органов государственной власти и зарождающихся структур гражданского общества современной России не допустить манипулирования экологической проблематикой в политических интересах, в стремлении к извлечению материальной выгоды узкого круга элит в ущерб нашему благоприятному будущему и будущему наших потомков.
Список литературы
1. Гладков Н.А. Охрана природы в первые годы советской власти. - Просвещение, 1972.
2. Давыдова С.И., Мардарь И.Б., Усачева О.А. Лидеры и сети современных экологических движений // История и современность. - 2011. - № 2.
3. Кадочников А.Н., Томилин И. А. Особо охраняемые природные территории как инструмент реализации государственной экологической политики // Материалы VI междунар. науч.-практ. конф. - 2015.
4. Кадочников А.Н., Салакин А.С. Публичная деятельность общественных экологических организаций: на страже интересов общества или частных интересов? (на основе анализа деятельности «Гринпис») // Петербургский юрист. -Вы. № 1. - 2017.
5. Трифонова Г. А., Чувашенко И. А. Развитие экологического движения в России // Науч. тр. Дальрыбвтуза. - 2008. Т. 20.
6. Фурсов В.Н. Экологическое движение в России как фактор развития гражданского общества // Вестн. МГОУ. - Вып. № 4. - 2015.
7. Архив телеканала «Дождь». Интервью с Борисом Немцовым. URL:https://tvrain.ru/teleshow/vecher_s_doletskoj/boris_nemtsov_o_strasti_k_zhens chinam_pomoschi_vla-365093/ (дата обращения: 10.03.2017).
8. Проект поворота рек породил экологическую экспертизу в СССР. -URL:https://ria.ru/eco/20110814/417105357.html (дата обращения: 10.03.2017).
М. Ю. Лебедева Почвы как компонент среды урбанизированных территорий
Почвы - компонент природной среды, представляющий собой поверхностный слой Земли, состоящий из минеральных и органических веществ, воды, воздуха, почвенных организмов, продуктов их жизнедеятельности, являющийся средой обитания растений, животных и микроорганизмов, а также выполняющий экологические функции. К городским почвам относятся все естественные, измененные, а также искусственно созданные почвы мощностью в пределах одного метра, покрывающие урбанизированную территорию.
Измененные (антропогенно нарушенные) почвы образуются в результате загрязнения, захламления и иного антропогенного воздействия. Искусственно созданными почвами называется сформированная с применением специальных технологий почвоподобная масса, способная выполнять экологические функции почв.
К основным экологическим функциям городских почв относится их способность обеспечивать произрастание травянистой и древес-но-кустарниковой растительности, жизнедеятельность почвенных организмов, поглощать загрязняющие вещества и предотвращать их проникновение в сопредельные природные среды и поддерживать биоразнообразие.
Почвы урбанизированных территорий находятся под непрерывным антропогенным воздействием (Елсукова, 2015). Основными факторами, оказывающими воздействие на почву, являются: захламление (размещение на поверхности или в толще почвы отходов производства и потребления, а также других предметов), загрязнение (поступление в почвы химических, радиоактивных, других вредных веществ и микроорганизмов, которые вызывают ухудшение качества городских почв, негативно воздействуют на другие компоненты природной среды), нарушение (негативное изменение строения городских почв, включая уплотнение слоев, снятие почвы, ее перемещение). Для городских почв характерны следующие общие
