CC BY
107
УДК 631.95: 632.51: 632.9
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
ДУДКИН И.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела растениеводства ФГБНУ «Курский НИИ агропромышленного производства», e-mail: dudkini1@mail.ru.
ДУДКИН В.М.,
доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник отдела растениеводства ФГБНУ «Курский НИИ агропромышленного производства», e-mail: dudkini1@mail.ru.
АЙДИЕВ А.Я.,
кандидат сельскохозяйственных наук, директор ФГБНУ «Курский НИИ агропромышленного производства», e-mail: kniiapp@mail.ru.
СТРИЖКОВ Н.И.,
доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник отдела защиты растений ФГБНУ НИИ сельского хозяйства Юго-Востока, e-mail: raiser_saratov@mail.ru.
ДУДКИНА Т.А.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории севооборотов и защиты растений ФГБНУ «Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии», e-mail: dudkinakaryh@mail.ru.
Реферат. В статье рассмотрены вопросы экологизации земледелия и защиты растений. Пахотные почвы в Центрально-Чернозёмной зоне и в России в целом далеки от сельскохозяйственного и экологического оптимума и имеют устойчивую тенденцию к дальнейшей деградации. Широко распространённые процессы техногенного загрязнения уже в настоящее время способны, наряду с эрозией, принимать необратимый характер и выводить из сельскохозяйственного использования большие площади земель. Необходима глубокая агроэкологическая реорганизация земледелия. Освоение ландшафтных систем земледелия показало их устойчивость и экологическую надёжность, улучшение состояния окружающей среды. Современное земледелие требует дискретного подхода, большей детализации. Отдельная система агроприёмов должна применяться не в целом к полю, а к каждому рабочему участку поля. Такой подход позволит оптимизировать антропогенное воздействие на агроэкосистемы и улучшить экологическое состояние почв и в целом экологическую обстановку. Важной задачей является обеспечить устойчивое воспроизводство и саморегуляцию возобновляемых биологических ресурсов. Положительным является влияние на агроэкосистемы правильной структуры посевных площадей, учитывающей почвозащитные свойства выращиваемых культур, севооборотов и других биологических факторов, в частности, применения таких видов органических удобрений, как навоз, сидераты и побочная продукция сельскохозяйственных культур. Следует придерживаться принципа регулирования численности вредных организмов, который заключается в поддержании посевов на приемлемом уровне, при котором вредные организмы не наносят существенного экономического ущерба. При проведении мероприятий по защите растений следует действовать дифференцированно, учитывать всё многообразие условий, сложившихся на кокретном участке, поле, в севообороте и на основе этого формировать оптимальную систему защиты. Важнейшим принципом при защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков является комплексность мер борьбы. Приоритет при контроле численности вредных организмов следует отдавать экологически более безопасным агротехнологиям.
Ключевые слова: природа, экология, экологизация, природосбережение, ландшафт, земледелие, почва, чернозём, лесные полосы, биологизация, севооборот, защита растений, сорняки, засорённость посевов.
ECOLOGICAL ASPECTS OF FORMATION OF FARMING AND PLANT PROTECTION SYSTEMS
DUDKIN I.V.,
Doctor of Agricultural Sciences, Leading Researcher, Department of Plant Growing, FGBNU «Kursk Research Institute of Agricultural Production»: e-mail: dudkini1@mail.ru.
DUDKIN V.M.,
Doctor of Agricultural Sciences, Senior Researcher at the Department of Plant Growing, FGBNU «Kursk Research Institute of Agricultural Production», e-mail: dudkini1@mail.ru.
AYDIEV A.Y.,
Candidate of Agricultural Sciences, Director of FGBNU «Kursk Research Institute of Agricultural Production», e-mail: kniiapp@mail.ru .
STRIZHKOV N.I.,
Doctor of Agricultural Sciences, Senior Researcher, Department of Plant Protection, FGBNU Research Institute of the Agriculture of the South-East, e-mail: raiser_saratov@mail.ru.
DUDKINA T.A.,
Candidate of Agricultural Sciences, Senior Researcher, Laboratory of Crop Rotation and Crop Protection, FGBNU «All-Russia Research Institute of Arable Farming and Soil Erosion Control»: e-mail: dudkinakaryh@mail.ru.
Essay. The article discusses the problems of ecologically safe development of agriculture and plant protection. Arable soils in the Central Chernozem Region and in Russia as a whole are far from agricultural and ecological optimum and have a strong tendency to further degradation. Widespread technogenic pollution processes, along with erosion, are now able to assume an irreversible character and take out of agricultural use large areas of land. A deep agroecological reorganization of farming is required. Bringing into use landscape farming systems revealed their stability, and environmental reliability, improvement of the environment. Modern agriculture requires a discrete approach, more detailed design. An individual system of agricultural practices should be applied not to the field in general, but to each work area of the field. Such an approach will optimize the anthropogenic impact on agro-ecosystems and to improve the ecological condition of the soil and the environment as a whole. An important task is to ensure sustainable reproduction and self-regulation of renewable biological resources. Positive is the influence of the correct structure of cropped areas, taking into account soil protecting properties of cultivated crops, crop rotations and other biological factors, among their number the use of such kinds of organic fertilizers as manure, green manure crops and by-products of crops. One should adhere to the principle of regulation of pests, which consists in maintaining the crops at the acceptable level at which the harmful organisms do not cause significant economic damage. In carrying out plant protection measures one should act in a differentiated manner, take into account all the diversity of the conditions developed in the separate site, field, crop rotation, and on this basis form an optimal plant protection system. The most important principle in the protection of crops against pests, diseases and weeds is the complexity of the control measures. The priority when controlling pest number should be given to environmentally safer agricultural technologies.
Keywords: nature, ecology, ecologically safe development, nature conservation, landscape, agriculture, soil, chernozem soil, forest belts, biologization, crop rotation, plant protection, weed, weed infestation of crops.
Введение. В последние годы в мире и в России отмечено обострение экологических проблем. Их причинами в сельскохозяйственном производстве являются несбалансированность агроландшафтов, ухудшение состояния почв, в частности, снижение содержания гумуса, приобретение почвами токсических свойств и другие. Обращается внимание на негативные последствия антропогенного воздействия на мировой эталон почв - русские чернозёмы (52 % мировых запасов), приведшего к их деградации [1-3].
Результаты исследования. Аграрные ландшафты отличаются малой насыщенностью различными видами живых организмов. Поэтому агроэкосистемы и биогеохимические потоки в таких ландшафтах неустойчивы. Это проявляется в значительных колебаниях урожайности, загрязнении и разрушении природных объектов, снижении экономической эффективности производства. Видовое оскудение агроландшафтов приводит к размножению вредных организмов. Поэтому биологическое разнообразие - необходимое условие устойчивости агроэкосистем и сохранения требуемого качества среды для жизни человека [4].
Свойства и режимы пахотных почв в ЦентральноЧернозёмной зоне и в России в целом уже сейчас далеки от сельскохозяйственного и экологического оптимума и имеют устойчивую тенденцию к дальнейшей деградации. Широко распространённые процессы техногенного загрязнения уже в настоящее время способны, наряду с эрозией, принимать необратимый характер и выводить из сельскохозяйственного использования большие площади земель. В этих условиях земледелие, учитывая его современное экологическое состояние, нуждается в глубокой агроэкологической реорганизации в следующих направлениях: а) экологически обоснованного уменьшения антропогенного воздействия на природную среду; б) достижения максимального экологического соответствия производства продукции растениеводства природной организации ландшафта и организации земельной территории хозяйств; в) применение экономически и экологически наиболее эффективных систем территориального разделения сельскохо-
зяйственного производства; г) создание научно-технического обеспечения и благоприятных условий для широкого распространения экологизированных почвозащитных и ресурсосберегающих систем земледелия со стабильно высоким производством экологически безопасной продукции.
Рассматривая вопросы экологии и агротехники, Бо-карев В.Г. [5] подчёркивает, что экологически безопасным земледелие может быть лишь тогда, когда эколо-гичность станет обязательной составной частью технологий, а не каким-либо отдельным мероприятием.
Системы земледелия на ландшафтной основе - это продвижение в сторону большей экологизации земледелия. Освоение таких систем показало их устойчивость и экологическую надёжность, улучшение состояния окружающей среды [6].
В Белгородской области на территории со сложным рельефом применялась контурная организация территории с закреплением ландшафтных полос защитными лесными насаждениями. Лесополосы и примыкающие к ним агроценозы являются единым биоценотическим комплексом, где существует определённая система пространственно-временных отношений между флорой, фауной и окружающей их средой. Немаловажное значение для стабилизации фитосанитарного состояния агроценозов имеет наличие энтомофильных растений
[7].
Благодаря лесным полосам формируется большое количество микрозон, повышается общая влагообеспе-ченность. Как следствие, лесоаграрные ландшафты характеризуются высоким уровнем видового богатства
[8]. Высокая видовая насыщенность травяной флоры лесных полос отмечена и в исследованиях, проведенных в Курской области [9].
Формируя различного рода сельскохозяйственные системы, для облегчения работы с ними, мы их вынужденно упрощаем. Зачастую рассматриваем только главные блоки этих систем и главные связи между ними. На самом деле эти системы гораздо сложнее. Так поступаем, когда оперируем понятием поля в целом или даже ещё более крупными объектами. Это обстоятельство
сильно осложняет формирование устойчивого земледелия, растениеводства и сельского хозяйства в целом. Современное земледелие требует дискретного планирования, большей детализации. Отдельная система или технология должны применяться не в целом к полю (а зачастую даже и к хозяйству), а к зоне или участку поля. В этом плане перспективными являются разные виды так называемого «точного» земледелия. Является более правильным и лучше отражает суть такого подхода, по нашему мнению, название пространственно-дискретное земледелие. Такой подход позволит оптимизировать антропогенное воздействие на агроэкоси-стемы и улучшить экологическое состояние почв и в целом экологическую обстановку. Считаем также, что новые современные системы земледелия должны быть не только пространственно-дискретными (это только одна сторона их формирования), но и природосообраз-ными или природосберегающими, экологически сбалансированными, то есть функционирование современных систем земледелия не должно входить в противоречие с окружающей средой, не наносить ей ущерба. Требуется обеспечить устойчивое воспроизводство и саморегуляцию возобновляемых биологических ресурсов. В связи с этим будет уместно вспомнить общее правило, что требования экологии имеют приоритет над требованиями экономики.
В последние годы всё большую актуальность приобретает изучение и внедрение в практику сельского хозяйства геоинформационных систем и агроэкологи-ческого мониторинга. Их применение будет способствовать обеспечению рационального природопользования [10].
Оптимальная организация территории позволяет в наибольшей степени учитывать различия по уровню плодородия почвы, эродированности и степени эрозионной опасности между разными частями ландшафта. Неоднородность пахотных земель и необходимость соотнесения организации территории с производственной деятельностью обусловливают необходимость системы севооборотов. Результатом этого является дифференцированное использование пашни в системе разных видов севооборотов. Формирование севооборотов должно проводиться с учётом их экологической безопасности.
Положительное влияние на агроэкосистемы правильной структуры посевных площадей, учитывающей почвозащитные свойства выращиваемых культур, севооборотов и других биологических факторов, в частности, применения таких видов органических удобрений, как навоз, сидераты и побочная продукция сельскохозяйственных культур, показано в работах ряда исследователей [11-14].
Исследования, проведенные во ВНИИСС [15] показали, что улучшить экологическое состояние почвы можно при применении микробиологических препаратов. Положительным результатом их внесения является снижение почвоутомления, токсичности почвы, распространения болезней и улучшение режима питания растений.
У специалистов-аграрников в настоящее время нет сомнения в необходимости фитоценотического подхода к изучению агрофитоценоза как сложной биологической системы [16]. Такой подход позволяет учитывать всё многообразие отношений, складывающихся между культурным и сорным компонентом и структурными единицами сегетального сообщества.
В связи с этим очевидно, что мероприятия по борьбе с сорняками и другими вредными организмами должны представлять собой не разрозненные операции, а целостную систему взаимосвязанных мер [17]. Следует придерживаться принципа регулирования численности вредных организмов, который заключается в поддержании посевов на приемлемом уровне, при котором вредные организмы не наносят существенного экономического ущерба.
При проведении мероприятий по защите растений следует действовать дифференцированно, учитывать всё многообразие условий, сложившихся на конкретном участке, поле, в севообороте и на основе этого формировать оптимальную систему защиты. Важна также гибкость в выборе приёмов. Она предполагает немедленное реагирование на изменяющиеся условия окружающей среды и внесение необходимых корректив в систему управления сорным компонентом агрофито-ценозов и других вредных организмов.
Важнейшим принципом при защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков является комплексность мер борьбы. Сочетание различных приёмов позволит быстрее и с меньшими затратами снизить количество вредных организмов в посевах до приемлемого уровня, а также уменьшить объёмы применения ядохимикатов и, тем самым, способствовать экологизации земледелия и ресурсосбережению [18].
Направлением в защите растений, позволяющим повысить её экологичность, является более широкое использование механизмов саморегуляции в агробио-ценозах, а также максимальный учёт ландшафтных, почвенно-климатических, погодных и других условий.
Природоохранные требования должны обязательно учитываться при формировании систем защиты растений. Приоритет при контроле численности вредных организмов следует отдавать экологически более безопасным мерам.
Особого внимания требует вопрос применения химических средств защиты растений. Задача состоит в том, чтобы применялись ядохимикаты, которые при достаточно выраженном положительном результате не вызвали бы каких-либо негативных последствий. Их применение в довольно низких дозах должно давать выраженный технический и хозяйственный эффект.
Уменьшить отрицательное действие такой группы химических средств защиты растений, как гербициды, по мнению Спиридонова Ю.Я. и Шестакова В.Г. [19], можно используя их в виде премиксов с другими, менее стойкими в почве. При выращивании особо ценных культур возможна инкрустация семян антидотом.
По возможности, следует снижать нормы внесения ядохимикатов. Минимальные рекомендуемые нормы внесения химических препаратов, в частности гербицидов, рекомендуются при хорошем состоянии культурных растений, в чувствительной фазе развития сорняков, при умеренной температуре воздуха и отсутствии во время обработки осадков. Перспективно также использование смесевых препаратов-синергистов, позволяющих улучшать биологическую и экономическую эффективность защитных мероприятий. Имеющийся ассортимент гербицидов при правильном использовании минимально эффективных норм может обеспечить достаточно высокую чистоту посевов сельскохозяйственных культур [20].
Концепция интегрированной защиты растений предусматривает применение комбинации методов, при
которых с преимущественным учётом биологических, биотехнических, селекционных, а также растениеводческих и агротехнических мероприятий применение химических средств защиты растений ограничивается до необходимой меры. При этом приоритет имеют бы-строразлагающиеся пестициды и препараты, применяемые с меньшими нормами расхода, а также комплексные малотоксичные пестициды.
Подавление возбудителей болезней, вредителей и сорняков должно осуществляться с минимально возможной нагрузкой для внешней среды посредством преимущественно севооборотов, подбора сортов, дифференцированной обработки почвы, правильного использования удобрений и применением менее опасных для внешней среды средств защиты растений, ориентированное строго на экологически и экономически обоснованные пороги вредоносности. Заслуживают внимания такие способы, как выборочная обработка участков, обработка краёв полей, ленточное опрыскивание, полосная обработка, приманочный способ, внесение гранулированных пестицидов совместно с семенами [21, 22].
Уменьшению засорённости посевов способствует введение в севооборот промежуточных культур. Так, при их применении в посевах сахарной свёклы снижение засорённости перед уборкой составило 30 %. Под действием промежуточных культур уменьшалась и масса сорных растений [23].
Для снижения вредоносного действия сорных растений следует шире использовать способность высококонкурентных культур подавлять сорняки. На этой способности основан фитоценотический метод борьбы с сорными растениями. Различные его вариации с успехом были применены как в целом по отдельным культурам, так и в борьбе с наиболее злостными видами сорняков: бодяком полевым и другими [24].
Человечеству следует поменять приоритеты и перейти к биосферно совместимому природопользованию. Любые технологии следует оценивать с позиций их влияния на биосферу. Приоритетное развитие должно получить использование возобновляемых ресурсов и вторичное использование отходов.
Важной особенностью биосферно совместимого природопользования должен стать переход от ориентации исключительно на ресурсосбережение к учёту требований природосбережения, от локальной охраны отдельных компонентов природы и хозяйственно ценных ресурсов к всеобщему экологически безопасному использованию природной среды. Без повсеместного применения принципа биосферно совместимого природопользования решение экологических проблем не эффективно. Поможет решению этой проблемы всеобщее экологическое образование [25].
Выводы. В каждом регионе должны быть разработаны пути и способы создания и поддержания устойчивых агроэкосистем, увеличения до оптимальных размеров их биологической ёмкости и разнообразия. При формировании таких систем надо стараться находить решения, учитывающие одновременно интересы экологии и экономики. Это позволит решить задачу создания природно-территориальных комплексов, отвечающих выдвигаемым экологическим требованиям. Такая работа может быть успешно выполнена только при эффективном взаимодействии всех заинтересованных сторон. Безусловно, экологическое благополучие в аграрной сфере невозможно без правового регулирования и постоянного внимания государства к этой проблеме. Для земледельцев итогом всей работы должно быть формирование и применение экологически безопасных технологий выращивания сельскохозяйственных культур и получение экологически чистой продукции.
Список использованных источников
1. Романенко Г.А. Научное сопровождение государственной программы развития сельского хозяйства // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 5 (47). - С. 4-7.
2. Боева Н.Н., Дериглазова Г.М. Влияние антропогенного воздействия на структуру и водопрочность почвенных агрегатов чернозёма типичного // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: материалы научно-практической конференции Курского отделения межрегиональной общественной организации «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск, 2010. - С. 20-22.
3. Турусов В.И. Ландшафтное земледелие Каменной Степи и его развитие в свете концепции «Особой экспедиции В.В. Докучаева» // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2012. - № 3 (34). - С. 41-48.
4. Овсянников Ю.А. Земледелие как фактор возникновения и разрешения экологических проблем // Аграрная наука. - 2000. - № 6. - С. 12-13.
5. Бокарев В.Г. Агротехника и экология // Степные просторы. - 1990. - № 7. - С. 16-18.
6. Котлярова О.Г., Котлярова Е.Г. Экологическая эффективность антропогенно преобразованных агроланд-шафтов // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - № 2. - С. 34-37.
7. Котлярова Е.Г. Агроэкологическое обоснование эффективности ландшафтных систем земледелия в Центральном Черноземье: автореф. дисс. ... докт. с.-х. наук. - Курск, 2011. - 42 с.
8. Котлярова Е.Г. Значение лесонасаждений в создании экологически безопасной конструкции агроландшафта // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 9. - С. 62-66.
9. Дудкин И.В. Лесные полосы и засорённость посевов // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии: материалы Всероссийской научно-практической конференции (ВНИИЗиЗПЭ, 11-13 сентября 2007 года). - Курск, 2007. - С. 209-212.
10. Брескина Г.М. Применение геоинформационных технологий для изучения почв // Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса: материалы Международной научно-практической конференции (28-29 января 2016 г., г. Курск). Часть 2. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2016. - С. 268-271.
11. Дудкина Т.А., Дудкин И.В. Биологическая активность и токсичность почвы под озимой пшеницей в зависимости от севооборота и удобрений // Чернозёмы Центральной России: генезис, география, эволюция: материалы Международной научной конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения основателя Воронежской школы почвоведов Прокопия Гавриловича Адерихина (25-28 мая 2004 г.). - Воронеж, 2004. - С. 348-351.
12. Айдиев А.Ю. Роль севооборота в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур и устойчивости функционирования агроэкосистем в многолетней динамике // Сохранение и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии (к 70-летию со дня рожд. акад. А.П. Щербакова): материалы Всероссийской научно-практической конференции (13-15 сентября 2011 г., Курск, ВНИИЗиЗПЭ). - Курск, 2011. - С. 59-62.
13. Векленко В.И., Солошенко В.М. Обоснование почвоохранной структуры использования пашни в условиях Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2. - С. 83-84.
14. Восстановление плодородия эродированных карбонатных почв / Е.Г. Котлярова, А.И. Титовская, В.И. Чернявских, Е.В. Думачева // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9. - С. 575-579.
15. Бородкин О.И., Сумская М.А., Безлер Н.В. Формирование микробного сообщества и фитотоксических свойств чернозёма в специализированном севообороте // Сахарная свёкла. - 2010. - № 8. - С. 14-19.
16. Спиридонов Ю.Я. Совершенствование мер ликвидации сорных растений в современных технологиях возделывания полевых культур // Известия ТСХА. - 2008. - Вып.1. - С. 31-43.
17. Долгополова Н.В., Пигорев И.Я. Роль плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии // Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий: материалы Международной научно -практической конференции. - 2016. - С. 3-4.
18. Дудкин И.В. Принципы построения систем борьбы с сорными растениями // Инновационно - технологические основы развития земледелия: материалы Всероссийской научно-практической конференции (ВНИИЗиЗПЭ, 19-21 сентября 2006 г.). - Курск, 2006. - С. 123-129.
19. Дудкин И.В. Фитосанитарная оптимизация растениеводства на основе интегрированной защиты растений: материалы Международной научно-практической конференции «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья» (15-17 июня 2005 г.). Ч.1. - Курск, 2005. - С. 133-135.
20. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Гербициды и окружающая среда // Агрохимия. - 2000. - № 1. - С. 37-41.
21. Стрижков Н.И. Экологически обоснованные минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов на полевых культурах // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 9. - С. 19-20.
22. Спиридонов Ю.Я. Засорённость посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. - 1997. - № 2. - С. 16-19.
23. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Засорённость посевов ячменя в различных севооборотах // Земледелие. - 2010. -№ 6. - С. 31-33.
24. Дудкин И.В. Научное обоснование приёмов и систем регулирования засорённости посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья: автореф. дисс. ... докт. с. -х. наук. - Курск, 2009. - 38 с.
25. Дудкин И.В. Фитоценотические меры борьбы с засорённостью посевов // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: материалы научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева. - Курск: ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2013. - С. 62-69.
26. Лиштван И.И. Общие принципы природопользования // Аграрная наука. - 1995. - № 2. - С. 43-44.
27. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области / А.И. Барба-шин, Д.Е. Ванин, А.Я. Векленко и др. - Курск, 1991.
List of sources used
1. Romanenko G.A. Scientific support of the state program of development of agriculture // Agrarian Bulletin Urals. -2008. - №5 (47). - P. 4-7.
2. Boeva N.N., Deriglazova G.M. The influence of anthropogenic impact on the structure and the water stability of soil aggregates of typical chernozem // Actual problems of soil science, ecology and agriculture / Proceedings of the Conference of the Kursk branch of the interregional public organization «Society of Soil Scientists named after V.V. Dokuchaev».
- Kursk , 2010. - P. 20-22.
3. Turusov V.I. Landscape agriculture of Stone Steppe and its development in the light of the concept of «Special expedition of V.V. Dokuchaev» // Bulletin of Voronezh State Agrarian University. - 2012. - №3 (34). - P. 41-48.
4. Ovsyannikov Y.A. Agriculture as a factor of the emergence and resolution of environmental problems // Agricultural science. - 2000. - № 6. - P. 12-13.
5. Bokarev V.G. Farming practices and ecology // Steppes. - 1990. - № 7. - P. 16-18.
6. Kotlyarova O.G, Kotlyarova E.G. Environmental efficiency of anthropogenically transformed agrolandscapes // Problems of Agricultural Chemistry and Ecology. - 2010. - № 2. - P. 34-37.
7. Kotlyarova E.G. Agroecological effectiveness of landscape systems of agriculture in the Central Chernozem Area: Author's abstract. Dis. ... Doctor of Agricultural Sciences / 06.01.01 - General Agriculture. - Kursk, 2011. - 42 p.
8. Kotlyarova E.G. Significance of afforestation in creating environmentally safe design of agrolandscape // Bulletin of Kursk State Agricultural Acad. - 2014. - № 9. - P. 62-66.
9. Dudkin I.V. Shelterbelts and weedy crops // Innovations, land and resource-saving technologies in agriculture / Proceedings of the All-Russia scientific-practical conference (VNIIZiZPE, 11-13 September 2007). - Kursk, 2007. - P. 209212.
10. Breskina G.M. Application of geoinformation technologies for the study of soil // Actual problems of innovative development of agriculture / Proceedings of the International scientific-practical. Conf. (28-29 January 2016, Kursk). Part 2
- Kursk: Publishing House of Kursk State Agricultural Acad, 2016. - P. 268-271.
11. Dudkina T.A., Dudkin I.V. Biological activity and toxicity of the soil under winter wheat depending on crop rotation and fertilizers // Chernozems of Central Russia: genesis, geography, evolution / Proceedings of the International scientific conference devoted to the 100th anniversary of the birth of Procopiy Gavrilovich Aderihin, the founder of the Voronezh school of soil scientists (25-28 May 2004). - Voronezh, 2004. - P. 348-351.
12. Aydiev A.J. The role of crop rotation in increasing crop productivity and sustainability of agro-ecosystems functioning in the long-term dynamics // The preservation and reproduction of soil fertility in the adaptive-landscape agriculture (on the 70th anniversary of birth. Acad. Scherbakov A.P.) / Proceedings of the All-Russian scientific-practical conference (13-15 September 2011, Kursk, VNIIZiZPE). - Kursk, 2011. - P. 59-62.
13. Veklenko V.I., Soloshenko V.M. Substantiation of soil protecting structure of arable land use in Kursk Region // Bulletin of Kursk State Agricultural Academy. - 2012. - № 2. - P. 83-84.
14. Kotlyarova E.G., Titovskaya A.I., Cherniavskikh V.I., Dumacheva E.V. Restoration of fertility of eroded calcareous soils // Fundamental Research. - 2014. - № 9. - P. 575-579.
15. Borodkin O.I., Sumskaya M.A., Bezler N.V. Formation of the microbial community and phytotoxic properties of chernozem soil in a specialized rotation // Sugar Beet. - 2010. - № 8. - P. 14-19.
16. Spiridonov Y.Y. Improvement of the measures of elimination of weeds in modern technologies of cultivation of field crops // Proceedings of TSHA. - 2008. - Issue 1. - P. 31-43.
17. Dolgopolova N.V., Pigorev I.Y. The Role of fertility in adaptive-landscape Agriculture // Problems and prospects of innovative development of agricultural technologies: Materials of International scientific-practical Conference. - 2016. - P. 3-4.
18. Dudkin I.V. The principles of designing of weed control systems // Innovation - technological principles for the development of agriculture / Proceedings of All-Russian scientific-practical. Conf. (VNIIZiZPE, 19-21 September 2006). -Kursk, 2006. - P. 123-129.
19. Dudkin I.V. Phytosanitary optimization of crop production based on integrated plant protection // Proceedings of the international scientific-practical conference "Ecology, environment and health of the population of Central Chernozem Area" (15-17 June 2005). Part 1. - Kursk, 2005. - P. 133-135.
20. Spiridonov Y.Y., Shestakov V.G. Herbicides and Environment // Agrochemistry. - 2000. - № 1. - P. 37-41.
21. Strizhkov N.I. Ecologically substantiated minimum required standards and terms of application of herbicides in field crops // Advances in Science and Agribusiness Technology. - 2007. - № 9. - P. 19-20.
22. Spiridonov Y.Y. Weedy crops and weed control // Plant protection and quarantine. - 1997. - № 2. - P. 16-19.
23. Dudkin I.V., Dudkina T.A. Weed infestation of barley in different crop rotations // Agriculture. - 2010. - № 6. - P. 31-33.
24. Dudkin I.V. Scientific substantiation of methods and systems of controlling crop infestation with weeds in landscape agriculture of the forest-steppe of the Central Chernozem Area: Author's abstract. Dis. ... Doctor of Agricultural Sciences / 06.01.01 - General Agriculture. - Kursk, 2009. - 38 p.
25. Dudkin I.V. Phytocenose measures of controlling weeds in crops // Agroecological problems of Soil Science and Agriculture / Proceedings of the scientific-practical conference of the Kursk branch of the nGo "Society of Soil Scientists named after V.V. Dokuchaev". - Kursk: GNU VNIIZiZPE RAAS, 2013. - P. 62-69.
26. Lishtvan I.I. General principles of nature use // Agrarian Science. - 1995. - № 2. - P. 43-44.
27. Evidence-based System of agricultural production in Kursk Region / O.I. Barbashin, D.E. Vanin, A.Y. Veklenko et al. - Kursk, 1991.
