CC BY
76
ных площадей и севообороты позволяют длительное Выводы. Длительное (более 40 лет) применение на-время сохранять положительный или близкий к нему учно обоснованных адаптивноландшафтных систем зем-
баланс гумуса. Наилучшим образом он складывается в леделия в степной зоне Среднего Поволжья позволило
«Кормовом» и «Тепловском» севооборотах. стабилизировать состояние плодородия почвы и в первую
«Большой» и «Тепловский» севообороты сильно от- очередь содержание гумуса и элементов питания. Однако
личаются по насыщенности зерновыми культурами. В система удобрений должна предусматривать внесение
первом они составляют 83 %, во втором - 68 %. При минеральных туков. За сорокалетний период количество
этом по выходу продукции, зерна и кормовых единиц на гумуса в почве снизилось на 0,32.. .1,53 %, по сравнению с
100 га паши они оказались близки (табл. 3). Значитель- исходным (6,5 %). Применение навоза и соломы, как орга-
ное отличие в структуре «Тепловского» севооборота - нического удобрения значительно улучшает баланс орга-
кукуруза на силос, которая оказывает большое влияние нического вещества. Положительное влияние на содер-
на его продуктивность. О таком эффекте этой культуры жание гумуса оказывают кормовые севообороты, позво-
говорил еще в 30-е годы прошлого столетия академик ляющие заменить чистый пар на занятый. Оценка продук-
Н.М. Тулайков [6, 9, 10]. тивности возделываемых культур позволяет утверждать,
Продуктивность кормового севооборота значи- что в зоне рискованного земледелия чистый пар лучший
тельно ниже. предшественник озимых, чем другие культуры.
Литература.
1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. М.,Росинформагроинтех, 2005.
2. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в Росссии. М., Издательство «Агрорус», 2004.
3. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М., РАСХН, 2004.
4. Дмитриев А.Ф., Поддубный Н.Н.Опыт экологической оценки земли учхоза «Муммовское». Доклады ТСХА в. 628.,1967.
5. Кирюхина З.П., Поддубный Н.Н.. Содержание и состав гумуса в обыкновенных черноземах Правобережья саратовской области под разными угодьями. Доклады ТСХА, в. 149, 1969.
6. Тулайков Н.М. Критика травопольной системы земледелия. М., 1963.
7. Муха В.Д. Естественно - антропогенная эволюция почв. М., «КолосС», 2004.
8. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. М., Наука., 1980.
9. Казаков Г.И., Авраменко Р.В. Севообороты в Среднем Поволжье. Самара., 2008.
10. Schmalfuss Mineraldunguno, Pflanzenertrag and organische Bodensubstanz, Pflanzenernart., Ив 90, 1. 1960.
EVALUATION OF SOIL FERTILITY AND CROP ROTATION PRODUCTIVITY IN THE STEPPE ZONE OF
MIDDLE VOLGA
D.V. Vornikov, G.I. Bazdyrev, A.A. Pavlikov
Summ8ry. The estimation of a condition of fertility of soil and efficiency of crop rotations for the forty-year period allows to solve a problem of stabilisation and stability of crops of agricultural crops in a zone of risky agriculture.
It can achieve at the expense of development of adaptive-landscape system of the agriculture which all links are directed on overcomings of conditions of droughty agriculture. Adaptive зернопаропропашные and fodder crop rotations allow to achieve not only accepted, but also the expanded reproduction of fertility of soil to receive rather steady grain yields winter more than 3,0 т. Grains from hectares, summer grain 2,0-2,5 т., sunflower 0,7-0,95 т. Seeds, corn on a silo 15-17 т. From hectares. It is one of the best indicators of area and area of region of the Average Volga region.
Key words: soil fertility, fertility reproduction, risky farming, humus, humus balance, humus forecast, nutrition elements, yield, crop rotation productivity, feed crops, grain units, greening and biologization of farming.
УДК 632.51.551.4
ВЛИЯНИЕ ЭКСПОЗИЦИИ СКЛОНА НА СОРНУЮ ЧАСТЬ ПОЛЕВЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
Г.Н. ЧЕРКАСОВ, член-корреспондент РАСХН, директор
И.В. ДУДКИН, доктор сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии E-mail: vnizem@kursknet.ru
Резюме. Изучено влияние экспозиции склона на засорённость посевов сельскохозяйственных культур. Определены особенности конкуренции культурных растений и сорняков на разных элементах рельефа. Установлены некоторые закономерности влияния рельефа на биологические группы и виды сорных растений.
22 ------------------------------------------------
Ключевые слова: рельеф, экспозиция склона, засорённость посевов, конкуренция, биологические группы и виды сорняков.
Учёт рельефа — одно из важнейших требований современных адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
В наибольшей степени различия в условиях произрастания растений выражены по экспозициям склонов. В зависимости от этого изменяются тепло- и влагообеспе-ченность, освещённость, степень развития неблагоприятных погодных явлений и др.
По мнению М.И. Лопырева [1], склон южной экспозиции крутизной 6° по количеству тепла можно приравнять к горизонтальному участку, смещённому по широте на юг примерно на 550 км.
__ Достижения науки и техники АПК, №07-2010
Также различия влияют не только на рост и развитие культурных растений, но и на формирование сорного компонента агрофитоценозов.
Изменения в структуре сорно-полевого сообщества обусловлены разными требованиями сорняков к условиям произрастания [2,3].
Цель наших исследований - определение особенностей произрастания сорных растений на водораздельном плато и склонах полярных экспозиций.
Условия, материалы и методы. Влияние рельефа на засорённость посевов сельскохозяйственных культур изучали в 1999-2000 гг в ОПХ «Панинское» (Мед-венский район Курской области) в полевом стационарном многофакторном опыте, заложенном в 1984 г. на площади 100 га. Исследования проводили на водораздельном плато и прилегающих к нему склонах северосеверо-западной (с-с-з) и юго-юго-восточной (ю-ю-в) экспозиций с уклоном до 3...5°.
В статье рассматриваются материалы, полученные при возделывании сельскохозяйственных культур в зернотравянопропашном - клевер, озимая пшеница, сахарная свёкла (кукуруза), ячмень + клевер и зернотравяном -клевер (2 года), озимая пшеница, ячмень + клевер севооборотах. В 1999 г в обоих севооборотах возделывали многолетние травы, а в 2000 г - озимую пшеницу.
В 1999 г период вегетации был жарким и засушливым, а в 2000 г - умеренно тёплым и влажным.
Почва опытного участка - чернозём типичный тяжелосуглинистый.
При группировке сорных растений по отношению к экспозиции склона в качестве критериев использовали число сорняков определённого вида на единицу площади и их долю в сорно-полевом сообществе.
Результаты и обсуждение. Засорённость посевов на водораздельном плато была значительно ниже, чем на склонах. Например, на склоне юго-юго-восточной экспозиции их численность в предуборочный период была выше в 1,9 раза, а на северо-северо-западном склоне - в 3,5 раза (табл. 1).
Влияние экспозиции склона на засорённость посевов в севооборотах разных видов различалось. Так, в зернотравянопропашном количество и масса сорных растений на ю-ю-в склоне были выше, чем на с-с-з, а в зернотравяном - наоборот.
Наибольшая средняя масса одного сорного растения отмечена на равнинном участке, а самые слабые развивались на склоне с-с-з экспозиции.
Установлено, что на водораздельном плато сельскохозяйственные культуры успешнее конкурировали с сорняками, чем на склоновых землях. Об этом можно судить по изменению засорённости посевов в течение вегетации. На с-с-з склоне число сорняков за это время увеличилось на 175 шт./м2, на ю-ю-в склоне - на 38 шт./м2, а на водоразделе оно уменьшилось.
Такая ситуация связана с тем, что под покровом хоро-Достижения науки и техники АПК, №07-2010 __
шо развитых культурных растений создавались условия для сильного затенения. Это негативно сказывалось на всхожести и выживаемости сорняков в начальный период развития.
Меньшее увеличение засоренности в агрофитоценозах на склоне ю-ю-в экспозиции, по сравнению с с-с-з склоном, мы связываем, в первую очередь, с худшими условиями влагообеспеченности, что снижало всхожесть сорняков.
Неодинаковые экологические условия, складывающиеся на разных элементах рельефа, определяли возможность произрастания тех или иных видов сорняков. Их число на склоне с-с-з экспозиции и водоразделе было примерно равным - соответственно 22 и 21 вида, а на склоне ю-ю-в экспозиции увеличивалось до 28.
Наибольшее количество многолетних сорняков, в том числе корневищных, отмечено на с-с-з склоне, а наименьшее - на водораздельном участке (табл. 2). Сильнее засоряли посевы на том же склоне клубневые растения. Склон ю-ю-в экспозиции был более благоприятным для произрастания корнеотпрысковых и стержнекорневых видов.
Малолетние сорные растения в зернотравянопропашном севообороте были преимущественно распространены на склоне ю-ю-в экспозиции, в зернотравяном - на с-с-з склоне.
Число эфемеров, поздних яровых и зимующих сорняков в зернотравянопропашном и в среднем по обоим севооборотам самым большим оказалось на северо-севе-ро-западном склоне, а ранних яровых, яровых в целом и двулетних сорняков - на юго-юго-восточном. Водораздельное плато по всем биологическим группам занимало промежуточное положение. Такие закономерности отмечены и в зернотравяном севообороте. Только поздних яровых сорняков в этом случае было больше всего на склоне ю-ю-в экспозиции.
В зернотравянопропашном севообороте в ряду: ю-ю-в склон - водораздельное плато - с-с-з склон происходило уменьшение доли малолетних сорняков в сегеталь-ном сообществе. Эта же закономерность имела место и
в зернотравяном севообороте. Но здесь различия между полярными экспозициями были более контрастны. Так, если на склоне ю-ю-в экспозиции доля малолетних сорняков составляла 64,6 %, то на с-с-з склоне - лишь 31,7 %.
В обоих севооборотах доля ранних яровых, яровых в целом, корнеотпрысковых и стержнекорневых сорняков больше всего была на склоне ю-ю-в экспозиции. Содержание в общем количестве сорняков зимующих растений самым высоким оказалось на водораздельном участке, а корневищных - на с-с-з склоне.
Из всех видов сорных растений наиболее сильная реакция на местоположение на рельефе отмечена у многолетнего корневищного сорняка пырея ползучего. В зернотравяном севообороте на с-с-з склоне количество его побегов было в 105 раз больше, чем на южном. Сильную реакцию на рассматриваемый фактор проявила также живокость полевая. На склоне с-с-з экспозиции она встречалась в 44 раза чаще, чем на ю-ю-в склоне.
Засорённость горчицей полевой на ю-ю-в склоне, по сравнению с с-с-з склоном, в зернотравянопропашном севообороте была больше в 62,8 раза, вьюнком полевым - в 11,9 раза, дрёмой белой - в 8,1 раза, овсюгом -
Таблица 1. Засорённость сельскохозяйственных культур на разных элементах рельефа (средние данные по зернотравянопропашному и зернотравяному севооборотам)
Элемент рельефа Число сорняков, шт./м2 Сырая масса сорняков перед уборкой, г/м2 Изменение засорённости за период вегетации, шт./м2 Число видов сорняков, шт.
в начале вегетации перед уборкой
Склон с-с-з экспозиции 154 328 445 +174 22
Водораздельное плато 103 93 154 -10 21
Склон ю-ю-в экспозиции 141 179 246 +38 28
Таблица 2. Количество сорняков различных биологических групп в посевах сельскохозяйственных культур (шт./м2) и их доля в общем количестве сорняков (%) в зависимости от элемента рельефа и вида севооборота
Биологическая группа Северо-северо-западная экспозиция Водораздельное плато Юго-юго-восточная экспозиция
зернотравян опропашной зернотравя ной зернотравяно пропашной зернотравя ной зернотравяно пропашной зернотравя ной
шт./м2 1 % шт./м21 % шт./м21 % шт./м2 % шт./м21 % шт./м2 %
Всего сорняков 229,1 100 427,4 100 94,7 100 91,6 100 255,8 100 102,4 100
Малолетние 185,1 80,8 135,4 31,7 82,3 86,9 79,2 86,5 229,1 89,6 66,1 64,6
из них: эфемеры 3,1 1,4 0,5 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,2 0,1 0 0
яровые 92,8 40,5 13,6 3,1 33,1 35,0 15,4 16,8 184,0 71,9 31,8 31,1
в том числе 30,2 13,2 10,4 2,4 19,6 20,7 13,2 14,4 132,1 51,6 22,8 22,3
ранние яровые
поздние яровые 62,6 27,3 3,2 0,7 13,5 14,3 2,2 2,4 51,9 20,3 9,0 8,8
озимые 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,8 0,8
зимующие 87,4 38,1 119,7 28,0 48,7 51,4 61,9 67,6 32,4 12,7 29,4 28,7
двулетние 1,8 0,8 1,6 0,4 0,3 0,3 1,8 2,0 12,5 4,9 4,1 4,0
Многолетние 44,0 19,2 292,0 68,3 12,4 13,1 12,4 13,5 26,7 10,4 36,3 35,4
из них:
корнеотпрысковые 7,1 3,1 4,7 1,1 10,6 11,2 9,8 10,7 19,1 7,5 17,7 17,3
корневищные 34,1 14,9 284,3 66,5 0,5 0,5 0,6 0,6 3,7 1,4 3,6 3,5
стержнекорневые 0,6 0,3 3,0 0,7 0,9 1,0 2,0 2,2 3,8 1,5 15,0 14,6
клубневые 2,2 0,9 0 0 0,4 0,4 0 0 0,1 0 0 0
в 5 раз, в зернотравяном севообороте - просом куриным
- в 16,4 раза, одуванчиком лекарственным - в 4,6 раза.
Выводы. Наиболее благоприятная фитосанитарная обстановка складывается на водораздельном плато, где в течение всего периода вегетации сельскохозяйственных культур засорённость посевов была значительно ниже, чем на склонах. Кроме того, на водораздельном плато сельскохозяйственные культуры успешнее конкурируют с сорняками, чем на склоновых землях. Количество и масса сорных растений в среднем по севооборотам и фонам питания увеличиваются в ряду: водораздельный участок - ю-ю-в склон - с-с-з склон.
В зернотравянопропашном севообороте количество и масса сорных растений на ю-ю-в склоне выше, чем на с-с-з, а в зернотравяном - наоборот.
Наибольшее число многолетних сорняков, среди которых преобладают корневищные, отмечено на с-с-з склоне, а наименьшее - на водораздельном плато. Также на склоне с-с-з экспозиции лучше развиваются клубневые сорняки. Склоны ю-ю-в экспозиции более благоприятны для произрастания корнеотпрысковых и стержнекорневых видов. Малолетних сорных растений в зернотравянопропашном севообороте больше всего на ю-ю-в склоне, в зернотравяном - на с-с-з склоне. На ю-ю-в склоне выше видовое разнообразие сорных растений.
Из всех видов сорных растений наиболее сильную реакцию на местоположение на рельефе проявляет пырей ползучий, а также горчица полевая, живокость полевая, ежовник обыкновенный, вьюнок полевой, дрёма белая, овсюг обыкновенный, одуванчик лекарственный.
Литература.
1. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие // Земледелие. - 1985. - №2. - С. 15-18.
2. Монствилайте Я.И. Влияние рельефа на состав сорной растительности: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1952. - 24 с.
3. Фёдоров В.Г. Влияние рельефа местности на засорённость и действие гербицидов // Защита растений. - 1984.
- №3. - С.32-33.
SLOPE EXPOSURE INFLUENCE ON THE WEED COMPONENT OF FIELD PLANT COMMUNITIES
G.N. Cherkassov, I.V. Dudkin
Summary. Slope exposure influence on crop stand weediness has been studied. Specific features of the competition between crops and weeds on different relief elements have been determined. Data of the relief influence on weed biological groups and species have been considered.
Key words: relief, slope exposure, crop stand weediness, competition, weed biological groups and species.
УДК 635.132:631.674
МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ - ВАЖНЫЙ РЕЗЕРВ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОСЕВОВ МОРКОВИ
ПРИ ОРОШЕНИИ
Н.Н. ДУБЕНОК, академик РАСХН, зав. кафедрой РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева В.В. БОРОДЫЧЕВ, член-корреспондент РАСХН, зав. отделом
А.А. МАРТЫНОВА, младший научный сотрудник Волгоградский филиал ВНИИГиМ E-mail: vkovniigim@yandex.ru
Резюме: В условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья для получения 70 т/га корнеплодов моркови на посевах следует поддерживать предполивной порог влажности почвы по фазам развития моркови на уровне 70-90-80% НВ в сочетании с внесением минеральных удобрений в дозе N150Р60К180. Индекс дисконтированной доходности инвестиций состав__ Достижения науки и техники АПК, №07-2010
