CC BY
36
УДК 582.998.16
DOI 10.36461/NP.2021.60.3.020
ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАСТОРОПШИ ПЯТНИСТОЙ
С.А. Кшникаткин, доктор с.-х. наук, профессор; П.Г. Аленин, доктор с.-х. наук, профессор; И.А. Воронова, кандидат с.-х. наук, доцент; А.А. Поликарпова, аспирант
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, тел. 8(8412)62-83-75, e-mail: kshnikatkin@yandex.ru
В статье представлены результаты исследований по влиянию биопрепаратов, регуляторов роста и комплексных удобрений с микроэлементами в хелатной форме на формирование урожайности и технологических свойств зерна расторопши пятнистой при экзогенной обработке семян. Установлено, что изучаемые препараты оказали существенное влияние на формирование параметров агроценозов расторопши пятнистой сорта Дебют. Наиболее высокие показатели параметров фотосинтеза сформировались при использовании препарата Супер Гумисол - площадь листьев 56,7 тыс.м2/га; фотосинтетический потенциал 2,84 млн.м2дн./га; чистая продуктивность фотосинтеза 2,65 г/м2. сутки. Урожайность семян расторопши по вариантам опыта составила 0,92-1,18 т/га, контроль - 0,75 т/га. Наиболее высокая прибавка урожая плодов расторопши 0,43 т/га (54,3 %) получена при экзогенной обработке семян комплексным биопрепаратом нового поколения Супер Гумисол. Содержание масла в зерне расторопши увеличилось на 4,3-6,7 %, белка - 0,9-3,5 %, кислотное число масла - 0,13-0,14, контроль - 0,15 мг КОН. Разработанные элементы экологически безопасной технологии возделывания расторопши пятнистой энергетически эффективные, биоэнергетический КПД составил 52,96-3,78 ед.
Ключевые слова: расторопша пятнистая, бактериальные препараты, комплексные удобрения с хелатными формами микроудобрений, регуляторы роста, параметры фотосинтеза, урожайность, технологические свойства зерна.
Введение
По данным ФАО во всем мире происходит неуклонное сокращение биоразнообразия культивируемых растений: в ХХ веке было утрачено около 75 % генофонда. Сокращение разнообразия возделываемых растений чревато серьезными последствиями: увеличение зависимости растениеводства от колебаний погоды; ухудшение фито-санитарной обстановки на больших территориях: неустойчивым обеспечением животноводства кормами, перерабатывающей пищевой промышленности - сырьем; ухудшением качества пищи и обеднением рационного питания [9-10].
В мировой медицинской практике отмечается устойчивая тенденция использования лечебных и профилактических препаратов растительного происхождения. В России на долю препаратов, созданных на основе лекарственных растений, приходится около 40 % от общего арсенала медикаментов.
Расторопша пятнистая ^ИуЬит тапа-пит Gaertn), семейство сложноцветные (астровые) - широко распространенное
лекарственное растение в народной и официальной медицине. В плодах расторопши пятнистой основным биологически активным веществом является силимарин, который используется в качестве гепатопротек-тора [1-4].
Расторопша пятнистая характеризуется высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с экологической устойчивостью, рационально использует агроклиматические условия региона, семеноводство устойчивое. Для обеспечения фармацевтической промышленности экологически безопасным сырьем лекарственных растений необходимо создавать их товарное производство на основе промышленного возделывания [2-10].
В условиях неустойчивого земледелия Среднего Поволжья стабильные урожаи сельскохозяйственных культур возможно получать при использовании инновационных технологий. К эффективным приемам биологической коррекции продуктивности культур относится экзогенная обработка семенного материала и фолиарная подкормка
растений комплексными микроэлементными удобрениями в хелатной форме, регуляторами роста и бактериальными препаратами. Агрохимикаты легко вписываются в технологию возделывания культуры, обеспечивают получение экологически безопасной продукции, увеличение экономической и энергетической эффективности, особенно при низком содержании микроэлементов в почве [11-13].
Адаптивное ресурсосбережение - важное направление современного растениеводства, которое основывается на применении бактериальных препаратов, регуляторов роста, комплексных удобрений, нетрадиционных органических удобрений, использовании многолетних трав в качестве предшественников [14-17].
В научной литературе имеются результаты исследований влияния бактериальных препаратов и физиологически активных веществ на морфофизиологические показатели, урожайность и биохимический состав расторопши пятнистой [18-20]. Однако сведений о регуляции продукционного процесса расторопши, особенно при использовании препаратов нового поколения, недостаточно. Углубленное изучение данного направления необходимо для разработки систем управления продуктивностью и устойчивостью растений к стрессовым факторам, а также обоснования адаптивных энергосберегающих технологий производства экологически безопасной продукции высокого качества. В связи с этим исследования по совершенствованию элементов технологии расторопши пятнистой актуальны и имеют научную и практическую ценность.
Методика исследований
Исследования проводились в 20192021 гг. на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом среднемощном с повышенным содержанием азота, фосфора и высокой насыщенностью камнями, реакция почвенного раствора слабокислая. Обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, цинка, меди и кобальта низкая. Объект исследований - расторопша пятнистая, сорт Дебют. Предшественник -озимая пшеница. Норма высева 1,0 млн. всхожих семян на 1 га, способ посева рядовой (15 см). Повторность четырехкратная, размещение делянок систематическое. Площадь делянки 15 м2, учетная - 1,0 м2. Технология возделывания общепринятая для региона. Семена расторопши изучаемыми препаратами обрабатывали перед посевом, фолиарную подкормку растений проводили в фазу розетки и бутонизации ранцевым опрыскивателем. Расход
рабочего раствора 200 л/га. Концентрация препаратов: Супер Гумисол - 2 л/т; Лигногу-мат - 2,5 л/т; Гумат Калия / Натрия с микроэлементами - 0,15 л/т; Гумат Натрия - 0,15 л/т; Циркон - 1 л/т; Пектин - 1 л/т; Эль 1 - 1 л/т.
При проведении исследований применялись общепринятые в агрономической науке методики закладки и проведения опытов [21].
В минеральном питании расторопши пятнистой важную роль играют микроэлементы. Одно из перспективных направлений - использование комплексных водорастворимых удобрений с микроэлементами в хелатной форме. Вещества такого класса проявляют высокую физиологическую активность при низких концентрациях в растениях. Они легко вписываются в технологию возделывания культуры, особенно при выращивании в условиях недостатка тех или иных микроэлементов в почве [13-16].
Среди совокупности факторов, определяющих продуктивность растений, ведущая роль принадлежит фотосинтезу. За счет фотосинтеза в результате использования энергии солнечной радиации создается до 95 % органического вещества. Фотосинтез - важнейшая функция жизнедеятельности растений. В процессе фотосинтеза растения, преобразуя солнечную радиацию в энергию химических связей, создают материальную и энергетическую основу для соответственного роста и развития. Поэтому управление процессами фотосинтеза представляет собой один из наиболее эффективных путей регулирования продуктивности культуры [17-19].
А. А. Ничипорович (1970) отмечает, что урожайность чаще всего бывает низкой из-за недостаточно быстрого увеличения площади листьев в начальные фазы онтогенеза и ее ограниченных размеров. Поэтому поиск приемов, ускоряющих увеличение размеров ассимилирующего аппарата, имеет важное значение в целях увеличения урожайности [20].
Результаты
В ООО Агрофирме «Биокор-С» Мокшанского района Пензенской области на выщелоченном черноземе с низкой обеспеченностью подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта нами проводились исследования по изучению приемов получения высоких урожаев экологически безопасной продукции расторопши.
Установлено, что комплексные гумино-вые удобрения и фиторегуляторы роста активизировали ростовые процессы, что
способствовало формированию более мощного ассимиляционного аппарата.
Продуктивность фотосинтеза изменялась в зависимости от применяемых препаратов. При предпосевной обработке семян расторопши препаратами с микроудобрениями наибольшая площадь листьев сформировалась в фазу бутонизации - начала цветения - 46,3-56,2 тыс. м2/га по отношению к контролю увеличилась на 14,0-38,4 %.
Максимальная листовая поверхность сформировалась при обработке семян рас-торопши Супер Гумисолом - 56,2 тыс. м2/га. В вариантах с комплексными гуминовыми удобрениями Лигногумат и Гумат К/№ агро-ценозы расторопши сформировали
Увеличение ассимиляционной поверхности и усиление роста растений привело к существенному повышению урожайности семян расторопши. При обработке семян комплексными гуминовыми препаратами и фиторегуляторами роста - на 0,15-0,53 т/га (19,7-55,3 %). Лучшим оказался вариант с использованием для предпосевной обработки семян Супер Гумисола, урожай зерна составил 1,18 т/га, достоверная урожайности по отношению к контролю - 0,42 т/га (55,3 %) (табл. 2).
О влиянии гуминовых препаратов и регуляторов на формирование продуктивности расторопши пятнистой можно судить по структуре урожая. Анализ структуры урожая свидетельствует о различной роли отдельных ее элементов.
Так, использование препаратов способствовало сохранению большего числа растений на единице площади посева -882-962 тыс./га. Наибольшая густота продуктивного стеблестоя расторопши сформировалось при использовании Супер Гу-мисолом - 962 тыс./га. Изучаемые в опыте препараты оказали существенное влияние на изменение показателей, характеризующих индивидуальную продуктивность растения расторопши. В меньшей степени
практически равноценную ассимиляционную поверхность 55,6-55,7 тыс. м2/га. При предпосевной обработке семян расторопши Цирконом, Пектином и Эль-1 листовая поверхность по отношению к контролю увеличилась на 25,1-27,1 %. Для получения высокого урожая важно не только создание большой листовой поверхности, но и увеличение продолжительности ее функционирования.
Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в фазу бутонизации при обработке семян расторопши комплексными гуминовыми удобрениями - 2,59-2,60 г/м2^сутки, что на 0,69-0,70 г/м2 •сутки (36,336,8 %) превышает контрольные показатели (табл. 1).
изменчивости подвержено количество корзинок на растение - 1,3-1,4 шт. В среднем за три года под влиянием регуляторов роста и гуминовых препаратов по отношению к контролю число зерен на растение увеличилось на 61-126 шт. (в 1,5-2,3 раза); озернен-ность корзинки - на 36-92 шт. (в 1,5-2,2 раза); масса зерна в корзинке - 0,10-0,23 г (в 1,13-1,30 раза); продуктивность растения - 0,10-0,38 г (в 1,1-1,4 раза); масса 1000 семян - 5,2-9,0 г (в 1,2-1,4 раза) (табл. 2).
Мацков Ф.Ф. (1957) заключает, что применением подкормок вегетирующих растений мы можем на ходу усилить слабые звенья питания, по своему желанию изменять направленность работы ферментов, а значит и характер внутриклеточного обмена, воздействуя тем самым на рост и развитие растительного организма, то есть управлять процессом образования урожая [10].
Кроме того, исследования показали, что некорневая подкормка растений расто-ропши пятнистой сорта Дебют бинарной смесью биопрепарат Байкал ЭМ-1 и комплексными удобрениями способствовала значительному увеличению листовой поверхности.
Величина площади листьев значительно изменялась от вида препарата.
Таблица 1
Фотосинтетическая деятельность агроценоза расторопши, 2019-2021 гг.
Вариант Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн.хм2 дн./га ЧПФ, г/м2*сутки
Без обработки (к) 40,6 2,03 1,90
Супер Гумисол 56,2 2,76 2,60
Лигногумат 55,6 2,74 2,59
Гумат K/Na 55,7 2,75 2,59
Гумат Na 46,3 2,43 2,20
Циркон 51,6 2,57 2,40
Пектин 50,9 2,55 2,37
Эль-1 50,8 2,52 2,38
Структура урожая расторопши пятнистой, 2019-2021 гг.
Вариант Урожайность, т/га Количество растений, тыс./га Высота растений,см Количество, шт. Масса зерна,г Масса 1000 зерен,г
корзинок на растении зерна на растении зерна в корзинке корзинки растения
Без обработки (К) 0,76 790 95 1,3 94 76 0,67 0,87 21,6
Супер Гумисол 1,18 962 127 1,4 220 168 0,90 1,25 30,6
Лигногумат 1,16 904 120 1,4 206 147 0,86 1,20 28,4
Гумат K/Na + микроэлементы 1,17 903 119 1,4 206 148 0,87 1,21 28,9
Гумат натрия 0,91 896 114 1,4 155 117 0,78 1,04 26,8
Циркон 1,11 934 118 1,4 212 156 0,87 1,22 28,3
Пектин 0,95 882 117 1,3 168 112 0,76 0,97 27,4
Эль-1 1,09 930 121 1,4 215 155 0,87 1,22 28,8
Максимальные показатели фотосинтетической деятельности при всех сроках обработки сформировали посевы расторопши при опрыскивании растений препаратом Байкал ЭМ-1 совместно с микроэлементами.
Так, при подкормке в фазу розетки площадь листовой поверхности составила 55,156,7 тыс. м2/га, что на 13,8-15,4 тыс. м2 (33,437,3 %) превышает контрольный вариант. В среднем за три года при использовании препарата Байкал ЭМ-1 совместно с Гумат К/№ сформировалась максимальная ассимиляционная поверхность - 60,4 тыс. м2/га,
фотосинтетический потенциал - 3,01 млн. м2^дн/га, чистая продуктивность фотосинтеза - 2,82 г/м2 •сутки (табл. 3).
Интегральным показателем, характеризующим влияние различных факторов на ростовые процессы, происходящие в растениях, является урожайность.
В среднем за три года наибольшая урожайность семян расторопши пятнистой получена при двукратной обработке растений в фазу розетки и бутонизации препаратом Байкал ЭМ-1 совместно с органомине-ральным удобрением Гумат К/Na - 1,13 т/га, прибавка урожая 0,39 т/га (52,7 %).
Площадь листьев, тыс. м2/га ФП, млн. м2 дн./га ЧФП, г/м2сутки
к к к к к к
Вариант а к т CD иц а з + иц ак а н S я? = оз нто р ту а к т CD иц а з + иц ак а н S я? = оз нто р ту а к т CD иц а з + иц ак а н S я? = оз нто р ту
зо р н о т зо р н о т зо р н о т
у ю у ю у ю у ю у ю у ю
Без обработки (К) 41,3 41,1 41,1 2,08 2,08 2,08 1,94 1,94 1,94
Байкал ЭМ-1 49,6 52,6 54,8 2,45 2,58 2,72 2,31 2,41 2,54
Гумат K/Na 50,7 54,7 57,6 2,52 2,70 2,85 2,38 2,52 2,67
Поли Фид 50,2 53,8 57,2 2,50 2,67 2,83 2,36 2,50 2,64
Аквамикс 49,8 53,4 56,9 2,49 2,65 2,80 2,32 2,49 2,60
Гумат K/Na + + Байкал ЭМ-1 56,7 57,6 60,4 2,80 2,85 3,01 2,64 2,67 2,82
Поли Фид + Байкал ЭМ-1 55,8 56,3 59,8 2,75 2,79 2,95 2,58 2,61 2,78
Аквамикс + Байкал ЭМ-1 55,1 56,1 59,2 2,72 2,77 2,93 2,56 2,60 2,75
Таблица 3
Фотосинтетическая продуктивность агроценоза расторопши пятнистой, (фаза розетка-бутонизация) 2019-2021 гг.
Структура и урожайность семян расторопши, 2019-2021 гг.
Вариант Урожайность, т/га Масса зерна, г Масса 1000 семян, г
Фаза розетки Фаза бутонизации Фаза розетки + бутонизация корзинки растения
Фаза розетки Фаза бутонизации Фаза розетки + бутонизация Фаза розетки Фаза бутонизации Фаза розетки + бутонизация Фаза розетки Фаза бутонизации Фаза розетки + бутонизация
Без обработки (к) 0,74 0,74 0,74 0,68 0,68 0,68 0,83 0,83 0,83 20,9 20,9 20,9
Байкал ЭМ-1 0,92 0,85 1,02 0,80 0,79 0,87 1,04 0,95 1,12 22,6 21,3 22,4
Гумат K/Na + микроэлементы 0,94 0,86 1,03 0,82 0,82 0,88 1,06 0,99 1,14 23,1 21,8 23,0
Поли Фид 0,92 0,86 1,02 0,81 0,81 0,87 1,06 0,97 1,13 22,8 21,7 22,9
Аквамикс 0,90 0,84 1,01 0,81 0,80 0,86 1,05 0,96 1,12 22,7 21,6 22,8
Гумат K/Na + Байкал ЭМ-1 1,04 0,96 1,13 0,92 0,83 0,97 1,18 1,07 1,26 23,7 23,6 25,6
Поли Фид + Байкал ЭМ-1 1,03 0,95 1,10 0,91 0,82 0,96 1,18 1,06 1,25 23,6 23,6 25,4
Аквамикс + Байкал ЭМ-1 1,03 0,94 1,08 0,90 0,81 0,95 1,17 1,04 1,24 23,5 23,4 25,3
Заключение
Предпосевная обработка семян и некорневая подкормка растений является эффективными приемами оптимизации фотосинтетической деятельности агроценозов и увеличения семенной продуктивности расторопши пятнистой сорта Дебют. Наибольшая урожайность зерна 1,18 т/га, прибавка - 0,42 т/га (55,3 %) получена при использовании для предпосевной обработки семян
комплексного гуминового препарата и фи-торегулятора роста Супер Гумисол. Наибольшая урожайность семян расторопши пятнистой получена при двукратной некорневой обработке растений в фазу розетки и бутонизации препаратом Байкал ЭМ-1 совместно с органоминеральным удобрением Гумат К/Na - 1,13 т/га, прибавка урожая 0,39 т/га (52,7 %).
Литература
1. Поспелов С.В., Самородов В.Н., Кисличенко B.C., Остапчук А.А. Расторопша пятнистая: вопросы биологии, культивирования и применения. Полтава, 2008, 164 с.
2. Гильмиярова Ф.Н., Радомская В.М. Постижение сути. Экология, экопатология. Натур-сил. Самара, 1997. - 402 с.
3. Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г., Кшникаткин С.А., Воронова И.А. Расторопша пятнистая: Вопросы биологии, культивирования, применения Пенза: РИО ПГСХА, 2016, 325 с.
4. Питкевич Э.С., Лызиков А.Н., Цаприлова С.В. Расторопша пятнистая - Silybum marianum (L.). Проблемы здоровья и экологии, 2008, № 4, с. 119-126.
5. А.Н. Кшникаткина, Г.Е. Гришин, С.А. Семина [и др.]. Научные основы формирования высокопродуктивных агроценозов однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография. Пенза: РИО ПГСХА, 2015, 240 с.
6. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А. [и др.]. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография. Москва: ВНИИССОК, 2003, 373 с
7. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Галиуллин А.А. [и др.]. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие. Пенза: РИО ПГСХА, 2005, 240 с.
8. Аленин П.Г., Кшникаткина А.Н. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография. Пенза, 2012, 265 с.
9. Савченко И.В. Диверсификация лекарственных и ароматических растений - важнейший фактор адаптации сельского хозяйства засушливых регионов России. Саратов: ООО «Ракурс, 2015, 80 с.
10. Кшникаткина А.Н. Диверсификация нетрадиционных растений - важнейший фактор устойчивого развития кормопроизводства. Нива Поволжья, 2016, № 3, с. 49.
11. Ананян М.А. Возможности использования нанотехнолгий в агропромышленном комплексе. Применение нанотехнологий и наноматериалов в АПК: сб. докл. Москва: Росинфор-матех, 2008, с. 6-10.
12. Бородин И.Ф. Нанотехнологии в сельском хозяйстве. Агробизнес - Россия, 2007, № 7, с. 18-20.
13. Пейве Я. В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Москва: Наука, 1980, 430 с.
14. Вакуленко В.В., Шаповал О.А. Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве. Агро XXI, 1999, № 3, с. 2-4.
15. Кшникаткин С.А., Воронова И.А. Экологическая роль комплексных гуминовых удобрений и регуляторов роста в повышении урожайности и качества расторопши пятнистой. Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова, 2009, № 11, с. 16-18.
16. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Кшникаткин С.А. Технология возделывания расторопши пятнистой в Среднем Поволжье. Зерновое хозяйство, 2005, № 3, с. 31-33.
17. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990, 432 с.
18. Труфанов А.М. Фитосанитарное состояние посева расторопши пятнистой при выращивании ее в условиях Ярославской области. Вестник АПК Верхневолжья, № 4 (48), с. 11-12.
19. Аленин П.Г., Воронова И.А. Экологически безопасная технология возделывания расторопши пятнистой (silybum marianum (l.) Caertn.). Нива Поволжья, 2010, №4 (17), с 1-6.
20. Аленин, П.Г., Кшникаткин С.А., Воронова И.А. Продукционный процесс семенных аг-рофитоценозов расторопши пятнистой черноголовника многобрачного в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Нива Поволжья, 2017, № 1 (42), с.2-9.
21. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1989, 335 с.
22. Ничипорович А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. Москва: Колос, 1970, 320 с.
UDC 582.998.16
DOI 10.36461/NP.2021.60.3.020
ENVIRONMENTALLY FRIENDLY TECHNOLOGY OF MILK THISTLE CULTIVATION
S.A. Kshnikatkin, Doctor of agricultural sciences, professor; P.G. Alenin, Doctor of agricultural sciences, professor; I.A. Voronova, Candidate of agricultural sciences, assistant-professor; A.A. Polikarpova, post-graduate student
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University", Penza, Russia, tel. 8(8412)62-83-75, e-mail: kshnikatkin@yandex.ru
The article presents the results of studies on the effect of biopreparations, growth regulators and complex fertilizers with microelements in chelated form on the formation of yield and technological properties of milk thistle grain under exogenous treatment of seeds. It was found that the studied preparations had a significant effect on the formation of agrocenosis parameters of the milk thistle variety Debut. The highest values of the photosynthetic parameters were reached with the preparation Super Humisol - the leaf area was 56.7 m2/ha; photosynthetic potential was 2.84 mln.m2/ha; net photosynthetic productivity was 2.65 g/m2/day. Productivity of milk thistle seeds according to the variants of the experiment was 0.92-1.18 t/ha, control - 0.75 t/ha. The highest increase in milk thistle seed yield of 0.43 t/ha (54.3 %) was obtained with exogenous treatment of seeds with a new generation complex biopreparation - Super Humisol. The content of oil in milk thistle seeds increased by 4.3-6.7 %, of protein - 0.9-3.5 %, acid number of oil - 0.13-0.14, control - 0.15 mg KOH. The developed elements of ecologically safe technology of milk thistle cultivation are energetically effective, the bioenergetic efficiency was 52.96-3.78 units.
Keywords: milk thistle, bacterial preparations, complex fertilizers with chelate forms of micro-fertilizers, growth regulators, photosynthesis parameters, yield, technological properties of grain.
References
1. Pospelov S.V., Samorodov V.N., Kislichenko V.S., Ostapchuk A.A. Milk thistle: questions of biology, cultivation and use. Poltava, 2008, 164 p.
2. Gilmiyarova F.N., Radomskaya V.M. Understanding the essence. Ecology, ecopathology. Natursil. Samara, 1997. - 402 p.
3. Kshnikatkina A.N., Alenin P.G., Kshnikatkin S.A., Voronova I.A. Milk thistle: Questions of biology, cultivation, application. Penza: RIO PSAA, 2016, 325 p.
4. Pitkevich E.S., Lyzikov A.N., Tsaprilova S.V. Milk thistle - Silybum marianum (L.). Problems of health and ecology, 2008, № 4, p. 119-126.
5. A.N. Kshnikatkina, G.E. Grishin, S.A. Semina [et al]. Scientific basis of the formation of highly productive agrocenoses of annual fodder crops in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph. Penza: RIO PSAA, 2015, 240 p.
6. Kshnikatkina A.N., Gushchina V.A., Varlamov V.A. [et al.] Technology of cultivation and use of non-traditional fodder and medicinal plants: a monograph. Moscow: VNIISSOK, 2003, 373 p.
7. Kshnikatkina A.N., Gushchina V.A., Galiullin A.A. [et al]. Non-traditional fodder crops: a training manual. Penza: RIO PSAA, 2005, 240 p.
8. Alenin P.G., Kshnikatkina A.N. Productive potential of grain, legume, fodder and medicinal crops and improvement of their cultivation technology in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph. Penza, 2012, 265 p.
9. Savchenko I .V. Diversification of medicinal and aromatic plants - the most important factor in the adaptation of agriculture in arid regions of Russia. Saratov: OOO Rakurs, 2015, 80 p.
10. Kshnikatkina A.N. Diversification of non-traditional plants is the essential factor for sustainable development of fodder production. Niva Povolzhya, 2016, № 3, p. 49.
11. Ananyan M.A. Possibilities of using nanotechnologies in agroindustrial complex. Application of nanotechnologies and nanomaterials in agroindustrial complex: collection of reports. Moscow: Rosinformatech, 2008, p. 6-10.
12. Borodin I.F. Nanotechnology in Agriculture. Agrobusiness - Russia, 2007, № 7, p. 18-20.
13. Peive Y. V. Agrochemistry and biochemistry of trace elements. Moscow: Nauka, 1980, 430 p.
14. Vakulenko V.V., Shapoval O.A. New growth regulators in agricultural production. Agro XXI, 1999, № 3, p. 2-4.
15. Kshnikatkin S.A., Voronova I.A. Environmental role of complex humic fertilizers and growth regulators in increasing productivity and quality of milk thistle. Bulletin of Saratov State Agrarian University named after N.I. Vavilov, 2009, № 11, p. 16-18.
16. Kshnikatkina A.N., Gushchina V.A., Kshnikatkin S.A. The cultivation technology of milk thistle in the Middle Volga region. Grain Economy of Russia, 2005, № 3, p. 31-33.
17. Zhuchenko A.A. Adaptive crop production (ecological and genetic basis). Kishinev: Shtiintsa, 1990, 432 p.
18. Trufanov A.M. Phytosanitary condition of milk thistle sowing in the conditions of Yaroslavl region. Bulletin of Agricultural Complex of Verkhnevolzhye, № 4 (48), p. 11-12.
19. Alenin P.G., Voronova I.A. Environmentally safe technology of milk thistle (silybum marianum (l.) Caertn.) cultivation. Niva Povolzhya, 2010, № 4 (17), p. 1-6.
20. Alenin, P.G., Kshnikatkin S.A., Voronova I.A. Productive process of seed agrophytocenoses of milk thistle blackthorn in the forest-steppe conditions of the Middle Volga region. Niva Povolzhya, 2017, № 1 (42), p.2-9.
21. Dospekhov B. A. Methodology of field experience. Moscow: Kolos, 1989, 335 p.
22. Nichiporovich A.A. The most important problems of photosynthesis in crop production. Moscow: Kolos, 1970, 320 p.
