CC BY
13УДК 633.491:631.527.5:31.95
я— • ^ • • • • • •
Екологшна стаб1льн1сть 1 пластичнкть сорив картопл1 на Пол1сс1
Е. Р. Ермантраут, доктор а'льськогосподарських наук, 3. Б. Киенко, В. М. Мац1йчук, кандидати а'льськогосподарських наук Украинський 1нститут експертизи сорт1в рослин 0. М. Фещук, аст'рант
Житомирський нац1ональний агроеколоп'чний ун1верситет [email protected]
Мета. Об^рунтувати доб1'р сорлв картопл1 за Ух еколоп'чною пластичтстю та стаб1льнктю для вирощування в умовах Полкся. Методи. Польовий, лабораторний, анал1'тичний та статистичний. Результати. Вплив погодних умов перкду вегетац1'У на стаб1'льн1'сть сорлв картопл1 оц1'нили за показниками врожайносл, вм1'сту й збору крохмалю протягом ряду рок1'в шляхом визначення середт'х, стандартного в1'дхилення, величин м1н1муму, максимуму та розмаху вар1ац1У. Серед достджуваних сорлв картопл1 високою генетичною стаб1'льт'стю вир1знялися 'Мемф1'с', 'Фалука', 'Арсенал' та 'Еволюшн' - Ухн1 в1дхилення в1д середньоУ диспера'У з позначкою «м1нус» мали значення, значно менш1 за нуль. Пластичними е сорти 'Фактор', 'Фламенко' та 'Евора' (в1дхилення наближен до ± 0), дуже пластичними - 'Коломба', 'Ар1зона' та 'Вольюм1я' (в1дхилення найб1'льше в1ддален1 в1д нуля). За гомеостатичт'стю найфнншими е сорти 'Ар1зона', 'Коломба', 'Фактор' 1 'Мемфк'. Висновки. За р1внем урожайносл 1нтенсивним можна вважати сорт картопл1 'Евора'. Стабкьними за врожайнктю були сорти 'Еволюшн' 1 'Фламенко', у яких за роки достджень ртзниц1 м1ж максимальною та м1тмальною врожайнктю були найменшими - 8,2 1 9,3 т/га в1дпов1дно. Еколоп'чна оц1нка за Еберхартом 1 Расселом вказуе на ви-соку генетичну стаб1льнкь сорлв картопл1 'Ар1зона', 'Вольюм1я', 'Коломба', 'Евора' 1 'Фламенко'. Серед достджуваних репот'в найсприятлившими для вирощування сорлв картопл1 е умови Житомирського ОДЦЕСР.
Ключов1 слова: сорт, картопля, врожайнкть, еколоп'чна стаб1льнкть 1 пластичнкть, еколопчт достдження, гомеостатичнкть.
Вступ. Гомеостаз е универсальною системою забезпечення життя орган1зму, яка п1дтримуе оптимальн1 умови росту й розвитку рослин 1 виконуе еволюц1йну роль стаб1л1заци норми 1хньо1 адаптивность Це водно-електрол1тна р1вновага, стал1сть внутр1шнього середовища орган1зму. В адаптац1йн1й систем1 вирощування рослин пров1дну роль в1д1грають ево-люц1йн1, еколог1чн1 й б1оенергетичн1 методи, як1 керують процесами реал1зацп потенц1алу генотипу. Гомеостаз е пристосувальною влас-тив1стю орган1зму, що розкривае динам1ку реакци генотипу за 1стотних зм1н умов до-вк1лля й забезпечуе збереження д1яльност1 певних функц1й рослинного орган1зму. Адап-тац1я е пристосуванням сорт1в або г1брид1в до конкретних 1*рунтово-кл1матичних умов, пластичн1сть - властив1сть рослин виживати в межах певних умов довк1лля [1, 2].
Еколог1чн1 досл1дження дають можлив1сть виявити д1ю аб1отичних 1 б1отичних чинни-к1в певного середовища на генотип 1 встано-вити ступень ¿хнього впливу на р1ст, розвиток 1 врожайн1сть сортов картопл1. Акумуляц1я зм1н зовн1шнього середовища проявляеться в м1нливост1 певних к1льк1сних ознак струк-тури фенотипу - морфолог1чних ознаках бу-дови рослин, урожайности, якост1 продукци, ст1йкост1 до б1отичних 1 аб1отичних чинник1в, як1 визначаються вих1дною формою [3, 4].
Висока чутлив1сть деяких сортов до не-сприятливих умов вирощування часто об-межуе ¿хню 1нтродукц1ю в 1нш1 еколог1чн1 зони та обмежуе загальне поширення. Саме тому розширення норми реакци г1брид1в на умови довк1лля е основним завданням се-лекци, особливо для рег1он1в з1 стресовими г1дротерм1чними умовами.
Мета дослщжень. Об^рунтувати доб1р сор-т1в картопл1 для поширення за !х еколог1ч-ною пластичн1стю та стаб1льн1стю для ви-рощування в умовах Пол1сся.
Матер1али та методика дослщжень. До-сл1ди проводили на баз1 ф1лИ Житомир-ського обласного центру експертизи сорт1в рослин (ОДЦЕСР), Бородянсько! лабораторИ ф!ли Кшвського ОДЦЕСР, Карл1всько! лабораторИ Полтавського ОДЦЕСР, Любе-ш1всько! лабораторИ Волинського ОДЦЕСР протягом 2012-2014 рр. Матер1алом у до-сл1дах були сорти картопл1 р1зних груп стиглост1. Оц1нку господарських ознак рос-лин зд1йснювали зг1дно з методикою про-ведення квал1ф1кац1йно! експертизи сорт1в картопл1, овочевих та баштанних культур на придатн1сть до поширення в Украш! [5].
За В. В. Хангильдиным [6], ттенсивним сортом вважають такий, який за оптималь-них умов вирощування щороку переважае за врожайн1стю вс1 досл1джуван1; пластич-
ним (здатним до мшливост!.) е той, що за се-редньою врожайн1стю в ус1 роки випробуван-ня посвдае перше м1сце; стабшъним - г1б-рид, що за роки досл1джень мае найменшу р1зницю м1ж максимальною 1 минимальною врожайн1стю.
Результати дослвджень. Вплив погодних умов перюду вегетаци на стабильность сортов картопл1 оцшюють за показниками врожай-ност1, вм1сту й збору крохмалю за ряд рок1в шляхом визначення середн1х, стандартного в1дхилення, величин м1н1муму, максимуму та розмаху вар1аци (табл. 1). За р1внем урожайности 1нтенсивним можна вважати сорт картопл1 'Евора', який протягом трир1чних випробувань переважав 1нш1 (в1дпов1дно 42,3 т/га); цей же сорт був 1 найпластичш-шим, тому що за середньою врожайн1стю в роки випробувань мав найвищий И показник. Найб1льшою м1рою наближався до 'Евори' сорт 'Фламенко' - 34,8 т/га. Стаб1льними за врожайн1стю були сорти 'Еволюшн' 1 'Фламенко', в яких за роки досл1джень р1зниця
м1ж максимальною та м1н1мальною врожай-н1стю була найменшою - 8,2 1 9,3 т/га в1д-пов1дно; у цих же сортов найменшими були стандартна в1дхилення в1д середньо! врожай-ност1 - 3,8 1 3,9 т/га.
За середньою крохмалист1стю бульб най-больше вид1лялися сорти 'Арсенал' 1 'Евора' - в1дпов1дно 14,4 1 14,0%; останнш у 2012 р. мав найвищ1й вм1ст крохмалю - 21,0%.
За збором крохмалю 1нтенсивними вияви-лися сорти 'Евора' й 'Фламенко', як1 про-тягом трир1чних випробувань переважали шш1. Ц1 ж сорти були й найпластичшши-ми, тому що за середн1м збором крохмалю в роки випробування теж переважали шш1.
Загальну тенденц1ю адаптивност1 сорт1в картопл1 до певного рег1ону вирощування за результатами еколог1чних досл1джень визначали за коефщ1ентом регреси Ебер-харта й Рассела [4]:
IX. I.
Ь. =-11-1,
II.
Таблиця 1
Продуктивт'сть сорп'в картопл! залежно В1'д впливу погодних умов Пол!*сся
Рж — С R =
Сорт О шах Ш1П
2012 2013 2014 шах - ш1п
Урожайт'сть, т/га
'Фактор' 20,1 30,7 20,5 23,7 4,9 30,7 20,1 10,6
'Вольюм1я' 18,5 34,6 26,7 26,6 6,6 34,6 18,5 16,1
'Коломба' 22,5 40,3 24,4 29,1 8,0 40,3 22,5 17,8
'Евора' 42,3 39,2 24,3 35,3 7,9 42,3 24,3 18,0
'Фламенко' 35,8 39,0 29,7 34,8 3,9 39,0 29,7 9,3
'Мемфк' 23,6 29,7 16,2 23,2 5,5 29,7 16,2 13,5
'Фалука' 18,2 41,2 13,2 24,2 12,2 41,2 13,2 28,0
'Арсенал' 22,4 37,8 25,2 28,5 6,7 37,8 22,4 15,4
'Ар1зона' 27,5 41,1 25,2 31,3 7,0 41,1 25,2 15,9
'Еволюшн' 25,1 33,1 33,3 30,5 3,8 33,3 25,1 8,2
Крохмалиспсть, %
'Фактор' 15,2 12,1 12,8 13,4 1,3 15,2 12,1 3,1
'Вольюм1я' 18,3 11,0 12,4 13,9 3,2 18,3 11,0 7,3
'Коломба' 13,6 11,2 9,9 11,6 1,5 13,6 9,9 3,7
'Евора' 21,0 11,1 9,9 14,0 5,0 21,0 9,9 11,1
'Фламенко' 17,6 12,7 9,9 13,4 3,2 17,6 9,9 7,7
'Мемф1с' 16,0 10,4 10,6 12,3 2,6 16,0 10,4 5,6
'Фалука' 15,1 11,8 9,9 12,3 2,1 15,1 9,9 5,2
'Арсенал' 12,3 16,5 14,4 14,4 1,7 16,5 12,3 4,2
'Ар1зона' 13,7 11,2 9,9 11,6 1,6 13,7 9,9 3,8
'Еволюшн' 13,2 10,5 10,3 11,3 1,3 13,2 10,3 2,9
Збтр крохмалю, т/га
'Фактор' 3,05 3,71 2,62 3,13 0,45 3,71 2,62 1,08
'Вольюм1я' 3,38 3,80 3,31 3,50 0,22 3,80 3,31 0,49
'Коломба' 3,06 4,51 2,41 3,33 0,88 4,51 2,41 2,10
'Евора' 8,88 4,35 2,41 5,21 2,71 8,88 2,41 6,47
'Фламенко' 6,30 4,95 2,94 4,73 1,38 6,30 2,94 3,36
'Мемф1с' 3,78 3,09 1,72 2,86 0,86 3,78 1,72 2,06
'Фалука' 2,75 4,86 1,31 2,97 1,46 4,86 1,31 3,55
'Арсенал' 2,76 6,24 3,63 4,21 1,48 6,24 2,76 3,48
'Ар1зона' 3,76 4,60 2,49 3,62 0,87 4,60 2,49 2,11
'Еволюшн' 3,31 3,48 3,43 3,41 0,07 3,48 3,31 0,16
де b. - коеф1щент регресй врожаю кожного (¿-го) сорту в середовиш^ з полiпшeнням або погipшeнням умов;
X.. - уpожайнicть ¿-го сорту в будь-яких j-x умовах;
I. - шдекс j-x умов, шо е piзницeю серед-нього врожаю вcix cоpтiв у цих умовах i за-гального середнього врожаю серед уих дос-лiдiв (рис. 1). Його величина характеризуе загальну тенденщю змiни вpожайноcтi кожного сорту залежно в1д певних eкологiчниx умов. Якшо коeфiцieнт регресй' наближений до 1 (b. = 1,0), то сорт вважають пластичним. Серед досл1джуваних cоpтiв пластичними е 'Meмфic', 'Фалука' й 'Арсенал'; високою плаcтичнicтю вид1лялися 'Коломба', 'Ар:зо-на' та 'Bольюмiя'.
За S. A. Eberhart та W. A. Russell [4], стаб1льшсть урожайносп культури харак-теризуеться показником ввдхилення в1д за-гально'' дисперси: чим бiльший вiд'eмний показник ввдхилення в1д загально'' дисперсй', тим вишу стаб1льт.сть уpожайноcтi мае сорт; сорти з в1дхиленнями вiд регресй', як наближeнi до нуля, е пластичними, а тi, шо мтотно вiддалeнi вiд нуля з позитивним знаком, е дуже пластичними (рис. 2).
Серед дослвджуваних cоpтiв каpтолi високою генетичною cтабiльнicтю вид1лялися 'Meмфic', 'Фалука', 'Арсенал' i 'Еволюшн' - ixm. в1дхилення вiд середньо'1 дисперсй' з позначкою «мшус» мали значення, мтотно мeншi нiж 0. Пластичними е сорти 'Фактор', 'Фламенко' та 'Евора' (вiдxилeння наближeнi до ±0), дуже пластичними - 'Коломба', 'Api-зона' й 'Bольюмiя' (в1дхилення в1д середньо'1 дисперсй' найб1льше в1ддалеш в1д нуля).
Комплексну eкологiчну ощнку cоpтiв каpтоплi за cпpиятливicтю до певних ре-гiонiв вирошування проводили на оcновi eкологiчного сортовипробування, в процеи якого визначали взаeмодiю сорту й ^рунто-во-клiматичниx умов цих регюшв.
Багатофакторний досл1д проводили за схемою змшування, де ефекти еколоичних умов peгiонiв змiшуютьcя з ефектами в1дмш родю-чоcтi 1*рунпв у межах повторювань закладiв експертизи. Ощнку проводили за такими ста-тистичними показниками: середня врожай-шсть, стандартне в1дхилення в1д середньо! арифметично'1; максимум, мiнiмум i розмах коливання врожайносп, похибка середньо! арифметично'1; визначення гомeоcтатичноcтi та коeфiцieнта агpономiчноi' cтабiльноcтi сор-тiв.
Результати еколоичного сортовипробування cоpтiв каpтоплi за 2012-2014 рр. наведено в таблиц 2. За результатами еколоичного сортовипробування крашими сортами каpтоплi були 'Apiзона', 'Bольюмiя', 'Коломба', 'Евора' i 'Фламенко', якi найб1льше перевишува-ли середню вpожайнicть у досл1д! - 26,9 т/га.
Серед дослвджуваних peгiонiв найсприят-ливiшими для вирошування сорив каpтоплi е умови Житомирського ОДЦЕСР; зб^ь-шення вpожайноcтi в ньому поpiвняно до середньо'' в досл^ становило 1,8 т/га.
Про стшк^ть сорив каpтоплi до негативного впливу eкологiчниx умов регюну вирошування cвiдчать cтатиcтичнi показники. За розмахом коливання врожайностЬ - р:з-ницею м:ж ii максимальним i мiнiмальним показниками - можна визначити стушнь cтабiльноcтi сорту залежно ввд змш еколо-
го 2,5 ^
ф и и га
2
* 1,5
ф
\о
1 1
f.l -1-
5 0,5
1,81 1,85
1,95
1,07 1,08
1,21
X
ф
и
ZP <
X о
Э О
2 1-^ X ф
^ о Сй га © S га ^
V"1 ©
с о
го
X 's
о го 2
^
< о
со
Сорти картопл1
Рис. 1. Оф'нка сорп'в картопл! за коеф1Ц1*ентом Еберхарта й Рассела
0
и Ci
cl Ci и ce
5GG 4GG 3GG 2GG 1GG G
"S -1GG
X
X ^
s X cl
-2GG -3GG -4GG -5GG
454,5
3G7,6
351
116,6 128,6
-62,6
-171,6
-424,1 -415,5
s
Ш
-285
X
Ci <
3
2 ^
о
Ci
о
I-
ш ©
ai s
m ©
Ci
о
m \o s
о ^
о id
m
X
о
го
'ci <
CK i 2 _a
о m
Сорти KapTonëi
Рис 2. Хapaктepиcтикa copтiв кapтoплi зa cтaбiльнicтю й плacтичнicтю
Уpoжaйнicть cop™ кapтoплi, т/ra (зa peзультaтaми eкcпepтизи зa 2012-2014 pp.)
Taблuця 2
Copт
Умoви зpocтaння "a o т к 'i ю ь ro б м o ro p o о к н и м "и м го к ;y ^ ro н (V ro н o "x 3 ю ^ н p CÇ J и н m
ro © ^ o F2 ^ o LU ro © (V S ro © pc < 'ïï < o в LU О <£
Бopoдянcькa лaбopaтopiя 27,5 26,1 26,1 26,5 28,3 26,3 25,0 21,8 32,9 25,4 26,6 -0,3
Житoмиpcький OÄÖECP 23,7 26,6 29,1 35,3 34,8 23,2 24,2 28,5 31,3 30,5 28,7 1,8
Kapлiвcькa лaбopaтopiя 30,0 38,7 32,6 23,3 22,5 20,6 24,2 25,4 28,7 21,5 26,8 -0,2
Любeшiвcькa лaбopaтopiя 25,6 28,8 29,2 27,4 25,8 21,6 18,6 21,4 31,2 27 25,7 -1,3
Cepeднe copтiв 26,7 30,1 29,3 28,1 27,9 22,9 23,0 24,3 31,0 26,1 26,9
Cmaндapmнe вiдxuлeння 2,7 5,9 2,6 5,1 5,2 2,5 3,0 3,3 1,7 3,7
Max - мaкcuмaльнa вpoжaйнicть 30,0 38,7 32,6 35,3 34,8 26,3 25,0 28,5 32,9 30,5
Min - м!'н!'мальна вpoжaйнicть 23,7 26,1 26,1 23,3 22,5 20,6 18,6 21,4 28,7 21,5
R -poçMax кoлuвaння вpoжaйнocтi 6,3 12,6 6,5 11,9 12,3 5,6 6,4 7,1 4,2 9,0
Пoxuбкa cepeдньo^ apuфмeтuчнoï 1,34 2,95 1,32 2,53 2,60 1,23 1,48 1,67 0,86 1,86
Ve, % - кoeфiцieнт вapiaцi^ 10,1 19,6 9,0 18,0 18,7 10,8 12,8 13,8 5,5 14,2
Hom - гoмeocтaтuчнicть 2,66 1,53 3,24 1,56 1,49 2,13 1,79 1,76 5,59 1,84
/4s - кoeфiцieнт aгpoнoмiчнo^
cтaбiльнocтi 97,3 98,5 96,8 98,4 98,5 97,9 98,2 98,2 94,4 98,2
гiчниx yмoв peгioнiв: чим нижчий цeй ro-Kaannê, тим cтaбiльнiшим e copт. Зa цим до^зниодм copти кapтoплi 6ули poзпoдi-лeнi в тaкiй пocлiдoвнocтi: 'Apiзoнa', 'Meм-фic', 'Фaктop', 'Фaлyкa', 'Koлoмбa' - 4,2, 5,6, 6,3, 6,4 i 6,5 т/га вiдпoвiднo. noxróéy cepeдньoï apифмeтичнoï й poзмax вapiaцiï викopиcтoвyють для xapaктepиcтики cepeд-ньoï apифмeтичнoï нa 5% piвнi знaчyщocтi (x ± tns ) - чим мeншi кoливaння в мeжax
v 05 x'
cepeдньoï, тим дocтoвipнiшим е peзyльтaт.
Eкoлoгiчний кoeфiцieнт вapiaцiï xapaêre-pизye cтyпiнь мiнливocтi cepeдньoï вpoжaй-
нocтi (дo 10% - низь^ cтpoкaтicть, 10-20 -cepeдня i пoнaд 20% - вито^); низьку CTpo-кaтicть ypoжaйнocтi мaють copти кapтoплi 'Apiзoнa' й 'Koлoмбa', peштa - cepeдню.
Гoмeocтaтичнicть xapaêrep^ye ceлeкцiй-ну цiннicть гeнoтипy copтy - чим вищий цeй го^зник, тим вищe oцiнюють гiбpид зa пpидaтнicтю дo зaлyчeння дo пoдaльшoï ceлeкцiйнoï poбoти. Зa гoмeocтaтичнicтю дocлiджyвaнi copти poзпoдiлили тaким чи-гом: нaйцiннiшими е 'Apiзoнa', 'Koлoмбa', ^aêrop' i 'Meмфic'. Koeфiцieнт aгpoнoмiч-cтaбiльнocтi xapaктepизye гocпoдapcькy
Ц1нн1сть сорту; зидно з ним наиц1нн1шими для виробництва е сорти, в яких коеф1ц1ент стаб1льност1 перевищуе 70%. Такому р1вню в1дпов1дають ус1 досл1джуван1 сорти.
Оц1нка специф1чно1 значущост1 сорту, яку зумовлюють як генетичниИ потенц1ал сорту (Е.), так 1 стаб1льн1сть Иого реал1зац11 (Я,), дае можлив1сть визначити роль кожного з них 1 дати комплексну оц1нку за р1внем урожаИност1 бульб.
Розглянемо зразок розрахунк1в специ-ф1чно1 значущост1 сорту картопл1 за вро-жаИн1стю бульб (табл. 3). ГенотиповиИ ефект 1 ступ1нь пластичност1 сорт1в визна-чали шляхом пор1вняння Е. 1 Я. за в1дно-шенням до середнього значення в досл1д1 еколог1чного сортовипробування, яке для Е. = 0, а Я = 1.
I 7 I
Для визначення ранг1в використовують так1 параметри:
Оф'нка практично! ц!*нност1* сорп'в картопл! за врожайнктю, т/га
Сорт Сортодт'льниця, г X X Е. ! R в2
Бородянська Житомирська Карл1'вська Любеш1'вська , , 1 п
'Фактор' 27,5 23,7 30,0 25,6 106,8 26,7 -0,22 -0,95 17,2
'Вольюм1'я' 26,1 26,6 38,7 28,8 120,2 30,1 3,13 -0,95 100,0
'Коломба' 26,1 29,1 32,6 29,2 117,0 29,3 2,32 0,05 21,0
'Евора' 26,5 35,3 23,3 27,4 112,5 28,1 1,20 3,03 31,7
'Фламенко' 28,3 34,8 22,5 25,8 111,5 27,9 0,94 3,19 31,2
'Мемфк' 26,3 23,2 20,6 21,6 91,7 22,9 -4,01 0,28 17,9
'Фалука' 25,0 24,2 24,2 18,6 92,0 23,0 -3,94 1,40 16,6
'Арсенал' 21,8 28,5 25,4 21,4 97,1 24,3 -2,66 2,40 5,3
'Ар1'зона' 32,9 31,3 28,7 31,2 124,0 31,0 4,07 -0,01 8,9
'Еволюшн' 25,4 30,5 21,5 27 104,5 26,1 -0,82 1,55 29,6
X, 265,9 287,1 267,7 256,6 1077,3 Ш 279,3
X, 26,6 28,7 26,8 25,7 26,9 ^Факт. = 0,28
Е. 1 -0,3 1,8 -0,2 -1,3 Стут'нь волт 3 1 9 0,51
Таблиця 3 середне за 2012-2014 рр.)
Перший
Формули для визначення ранп'в для Е. та R. у < Е 1 - у > R1
Другий
— ^ Е ^ у 1 - у < R1 < 1 + у
Третт'й
- у > Е + У < Ri
Рангову оц1нку за врожаИн1стю бульб сор-т1в картопл1 наведено в таблиц1 4.
Чим нижче ранг у випробовуваного сорту, тим вищою е Иого господарська ц1нн1сть. НаИб1льшиИ генотиповиИ ефект мали сорти картопл! 'Ар1зона' 1 'Вольюм1я' 1з сумар-
ним рангом 2. Переваги за врожаИн1стю 1м забезпечили нижч1 показники ступен1в ге-нотипового ефекту И пластичност1.
Висновки. Стаб1льн1сть 1 пластичн1сть урожаИност1 сорт1в картопл1 в умовах По-л1сся протягом вегетаци 2012-2014 рр. мае так1 характеристики:
- за р1внем урожаИност1 1нтенсивним мож-на вважати сорт картопл1 'Евора', якиИ протягом трир1чних випробувань перева-жав 1нш1 (в1дпов1дно 42,3 т/га); цеИ же сорт був 1 наИб1льш пластичним, тому що за середньою врожаИн1стю в роки випробу-вань мав наИвищиИ 11 показник. НаИб1ль-ше наближався до 'Евори' сорт 'Фламенко'
- 34,8 т/га;
- стаб1льними за врожаИн1стю були сорти 'Еволюшн' 1 'Фламенко', в яких за роки досл1джень р1зниця м1ж максимальною та м1н1мальною врожаИн1стю була наИменшою
- 8,2 1 9,3 т/га в1дпов1дно; у цих же сорт1в наИменшими були стандартн1 в1дхилення в1д середньо! врожаИност1 - 3,8 1 3,9 т/га.
За еколог1чною оц1нкою зг1дно з Еберхар-том 1 Расселом високою генетичною стаб1ль-н1стю вид1лялися сорти картопл1 'Ар1зона', 'Вольюм1я', 'Коломба', 'Евора' 1 'Фламенко', як1 наИ1стотн1ше перевищували середню врожаИн1сть у досл1д1 - 26,9 т/га. НаИб1ль-
Таблиця 4
Результати господарсько! оцтнки сорттв картопл!
Сорт Генотитовий ефект Стут'нь пластичносл Сума ранп'в
Е. ! ранг R. 1 ранг
'Фактор' -0,22 2 -0,95 2 4
'Вольюм1я' 3,13 1 0,05 1 2
'Коломба' 2,32 2 -0,94 2 4
'Евора' 1,20 2 3,03 2 4
'Фламенко' 0,94 2 3,19 2 4
'Мемф1с' -4,01 2 0,28 2 4
'Фалука' -3,94 2 1,40 2 4
'Арсенал' -2,66 2 2,40 2 4
'Ар1зона' 4,07 1 -0,01 1 2
'Еволюшн' -0,82 2 1,55 2 4
Середне 0,00 1,00
mHH reHOTHnoBHH eôeKT MaëH copTH KapTo-nëi 'Api3OHa' i 'BoëtroMia' i3 cyMapHHM paH-roM 2. nepeBarH ïm ça BpoœaËHicTro çaôeçne-^zëH HHœ^i noêaçHHKH cTyneHiâ reHoTHno-Boro eôeKTy é nëacTH^HocTi.
Cepeä âocëiflœyBaHHX perioHiâ HaécnpHaT-ëHBimHMH flëa BHpom;yBaHHa copTiâ KapTonëi e yMoBH ^HToMHpctKoro OÄÖECP; çôiët-meHHa BpoœaéHocTi b HtoMy nopiBHaHo äo cepe^Htoi b âocëiâi cTaHoBHëo 1,8 T/ra.
BèKopèCTaHa ëiTepaTypa
1. WyneHKO A. A. AflanTMBHaa ce.eKöMa pacTeHèé / A. A. WyneH-Ko // Ce^eKöMfl npoflyKTMBHWx copTOB. bmo^otma. - M. : 3ia-Hèe, 1986. - № 12. - C. 4-30.
2. ËMTyH Ï. Ï. B3aMM0fleécTBMe reHoTin-cpefla b reHeTinecKix m ceëe^ioHHbix MccëeflOBaHMAX m cnocoôbi ero MçyneHMA / Ï. Ï. ËMTyH // Ïpo6ëeMb OTÔopa m oцeнкм ceëe^ioHHoro Ma-Tepiaëa : c6. Hayn. Tp. - K. : HayK. flyMKa, 1980. - C. 63-92.
3. PyflHHK-lBaiùeHKo o. I. AflanTèBHèé noTeH^ia/i npoca / 0. I. PyflHMK-lBa^eHKo // HaciHHi^TBo. - 2010. - № 1. - C. 5-12.
4. Eberhart S. A. Stability paramétrés for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russell // Crop Sci. - 1966. - № 6. -P. 36-40.
5. MeToflMKa npoBefleHHfl KBaëiôiKa^iéHoï eKcnepTiçè coprïâ KapTonëi, oBoneBMX Ta 6awTaHHix KyëbTyp Ha npiflaTHicTb flo nornwpeHHfl b YKpaïm. - K. : Aëeôa, 2005. - 93 c.
6. XaHriëbflMH B. B. reHeTMKo-ceëe^MoHHoe o6ocHoBaHie Mofle-ëeé copToB ApoBoé пmeнмцb m ropoxa flëfl ÏoBoëœcKo-Ypaëb-cKoro perioHa / B. B. XaHrèëbflèH // Bonpocb reHeTèKè m ce-ëe^èè Ha Ypaëe m b 3aypaëbe : iH^opM. MaTep. - CâepflëoBcK : YHI| AH CCCP, 1979. - 280 c.
YAK 633.491:631.527.5:31.95 3. P. 3pMaHTpayT, 3. B. KueHKO, B. M. MauwéqyK, 0. M. ÔeùyK. 3KoëorMHecKaa cTaôèëbHocTb m nëacTMH-HocTb copToB KapToôeëfl Ha Ïoëecbe // CopToBèBHeHHS Ta oxopoHa npaB Ha copTè pocëèH. - 2015. - № 3-4 (28-29). - C. 12-17.
ôeëb. OöocHoBaTb noflöop copToB KapTo^e.a 3a mx 3KoëorM4ecKoé n.acTMHHocTbio m cTa6M.bHocTbio flëa BwpaùèBaHMA b yc.oBMax Ïoëecbfl. MeTOflû. Ïo^eBoé, ëaôopaTopHbié, aHa.MTMHecKMé m cTaTMcTMHecKMé. Pe-çyëbTaTû. BëMAHMe noroflHbix yc.oBMé nepwofla BereTa-ömm Ha cTaÔMëbHocTb copToB KapTo^e.fl oöeHM.M no no-KaçaTeëAM ypoœaéHocTM, coflepœaHMio m c6opy KpaxMa.a ça pflfl ëeT nyTeM onpefle.eHMeM cpeflHMx, craHflapTHoro oTKëoHeHMA, BeëMHMH MMHMMyMa, MaKcMMyMa m paçMaxa Bapèaôèè. CpeflM Mcc.eflyeMbix copToB KapTo^e.a Bb-coKoé reHeTHHecKoé cTaÔMëbHocTbi oTëMHaëMcb 'MeM-ômc', 'ÔaëyKa', 'ApceHaë' m 'SâoëirnH' - mx oTKëoHeHMa ot cpeflHeé flwcnepcMM c noMeTKoé «MMHyc» MMeëM 3HaneHMfl cyùecTBeHHo MeHbme Hyëa. ÏëacTMHHbMM ab^aitca co-pTa 'ÔaKTop', 'ÔëaMeHKo' m '3âopa' (oTKëoHeHMa npwôëM-œeHHb k ±0), oneHb nëacTMHHbMM - 'KoëoMÔa', 'ApèiçoHa' m 'BoëbiMMa' (oTKëoHeHMa Hawôoëee yflaëeHbi ot Hyëa). 3a
roMeocTaTMHHocTbi Han6o.nee öeHHbMM ab^aitca copTa 'ApM3oHa', 'Ko.oM6a', 'ÔaKTop' m 'MeM^Mc'. BûBOflû. Ïo ypoBHi ypoœaéHocTM MHTeHcMBHbM MoœHo cnuTaTb copT KapToôe.a '3âopa'. CTa6M.bHbMM no ypoœaéHocTM 6b.M copTa '3bo.!0h' m 'Ô.aMeHKo', y KoTopbx ça roflbi Mcc.e-floBaHMé pa3HMöb Meœfly MaKcMMa.bHoé m MMHMMa.bHoé ypoœaéHocTbi 6b.M HaMMeHbWMMM - 8,2 m 9,3 T/ra coot-BeTcTBeHHo. 3Ko.orM4ecKaa oöeHKa no 36epxapTy m Pac-ce.y yêaçbBaeT Ha BbcoKyi reHeTMHecêyi cTa6M.bHocTb copToB KapToôe.a 'ApM3oHa', 'Bo.biMMa', 'Ko.oM6a', '3bo-pa' m 'Ô.aMeHKo'. CpeflM MccneflyeMbix perMoHoB HaM6o.ee 6.aronpMATHbMM fl.a Bbipa^MBaHèia copToB KapToôe.a flBëfliTca yc.oBMa WnToMnpcKoro OAÖECP.
KëwneBûe cëOBa: copT, KapToôe.b, ypoœaéHocTb, sko-.orMHecKaa cTa6M.bHocTb m n.acTMHHocTb, SKo.orMHecKMe Mcc.efloBaHMA, roMeocTaTMHHocTb.
UDC 633.491:631.527.5:31.95
E. R. Ermantraut, Z. B. Kyienko, V. M. Matsiichuk, O. M. Feshchuk. Ecological stability and plasticity of potato varieties in Polissia // Sortovyvchennia ta okhorona prav na sorty roslyn (Plant Varieties Studying and Protection). - 2015. - No 3-4 (28-29). - P. 12-17.
Purpose. Substantiating the selection of potato varieties for their ecological plasticity and stability to grow in Polissia. Methods. Field, laboratory, analitycal and statystical ones. Results. Impact of weather conditions during the growing season on the stability of potato varieties was estimated by indicators of yield, starch content and collection over the years by determining the average, standard deviation, minimum, maximum values and range of variation. 'Memphis', 'Faluka', 'Arsenal' and 'Evolution' were distinguished from the studied potato varieties by high genetic stability - their deviation from the average variance marked «minus» had values that were significantly less than zero. 'Faktor', 'Flamenko' and 'Evora' varieties are plastic (deviation is close to ±0), 'Kolomba', 'Arizona' and 'Voliumiia' ones - very plastic (deviation is most distant from zero). The studied varieties were dis-
tributed by homeostasis as follows: 'Arizona', 'Colombo', 'Factor' and 'Memphis' are the most valuable. Conclusions. 'Evora' potato variety can be considered intensive in terms of yield. 'Evolution' and 'Flamenco' varieties formed stable yields, during the years of study the difference between their maximum and minimum yields was the least - 8.2 and 9.3 tons per ha, respectively. Environmental assessment according to Eberhart and Russell indicates a high genetic stability of such potato varieties as 'Arizona', 'Volyumiia', 'Kolombo', 'Evora' and 'Flamenko'. Conditions of Zhytomyr Oblast Plant Varieties Studying Centre are the most favorable among the studied regions to cultivate potato varieties.
Keywords: variety, potato, productivity, ecological stability and flexibility, environmental studies, gomeostasis.
Hadiüuina 22.06.15
