CC BY
319
УДК 504.05
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 3 (29) 2014. с. 46-55.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА В ПРИБРЕЖНО-МОРСКОЙ ЗОНЕ ЯПОНСКОГО МОРЯ (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ)
Владимир Николаевич Бочарников Тихоокеанский институт географии ДВО РАН [email protected] Виктория Эльвировна Охоткина Морской государственный университет им. адм. Г.И. Невельского
Рекреационное природопользование, экологическая безопасность, природные опасности, антропогенные опасности, твердые бытовые отходы.
Интенсивная рекреационная деятельность и массовое развитие пляжно-морского туризма в российской части побережья Японского моря обусловили необходимость получения достоверных медико-биологических оценок прибрежно-морской зоны в юго-западной части Приморского края. В сообщении приводятся сведения о современных масштабах антропогенного воздействия на прибрежные компоненты окружающей среды в результате рекреационной деятельности. Приводятсяматериалы по организации системы экологической безопасности рекреационной деятельности в Приморье, сделан анализ угроз и рисков безопасности в прибрежно-морской зоне Приморского края.
THREATS AND RISKS TO ENVIRONMENT BY RECREATION AND TOURISM IN COASTAL-SEA ZONE SEA OF JAPAN (PRIMORSKY KRAI)
Vladimir Nickolaevich Bocharnikov Pacific Institute of Geography Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences,
Vladivostok
Victoria ElvirovnaDulatova Far Eastern Marine University, Vladivostok
Outdoor activity, environment, natural and anthropogenic hazards, municipal solid waste
Intensive recreational activities and massive development of beach-sea tourism in the Russian part of the Sea of Japan have made it necessary to obtain reliable estimates of social and economic factors within coastal marine area in the southwestern part of PrimorskyKrai. The report provides information on the present scale of anthropogenic impacts on the coastal parts of the environment as a result of recreational activities. Present material on the organization of ecological safety of recreational activities in the Primorye, made an analysis of security threats and risks in the coastal marine area of PrimorskyKrai.
Прибрежно-морская зона Приморского края интенсивно используется в качестве рекреационного ресурса, вследствие уникального природно-ресурсного потенциала и благоприятных климатических условий[1;16]. Рекреационная деятельность с одной стороны способствует восстановлению физических сил человека, с другой стороны приводит к негативным изменениям в окружающей среде[8].
Большое значение при туристско-рекреационных исследованиях имеет изучение санитарно-гигиенических и экологических условий [14], влияющих на здоровье и отдых рекреантов, а также антропогенных последствий для окружающей среды при организации рекреационного природопользования [18]. Под рекреационным природопользованием понимается целостная система отношений между человеком и природной средой, складывающихся в процессе освоения, использования, преобразования и воспроизводства природных ресурсов, для удовлетворения рекреационных потребностей общества [16].
Малоизученной остается проблема влияния природных и техногенных факторов риска и угроз экологической безопасности при организации рекреации и туризма в прибрежно-морской зоне Приморского края.
Фактологический материал, накопленный наукой, свидетельствует о том, что в результате взаимодействия общества и природы возникает проблема экологической безопасности социоэкосистемы «человечество - среда обитания»[9; 17].
Так как в процессе рекреационного природопользования во взаимодействие вступают природная и социально -общественная среды, то проблемы обеспечения безопасности необходимо рассматривать как систему взаимосвязанных элементов. В процессе рекреационного природопользования происходит взаимовлияние факторов природной среды на рекреационную систему и антропогенного влияния на природную систему. Измененная антропогенным влиянием среда в свою очередь негативно воздействует на рекреационную систему [11].
Наряду с общенаучными концепциями рационального рекреационного природопользования (нормирование рекреационной нагрузки на различные виды ландшафтов), рекреационной географии (районирование территорий/акваторий по рекреационному назначению и размещению объектов рекреации и туризма), необходимо также рассмотрение и концепции экологической безопасности [2].
Ранжируя иерархию потребностей, американский психолог -философ А.Маслоу пришел к выводу, что потребность самосохранения стоит у человека на первом месте после таких физиологических потребностей, как голод и жажда. Она же мотивирует отказ от возможности удовлетворять духовные потребности, такие, например, как жажда путешествий [17]. Именно этот выбор приводит к отказу от поездок в нестабильные регионы. Обеспечение безопасности, в том числе экологической является необходимым условием при организации рекреационной деятельности и туризма, а также ведущим фактором для туриста (рекреанта) при выборе тура и места отдыха [3].
Таким образом, при организации туристской деятельности необходимо учитывать все возможные риски и угрозы безопасности. Причинами возникновения угроз экологической безопасности в Приморском крае при организации рекреации и туризма могут стать стихийные явления природы (цунами, тайфуны, наводнения), биотические факторы воздействия (заражения природно-очаговыми заболеваниями, укусы ядовитых змей и гидромедуз (лат.Gonionemusvertens)), нападения акул. Также прямое влияние на окружающую среду и косвенное на здоровье человека оказывает антропогенное загрязнение рекреационных зон (пляжей) ТБО.
Природные процессы часто влияют на человеческую деятельность, при этом диапазон этого воздействия очень широк (от незначительного осложнения до полного препятствия хозяйственной активности) [7].
Часто природные процессы подразделяют на катастрофические и не катастрофические. Такое расчленение достаточно условно. В целом, в его основе лежит скорость протекания процессов и наличие человеческих жертв [10]. Синонимом катастрофических природных процессов является термин «стихийное бедствие» [6].
При обработке статистических и ведомственных материалов, расчетов экономического и социального ущербов учитывалась периодичность возникновения опасных явлений в Приморском крае. В процессе исследования был выбран период с 1993 по 2013 гг., так как сведения о масштабах последствий цунами существуют в источниках за 1993 г.
За двадцатилетний период в исследуемом районе (административные районы прибрежно-морской зоны Приморского края) зарегистрировано: 1 случай возникновения цунами (1993 г.); 3 катастрофических наводнения (2001, 2009, 2011 гг.). Максимальный экономический ущерб зарегистрирован от последствий наводнения в 2001 г., а
наибольшее количество пострадавших зафиксировано в результате наводнения в 2011 году (Таблица 1).
Таблица 1
Экономический и социальный ущерб от наиболее разрушительных наводнений (2001; 2009; 2011 гг.) и цунами (1993 г.) по данным [5;15] Департамента гражданской защиты Приморского края
район (год) экономический ущерб, долларов социальный ущерб, человек
цунами 1993 г. Бух. Соколовская пос. Преображение 386 100 н/д
Бух. Кит, пос. Г лазковка 482 626 н/д
Бух.и пос. Валентин, рыбзавод 1 447 876 н/д
Бух.и пос. Моряк-Рыболов 19 777 н/д
Зал. Владимира, бух. Средняя (Западная) 695 н/д
Бух.и пос. Рудная Пристань 878 378 н/д
Зал. Опричник пос. Каменка 3 880 309 Поселок 1 930 н/д
наводнения Хасанский (август 2001 год) 642 750 2
Владивосток и пригород (август 2001 год) 47 899 850 4
Шкотовский (август 2001 год) 1 794 432 3
Партизанский (август 2001 год) 4 110 613 2
Владивосток (август 2011 год) - 11
Тернейский (июнь 2011 год) - 90
ГО Находка (июль 2009 год) 280 162 н/д
Показатели экономического ущерба позволяют дифференцировать опасные территории (акватории) по степени риска, а также производить оценку пригодности отдельных участков для рекреационных целей.
По величине экономического ущерба наибольшую опасность для рекреационных районов прибрежно-морской зоны представляют абиотические факторы риска: цунами и наводнения.
Цунами — «морские гравитационные волны большой длины, возникающие главным образом при подводных землетрясениях в результате сдвига (вверх или вниз) протяженных участков дна» [6, С 334].
На побережьях Приморья зафиксировано всего четыре случая цунами: 1907, 1940, 1983,1993 гг. Для Приморского края потенциально цунамиопасными являются: бухта Валентин, залив Опричник, поселок Рудная Пристань, район Находки, Уссурийский залив, залив Посьета [15]. Цунами могут представлять прямую угрозу для жизни и здоровья людей (загрязнение источников питьевой воды, травмоопасность, летальные исходы), а также может стать причиной разрушения прибрежных строений.
Наиболее разрушительным для Приморского края зарегистрирован случай цунами 1993 г. Экономический ущерб от воздействия цунами 1993 г. определен в трех районах Приморского края - Дальнегорский, Ольгинский, Лазовский. Для остальных прибрежных районов ущерб не определялся или отсутствует. Из трех районов наибольший ущерб зафиксирован в Дальнегорском районе (залив Опричник, поселок Каменка; поселок Рудная Пристань) (Таблица 1).
Наводнения - значительное затопление водой местности в результате подъема уровня воды во время ливневых дождей, половодья или паводка, при заторе, зажоре, вследствие нагона в устье реки, а также при прорыве гидротехнических сооружений [13]. За последние 40 лет в Приморье произошло 18 крупных наводнений [5].
Экономические данные ущерба от наводнений зафиксированы в 2001 и 2009 гг.
Причинами катастрофических наводнений в летний период в Приморском крае являются тайфуны.
Тайфуны - местное название тропических циклонов, возникающих на западе Тихого океана. Основной сезон выхода тайфунов в умеренные широты Дальнего Востока продолжается с июля по сентябрь[7].
По данным метеорологических наблюдений на станциях, расположенных на территории Приморского края, акватория Японского моря и прилегающие территории с 1951 по 2010 годы подвергались воздействию тропических циклонов около 150 раз[5].
К природным факторам риска и опасности при организации рекреации и туризма в Приморском крае относятся также биотическим формы воздействия.
Прямые воздействия на здоровье и жизнь рекреантов могут оказывать также факторы биотические, такие как, например, нападения (контактирование) опасных животных. Специфическими природно-очаговыми заболеваниями в Приморском крае являются: клещевой энцефалит (КЭ) и геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС).
Экономический ущерб от природно-очаговых заболеваний рассчитывался с учетом инфляции. Под ущербом в данном случае понимаются финансовые затраты на медикаментозное лечение и нахождение в палате стационара (15 дней). Средняя стоимость лечения одного человека от заражения клещевым энцефалитом за двадцатилетний период составила 2285,614 долл., от заражения геморрагической лихорадкой с почечным синдромом (ГЛПС) - 1811,733 долл. Расчет производился на основе стандартов оказания медицинской помощи.
Все данные экономического ущерба для сравнимости показателей в условиях переходной экономики России были приведены в долларах США и рассчитаны с помощью стандартных возможностей программы Microsoft Office Excel (2007).
Таблица 2
Экономический и социальный ущерб от биотических форм воздействия (среднее значение пострадавших за период 1993-2013 гг.) по данным: лаборатории геморрагической лихорадки с почечным синдромом ФГБУ «НИИЭМ им. Г.П. Сомова» СО РАМН; Центра гигиены и эпидемиологии в Приморском крае; Департамента
гражданской защиты Приморского края
РАЙОН КЭ (1993-2013 гг.) ГЛПС (1993-2013 гг.) Акулы (2011г.)
Социальный, Экономический, Социальный, Экономический, Социальный,
человек долларов человек долларов человек
Надежденский - - 12 11574,9 -
Хасанский 40 91424,55 4 7246,9 2
Шкотовский 4 9142,45 8 14493,85 -
г. Находка 16 27427,35 - - -
Партизанский 4 1828,49 - - -
Лазовский 8 9142,45 - - -
Дальнегорский - - 36 65222,4 -
Кавалеровский - - 40 72469,3 -
г. Артем - - 28 50728,5 -
Тернейский 68 155421,8 20 36234,65 -
Ольгинский - - 40 72469,3 -
г. Владивосток 248 566832,5 432 782668,5 -
Клещевой энцефалит. Переносчиком вирусов является собачий клещ (Ixodesricinus) и таежный клещ (Ixodespersulcatus). Вирус клещевого энцефалита поражает центральную нервную систему. После заражения у трети пациентов возникают пожизненные неврологические последствия, часто с нарушениями психической сферы и инвалидизацией (снижением физических и умственных способностей). Эпидемический сезон в Приморском крае продолжается с апреля до середины октября. Наиболее активны клещи в мае -июне [14].
Клещи обитают в лесной подстилке, в скоплениях различных гниющих органических веществ, в травянистых и кустовых зарослях побережий. Случаи заболеваемости регистрируются в целом на 21 из 32 административных территорий Приморского края [4]. Центром гигиены и эпидемиологии зафиксированы случаи нападения энцефалитного клеща на рекреантов на побережьях края.
Неблагополучными районами в пределах прибрежно-морской зоны по заражению КЭ являются: города Владивосток и Находка, Тернейский, Хасанский, Лазовский (от 8 до 248 случаев за 20 лет), менее опасными являются Шкотовский и Партизанский (до 4 случаев за 20 лет) муниципальные районы. Этот факт доказывают также расчеты Е.И. Болотина за период 1973-1999 гг. [4].
Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом. Носителями вируса, вызывающего заболевание, являются грызуны, выделяющие вирус во внешнюю среду с физиологическими жидкостями. Это острое инфекционное заболевание, которое характеризуется интоксикацией, лихорадкой, явлениями геморрагического диатеза (геморрагическим синдромом) и своеобразным поражением почек и других органов и систем. Заражения фиксируются ежегодно [19]. В прибрежной зоне распространению грызунов способствует загрязнение пляжей и прилегающих территорий бытовыми отходами рекреационной деятельности.
Случаи заражения ГЛПС в летний период (июнь-август) зарегистрированы на 9 из 12 прибрежных муниципальных районов края - это города Владивосток и Артем, Кавалеровский, Дальнегорский, Ольгинский, Тернейский (от 20 до 432 случаев за 20 лет), менее опасными районами являются Надежденский, Хасанский, Шкотовский районы (от 4 до 12 случаев за 20 лет) (Таблица 2).
Также биотическими факторами риска и угроз экологической безопасности в рекреационной деятельности считаются опасные представители животного мира. В прибрежных водах Японского моря и в пределах пляжных территорий Приморского края опасными для рекреантов являются такие морские организмы и пресмыкающиеся как: ядовитые медуза и змеи, а также и акулы.
Медуза-крестовик или гонионема (лат. Gonionemus vertens) — ядовитая гидромедуза, обитающая, в основном, в хорошо прогретых участках прибрежных вод, на мелководье, в зарослях морской травы. Акваториально опасными для купания являются районы обитания гонионем. Медицинскими учреждениями административных районов (Владивостокский, Надежденский, Хасанский, Шкотовский, Находкинский ГО, Артемовский ГО) края за период с 15 июля по 20 августа (в это время медуза наиболее активна) ежегодно фиксируется в каждом районе в среднем от 20 до 100 обращений за медицинской помощью от поражения ядовитой медузы [22].
Акулы. По данным лаборатории ихтиологии Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН в российских водах Японского моря встречаются представители 12 видов акул, из которых 5 потенциально опасны для человека. Два вида - катран и сельдевая акула распространены более других. Чаще их можно встретить в период с апреля по ноябрь. Остальные виды спорадически (один раз в 10-15 лет, а то и реже) ловятся или отмечаются в южной части российских вод Японского моря в летний период, как правило, в августе -сентябре, в период максимального прогрева моря. Обычные места поимок акул -мигранток -залив Посьет и южная часть залива Петра Великого [21].
Вероятность нападения акул крайне мала (за 60-70 лет реальных наблюдений только два достоверных случая). Реальные нападения зафиксированы в 2011 г. в Хасанском районе акулами мако и белой. В результате нападения пострадало два человека (Таблица 2). Таким образом, акулы представляют реальную угрозу для людей в водах Приморья [11].
Ядовитые змеи. В Приморском крае достоверно встречается 9 видов змей. Ядовитых из них - три. На севере края - это обыкновенная (или сахалинская) гадюка и на юге - два вида щитомордников (каменистый и восточный) [14].
Случай с летальным исходом от укуса змеи зафиксирован на острове Попова (по результатам опроса гидов -проводников Музея природы моря и ее охраны ДВМБЗ).
На качество отдыха и здоровье рекреантов помимо влияния природных факторов риска, существуют и техногенные опасности, вызванные антропогенным влиянием рекреационной деятельности на окружающую среду.
SG
Результаты изучения влияния рекреационной деятельности на окружающую среду в Приморском крае отражены в работах С.М. Говорушко(2003), В.П. Селедца (2011), Н.К. Христофоровой (2005), А.Б. Косолапова (2000) [8; 18; 20; 14] и других.
Малоизученной остается проблема загрязнения ТБО в процессе рекреационной деятельности, а также нормирование рекреационных нагрузок с учетом технологической и психологической комфортности на прибрежно -морские рекреационные участки Приморского края.
В соответствии с методикой расчета рекреационной емкости пляжа (Москаленко с соавт., 1989) [16], а также международным стандартом ГОСТ 17.1.5. 02-80 нормы рекреационных нагрузок на пляжи рассчитываются в зависимости от их рекреационной ценности (Таблица 3).
Таблица 3
Нормы рекреационных нагрузок на пляжи
Показатель рекреационной ценности пляжа Норма рекреационной емкости пляжа
технологическая (функциональная) психологическая (комфортность отдыха)
Благоприятные (песчаные, шириной 30 м и более) 1000 чел/га 200 чел/га
Ограниченно-благоприятные (галечные, травяные, песчаные, при ширине от 10 до 30 м), 300 чел/га 100 чел/га
Фактические расчеты среднего количества человек на пляже, в сравнении с нормами технологической и психологической нагрузок происходили в сезоны пляжно -купальной рекреации в условиях комфортной погоды (в 9.00; 14.00; 18.00) на пляжах с разными типами ведения рекреационной деятельности.
и
«
о
ч
и
¡Ґ
о
£
о
и
£
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2 3 4 5 6 7 8 1
ЮЖНЫЕ
Районы исследования
і норма
технологической нагрузки
норма
психологической нагрузки
СЕВЕРНЫЕ
среднее кол-во человек
Южные: 1 - бух. Безымянная, зал Стрелок (ЗАТО Фокино); 2 - бух. Баклан, пляж Манчжурка (Хасанский р-н); 3 - бух. Андреева (ЗАТО Б. Камень); 4 - бух. Федорова (Владивосток); 5 - пляж Змеинка (Владивосток); 6 - пляж Вторая Речка (Владивосток); 7 -пляж мыс Кунгасный (Владивосток); 8 - бух. Татарская (Владивосток); 9 - бух. Суходол (ЗАТО Б. Камень). Северные: 1 - бух. Мраморная (Ольгинский р-н); 2 - бух. Средняя (Ольгинский р-н); 3 - бух. Скалистая (Ольгинский р-н); 4 - бух. Тапауза (Ольгинский р-н); 5 - бух. Пластун (Тернейский р-н)
1
9
1
2
3
4
5
Рисунок 1. Сравнительная характеристика рекреационных нагрузок на пляжи северных и южных районов
Приморского края
Расчеты показывают, что в южных районах края на всех пляжах, кроме пляжей в пределах города Владивостока: бух. Анна пляж Змеинка, пляж на Второй речке и пляж в бух. Татарская (купание на этих пляжах запрещено) фактическая рекреационная емкость превышает норму психологической емкости в 4 раза и более (Рисунок 1).
На пляжах в пределах городов Большого Камня (бух. Андреева, бух. Суходол) и Владивосток (бух. Федорова, пляж мыс Кунгасный) фактическая рекреационная емкость превышает технологическую 2,5 -3 раза (Рисунок 1).
В северных районах Приморского края превышение рекреационных норм наблюдается на пляжах Ольгинского (б. Средняя) и Тернейского (б. Пластун) районов (Рисунок 1).
Эти факты доказывают, что северные пляжно -рекреационные зоны не достаточно освоены, вследствие труднодоступности со стороны суши (отсутствие дорог, неудовлетворительное состояние существующих) и со стороны моря, а также более низкими температурными характеристиками в сравнении с южными районами.
Следовательно, для оптимизации использования рекреационных пляжных ресурсов, необходимо перераспределение рекреационных нагрузок. А именно освоение северных пляжных зон, разработка альтернативных турпродуктов природно-ориентированных видов туризма и отдыха, с использованием рекреационных ресурсов северных районов края.
Одной из характерных черт современного освоения прибрежно-морской зоны Приморского края является массовое использование естественных пляжных ландшафтов для лечебных целей и отдыха. В связи с этим возникает серьезная проблема сохранения эколо -гигиенического и санитарно-эпидемиологического благополучия данной зоны.
Одной из наиболее важных проблем является загрязнение ТБО рекреационных прибрежно-морских участков края[12].
Фактические данные по количеству имеющихся емкостей для сбора ТБО фиксировались как общая вместимость в кубических метрах. Расчет необходимого количества емкостей для сбора ТБО производился в зависимости от площади пляжа, и выражен в общей вместимости (кубические метры). Расчеты образование ТБО в процессе рекреационной деятельности производилось на основании полученных данных о количестве рекреантов (Рисунок 2).
м-5
ОРГАНИЗОВАННЫМ
1
НЕ ОРГАНИЗОВАННЫМ
ФОРМАЛЬНО
ОРГАНИЗОВАННЫЙ
образование ТБО от рекреантов, м3 і фактическое количества емкостей для складирования ТБО, м3 1 расчет нормативного количества емкостей для складирования ТБО, м3
Пляжи:Организованные: 1 - бух. Баклан, пляж Манчжурка (Хасанский р-н); 2 - бух. Андреева (ЗАТО Б. Камень); 3 - бух. Анна пляж Змеинка (г. Владивосток); 4 - мыс Кунгасный (г. Владивосток). Не организованные: 1 - бух. Безымянная залив Стрелок (ЗАТО Фокино); 2 -бух. Мраморная (Ольгинский р-н); 3 - бух. Скалистая (Ольгинский р-н); 4 - бух. Тапауза (Ольгинский р-н); 5 - пляж Вторая Речка (г. Владивосток); 6 - бух. Татарская (г. Владивосток). Формально организованные: 1 - бух. Суходол (ЗАТО Б. Камень); 2 - б. Средняя зал. Владимира (Ольгинский р-н); 3 - бух. Пластун пляж Местный (Тернейский р-н); 4 - бух. Федорова (г. Владивосток)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1
2
3
4
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
Рисунок 2. Сравнительная характеристика расчетов образования и количества емкостей для складирования ТБО
52
С помощью полученных результатов (Рисунок 2) удалось установить, что на 2 организованных (бух.Баклан, пляж Манчжурка, пляж мыс Кунгасный) из 14 исследуемых пляжей образование ТБО от рекреантов превышает рассчитанные (нормативные) ресурсы утилизации на 0,15-0,2 м .
На двух организованных (бух. Андреева, бух. Анна пляж Змеинка) и 3 неорганизованных (бух. Мраморная, бух. Скалистая, бух. Тапауза) рассчитанные (нормативные) данные по количеству емкостей для складирования ТБО превышают образование отходов от рекреантов в 2,5-3,5 раза (от 2,5-4,4 м3).Установлено также, что емкости освобождаются не ежедневно, что приводит к нарушению санитарноэпидемиологической обстановки.
В доле ТБО, регистрируемых на пляжах основную массу составляют отходы из пластика, как например, в бухтах Баклан (Хасанский район), Суходол и Ильмовая (Б. Камень).
На пляжах г. Владивостока типичным видом отходов является стеклянные бутылки, банки и их осколки. Также на пляжах Владивостока регистрируется опасный отход класса Б - использованные шприцы и с каждым годом их количество увеличивается (мониторинг в б. Федорова: 2010 г. - 9 шт., 2012 г. - 28 шт.). Морфологический состав ТБО в исследуемых районах представлен на Рисунке 3.
Рисунок 3. Морфологический состав ТБО на рекреационных участках прибрежно-морской зоны
Приморского края
Разделение ТБО по морфологическому составу позволяет выделить наиболее распространенный вид отхода на рекреационных участках прибрежно-морской зоны Приморского края, что в свою очередь определяет источники поступления загрязнения, а также возможность выявить влияние каждого на организм человека.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Туризм и пляжно-купальная рекреация являются перспективными видами деятельности для Приморского края, вследствие уникального физико-географического положения. Для организации безопасной рекреации и туризма необходимо производить мониторинг
возможных природных и антропогенных воздействий на картографической основе. Так опасными для организации рекреации являются: пляжи Хасанского и Надежденского районов, городов Владивостока и Находки (по нападению ядовитых гонионем); пляжи г. Владивостока, Ольгинского, Кавалеровского, Дальнегорского районов (по заражению ГЛПС); пляжи Партизанского и Тернейского районов (по риску возникновения цунами).
Показатели экономического ущерба позволяют выявить опасные территории (акватории) по степени риска, а также производить оценку пригодности отдельных участков для рекреационных целей. В прикладном значении, выявление территории (акватории) по степени экономического ущерба от воздействия природных и социальных факторов риска определяет разработку необходимых компенсаторных мероприятий по обеспечению экологической безопасности.
Пляжные участки прибрежно-морской зоны Приморского края используются в качестве организации массовой рекреации, что в свою очередь ведет к интенсивным антропогенным нагрузкам. Повышенные рекреационные нагрузки приводят к неблагоприятному отдыху, а также ведут к деградации растительности и ландшафтов. На доступных в транспортном отношении пляжах наблюдается превышение рекреационных норм психологической комфортности в 4 раза, технологической емкости в 2,5 -3 раза. Интенсивному загрязнению ТБО подвержены пляжи с неорганизованным типом рекреационной деятельности г. Владивостока, ЗАТО Фокино, Ольгинского и Тернейского районов.
Для обеспечения экологической безопасности рекреационного природопользования и нормирования рекреационных нагрузок в Приморском крае рекомендуется принятие таких мер как: внедрение системы обращения с отходами, на основе раздельного сбора ТБО; использования рейтинговой системы классификации пляжей; развития альтернативных видов природно-ориентированного туризма, таких как экологический и этнический.
Литература
1. Арзамасцев И.С., Бакланов П.Я., Говорушко С.М. и др. Прибрежно-морское природопользование: теория, индикаторы, региональные особенности. - Владивосток: Дальнаука , 2010. - 308 с.
2. Белозерский Г.Н., Вуглинский В.С. И др. Основы геоэкологии. Учебник. Под ред. Морачевского В.Г. - СПб.: Изд. С.-Петербургского ун-та, 1994. 352 с.
3. Биржаков М.Б, Казаков Н.П.Безопасность в туризме. СПб.: Изд. Дом "Герда", 2007. С. 208 с.
4. Болотин Е.И. Функциональная организация природных очагов зоонозных инфекций (на примере очагов клещевого энцефалита юга Российского Дальнего Востока). Владивосток: ДВО РАН, Изд. ДВГТУ, 2002, 150 с.
5. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Катастрофические наводнения начала 21 века: уроки и выводы. М.: ООО "ДЭКС-ПРЕСС", 2003. с. 352
6. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / Гл. ред. А.Ф. Трёшников; Ред. кол.: Э.Б. Алаев, П.М. Алампиев, А.Г. Воронов и др. - М.: Сов. энциклопедия, 1988. - 432 с.
7. Говорушко С.М. Влияние природных процессов на человеческую деятельность. Владивосток: ДВО РАН, 1999, 185 с.
8. Говорушко С.М. Рекреционный пресс. Проблемы природопользования. // Экология Культура Общество. ИСАР ДВ. Экотуризм, 2003 № 5.
9. Говорушко С.М. Эколого-геграфические основы оценки взаимодействия природы и общества. Автореф. докт. дис., 2002. 46 с.
10. Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь / Под ред. Ю. Л. Воробьёва. -М.: Издательство «Флайст», Информационно-издательский центр «Геополитика», 2001. - 240 с.
11. Дулатова В.Э. Природные опасности в рекреационном природопользовании на побережье Приморского края // Устойчивое природопользование в прибрежно-морских зонах. Матер. междун. конф. -Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2013. С 140-142.
12. Дулатова В.Э. Проблемы экологической безопасности внутреннего туризма в прибрежноморской зоне Южного Приморья // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, 1.2012 С 48-53.
13. Короткий А.М., Коробов В.В., Скрыльник Г.П. Аномальные природные процессы и их влияние на состояние геосистем юга Дальнего Востока. Под общ. Ред. Акад. Бакланова П.Я. Владивосток: Дальнаука, 2011, 265 с.
14. Косолапов А.Б. Лимитирующие факторы туризма. Владивосток: Изд. ДВГАЭУ, 2000, 156 с.
15. Кофф Г.Л. Риски цунами на морских побережьях (на примере южной и восточной частей Приморского края и побережья Хабаровского края). Владивосток: Дальнаука, 2010, 80 с.
16. Москаленко С. А., Косолапов А. Б., Деркачева Л.Н., Лозовская С.А. Рекреационная оценка побережья Уссурийского залива Японского моря. Препринт. - Владивосток: Изд-во Тихоокеан. ин-та географии ДВО РАН, 1989. - 96 с.
17. Муравых А.И. Управление экологической безопасностью: Учебное пособие.- М.: Изд-во РАГС, 2006. - 288 с.
18. Селедец В.П. Рекреационная динамика растительности в муссоном климате Дальнего Востока России. Владивосток: Мор. Гос. ун-т им. адм. Г.И. Невельского, 2011, 248 с.
19. Слонова Р.А., Верхотурова В.И. и др. Геморрагическая лихорадка с почечным синдромом в очагах Приморского края: эпидемиология, клиника, лабораторная диагностика: методические рекомендации. Владивосток, 2013, 52 с.
20. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток - Приморье: Учебное пособие. Владивосток; Хабаровск: Хабаровск. Кн. Изд, 2005, 304 с., ил.
21. Акулы в водах Приморья - опасные для человека виды. [Электронный ресурс]. -http://www.primorye24.ru/news/exclusive/4939-akuly-v-vodax-primorya-opasnye-dlya-cheloveka-vidy.html (дата обращения 15.05.2013).
22. Медицинский портал Приморского края. Медузы атакуют (21.07.2010). [Электронный ресурс] ПЯЬ: http://vladmedicina.ru/news/primorye/2010-07-21-meduzy-atakuyut.htm (дата обращения 15.05.2013).
