CC BY
29
ш
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛ ЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
УДК 633.11-631.-455.51 001: 10.24411/2587-6740-2020-12029
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВОГО КОМПЛЕКСНОГО ОРГАНИЧЕСКОГО РОСТОВОГО ВЕЩЕСТВА (СУС) ПРИ ПОСЕВАХ РИСА НА МАЛОГУМУСНЫХ ПОЧВАХ ЛЕССОВИДНЫХ ГЛИН И ТЯЖЕЛЫХ СУГЛИНКОВ ПРИКУБАНСКОЙ ВПАДИНЫ
В.Г. Григулецкий1, А.Г. Зеленский2, Г.Л. Зеленский1
1ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар 2ФГБНУ «Федеральный научный центр риса», г. Краснодар, Россия
Описаны первые полевые опыты применения нового комплексного органического ростового вещества природного происхождения (СУС) на посевах риса (сорт Азовский) на малогумусных почвах лессовидных глин и тяжелых суглинков Краснодарского края. Результаты первых опытов на полях учхоза «Кубань» Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина в 2019 г. на площади 10 га показали, что применение нового органического ростового вещества совместно с гербицидом Цитадель 25 привело к повышению урожайности риса на 7,3°/% с 1 га относительно контроля: на опытном участке урожайность составила 73 ц/га, а на контрольном участке — 68 ц/га, то есть на 5 ц/га меньше. Мониторинг процесса роста растений показал, что высота стеблей и длина метелки после обработки больше, корневая система значительно мощнее, а листовой аппарат развит лучше и живых листьев значительно больше у опытных растений. Планируется дальнейшее использование нового органического ростового вещества совместно с известными минеральными, органическими, органоминеральными и комплексными удобрениями, гербицидами и фунгицидами на разных сортах риса и агрокультурах.
Ключевые слова: удобрения, сорт, рис, концентрация, расход, почва, органическое ростовое вещество, урожайность.
При исследовании разных вопросов полегания растений [1-3], в частности риса [4-6], возникла необходимость разработки специальных удобрений, направленных на повышение устойчивости прямолинейной формы равновесия стеблей различных агрокультур. Изучение проблемы полегания растений в лабораторных условиях Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина в 2000-2020 гг. позволило разработать новое органическое ростовое вещество природного происхождения [7], повышающее не только устойчивость стеблей зерновых культур (рис, ячмень, пшеница и др.), но и значительно увеличивающее урожайность разных сельскохозяйственных культур (не только зерновых).
Ранее опубликованы работы [8-11], в которых приведены первые результаты полевых испытаний нового органического ростового вещества (GVG) на посевах ячменя [8], озимой пшеницы [9] и сахарной свеклы разных сортов [10, 11].
Ниже изложены результаты применения нового органического ростового вещества [7] при посевах риса на малогумусных почвах лессовидных глин и тяжелых суглинков Прикубанской впадины.
Технологиям выращивания риса посвящены важные работы Г.Г. Гущина [13], А.П. Джулая [15], Е.П. Алешина [17], Д. Гриста [16], П.С. Ерыгина [18], А.Х. Шеуджена [19-21], Г.Л. Зеленского [22] и др. В работах С. Мицуи [23], Н.Н. Смирновой [24] и особенно А.Х. Шеуджена [25-27] уделено большое внимание разным вопросам агротехники и удобрений риса.
Отметим, что рис является важнейшей продовольственной культурой в мире, которой пи-
таются более 3 млрд человек и удовлетворяется потребность более чем 30% пищевых калорий [12, 13, 18, 22].
В рисоводстве занято более 50% трудовых ресурсов аграрного сектора мировой экономики. По данным бюллетеня Продовольственной и сельскохозяйственной организации — ООН (ФАО) (1989 г.), площади под рисом составляли 145,6 млн га, из них 88,2% размещены в Азии, мировой валовой сбор риса в 1989 г. составлял около 500,0 млн т, из них 443,5 млн т (91,3%) приходится на Азию.
Зона рисосеяния в Краснодарском крае расположена на пойменных и плавневых землях в низовьях реки Кубани. Равнинный рельеф и малые уклоны позволяют строить на рисовых полях крупные чеки. При общей площади земельного фонда России более 1,7 млрд га, доля сельскохозяйственных угодий составляет менее 13% при относительно небольшом резерве земель, которые могут быть вовлечены в сельскохозяйственный оборот. При этом 34,4% территории России — горные ландшафты, 12,7% — тундра, 11,8% — заболоченные территории, 6,3% — засоленные почвы и солонцы. Освоение под рис тяжелых, со слабой фильтрационной способностью, местами засоленных почв низовий реки Кубани является существенным резервом сельскохозяйственных угодий в богатой теплом климатической зоне. Показатели производства риса по странам мира в 2010 г. характеризуются данными, представленными в таблице 1.
Из данных таблицы 1 видно, что Российская Федерация (в целом) по многим показателям производства риса уступает Китаю, Японии,
США, Египту и другим странам. Такое положение с производством риса требует импортировать этот продукт в Российскую Федерацию. Рис в Россию поставляется как в крупе (~50%), так и в частично переработанном, шелушенном (~10%) и не переработанном, не шелушенном видах (~10%). В последних двух случаях доработка риса до потребительского состояния производится на предприятиях. Если учесть, что при доработке из указанных 20% риса выход крупы составляет 86,2-86,8%, то скорректированный объем импортного риса в крупе составляет 85,2-85,8%.
Следует подчеркнуть, что кубанский рис отличается высоким качеством, включая как вкусовые свойства, так и наличие малого остаточного количества пестицидов и тяжелых металлов. Этому способствуют жесткие требования отечественного стандарта на рис-зерно, уровень экологического контроля над применением химических средств защиты и минерального питания риса. Кроме того, экологическая безопасность обеспечивается разработанными технологиями возделывания риса, наличием новых сортов, выращивание которых осуществляется по режиму постоянного затопления чеков, при которых не требуются гербициды для уничтожения просо-видных сорняков. В качестве иллюстрации к сказанному приводим данные по качеству рисовой крупы, поставленной в Россию в 2000-2001 гг. (табл. 2).
В настоящее время посевные площади под рисом ежегодно увеличиваются и в перспективе могут быть доведены до 200-220 тыс. га. Потенциал кубанского рисоводства составляет 750-950 тыс. т риса в год. Таким образом, акту-
48 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 (374) / 2020
www.mshj.ru
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Ш
Таблица 1
Показатели производства риса по странам мира в 2010 г. (по данным ФАО)
Страна Урожайность, т/га Уборочная площадь, тыс. га Валовой сбор, тыс. т
Египет 10,0 750,0 7500,0
Австралия 9,0 30,0 270,0
США 7,9 1255,8 9972,2
Турция 7,8 96,4 750,0
Корея 7,6 924,0 7023,0
Испания 7,5 119,3 899,4
Китай 6,6 29881,6 196681,2
Япония 6,5 1624,0 10592,5
Италия 6,3 238,5 1500,0
Краснодарский край 6,2 134,5 828,3
Франция 5,7 24,2 138,0
Португалия 5,7 27,9 159,0
Российская Федерация 5,2 203,3 1060,7
Филиппины 3,6 4532,3 16266,4
Индия 3,2 41580,0 133700,0
Весь мир 4,3 158300,3 685240,5
альность проблем производства новых высококачественных и высокоурожайных сортов риса, новых удобрений и новых технологий является важнейшей государственной задачей, направленной на решение главного элемента национальной безопасности страны — обеспечение населения продуктами питания.
С целью изучения действия новых препаратов (удобрений) на урожайность, рост и устойчивость к полеганию разных сельскохозяйственных культур на полях учхоза «Кубань» Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина в 2019 г. заложен опыт по исследованию влияния нового органического ростового вещества природного происхождения [7] на посевы риса сорта Азовский.
Рис сорта Азовский — короткостебельный, раннеспелый сорт риса, устойчивый к полеганию и пирикуляриозу, дающий крупу высокого качества. Предназначен для выращивания без применения фунгицидов и получения диетической крупы высокого качества. Сорт Азовский легко вымолачивается, не осыпается при перестое, приспособлен к прямому комбайнирова-нию. Растения сорта Азовский отрицательно реагируют на глубокий слой воды при получении всходов, поэтому сорт требует «мягкого» водного режима в этот период.
Новое органическое ростовое вещество (GVG) содержит натриевую соль нафтеновой кислоты — 35-45 мас.%, рапсовое масло — 0,005-0,015 мас.% и остальное — вода, или жидкое минеральное, органическое, или органоми-
неральное удобрение, или раствор гербицида, фунгицида и т.д. [7].
Способ обработки посевных культур характеризуется тем, что перед посадкой семена обрабатываются путем замачивания в течение 2-5 суток в водном растворе органического ростового вещества в концентрации от 0,01 до 0,05 мас.%, или распределяют водный раствор на почве, предназначенной для посева или с растениями с расходом 50-100 мл раствора на 1 га [7]. Новое органическое ростовое вещество можно использовать путем внесения в почву в предпосевной период, или путем опрыскивания растений в период вегетации и цветения и т.д.
Препарат GVG (Гривлаг) оказывает комплексное стимулирующее воздействие на растения, повышает урожайность, качество урожая и устойчивость к полеганию [8-11]. Внешне GVG (Гривлаг) представляет собой красновато-коричневую коллоидную жидкость со специфическим запахом. Препарат имеет существенно большую плотность, чем вода, поэтому требует создания маточного раствора перед внесением в рабочий раствор опрыскивателя. Эту особенность необходимо учитывать, применяя GVG (Гривлаг) в сельскохозяйственном производстве. Отметим, что ранее А.Х. Шеуджен, Н.Е. Алешин, В.И. Синяговский [25, 26] проводили аналогичные полевые опыты по применению регуляторов роста на посевах риса, поэтому настоящую работу можно рассматривать как развитие этих исследований.
Территория учхоза «Кубань» расположена в третьем агроклиматическом районе Краснодар-
ского края. По основным климатическим факторам, определяющим условия роста и развития сельскохозяйственных растений, землепользование характеризуется умеренно влажным климатом (Ку — 0,3-0,4) и высокой обеспеченностью теплом (3588°С). Среднегодовое количество осадков составляет 590 мм, причем 70-75% из них приходится на период апрель-октябрь. Осадки кратковременные, преимущественно ливневые. Сумма осадков за вегетационный период составляет 380-400 мм, за период активной вегетации — 310-330 мм. Безморозный период длится 185-225 дней. Первые заморозки наблюдаются в 3 декаде октября, а последние в 1 декаде апреля. Бывают годы, когда заморозки присутствуют в конце апреля-начале мая. Сумма положительных температур воздуха за год составляет 34004000°С [28, 29]. В целом климат характеризуется мягкой непродолжительной зимой, длительным безморозным периодом, большой суммой положительных температур за вегетационный период. Отрицательными сторонами климата является наличие суховеев в летний период, сильные ветры весной и зимой, недостаточное количество влаги в весенний период. Высокие летние и максимальные дневные температуры в июле-августе составляют 28-36°С, вызывают сильное испарение, которое превышает количество выпадаемых осадков на 170-330 мм, что свидетельствует о низкой влаго-обеспеченности сельскохозяйственных культур. Учитывая тот факт, что рис растет в воде, летние осадки не влияют на рост и развитие растений. Атмосферные осадки оказывают влияние только на изменение температуры и относительной влажности воздуха. Таким образом, можно заключить, что почвенно-климатические условия благоприятно влияли на рост и развитие растений риса во время опыта, что позволило получить экспериментальные данные высокой достоверности. Вся Прикубанская равнина покрыта сплошным плащом лессовидных глин и тяжелых суглинков. Почвообразующие породы на территории учхоза «Кубань» представлены аллювиальными отложениями. Механический состав лессовидных пород глинистый и тяжелосуглинистый. Почвы опытного участка лугово-черноземные тяжелосуглинистые [28], рН воды — 7,42 [30], обменный аммоний — 0,81 мг/100 г, подвижный фосфор и обменный калий — 4,07 и 34,7 мг /100 г соответственно [31], гумус — 3,28% [29]. С глубиной количество его уменьшается (табл. 3) [28].
Наиболее полно и точно о содержании питательных веществ в почве можно судить лишь по содержанию подвижных форм азота, фосфора и калия, доступных растениям [32]. Эти сведения приведены в таблице 4, где показаны данные для поля риса, на котором заложен описываемый опыт [33].
Таблица 2
Показатели качества рисовой крупы, импортируемой в Россию (2000-2001 гг.)
Страна-импортер Качественные показатели
Влажность, % Сортная примесь, % Пожелтение ядра, % Содержание тяжелых металлов Белок, %
ртуть свинец цинк
Индия 12,2-13,8 0,21-0,30 0,02-0,03 0,02-0,03 0,1-0,2 12-18 2-4
США 10,8 0,15 2,0 0,3 0,49 15-16 2-3
Таиланд 13,5 0,20 1,7 0,01 0,1 10-12 3-4
Вьетнам 13,2 0,10 1,0 0,03 0,5 12 3-5
Россия 14,0 0,04-0,05 0,0-0,03 Менее 0,0015 Менее 0,05 1,0-7,0 5-8
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 (374) / 2020
ш
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
Таблица 3
Агрохимическая характеристика свойств почвы. Учхоз «Кубань», 2019 г.
Горизонт почвы, см Содержание гумуса, % Содержание подвижных форм, мг/кг Объемная масса, г/см3 Скважность, % рН
N PZO5 KZO
0-20 3,28 0,81 4,07 34,7 1,20-1,25 45-55 6,5-7,5
Таблица 4 Обеспеченность почвы в рисовом севообороте подвижными формами элементов питания. Учхоз «Кубань», 2019 г.
Тип почвы Содержание, мг/кг Запас, кг/га
N PZO5 KZO N PZO5 KZO
Лугово-черноземная 18 52 430 24,96 135,2 1118
Пересчет из мг/кг в кг/га производится из расчета массы пахотного слоя средних суглинков 2600 т/га, 1 мг/кг = 2,6 кг/га. С учетом того, что на формирование урожая в 50 ц/га растение риса потребляет 103 кг азота, 65 кг фосфора и 150 кг калия, анализ таблицы 4 показывает, что основным лимитирующим урожай элементом питания является азот. Сезонные наблюдения за содержанием подвижных соединений элементов питания позволяют судить об обеспеченности ими в течение вегетации, а также о влиянии на данные показатели [34]. В течение вегетационного периода количество фосфора в почве определяется развитием окислительно-восстановительных процессов, а также его потреблением растениями. Максимальное содержание фосфора наблюдалось в фазе цветения, что связано с достижением окислительно-восстановительными процессами минимальных
значений, которые способствуют подвижности соединений фосфора. В дальнейшем их содержание снижается, достигая минимума к концу вегетационного периода [32].
Динамика содержания подвижных форм калия зависела от доз удобрений, миграционных процессов в почве и потребления растениями. Максимальное содержание калия наблюдается в фазе всходов и кущения, в дальнейшем его содержание уменьшается за счет потребления растениями риса. Полевой опыт был заложен на 12 карте рисовой оросительной системы учхоза «Кубань». Общая площадь поля — 20 га. Препаратом GVG (Гривлаг) был обработан участок в 10 га. Растения с необработанной половины учитывались в качестве контроля. Агротехника и обработки опыта полностью соответствуют агротехнике хозяйства. Семена сорта Азовский высевали в подготовленную почву с нормой высева 5,5 млн всхожих семян на 1 га. Удобрения вносились перед посевом: аммофос — 150 кг в физическом весе, а также две подкормки карбамидом: первая — 100 кг в физическом весе в фазе 2-3 настоящих листьев у проростков риса, вторая — 100 кг в физическом весе в фазе
5-6 листьев. Химическая прополка проводилась наземно. В качестве средства защиты для контроля ежовников и болотных сорняков использовался гербицид Цитадель 25 с нормой внесения 1,6 л/га. Именно с этой обработкой и был внесен экспериментальный препарат GVG (Гривлаг) в дозе 100 г/га.
Заметные различия в росте и развитии растений риса опытной и контрольной частей посева стали проявляться уже через 10-15 дней после внесения GVG (Гривлаг). Ценоз опыта отличался более выровненными растениями и интенсивной окраской стеблей и листьев. Наибольшие отличия в филогенезе опыта и контроля проявились после второй подкормки, к началу выхода в трубку (рис. 1). На рисунке 1 хорошо видно, что растения риса, обработанные препаратом GVG (Гривлаг) выше, количество боковых побегов больше. Корневая система мощнее, а листья шире и имеют большую длину.
Дальнейшее наблюдение за посевом риса показало, что преимущество в развитии, полученное опытными растениями в результате обработки GVG (Гривлаг), сохранилось до конца вегетации (рис. 2, 3), а также отразилось на урожайности посева.
При рассмотрении растений на рисунке 2 видно, что указанное преимущество, полученное растениями риса после обработки GVG (Гривлаг) сохранилось. Высота растений и длина метелки — больше, корневая система — мощнее, листовой аппарат развит лучше и живых листьев — больше. Схожая картина наблюдается и на рисунке 3.
Эффект от применения GVG (Гривлаг) сохранился до конца вегетации. К уборке растения риса на опытном участке заметно больше, а метелки крупнее. Более того, растения на контрольном участке проявляли склонность к полеганию, в то время как на опытном участке к уборке растения отличались плотным стеблестоем без признаков полегания.
Рис. 1. Сравнение растений риса сорта Азовский в фазе конец кущения-начало выхода в трубку. Контроль — слева, опыт — справа. Учхоз «Кубань», 28.06.2019 г.
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 (374) / 2020
Рис. 2. Сравнение растений риса сорта Азовский в фазе восковой спелости. Контроль — слева, опыт — справа. Учхоз «Кубань», 02.08.2019 г.
www.mshj.ru
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Таблица 5
Сравнение результатов биометрического анализа растений риса сорта Азовский. Учхоз «Кубань», 2019 г.
Исследуемый признак Опыт Контроль Прибавка
Высота, см 90,0 82,0 +8,0
Длина метелки, см 15,5 14,0 +1,5
Количество продуктивных побегов, шт. 2,41 2,00 +0,41
Количество зерен в главной метелке, шт. 206 131 +75
Стерильность растения, % 4,26 4,14 +0,12
Масса зерна с главной метелки, г 4,9 3,2 +1,7
Масса зерна с растения, г 10,0 5,5 +4,5
Масса 1000 зерен, г (М1000) 25,2 24,4 +0,8
Уборочный индекс (К.) 1,25 1,26 -0,01
Рис. 3. Сравнение растений риса сорта Азовский в фазе полной спелости.
Контроль — слева, опыт — справа.
Учхоз «Кубань», 29.08.2019 г.
Биометрический анализ растений риса, отобранных с опытного и контрольного участков (табл. 5), позволяют определить признаки, на которые повлиял (Гривлаг) при формировании растений риса и урожая зерна.
Анализ результатов, приведенных в таблице 5, показывает, что препарат (Гривлаг) оказал положительное влияние на все основные количественные признаки. Такого влияния не отмечается только на стерильности и уборочном индексе. В последнем случае можно предположить, что отношение массы зерна к массе соломы является генетически наследуемым признаком и контролируется генотипом растения.
Урожайность опытного участка составила 73 ц/га, а урожайность контроля — 68 ц/га. Соответственно прибавка урожая от однократного применения препарата (Гривлаг) совместно с гербицидами дало прибавку в 5,0 ц/га.
Литература
1. Григулецкий В.Г., Лукьянова И.В. Влияние физико-механических свойств растений на их устойчивость к полеганию // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2000. Вып. 382 (410). С. 39-48.
2. Лукьянова И.В. Исследование изгиба стебля при полегании // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2000. Вып. 382 (410). С. 34-39.
3. Лукьянова И.В. Устойчивость к полеганию злаковых культур с учетом их архитектоники и физико-механических свойств ткани стеблей. Краснодар.: КубГАУ, 2008. 283 с.
4. Григулецкий В.Г., Зеленский Г.Л., Лукьянова И.В. Определение направлений селекции растений риса, устойчивого к полеганию // Ме-
лиорация земель и повышение эффективности технических средств при орошении: тезисы докладов научной конференции сотрудников КубГАУ по итогам 1999 г. Краснодар, 2000. С. 13-14.
5. Григулецкий В.Г., Лукьянова И.В. Об устойчивости к полеганию стебля риса // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2000. Вып. 382 (410). С. 53-57.
6. Лукьянова И.В. Исследование к полеганию стебля риса // Аграрная наука. 2004. № 12. С. 28-29.
7. Григулецкий В.Г., Ивакин Р.А., Иваки-на Ю.В. Органическое ростовое вещество // Патент № RU 2713902 С1 по заявке № 201912695/10 (052871) от 27.08.2019 г.
8. Григулецкий В.Г. Эффективность применения энергизированных удобрений (6У6) на посевах ярового ячменя Вакула в Краснодарском крае // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 5 (365). С. 35-38.
9. Григулецкий В.Г. Эффективность применения новых комплексных энергизированных удобрений (6У6) на посевах озимой пшеницы Бригада на малогумусных слабощелочных почвах северо-востока Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 6 (366). С. 63-67.
10. Григулецкий В.Г. Эффективность применения новых комплексных удобрений (6У6) на посевах сахарной свеклы разных сортов на малогумусных слабощелочных почвах северо-востока Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 3. с. 59-63.
11. Григулецкий В.Г., Астахов А.Н. Полевые испытания нового ростового вещества в посевах сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2019. № 3. С. 27-31.
12. Зеленский Г.Л. История селекции риса в России // Рисоводство. 2011. Вып. 18. С. 84-89; Вып. 19. С. 100-108.
13. Гущин Г.Г. Рис. М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. 281 с.
14. Обод И.В. Рис. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. 40 с.
15. Джулай А.П. Возделывание риса на Кубани. Краснодар, 1958. 116 с.
16. Грист Д. Рис. М.: Иностранная литература, 1959. 390 с.
17. Алешин Е.П. Минеральное испытание риса: автореф. дис. ... д-ра. биол. наук. М., 1966. 43 с.
18. Ерыгин П.С. Физиология риса. М.: Колос, 1981. 208 с.
19. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е. Теория и практика применения микроудобрений в рисоводстве. Майкоп, 1996. 313 с.
20. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Аношен-ков В.В. Приемы повышения полевой всхожести семян и урожайности риса. Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2001. 101 с.
21. Шеуджен А.Х. Агрохимия и физиология питания риса. Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2005.1011 с.
22. Зеленский Г.Л. Рис: биологические основы селекции и агротехники: монография. Краснодар.: КубГАУ, 2016. 238 с.
23. Мицуи С. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых почв. М.: Иностранная литература, 1960. 130 с.
24. Смирнова Н.Н. Удобрение риса. М.: Рос-сельхозиздат, 1978. 64 с.
25. Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Курячий Л.Г. и др. Регуляторы роста на посевах новых сортов риса. Краснодар, 1994. 16 с.
26. Шеуджен А.Х., Синяговский В.И. Регуляторы роста на посевах риса. Краснодар, 2002. 87 с.
27. Шеуджен А.Х., Кизинек С.В. Удобрение риса. Майкоп.: ГУРИПП «Адыгея», 2004. 148 с.
28. Богатырев Л.Г., Васильевская В.Д. Почвоведение. М.: Высшая школа, 1988. 138 с.
29. Вальков В.Ф. и др. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВИН, 1996. 116 с.
30. Редькин Н.Е., Янгковский Ю.Ф. Почвы Кубани и повышение их плодородия. Краснодар, 1976. 24 с.
31. Куркаев В.Т., Бунякина Р.Ф. Превращение форм азота удобрений в выщелоченном черноземе. Краснодар, 1976. 29 с.
32. Ягодин Б.А. Агрохимия. М.: Агропромиз-дат, 1989. 49 с.
33. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрений. Краснодар, 1969. 59 с.
34. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края. Краснодар: Крайгосиздат, 1953. 262 с.
Об авторах:
Григулецкий Владимир Георгиевич, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой высшей математики, economic@kubsau.ru
Зеленский Алексей Григорьевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, odin165@rambler.ru Зеленский Григорий Леонидович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, zelensky08@mail.ru
- 51
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 2 (374) / 2020
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
EFFICIENCY OF APPLICATION OF THE NEW INTEGRATED ORGANIC GROWTH SUBSTANCE (GVG) AT RICE CROPS IN SMALL SOILS FOREST CLAYS AND HEAVY LOAMS KUBAN BASIN
V.G. Griguletsky1, A.G. Zelensky2, G.L. Zelensky1
'Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar 2Federal scientific center for rice, Krasnodar, Russia
The first field experiments of the use of a new complex organic growth substance of natural origin (GVG) on rice crops (cultivar Azov) on low-humus soils of loesslike clays and heavy loams of the Krasnodar Territory are described. The results of the first experiments in the fields of the Kuban farm of the Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin in 2019 on an area of 10 hectares showed that the use of a new organic growth substance together with the herbicide Citadel 25 led to increase in rice yield by 7.3% per hectare relative to control: in the experimental plot, the yield was 73 kg/ha, and in the control plot — 68 kg/ha, i.e. 5 kg/ha less. Monitoring the plant growth process showed that the height of the stems and the length of the panicle after processing is greater, the root system is much more powerful, and the leaf apparatus is better developed and living leaves are much larger in experimental plants. It is planned to further use the new organic growth substance together with the well-known mineral, organic, organomineral and complex fertilizers, herbicides and fungicides in various rice varieties and agricultural crops. Keywords: fertilizers, variety, rice, concentration, consumption, soil, organic growth substance, productivity.
References
1. Griguletskii, VG., Luk'yanova, I.V. (2000). Vliyanie fiziko-mekhanicheskikh svoistv rastenii na ikh ustoichivost' k poleganiyu [Influence of physico-mechanical properties of plants on their resistance to lodging]. Trudy Kubanskogo gos-udarstvennogo agrarnogo universiteta [Transactions of Kuban state agrarian university], no. 382 (410), pp. 39-48.
2. Luk'yanova, I.V. (2000). Issledovanie izgiba steblya pri poleganii [Study of the bending of the stem when lodged]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Transactions of Kuban state agrarian university], no. 382 (410), pp. 34-39.
3. Luk'yanova, I.V. (2008). Ustoichivost' k poleganiyu zlakovykh kul'tur s uchetom ikh arkhitektoniki i fiziko-me-khanicheskikh svoistv tkani steblei [Resistance to lodging of cereal crops, taking into account their architectonics and physico-mechanical properties of stem tissue]. Krasnodar, Kuban state agrarian university, 283 p.
4. Griguletskii, V.G., Zelenskii, G.L., Luk'yanova, I.V. (2000). Opredelenie napravlenii selektsii rastenii risa, ustoich-ivogo k poleganiyu [Determination of directions of selection of rice plants that are resistant to lodging]. Melioratsiya zemel' i povyshenie ehffektivnosti tekhnicheskikh sredstv pri oroshenii: tezisy dokladov nauchnoi konferentsii sotrudnikov KuBGAU po itogam 1999 g. [Land reclamation and improving the efficiency of technical means under irrigation. Abstracts of the scientific conference of Kuban state agrarian university employees based on the results of 1999]. Krasnodar, pp. 13-14.
5. Griguletskii, V.G., Luk'yanova, I.V. (2000). Ob ustoichi-vosti k poleganiyu steblya risa [On resistance to lodging of the rice stalk]. Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Transactions of Kuban state agrarian university], no. 382 (410), pp. 53-57.
6. Luk'yanova, I.V. (2004). Issledovanie k poleganiyu steblya risa [Research for lodging a stem of rice]. Agrarnaya nauka [Agrarian science], no. 12, pp. 28-29.
7. Griguletskii, V.G., Ivakin, R.A., Ivakina, Yu.V. Or-ganicheskoe rostovoe veshchestvo [Organic growth substance]. Patent № RU 2713902 S1 po zayavke № 201912695/10 (052871) ot 27.08.2019 g. [Patent No. RU 2713902 C1 according to application No. 201912695/10 (052871) dated 27.08.2019].
8. Griguletskii, V.G. (2018). Ehffektivnost' primeneniya ehnergizirovannykh udobrenii (GVG) na posevakh yarovogo yachmenya Vakula v Krasnodarskom krae [Efficiency of application of energized fertilizers (GVG) on crops of spring
barley Vakul in the Krasnodar territory]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 5 (365), pp. 35-38.
9. Griguletskii, V.G. (2018). Ehffektivnost' primeneniya novykh kompleksnykh ehnergizirovannykh udobrenii (GVG) na posevakh ozimoi pshenitsy Brigada na malogumusnykh slaboshchelochnykh pochvakh severo-vostoka Krasnodar-skogo kraya [Efficiency of the application of new complex energetic fertilizers (GVG) on Brigada winter wheat crops on low humus slightly alkaline soils in the north-east of the Krasnodar territory]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 6 (366), pp. 63-67.
10. Griguletskii, V.G. (2019). Ehffektivnost' primeneniya novykh kompleksnykh udobrenii (GVG) na posevakh sakhar-noi svekly raznykh sortov na malogumusnykh slaboshche-lochnykh pochvakh severo-vostoka Krasnodarskogo kraya [Efficiency of the use of new complex fertilizers (GVG) in crops of sugar beets of different varieties on low-grade, slightly alkaline soils in the north-east of the Krasnodar territory]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 3, pp. 59-63.
11. Griguletskii, V.G., Astakhov, A.N. (2019). Polevye ispy-taniya novogo rostovogo veshchestva v posevakh sakharnoi svekly [Field tests of a new growth substance in crops of sugar beet]. Sakharnaya svekla [Sugar beet], no. 3, pp. 27-31.
12. Zelenskii, G.L. (2011). Istoriya selektsii risa v Rossii [History of rice breeding in Russia]. Risovodstvo [Rice production], no. 18, pp. 84-89; no. 19, pp. 100-108.
13. Gushchin, G.G. (1930). Ris [Rice]. Moscow-Leningrad, Sel'khozgiz Publ., 281 p.
14. Obod, I.V. (1931). Ris [Rice]. Moscow-Leningrad, Sel'khozgiz Publ., 40 p.
15. Dzhulai, A.P. (1958). Vozdelyvanie risa na Kubani [Rice cultivation in the Kuban]. Krasnodar, 116 p.
16. Grist, D. (1959). Ris [Rice]. Moscow, Inostrannaya literatura Publ., 390 p.
17. Aleshin, E.P. (1966). Mineral'noeispytanierisa [Mineral test of rice], Dr. biol. sci. diss. Abstr. Moscow, 43 p.
18. Erygin, P.S. (1981). Fiziologiyarisa [Physiology of rice]. Moscow, Kolos Publ., 208 p.
19. Sheudzhen, A.Kh., Aleshin, N.E. (1996). Teoriyaiprak-tika primeneniya mikroudobrenii v risovodstve [Theory and practice of using micro-fertilizers in rice growing]. Maykop, 313 p.
20. Sheudzhen, A.Kh., Bondareva, T.N., Anoshenkov, V.V. (2001). Priemy povysheniya polevoi vskhozhesti semyan i uro-
zhainosti risa [Techniques for increasing field germination of seeds and rice productivity]. Maykop, GURIPP "Adygea" 101 p.
21. Sheudzhen, A.Kh. (2005). Agrokhimiya i fiziologiya pitaniya risa [Agrochemistry and physiology of nutrition of rice]. Maykop, GURIPP "Adygea", 1011 p.
22. Zelenskii, G.L. (2016). Ris: biologicheskie osnovy selektsii i agrotekhniki: monografiya [Rice: biological foundations of breeding and agricultural technology: monograph]. Krasnodar, Kuban state agrarian university, 238 p.
23. Mitsui, S. (1960). Mineral'noepitanie risa, udobrenie i melioratsiya oroshaemykh pochv [Mineral nutrition of rice, fertilizer and reclamation of irrigated soils]. Moscow, Inostrannaya literatura Publ., 130 p.
24. Smirnova, N.N. (1978). Udobrenie risa [Fertilizer of rice]. Moscow, Rossel'khozizdat Publ., 64 p.
25. Sheudzhen, A.Kh., Aleshin, N.E., Kuryachii, L.G. i dr. (1994). Regulyatory rosta na posevakh novykh sortov risa [Growth regulators on crops of new rice varieties]. Krasnodar, 16 p.
26. Sheudzhen, A. Kh., Sinyagovskii, V.I. (2002). Reguly-atory rosta na posevakh risa [Growth regulators in rice crops]. Krasnodar, 87 p.
27. Sheudzhen, A.Kh., Kizinek, S.V. (2004). Udobrenie risa [Rice fertilizer]. Maykop, GURIPP "Adygea", 148 p.
28. Bogatyrev, L.G., Vasil'evskaya, V.D. (1988). Pochvove-denie [Soil science]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 138 p.
29. Val'kov, V.F. i dr. (1996). PochvyKrasnodarskogo kraya, ikh ispol'zovanie i okhrana [Soils of the Krasnodar territory, their use and protection]. Rostov-on-Don, Publishing House SKNTS VIN, 116 p.
30. Red'kin, N.E., Yangkovskii, Yu.F. (1976). Pochvy Kubani ipovyshenie ikh plodorodiya [Soils of the Kuban and increasing their fertility]. Krasnodar, 24 p.
31. Kurkaev, V.T., Bunyakina, R.F. (1976). Prevrashchenie form azota udobrenii v vyshchelochennom chernozeme [Transformation of nitrogen forms of fertilizers in leached chernozem]. Krasnodar, 29 p.
32. Yagodin, B.A. (1989). Agrokhimiya [Agrochemistry]. Moscow, Agropromizdat Publ., 49 p.
33. Simakin, A.I. (1969). Agrokhimicheskaya kharakter-istika Kubanskikh chernozemov i udobrenii [Agrochemical characteristics of the Kuban chernozems and fertilizers]. Krasnodar, 59 p.
34. Kirichenko, K.S. (1953). Pochvy Krasnodarskogo kraya [Soils of the Krasnodar territory]. Krasnodar, Kraigosizdat Publ., 262 p.
About the authors:
Vladimir G. Griguletsky, doctor of technical science, professor, Honored scientist of the Russian Federation, head of the department of higher mathematics, economic@kubsau.ru
Alexey G. Zelensky, candidate of biological sciences, senior researcher, odin165@rambler.ru Gregory L. Zelensky, doctor of agricultural sciences, professor, zelensky08@mail.ru
economic@kubsau.ru
52 -
INTERNATIONAL AGRICULTURAL JOURNAL № 2 (374) / 2020
www.mshj.ru
