CC BY
21
УДК 633.11:631.82-455.51
й0!: 10.24411/2587-6740-2019-13049
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ КОМПЛЕКСНЫХ ЭНЕРГИЗИРОВАННЫХ УДОБРЕНИЙ (бУб) ПРИ ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ РАЗНЫХ СОРТОВ НА МАЛОГУМУСНЫХ СЛАБОЩЕЛОЧНЫХ ПОЧВАХ СЕВЕРО-ВОСТОКА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
В.Г. Григулецкий
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина», г. Краснодар, Россия
Описаны первые полевые опыты применения нового ростового вещества природного органического происхождения совместно с известными ЖКУ и гербицидами при посевах сахарной свеклы разных сортов на малогумусных слабощелочных почвах северо-востока Краснодарского края. Приводится краткое пояснение механизма действия нового ростового вещества (регулятора роста растений) на процесс роста растений за счет изменения коллоидно-химических свойств протоплазмы в морфолого-анатомическом строении растения. Первые полевые опыты применения новых комплексных энергизи-рованных удобрений ^6) при посевах сахарной свеклы сорта Евгения привело к повышению урожайности в среднем на 38,2% и увеличению сахаристости на 21,6% (поле площадью 44 га), сорта Андромеда — к повышению урожайности на 5,03% и увеличению сахаристости на 18,4% (поле площадью 55 га), сорта Белино — к повышению урожайности на 52,7% и увеличению сахаристости на 10,3% (поле площадью 47 га).
Ключевые слова: сахарная свекла, регулятор роста, концентрация, урожайность, сахаристость, предпосевная культивация, первая гербицидная обработка, фазы развития, масса листьев, вес корня.
При исследовании разных вопросов полегания стеблей зерновых (рис, пшеница, ячмень и др.) [1-3] возникла необходимость разработки специальных удобрений, повышающих устойчивость прямолинейной формы равновесия стеблей разных агрокультур.
Изучение этой проблемы в лабораторных условиях Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина в 20022016 гг. позволило установить новое ростовое вещество (регулятор роста растений), которое совместно с известными ЖКУ (и гербицидами) определяет состав новых комплексных энерги-зированных удобрений ^Щ, повышающих не только устойчивость прямолинейной формы равновесия стеблей зерновых, но и значительно увеличивающих урожайность разных сельскохозяйственных культур.
В статьях [4, 5] кратко описаны результаты применения новых комплексных энергизиро-ванных удобрений на посевах ярового ячменя [4] и озимой пшеницы [5].
Полевые испытания новых комплексных энергизированных удобрений проведены на полях ООО «Имени Ильича», которые в основном представляют собой слабощелочные малогумусные богарные почвы Новопокровско-го района северо-восточной степной зоны Краснодарского края на границе с Ростовской областью и охватывают северо-восточные районы: Белоглинский — Павловский с границей на юго-западе от станицы Темижбекской и через Староминскую до устья реки Еи.
Весна и лето 2018 г. были особенно жаркими и засушливыми: за период с 26 апреля по 26 июня 2018 г. в Новопокровском районе Краснодарского края не было ни одного дождя.
По данным метеостанции «Тихорецкая» (ближайшая к Новопокровскому району) в 2018 г. сумма температур выше 20°С за период с 26 апреля по 26 мая 2018 г. составила 337,9°С, а в 2017 г. этот показатель был равен 117,5°С,
то есть в 2,88 раза меньше. Сумма температур выше 20°С за период с 26 апреля по 29 июня в 2017 г. составила 607,0°С, а за тот же период времени в 2018 г. она была равна 938,5°С, то есть в 1,55 раза больше.
Современный уровень развития производства сахарной свеклы требует разработки новых удобрений и технологий выращивания с целью повышения урожайности и качества продукции.
В работах [6-8] отмечается, что наряду с использованием минеральных органических и комплексных органоминеральных удобрений в производстве сахарной свеклы применяют различные регуляторы роста растений [9-11]. Действие ростовых веществ выражается в активизации нормальных процессов развития растений, увеличивается ассимиляционная поверхность растений, повышается содержание хлорофилла, азота, аскорбиновой кислоты и увеличивается активность катализа [9-11].
Лабораторными опытами установлено, что высокими стимулирующими свойствами для разных агрокультур обладают натриевые соли индивидуальных нафтеновых кислот циклопен-тенового ряда с общей формулой вида:
R — углеводородный радикал вида СД, С4Н9,
С5Н11, •••, СпН2п+1.
Давно известны стимуляторы роста растений на основе натриевых солей нафтеновых кислот [12-14], а в книге Г.М. Гусейнова [15] подробно описаны первые лабораторные и полевые опыты применения водных растворов натриевых солей нафтеновых кислот для разных агрокультур (хлопчатник, кукуруза, озимая пшеница, чай, овес).
Принципиальное отличие известных растворов натриевых солей нафтеновых кислот [12-14] от применяемых нами заключается в том, что для уменьшения испарения раствора нового ростового вещества в его состав добавлялось 0,01% рапсовое масло, что особенно важно при высоких температурах окружающей среды (аномально жаркое лето 2018 г.).
Согласно ТУ-10-61 (1961), в составе ростового вещества на основе натриевых солей нафтеновых кислот содержится не менее 39% натриевых мыл, не более 42% нефтяных кислот и не более 10% неомыляемых веществ. Реакция среды — слабощелочная, а кислотное число равно 200-300 мг КОН/г.
Лабораторными опытами установлено, что в составе применяемых водных растворов натриевых солей нафтеновых кислот по анализу золы при сжигании в муфельной печи при температуре 500-800°С имеются следующие микроэлементы (%): N8 > 10; Си > 0,004; Мд > 0,7; Са > 1,5; Zn > 0,01; А1 > 0,15; Si > 0,003; Т > 0,007 Sn > 0,005; РЬ > ,007; Сг > 0,04; Мп > 0,02; Fe > 0,7; Со > 0,003; N > 0,007.
Известно, что разные микроэлементы в малых концентрациях весьма полезны для сельскохозяйственных культур и растений [10, 11]. Важно отметить, что применяемые нами водные растворы натриевых солей нафтеновых кислот содержат малые дозы микроэлементов, что особенно полезно для разных растений. Именно при таких малых количествах микроэлементы синтезируются в растениях, транспортируются по всему растению и обладают свойством регуляции ростовых процессов в разных органах растений [8]. Совершенно верно отмечается, что регуляторы роста повышают всхожесть и энергию прорастания семян, иммунность и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды. Их применение стимулирует рост, созревание плодов, повышает урожайность и качество продукции [8].
ш
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
В настоящее время известно более 50 препаратов, которые можно отнести к ростовым веществам [9-11].
В малых дозах ростовые вещества усиливают рост растений и повышают урожайность, но в больших дозах угнетают рост и развитие растений.
Технология выращивания сахарной свеклы в 2017-2018 гг. включала выполнение следующих работ:
• осенью 2017 г. произвели пахоту и 2-3-разо-вое выравнивание полей;
• весной 2018 г. провели внесение ЖКУ с расходом 100 кг/га под культивацию и дополнительно выполнили культивацию полей на глубину 3 см;
• провели сев семян сеялкой ТСМ-8000 на глубину 2-3 см и выполнили 3 гербицидные обработки полей.
Сахарная свекла сорта Евгения. На поле № 012/118, с общей площадью 118 га, восточная часть поля, площадью 74 га, обработана по традиционной технологии. На западной части поля, площадью 44 га, при предпосевной культивации совместно с ЖКУ с дозировкой 100 кг/га внесено новое энергизированное удобрение (GVG) с расходом 100 мл/га.
Кроме того, по традиционной технологии сахарная свекла сорта Евгения была посажена на 5 полях: № 001/101, площадью 101 га; № 010/041(37), площадью 37 га; № 011/039, площадью 39 га; № 040/010, площадью 10 га и № 1503/004, площадью 4 га.
В таблице 1 приведены фактические данные по урожайности, сахаристости (параметр ДГ) и выходу сахара с 1 га свеклы сорта Евгения по всем полям. По данным таблицы 1 можно отметить, что применение нового регулятора роста растений (GVG) привело к повышению урожайности = 38,2% (отношение значения 40 т/га к среднему значению 28,94 т/га). Получено увеличение сахаристости = 21,6% (отношение значения 21,6 к среднему значению 17,756), увеличение выхода сахара с 1 га = 66% (отношение значения 8,64 к среднему значению 5,202).
Сахарная свекла сорта Андромеда. На поле № 008/055, с общей площадью 55 га, во время первой гербицидной обработки в фазе первой-второй пары листьев совместно с рабочим раствором гербицидов внесено новое ростовое вещество (GVG) с расходом 50 мл/га.
Кроме того, по традиционной технологии сахарная свекла сорта Андромеда была посажена на 6 полях: № 1007/094(91), площадью 91 га; № 1009/055, площадью 55 га; № 013/040, площадью 40 га; № 014/046, площадью 46 га; № 015/073, площадью 73 га и № 043/120(112), площадью 112 га.
В таблице 2 приведены фактические данные по урожайности (параметр ДГ) и выходу сахара с 1 га свеклы сорта Андромеда по всем полям. По данным таблицы 2 можно отметить, что применение нового регулятора роста растений (GVG) привело к повышению урожайности = 5,03% (отношение значения 40,7 т/га к среднему значению 38,75 т/га). Получено увеличение сахаристости = 18,4% (отношение значения 21,10 к среднему значению 17,825), увеличение выхода сахара с 1 га = 24,75% (отношение значения 8,58 к среднему значению 6,878).
Сахарная свекла сорта Белино. На поле № 004/056, с общей площадью 56 га, восточная часть поля, площадью 36,5 га, обработана по традиционной технологии. На западной части
поля, площадью 19,5 га, во время третьей гер-бицидной обработки в фазе пятой пары листьев совместно с рабочим раствором гербицидов внесено новое ростовое вещество (GVG) с расходом 50 мл/га.
Кроме того, по традиционной технологии сахарная свекла сорта Белино была посажена на
8 полях: № 005/047, площадью 47 га; № 006/053, площадью 53 га; № 016/047, площадью 47 га; № 027/066, площадью 66 га; № 029/034, площадью 34 га; № 033/078, площадью 78 га; № 038/032, площадью 32 га и № 002/097, площадью 97 га.
В таблице 3 приведены фактические данные по урожайности, сахаристости (параметр ДГ)
Таблица 1
Фактические данные по урожайности, сахаристости, выходу сахара с 1 га, сорт Евгения
№ Номер поля Площадь, га Зачетный вес, т Урожайность, т/га ДГ, % Выход сахара, т/га
Контрольные поля
1 001/101 101 3040,229 30,1 17,45 5,25
г 010/041(37) 37 1522,325 41,1 18,47 7,60
3 011/039 39 1494,810 38,3 18,52 7,10
4 040/010 10 179,396 17,9 17,62 3,16
5 1503/004 4 69,371 17,3 16,72 2,90
Среднее 28,94 17,756 5,202
Опытное поле, обработка GVG
6' 12/118 44 1759 40,0 21,60 8,64
7' 12/118 74 2726 36,8 19,10 7,04
8' 12/118 118 4485 38,0 17,94 6,83
6* — данные Рефрактометрии сахарного завода с. Выселки. 7 — данные Рефрактометрии сахарного завода с. Выселки. 8* — данные Рефрактометрии ВИКОР.
Таблица 2
Фактические данные по урожайности, сахаристости, выходу сахара с 1 га, сорт Андромеда
№ Номер поля Площадь, га Зачетный вес, т Урожайность, т/га ДГ, % Выход сахара, т/га
Контрольные поля
1 1007/094(91) 91 3741,310 41,1 18,26 7,51
2 1009/055 55 2260,269 41,1 18,16 7,46
3 013/040 40 1365,058 34,1 17,72 6,05
4 014/046 46 2291,056 49,8 16,67 8,30
5 015/073 73 2666,987 36,5 17,99 6,57
6 043/120(112) 112 3316,877 29,6 18,15 5,38
Среднее 38,75 17,825 6,878
Опытное поле, обработка GVG
7' 008/055 55 2237,0 40,7 21,10 8,58
7* — данные Рефрактометрии сахарного завода с. Выселки.
Таблица 3
Фактические данные по урожайности, сахаристости, выходу сахара с 1 га, сорт Белино
№ Номер поля Площадь, га Зачетный вес, т Урожайность, т/га ДГ, % Выход сахара, т/га
Контрольные поля
1 005/047 47 2000,741 42,6 18,21 7,75
2 006/053 53 1967,170 37,1 18,19 6,75
3 016/047 47 1449,759 30,8 18,16 5,60
4 027/066 66 1505,408 22,8 15,15 4,14
5 029/034 34 652,516 19,2 18,42 3,54
6 033/078 78 1805,562 23,1 18,48 4,28
7 038/032 32 597,564 18,7 18,48 3,45
8 002/097 97 3009,892 31,0 17,75 5,51
Среднее 28,16 18,23 5,13
Опытное поле, обработка GVG
9' 004/056 19,5 839,0 43,0 20,10 8,64
10' 004/056 36,5 1508,0 41,3 18,56 7,67
9* — данные Рефрактометрии сахарного завода с. Выселки. 10* — данные Рефрактометрии ВИКОР.
и выходу сахара с 1 га свеклы сорта Белино по всем полям. По данным таблицы 3 можно отметить, что применение нового регулятора роста растений (¿У6) привело к повышению урожайности = 52,7 % (отношение значения 43,0 т/га к среднему значению 28,16 т/га). Получено увеличение сахаристости = 10,3% (отношение значения 20,10 к среднему значению 18,23), увеличение выхода сахара с 1 га = 68,4% (отношение значения 8,64 к среднему значению 5,13).
Среди фенологических особенностей применения нового ростового вещества на основе натриевых солей нафтеновых кислот можно отметить, что обработанные участки полей имели равномерный цвет листьев в целом за весь сезон, листья были более зелеными и более мощными (рис. 1).
Мониторинг динамики роста сахарной свеклы проводили весь сезон 2018 г. (рис. 2-4).
Механизм действия нового ростового вещества (стимулятора роста растений) базируется на уже известных результатах лабораторных и полевых опытов Н.А. Максимова, Р.Х. Турецкой, МФ. Мухиной [16], И.А. Волкова [17], Н.И. Якуш-киной [18, 19] и Д.М. Гусейнова [20]. Теоретическое обоснование механизма действия разных ростовых веществ на растения дано в работах Н.И. Якушкиной [21, 22].
В 1947 г. опубликована [16] важная и большая работа по изучению физиологической активности новых синтетических ростовых веществ из замещенных дихлорфенокси-соединений, выполненная под руководством академика Н.А. Максимова в Институте физиологии растений АН СССР.
В опытах использовались 2,4-дихлорфен-окси-а-масляная кислота; 2,4-дихлорфенокси-уксусная кислота; метиловый эфир 2,4-дихлор-фенокси-уксусной кислоты; этиловый эфир 2,4-дихлорфенокси-уксусной кислоты; амид 2,4-дихлорфенокси-уксусной кислоты [16]. Опыты по корнеобразованию проводились на черенках молодых (10 дней) растений фасоли.
Установлено, что черенки без обработки образуют корни в небольшом количестве ближе к основанию, а при обработке черенков ростовыми веществами синтетического происхождения образуется большое число корней вдоль по всему стеблю; опытами установлено, что амиды и эфи-ры менее активны, чем кислота [16].
И.А. Волков выполнил [17] важные экспериментальные исследования по влиянию синтетических ростовых веществ (а-нафтил-уксусная кислота; Ь-индолилмасляная кислота; 2,4-дих-лорфенокси-уксусная кислота) на рост корней разных растений (табак, томаты) и установил, что замачивание корней в слабых растворах синтетических ростовых веществ перед высадкой растений в грунт может дать значительное повышение урожая.
В статье [17] отмечается, что синтетические ростовые вещества при малых концентрациях облегчают корнеобразование у черенков, способствуют повышению урожая культурных растений. Опытами установлено, что ростовые вещества природного органического происхождения могут перемещаться по растению не только сверху вниз, но и в обратном направлении [17].
Н.И. Якушкина в 1948 г. выполнила [18] важную экспериментальную работу по изучению физиологических и биохимических изменений плодов томатов в результате опрыскивания синтетическими ростовыми веществами.
В опытах использовалась 2,4-дихлорфенок-си-уксусная кислота (2,4-ДУ) для опрыскивания завязей томатов. Опытами установлено, что уже через 48 часов после опрыскивания вес обработанных завязей превышал вес контрольных завязей на 18%, а наиболее резко влияние ростового вещества проявляется между 5 и 15 днями после опрыскивания (прибавка составляет почти 200%) [18].
Н.И. Якушкина впервые установила [18], что опрыскивание растений синтетическими ростовыми веществами увеличивает рост плодов и
значительно снижает рост листьев, стебля и пасынков, то есть усиливается рост репродуктивных органов растения за счет ослабления роста вегетативных органов.
Н.И. Якушкина в 1956 г. опубликовала [19] важные результаты опытов по влиянию синтетических стимуляторов роста на процесс фос-форилирования (фосфорный обмен) у томатов, который влияет на передвижение веществ и дыхание растений. Опытами установлено, что стимулирующие рост вещества оказывают значительное влияние на фосфорный обмен: заметно повышается активность фосфорилазы как в завязях, так и в листьях томатов. Опрыскивание растений синтетическими ростовыми веществами изменяет интенсивность дыхания завязей и листьев томата в противоположных направлениях, поэтому деятельность фосфорилазы сдвигается в завязях в сторону синтеза, а в листьях в сторону распада. Результатом указанных изменений является усиленный отток пластических веществ из листьев к завязям [19].
Д.М. Гусейнов отмечает [20], что натриевые соли нафтеновых кислот в малых количествах являются стимуляторами роста, развития растений и микроорганизмов в почве.
Опыты, проведенные в лаборатории, а также в полевых условиях, показали, что слабые растворы нафтеновой кислоты, полученной от очистки керосина (кислотное число 249, удельный вес 0,9736, молекулярный вес 208,6 с химической формулой С13Н24О2), значительно усиливают развитие корневой системы растений. Причиной положительного влияния ископаемых органических веществ в основном является изменение микробиологических процессов, увеличение усвояемых форм фосфора и азота в почве, усиление поступления в растения питательных веществ и частично органических веществ, которые усиливают физиологические и биохимические процессы, стимулируют рост и развитие и обеспечивают повышение урожайности сельскохозяйственных культур [20].
щ*
ЩЦ'
/ • .г »-'ч
ЩШ \
- * > V.. ШГ
Рис. 1. Листья сахарной свеклы сорта Белино:
а) с восточной части поля, где применялась традиционная технология;
б) с западной части поля, где использовалось новое ростовое вещество
Рис. 2. Листья и плоды сахарной свеклы сорта Андромеда: а) с западной части поля, где использовалось новое ростовое вещество; б) с восточной части поля, где применялась традиционная технология
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
Рис. 3. Плоды сахарной свеклы сорта Евгения: а) с восточной части поля, где применялась традиционная технология; б) с западной части поля, где использовалось новое ростовое вещество
Рис. 4. Плоды сахарной свеклы сорта Евгения: а) с восточной части поля, где применялась традиционная технология; б) с западной части поля, где использовалось новое ростовое вещество
Н.И. Якушкина детально исследовала [21, 22] взаимосвязь процессов роста растений с фотосинтезом и дыханием при действии разных синтетических ростовых веществ (ауксинов). По мнению Н.И. Якушкиной, растительный организм — открытая система, поскольку он обменивается со средой как веществами, так и энергией.
В разных условиях среды, у разных видов растений и на разных этапах развития, соотношение между энергодающими и энергопотребляющими реакциями может меняться. Важнейшими энергодающими реакциями у зеленого растения являются процессы фотосинтеза и дыхания. С энергетической точки зрения, наиболее важные этапы как фотосинтеза, так и дыхания локализованы на мембранах хлоропластов и митохондрий.
Н.И. Якушкина специально отмечает [22], что имеется общность использования энергетических эквивалентов, образуемых при фотосинтезе и дыхании. Если прежде фотосинтез рассматривался как процесс, поставляющий органические вещества, которые затем в процессе дыхания распадаются с выделением энергии, то сейчас все более утверждается мысль, что АТФ, образовавшаяся на свету, на мембране хлоропласта, также как АТФ, образовавшаяся в процессе окислительного фосфорилирования в митохондриях, могут быть непосредственно использованы клеткой в энергопотребляющих реакциях. Одним из доказательств этого является установленная прямая зависимость многих процессов от света, например, стимуляция светом восстановления нитратов, поступление ионов и др. [22].
В качестве основного вывода по результатам первых полевых испытаний, изложенных в настоящей работе и статьях [4, 5], можно отметить, что новое ростовое вещество (стимулятор роста растений) природного органического происхождения обладает следующими свойствами:
• высокой физиологической активностью;
• длительной сохранностью свойств;
• возможностью создания водорастворимых
комбинаций с известными минеральными,
органическими и минерально-органическими удобрениями и гербицидами;
• экологичностью применения.
По существу, первые полевые испытания нового ростового вещества (стимулятора роста растений) природного органического происхождения доказали утверждения академика
B.Р. Вильямса: «С какой бы стороны мы не рассматривали почву, с точки зрения ее происхождения, ее состава, ее химических и физических свойств и процессов, в ней происходящих, будем ли рассматривать вопрос о плодородии почвы или о содержании в ней питательных веществ, станем ли рассуждать об обработке почвы, об удобрении, об осушении или орошении — всюду сейчас всплывает вопрос об органических веществах почвы, как о главном факторе, определяющем весь ее характер, все свойства, всю физиономию почвы» [23, с. 240].
Литература
1. Григулецкий В.Г., Лукьянова И.В. Влияние физико-механических свойств растений на их устойчивость к полеганию // Труды КубГАУ. 2000. Вып. 382 (410).
C. 39-48.
2. Григулецкий В.Г., Лукьянова И.В. Об устойчивости к полеганию стебля риса // Труды КубГАУ. 2000. Вып. 382 (410). С. 53-57.
3. Григулецкий В.Г., Ариничева И.В., Ариничев И.В. Создание и внедрение высокопродуктивных сортов и малозатратных технологий производства риса в России. Краснодар: КубГАУ, 2014. 122 с.
4. Григулецкий В.Г. Эффективность применения энергизированных удобрений на посевах ярового ячменя Вакула в Краснодарском крае // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 5. С. 35-38.
5. Григулецкий В.Г. Эффективность применения новых комплексных удобрений при посевах озимой пшеницы Бригада на малогумусных слабощелочных почвах северо-востока Краснодарского края // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 6. С.63-67.
6. Дворянкин Е.А. Об эффективности стимуляторов роста сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2002. № 10. С.21-22.
7. Дворянкин Е.А., Дворянкин А.Е. Стимуляторы роста в технологии возделывания фабричной сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2004. № 9. С. 29-31.
8. Дворянкин Е.А. Влияние регуляторов роста на всхожесть семян и продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2018. № 2. С. 28-32.
9. Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Прокопенко В.В. Удобрения, почвенные грунты и регуляторы роста растений. Майкоп: Адыгея, 2005. 404 с.
10. Шеуджен А.Х., Хурум ХД., Лебедовский И.А. Микроэлементы и формы их соединений в почвах Кубани. Майкоп: Адыгея, 2008. 56 с.
11. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Кизинек С.В. и др. Микроудобрения и регуляторы роста растений на посевах риса. Майкоп: Полиграф-Юг, 2010. 292 с.
12. Гусейнов Д.М., Садых-Заде С.И., Лятифова Л.И. и др. Стимулятор роста растений. Авторское свидетельство СССР № 407551. Заявлено 1Ш972 г. Опубликовано 10.XII.1973 г.
13. Гусейнов Д.М., Джалилов Т.Н., Исаева Ф.Г. и др. Регулятор роста растений. Авторское свидетельство СССР № 516386. Заявлено 21.06.1974 г. Опубликовано 05.06.1976 г.
14. Исаева Ф.Г., Алиев С.А., Будагниц А.Х. Стимулятор роста растений. Авторское свидетельство СССР № 852302. Заявлено 02.02.1980 г. Опубликовано 07.08.1981 г.
15. Гусейнов Д.М. Применение новых видов удобрений нефтяного происхождения. М.: Сельхозиздат, 1961. 60 с.
16. Максимов Н.А., Турецкая Р.Х., Мухина М.Ф. Испытание физиологической активности некоторых новых ростовых веществ // Доклады АН СССР. 1947. Т. 55. № 7. С. 659-662.
17. Волков И.А. Опыты по обработке корней пересаживаемых растений синтетическими ростовыми веществами // Доклады АН СССР. 1948. Т. 62. № 2. С. 267-270.
18. Якушкина Н.И. Физиологические и биохимические изменения, происходящие в растении под влиянием обработки ростовым веществом // Доклады АН СССР. 1948. Т. 61. № 5. С. 939-942.
19. Якушкина Н.И. Влияние стимуляторов роста на фосфорный обмен у томатов // Доклады АН СССР. 1956. Т. 109. № 3. С. 635-637.
20. Гусейнов Д.М. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по применению новых видов удобрений в целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур. В сб.: Нефтяные удобрения и стимуляторы. Баку, 1963. С. 5-17.
21. Якушкина Н.И. Физиологическая природа действия ауксинов и передвижение органических веществ в растении: автореф. дис. ... д-ра наук. М.: Институт физиологии растений АН СССР, 1968. 32 с.
22. Якушкина Н.И. Энергетический обмен и рост растений. В сборнике научных трудов: Особенности гормонального регулирования процессов обмена и темпов роста растений. М.: Московский областной педагогический институт, 1983.С. 3-11.
23. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. Работы по почвоведению. Рецензия на диссертацию П.Р. Слезкина «Этюды о гумусе». М.: СельхозГиз, 1948. 440 с.
Об авторе:
Григулецкий Владимир Георгиевич, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой высшей математики, economic@kubsau.ru
THE EFFECTIVENESS OF THE APPLICATION OF NEW COMPLEX ENERGIZED FERTILIZERS (GVG) WHEN SOWING SUGAR BEETS OF DIFFERENT VARIETIES ON LOW HUMUS WEAK ALKALINE SOILS OF THE NORTH-EAST OF THE KRASNODAR TERRITORY
V.G. Griguletskiy
Kuban state agrarian university named after I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia
The first field experiments of the use of a new growth substance of natural organic origin are described together with well-known utility services and herbicides when sowing sugar beets of different varieties on low-humus, weakly alkaline soils of the northeast of the Krasnoyarsk region. A brief explanation is given of the mechanism of action of a new growth substance (plant growth regulator) on the process of plant growth due to a change in the colloid-chemical properties of protoplasm in the morphological and anatomical structure of a plant. The first field experiments with the use of new complex energized fertilizers (GVG) when sowing sugar beet varieties Evgenia led to an increase in yield by an average of 38.2% and an increase in sugar content by 21.6% (field area of 44 hectares), Andromeda variety — to an increase in yield by 5.03% and an increase in sugar content by 18.4% (a field with an area of 55 hectares), the Belino variety — to an increase in yield by 52.7% and an increase in sugar content by 10.3% (a field with an area of 47 hectares).
Keywords: sugar beet, growth regulator, concentration, yield, sugar content, pre-sowing cultivation, first herbicidal treatment, development phases, leaf weight, root weight.
References
1. Griguletskij V.G, Lukyanova I.V. Effect of the physi-comechanical properties of plants on their resistance to lodging. Trudy KubGAU = Proceedings of KubSAU. 2000. Vol. 382 (410). Pp. 39-48.
2. Griguletskij V.G, Lukyanova I.V. About resistance to lodging of rice stalks. Trudy KubGAU = Proceedings of KubSAU. 2000. Vol. 382 (410). Pp. 53-57.
3. Griguletskij V.G, Arinicheva I.V, Arinichev I.V. Creation and introduction of highly productive varieties and low-cost technologies for rice production in Russia. Krasnodar: KubSAU, 2014. 122 p.
4. Griguletskij V.G. Efficiency of using energized fertilizers (GVG) on spring barley Vakula in the Krasnodar Territory. Mezhdunarodnyj selskokhozyajstvennyj zhurnal = International agricultural journal. 2018. No. 5. Pp. 35-38.
5. Griguletskij V.G. Efficiency of application of new complex fertilizers (GVG) when sowing winter wheat Brigade on the poorly alkaline muslose soils of the north-east of the Krasnodar Territory. Mezhdunarodnyj selskokhozyajstvennyj zhurnal = International agricultural journal. 2018. No. 6. Pp. 63-67.
6. Dvoryankin E.A. On the effectiveness of sugar beet growth stimulants. Sakharnaya svekla = Sugar beet. 2002. No. 10. Pp. 21-22.
7. Dvoryankin E.A., Dvoryankin A.E. Growth stimulators in the technology of cultivation of factory sugar beet. Sakharnaya svekla = Sugar beet. 2004. No. 9. Pp. 29-31.
About the author:
8. Dvoryankin E.A. The influence of growth regulators on seed germination and productivity of sugar beet. Sakharnaya svekla = Sugar beet. 2018. No. 2. Pp. 28-32.
9. Sheudzhen A.Kh., Onischenko L.M., Prokopenko V.V. Fertilizers, soil soils and plant growth regulators. Maikop: Adygea, 2005. 404 p.
10. Sheudzhen A.Kh., Khurum Kh.D., Lebedovskij I.A. Trace elements and forms of their compounds in the soils of the Kuban. Maikop: Adygea, 2008. 56 p.
11. Sheudzhen A.Kh., Bondareva T.N., Kizinek S.V., etc. Microfertilizers and plant growth regulators on rice crops. Maikop: Polygraph-Yug, 2010. 292 p.
12. Gusejnov D.M., Sadykh-Zade S.I, Lyatifova L.I., etc. Plant growth stimulator. The author's certificate of the USSR No. 407551. Declared on 11.V.1972. Published on 10.XII.1973.
13. Gusejnov D.M., Dzhalilov T.N., Isaeva F.G., etc. Plant growth regulator. The author's certificate of the USSR No. 516386. Declared on 21.06.1974. Published on 05.06.1976.
14. Isaeva F.G., Aliev SA, Budagnits A.Kh. Plant growth stimulator. The author's certificate of the USSR No. 852302. Declared on 02.02.1980. Published on 07.08.1981.
15. GusejnovD.M.The use of new fertilizers of oil origin. Moscow: Selkhozizdat, 1961. 60 p.
16. Maksimov N.A., Turetskaya R.Kh., Mukhina M.F. Testing the physiological activity of some new growth substances. Doklady AN SSSR = Reports of the Academy of sciences of the USSR. 1947. Vol. 55. No. 7. Pp. 659-662.
17. Volkov I.A. Experiments on processing the roots of transplanted plants with synthetic growth substances. Doklady AN SSSR = Reports of the Academy of sciences of the USSR. 1948. Vol. 62. No. 2. Pp. 267-270.
18. Yakushkina N.I. Physiological and biochemical changes that take place in a plant under the influence of growth substance treatment. Doklady AN SSSR = Reports of the Academy of sciences of the USSR. 1948. Vol. 61. No. 5. Pp. 939-942.
19. Yakushkina N.I. Effect of growth stimulants on phosphoric exchange in tomatoes. Doklady AN SSSR = Reports of the Academy of sciences of the USSR. 1956. Vol. 109. No. 3. Pp. 635-637.
20. Gusejnov D.M. Some results of research on the application of new types of fertilizers in order to increase crop yields. Collection of articles: Oil fertilizers and stimulants. Baku, 1963. Pp. 5-17.
21. Yakushkina N.I. The physiological nature of the action of auxins and the transfer of organic substances in a plant. Extended abstract of Doctor's thesis Moscow: Institute of plant physiology, USSR Academy of sciences, 1968. 32 p.
22. Yakushkina N.I. Energy metabolism and plant growth. Collection of scientific papers: Features of the hormonal regulation of exchange processes and plant growth rates. Moscow: Moscow regional pedagogical institute, 1983. Pp. 3-11.
23. Vilyams V.R. Collected works. Works on soil science. Review of the thesis of P.R. Slezkin "Etudes about humus'. Moscow: SelkhozGiz, 1948. 440 p.
Vladimir G. Griguletskiy, doctor of technical science, professor, Honored scientist of the Russian Federation, head of the department of higher mathematics, economic@kubsau.ru
economic@kubsau.ru
