CC BY
16фраструктурных проектов. URL: http://www.pppi. ru/projects (дата обращения: 12.10.2017).
3. Доля автомобильных дорог общего пользования, отвечающих нормативным требованиям на конец года местного значения / ЕМИСС. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/50213 (дата обращения: 26.11.2017).
4. Доля автомобильных дорог общего пользования, отвечающих нормативным требованиям на конец года регионального или межмуниципального значения / ЕМИСС. URL: https://www.fedstat.ru/ indicator/50215 (дата обращения: 26.11.2017).
5. Зубец А.Ж. Концептуальный подход к раскрытию сущности транспортной инфра-
структуры города // Транспортное дело России. 2015. № 5. С. 11-14.
6. Протяженность путей сообщения по Российской Федерации / Росстат. URL: http://www. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru (дата обращения: 12.10.2017).
7. Степень износа основных фондов по отраслям экономики, в т.ч. по относящимся к высокой, средней и низкой степени технологичности. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/50160 (дата обращения: 21.11.2017).
8. PPI Visualization Dashboard / The World Bank. URL: https://ppi.worldbank.org (дата обращения: 12.10.2017).
МАГАМЕДКЕРИМОВ Камиль Арифович - аспирант. Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Казань. E-mail: [email protected].
MAGAMEDKERIMOV, KamilArifovich - Graduate Student. Kazan Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Kazan. E-mail: [email protected].
УДК 339.56
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИИ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
А.Ю. Мунши, Л.Ю. Александрова, Ш.Мд. Мунши
В статье определены рейтинги регионов России в начале XXI в. по отдельным показателям эффективности торговли на внешних рынках. Авторами проведена оценка эффективности внешнеторговой деятельности регионов страны посредством расчетов внешнеторговой и экспортной квоты, коэффициента покрытия импорта экспортом, коэффициента международной конкурентоспособности в 2005, 2010 и 2015 гг. С целью выявления тенденций изменения абсолютных и относительных показателей внешней торговли Российской Федерации и ее регионов были использованы такие методы исследования, как статистический, системного и кластерного анализа, метод группировок.
Ключевые слова, экономика регионов России; внешняя торговля; эффективность внешнеторговой деятельности; внешнеторговый оборот; экспортная квота; региональная политика развития экспорта; международная конкурентоспособность.
АЛЬ. Munshi, L.Yu. Alexandrova, Sh.Md. Munshi. EFFICIENCY OF FOREIGN TRADE ACTIVITY IN REGIONS OF RUSSIA AT THE BEGINNING OF THE 21ST CENTURY
The article defines the ratings of Russian regions at the beginning of the 21st century based on certain indicators of trade efficiency in foreign markets. The authors assessed the efficiency of foreign trade activity in the regions of the country through calculations of the foreign trade and export quota, the export coverage ratio, the international competitiveness ratio in 2005, 2010 and 2015. In order to identify trends in the absolute and relative indicators of the foreign trade of the Russian Federation and its regions, such research methods as statistical, system and cluster analysis, grouping methods were used.
Keywords: economy of Russian regions; foreign trade; efficiency of foreign trade activity; foreign trade turnover; export quota; regional export development policy; international competitiveness.
В современных условиях геополитических и геоэкономических изменений, неблагоприятных конъюнктурных колебаний на важных для страны мировых рынках, снижения роли традиционных факторов обеспечения экономического
роста решение задач стабилизации и роста российской экономики невозможно без устойчивого развития экономик регионов страны [4; 9].
Вывод экономики регионов на качественно новый уровень будет способствовать эффек-
44
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2018. № 1(31)
тивному проникновению на внешние рынки и успешному позиционированию региональных экономических комплексов на мировых рынках товаров и услуг [7].
Анализ внешней торговли Российской Федерации, состояния и динамики развития внешнеторговой деятельности позволил определить следующее:
- наиболее высокие темпы роста внешнеторгового оборота и экспорта приходятся на Дальневосточный (в 6,2 и 5,7 раза), Центральный (5,8 и 5,2 раза) и Северо-западный федеральные округа (5,0 и 4,0 раза).
- наименее динамично развивалась торговля на внешних рынках в Уральском (внешнеторговый оборот увеличился в 1,5; а экспорт - в 1,3 раза), Северо-Кавказском (соответственно в 2,5 и 2,0 раза), Приволжском (2,8 и 2,6 раза) и Сибирском (в 2,7 и 2,6 раза) федеральных округах [7].
Проведенный анализ цепных темпов изменения внешнеторгового оборота и экспорта указывает на «провальность» 2015 г., когда внешнеторговый оборот снизился во всех округах страны. Объемы экспорта регионов России наиболее стремительно падали в Центральном, Южном и Приволжском федеральных округах (свыше 30 %), в Северо-западном, Уральском и Дальневосточном федеральных округах (свыше 20 %).
Структурные изменения внешнеторгового оборота РФ носят разнонаправленный характер: в 2000-2010 гг. удельный вес экспорта во внешнеторговом обороте снизился (за исключением Сибирского ФО), а в 2010-2015 гг. - незначительно увеличился (за исключением Приволжского, Уральского и Сибирского округов). В итоге в период с 2000 по 2015 г. произошло снижение доли экспорта во всех округах страны
[7; 8; 11].
Проведенные расчеты эффективности
внешней торговли регионов страны в 20002015 гг. [2; 3; 11] показывают, что вклад внешней торговли регионов РФ в формирование валового регионального продукта значительно варьируется (табл. 1). Экономики Северозападного, Дальневосточного, Центрального округов принимают активное участие в мирохозяйственных отношениях, о чем свидетельствуют высокие значения внешнеторговой квоты (свыше 25 %). С позиции Мирового банка экономики данных регионов являются открытыми (значения экспортной квоты превышают 35 %). Наименьшие значения экспортной квоты (менее 25 %) приходятся на Крымский (3,82 %), Северо-Кавказский (4,26 %), Уральский (20,80 %) и Южный федеральные округа (21,13 %). Это отражает закрытость экономик указанных регионов от внешней торговли.
Рассчитанные значения коэффициента территориальной специализации экспорта характеризуют преобладающее направление экспорта - страны дальнего зарубежья (табл. 2). Динамический анализ позволил выявить лишь незначительные изменения значений данного показателя в XXI в. В 2015 г. значения коэффициентов покрытия импорта экспортом во всех регионах страны (за исключением Крымского ФО) превышают 1, что указывает на наличие реальной возможности мобилизации дополнительных финансовых ресурсов для расширения внешнеторговой деятельности.
Как свидетельствуют данные табл. 3, в 2015 г. российский экспорт превышал импорт в 1,88 раз. Наиболее высок уровень внешнеторговой самообеспеченности в Сибирском (в 4,4 раза), Уральском (3,85 раза), Приволжском (3,69 раза) и Дальневосточном (3,51 раза) округах. Вместе с тем для периода 2000-2015 гг. характерно снижение значений данного показателя во всех регионах страны.
Расчет коэффициента международной кон-
Таблица 1
Внешнеторговая и экспортная квота регионов РФ в 2000-2015 гг.
Наименование федеральных округов Внешнеторговая квота Экспортная квота
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г.
РФ 29,71 26,79 25,25 27,25 44,10 38,03 32,03 35,58
Центральный 32,78 33,16 33,21 40,68 44,24 43,62 36,59 49,48
Северо-западный 33,81 30,56 29,59 38,01 46,12 31,45 28,44 40,94
Южный 17,62 15,08 13,29 16,39 23,80 17,32 13,72 21,13
Северо-Кавказский 10,40 7,47 3,89 4,19 13,55 11,22 3,36 4,26
Приволжский 23,48 18,64 15,24 17,77 39,81 31,91 24,82 27,96
Уральский 34,08 21,05 20,29 13,10 62,03 38,43 35,43 20,80
Сибирский 27,22 21,55 16,58 18,52 45,32 37,31 27,74 30,19
Дальневосточный 19,34 25,05 18,94 25,10 32,66 30,72 26,79 39,06
Крымский - - - 4,62 - - - 3,82
Таблица 2
Коэффициенты территориальной специализации экспорта регионов РФ в 2000-2015 гг.
Наименование федеральных округов Страны СНГ Страны дальнего зарубежья
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г.
РФ 0,14 0,14 0,15 0,13 0,86 0,86 0,85 0,87
Центральный 0,10 0,08 0,11 0,12 0,90 0,92 0,89 0,88
Северо-западный 0,03 0,08 0,07 0,09 0,97 0,92 0,93 0,91
Южный 0,14 0,21 0,14 0,17 0,86 0,79 0,86 0,83
Северо-Кавказский 0,10 0,20 0,23 0,38 0,90 0,80 0,77 0,62
Приволжский 0,08 0,17 0,11 0,21 0,92 0,83 0,89 0,79
Уральский 0,09 0,10 0,08 0,15 0,91 0,90 0,92 0,85
Сибирский 0,09 0,10 0,09 0,14 0,91 0,90 0,91 0,86
Дальневосточный 0,002 0,002 0,004 0,01 0,998 0,998 0,996 0,99
Крымский - - - 0,39 - - - 0,61
Таблица 3
Коэффициенты покрытия импорта экспортом и международной конкурентоспособности регионов РФ в 2000-2015 гг.
Наименование федеральных округов Коэффициенты
покрытия импорта экспортом международной конкурентоспособности
2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г.
РФ 2,88 2,45 1,73 1,88 0,48 0,42 0,27 0,31
Центральный 2,08 1,92 1,23 1,55 0,35 0,32 0,10 0,22
Северо-западный 2,14 1,06 0,93 1,17 0,36 0,03 -0,04 0,08
Южный 2,08 1,35 1,07 1,82 0,35 0,15 0,03 0,29
Северо-Кавказский 1,87 3,02 0,76 1,03 0,30 0,50 -0,14 0,02
Приволжский 5,57 5,95 4,39 3,69 0,70 0,71 0,63 0,57
Уральский 10,12 10,46 6,89 3,85 0,82 0,83 0,75 0,59
Сибирский 4,97 6,44 5,12 4,41 0,67 0,73 0,67 0,63
Дальневосточный 5,42 1,58 2,42 3,51 0,69 0,23 0,41 0,56
Крымский - - - 0,70 - - - -0,17
курентоспособности позволил выделить три группы регионов (табл. 4).
К их числу можно отнести следующие группы: с наибольшими значениями коэффициента, свыше 0,5 (Сибирский, Уральский, Приволжский и Дальневосточный федеральные округа); наименьшими значениями коэффициента, менее 0,1 (Северо-Кавказский, Северо-западный федеральные округа); отрицательными значениями, отражающими наличие отрицательного сальдо внешнеторгового баланса (Крымский
ФО). Для всех округов характерно существенное снижение значений коэффициента международной конкурентоспособности. Лишь в двух федеральных округах снижение значений данного показателя является незначительным.
Результаты анализа внешней торговли, расчетов показателей ее эффективности, данные матрицы «Экспортная квота - коэффициент международной конкурентоспособности» (рисунок) позволили выделить пять региональных кластеров.
1 - Центральный ФО
2 - Северо-западный ФО
3 - Южный ФО
4 - Северо-Кавказский ФО
5 - Приволжский ФО
6 - Уральский ФО
7 - Сибирский ФО
8 - Дальневосточный ФО
9 - Крымский ФО
Матрица «Экспортная квота - коэффициент международюй конкурентоспособности регионов РФ» в 2015 г.
Таблица 4
Рейтинги регионов РФ по отдельным показателям эффективности торговли на внешних рынках в 2015 г.
Наименование Доля Внешне- Экспортная Коэффи- Коэффи- Коэффициент
федеральных экспорта во торговая квота циент циент территориаль-
округов внешне- квота покрытия между- ной специализа-
торговом импорта народной ции экспорта
обороте экспортом конкуренто- стран дальнего
способности зарубежья
Центральный 6 1 1 6 6 3
Северо-западный 7 2 2 7 7 2
Южный 5 6 6 5 5 6
Северо- 8 9 8 8 8 8
Кавказский
Приволжский 3 5 5 3 3 7
Уральский 2 7 7 2 2 5
Сибирский 1 4 4 1 1 4
Дальнево сточный 4 3 3 4 4 1
Крымский 9 8 9 9 9 9
К их числу мы отнесли регионы:
- открытой экономики и высокой степени экспортоориентированно сти (Дальнево сточный ФО);
- среднего уровня открытости экономики и высокой степени экспортоориентированности (Приволжский, Уральский и Сибирский федеральные округа);
- среднего уровня открытости экономики и средней степени экспортоориентированности (Южный ФО);
- открытой экономики и низкой степени экспортоориентированности (Центральный и Северо-западный федеральные округа);
- закрытой экономики и низкой степени экспортоориентированности (Северо-Кавказский и Крымский федеральные округа).
Таким образом, внешняя торговля России и ее регионов в начале XXI в. характеризуется дисбалансом в развитии региональной внешнеторговой деятельности и сформировавшимися негативными явлениями, обусловленными снижением объемов внешнеторгового оборота и экспорта, эффективности внешнеторговой деятельности регионов, значительным преобладанием в экспорте товаров с низкой добавленной стоимостью, региональной концентрацией внешней торговли.
Для повышения роли внешней торговли в обеспечении устойчивости и динамичности экономического развития регионов РФ целесообразно проведение региональной и товарной диверсификации внешнеторговой деятельности регионов России. В связи с этим следует активизировать работу по развитию внешнеторговых связей со странами ШОС, БРИКС,
АСЕАН, ЕАЭС. В условиях сохраняющихся геополитических рисков и рисков высокой во-латильности мировых рынков является актуальным повышение уровня инвестиционной привлекательности регионов, снижение сырьевой зависимости экспорта посредством переориентации экономик регионов на производство конкурентоспособной продукции, а также развитие эффективных механизмов взаимодействия внешнеэкономического и инновационного комплекса [1; 10; 12].
Развитию внешней торговли будут способствовать государственная поддержка деятельности экспортеров по продвижению отечественных наукоемких товаров на зарубежные рынки путем создания льготной системы налогообложения, преференций в сфере таможенного регулирования; развитие транспортно-логистиче-ской системы с целью сокращения транспортных издержек в себестоимости продукции [5-7].
Список литературы
1. Дробот Е.В. Анализ условий внешней торговли России: открытость экономики и факторы, влияющие на внешнеторговый оборот // Развитие экономики в нестабильной международной политической ситуации: сб. науч. ст. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения, 2016. С.133-137.
2. Желнова К.В. Оценка развития внешней торговли России // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 1 (11). С. 77-82.
3. Журавлева Е.П. Качественные и количественные показатели эффективности внешнеэкономической деятельности регионов РФ // Вестник
Северо-Кавказского федерального университета. 2014. № 4 (43). С. 107-112.
4. Конина Е.А., Мосунова Е.Л. Развитие методики оценки эффективности внешнеэкономической деятельности субъекта Российской Федерации // Известия Горского гос. аграрного ун-та. 2014. Т. 51. № 4. С. 278-286.
5. Мунши А.Ю., Александрова Л.Ю. Эффективность торговли на внешних рынках (на примере Приволжского федерального округа) // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 1 (27). С. 40-44.
6. Мунши А.Ю., Мунши Ш.Мд., Александрова Л.Ю. Проблемы малых и средних предприятий региона на зарубежных рынках и пути их решения // Вестник Чувашского университета. 2014. № 1. С. 234-237.
7. Мунши А.Ю., Мунши Ш.Мд., Александрова Л.Ю. Развитие внешней торговли регионов России в начале XXI века // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 4 (30). С. 47-52.
8. Мунши А.Ю., Семенова А.Ю., Мунши Ш.М., Александрова Л.Ю. Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях изменений (на примере Чувашской Республики) // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. № 3. С. 39-43.
9. Оболенский В.П. Внешняя торговля на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 1. С. 46-53.
10. Соболев А.О., Темкина И.М. Посткризисное развитие внешней торговли России и регионов: сравнительный анализ // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. 2012. Т. 106. № 3. С. 77-94.
11. Спартак А.Н. Перспективные направления экспортной специализации России // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 4. С. 3-10.
12. Федорова Л.П., Рыбаков А.Н. Проблемы повышения эффективности мер государственной поддержки малых и средних компаний // Вестник Российского университета кооперации. 2014. № 2 (16). С. 54-63.
МУНШИ Алевтина Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры товароведения и таможенной экспертизы. Российская таможенная академия. Россия. Москва. E-mail: [email protected].
АЛЕКСАНДРОВА Людмила Юрьевна - кандидат педагогических наук, доцент кафедры торгового дела и товароведения. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
МУНШИШахин Мд. - доктор философии в экономике, доцент. Россия. Чебоксары. E-mail: shomy@rambler. ru.
MUNSHI, Alevtina Yuryevna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Commodity Science and Customs Examination. Russian Customs Academy. Russia. Moscow. E-mail: [email protected].
ALEXANDROVA, Lyudmila Yuryevna - Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Department of Trade Business and Merchandizing. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
MUNSHI, Shahin Md. - Doctor of Philosophy in Economics. Associate Professor. Russia. Cheboksary. E-mail: shomy @rambler.ru.
УДК 330.567.2 (470)
ТРАНСФОРМАЦИЯ СБЕРЕЖЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ИНВЕСТИЦИИ КАК ВАЖНЕЙШЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ФИНАНСОВОГО РЫНКА
М.С. Павлова, О.Л. Алексеева, Н.В. Таланова
Статья посвящена вопросам трансформации сбережений населения в источник дополнительных инвестиций в экономику России при одновременном повышении уровня и качества жизни граждан как одного из важнейших направлений развития и обеспечения стабильности функционирования российского финансового рынка.
Ключевые слова: сбережения населения; денежные доходы населения; инвестиции; финансовый рынок; инвестиционно-фондовые инструменты.
