CC BY
3562
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2016. № 4(26)
LITVINOVA, Olga Viktorovna — Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economics. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: o.v.litvinova @rucoop.ru.
VASILYEVA, Olga Gennadyevna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Information Technology and Mathematics. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
УДК 339.56
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
А.Ю. Мунши, Л.Ю. Александрова, Ш.Мд. Мунши, Н.В. Федорова
Статья посвящена анализу развития внешней торговли региональных предприятий, а также оценке ее состояния, динамики и структуры. Выявляются тенденции и проблемы развития внешней торговли предприятий Приволжского федерального округа.
Ключевые слова: внешняя торговля; внешние рынки; внешнеторговый оборот; экспорт; импорт; АВС-анализ; экспортные товары; страны-экспортеры; Приволжский федеральный округ
АЛЬ. Munshi, L.Yu. Alexandrova, S.Md. Munshi, N.V. Fedorova. DEVELOPMENT OF FOREIGN TRADE ENTERPRISES VOLGA FEDERAL DISTRICT
This article analyzes the development of foreign trade enterprises of the regional, state estimation, dynamics, structure. Identify trends and problems of development of foreign trade enterprises of the Volga Federal District.
Keywords: development; foreign trade; foreign markets; foreign trade; export; import; ABC analysis; exports; exporting countries; Volga Federal District.
Торговая деятельность региональных предприятий играет важную роль в решении социально-экономических задач регионов страны. Внешняя торговля, являясь одной из ключевых сфер экономики, способствует раскрытию потенциала предприятий и регионов, наполнению регионального бюджета и решению разнообразных проблем [5; 6].
Предприятия регионов страны, в частности Приволжского федерального округа, имеют богатый опыт внешнеторговой деятельности, о чем свидетельствуют данные табл. 1.
Внешнеторговый оборот Российской Федерации и предприятий Приволжского федерального округа (ПФО) в 2015 г увеличился в сравнении с 2005 г. соответственно на 54,7 % и 45,5 % [3]. Наиболее высокими темпами он рос в Республике Марий Эл (в 5,8 раза), Ульяновской (в 3,7 раза) и Пензенской областях (в 3,1 раза). Наименьшие темпы роста в этот период наблюдались в Оренбургской области (108,5 %), Республике Башкортостан (117,8 %) и Самарской области (125,0 %). Отдельно следует отметить Саратовскую область, внешнеторговый оборот которой за последние 10 лет снизился на 11,2 %.
В 2005-2010 гг. наблюдался динамичный среднегодовой рост внешнеторгового оборота
предприятий ПФО в 9,3 % (против среднероссийского уровня в 13,0 %), а в период 20102015 гг. характерно его среднегодовое снижение до 1,4 %.
Вклад республик и областей в формирование внешнеторгового оборота и экспорта ПФО в 2005-2015 гг., как свидетельствуют данные табл. 1 и 2, не претерпел существенных изменений.
Проведенный АВС-анализ экспорта товаров и услуг предприятий ПФО в 2005, 2010 и 2015 гг. показал, что два субъекта, относящиеся к группе А, - Республика Татарстан и Республика Башкортостан - формируют до 50 % экспорта ПФО. Доля Самарской области и Пермского края (регионы группы В) колеблется в интервале от 26,2 % в 2010 г. до 31,1 % в 2015 г. Десять регионов ПФО (71,4 %) относятся к группе С.
В структуре внешнеторгового оборота РФ и ПФО преобладает экспорт (табл. 3). Наиболее высокие значения доли экспорта приходятся на следующие регионы:
- Республику Башкортостан и Пермский край - свыше 90 %;
- Кировскую область, Республику Марий Эл и Республику Татарстан - свыше 80 %;
Таблица 1
Внешнеторговый оборот субъектов Приволжского федерального округа в 2005-2015 гг. (млн долл. США) [7; 9]
Наименование субъектов Годы Темп изменения, %
среднегодовой 2015 г. к:
2005 2010 2015 20052010 гг. 20102015 гг. 20052015 гг. 2005 г. 2014 г.
РФ 340181 625980 526261,5 113,0 96,6 104,5 154,7 67,1
Приволжский ФО 36742,2 57251,5 53442,1 109,3 98,6 103,8 145,5 65,7
Республика Башкортостан 6934,5 9981,1 8166,8 107,6 96,1 101,7 117,8 54,3
Республика Марий Эл 84,9 465,8 495,7 140, 6 101,3 119,3 583,9 131,8
Республика Мордовия 145,1 318,6 243,1 117,0 94,7 105,3 167,5 70,7
Республика Татарстан 9526,4 17901,8 13988,2 113, 5 95,2 103,9 146,8 62,7
Удмуртская Республика 624,3 478,8 1185,8 94,8 119,9 106,6 189,9 55,2
Чувашская Республика 280,9 280,9 365,2 100,0 105,4 102,7 130,0 79,2
Пермский край 3301,2 4944,2 7028,5 108,4 107,3 107,9 212,9 76,8
Кировская область 436,9 787,9 1058,5 112,5 106,1 109,3 242,3 81,6
Нижегородская область 2686,3 5053,1 5292,9 113,5 100,9 107,0 197,0 60,1
Оренбургская область 2872,8 4105 3118,2 107,4 94,7 100,8 108,5 73,7
Пензенская область 144,8 260,9 450 112,5 111,5 112,0 310,8 108,8
Самарская область 7306,1 9565,2 9188,3 105,5 99,2 102,3 125,8 67,6
Саратовская область 2135,8 2442,8 1897,6 102,7 95,1 98,8 88,8 90,2
Ульяновская область 262,3 665,2 963 120,5 107,7 113, 9 367,1 89,5
Таблица 2
Доля субъектов во внешнеторговом обороте и экспорте Приволжского федерального округа в 2005-2015 гг.*
Наименование субъектов Доля во внешнеторговом обороте ПФО, % Доля в экспорте ПФО, %
2005 г. 2010 г. 2014 г. 2015 г. 2005 г. 2010 г. 2014 г. 2015 г.
Приволж^ий ФО 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Республика Башкортостан 18,9 17,4 18,5 15,3 20,5 20,1 21,7 17,9
Республика Марий Эл 0,2 0,8 0,5 0,9 0,2 0,9 0,4 1,0
Республика Мордовия 0,4 0,6 0,4 0,5 0,2 0,3 0,4 0,3
Республика Татарстан 25,9 31,3 27,4 26,2 28,5 33,5 28,4 27,1
Удмуртская Республика 1,7 0,8 2,6 2,2 1,3 0,5 2,1 1,6
Чувашская Республика 0,8 0,5 0,6 0,7 0,6 0,4 0,3 0,3
Пермский край 9,0 8,6 11,2 13,2 9,5 9,2 12,5 15,1
Кировская область 1,2 1,4 1,6 2,0 1,2 1,4 1,6 2,2
Нижегородская область 7,3 8,8 10,8 9,9 5,3 5,4 8,6 7,5
Оренбургская область 7,8 7,2 5,2 5,8 6,6 6,4 4,9 5,9
Пензенская область 0,4 0,5 0,5 0,8 0,2 0,2 0,3 0,7
Самарская область 19,9 16,7 16,7 17,2 19,9 17,0 15,7 16,0
Саратовская область 5,8 4,3 2,6 3,6 5,3 3,9 2,2 3,3
Ульяновская область 0,7 1,2 1,3 1,8 0,6 0,8 0,9 1,1
* Рассчитано авторами на основе статистических данных [7; 9]
Группа А
Республика Татарстан Республика Башкортостан
АВС-
Анализ экспорта
Группа В
Самарская область Пермский край
Оренбургская область Нижегородская область Саратовская область
Группа С
Кировская область Республика Марий Эл Ульяновская область Удмуртская Республика
Чувашская Республика Республика Мордовия Пензенская область
Итоги АВС-анализа экспорта товаров и услуг предприятий Приволжского федерального округа
в2005, 20 10 и 2015 гг.
Таблица 3
Доля экспорта во внешнеторговом обороте предприятий Приволжского федерального округа в 2005-2015 гг., % [7; 9]
Наименование субъектов Годы Отклонение (+;-), 2015 г. от
2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2005 г. 2010 г.
РФ 71,0 63,4 62,8 62,3 62,5 63,5 65,3 -5,7 1,9
Приволжский ФО 85,6 81,4 80,2 80,9 78,4 78,3 78,7 -6,9 -2,8
Республика Башкортостан 93,1 93,8 91,9 90,5 92,6 92,1 92,1 -1,0 -1,7
Республика Марий Эл 63,6 87,6 81,9 85,5 77,3 61,2 83,0 19,4 -4,6
Республика Мордовия 40,4 42,9 41,9 43,4 49,2 66,5 49,8 9,4 6,9
Республика Татарстан 94,1 87,2 87,1 86,0 81,4 81,1 81,6 -12,5 -5,6
Удмуртская Республика 66,1 48,1 71,5 84,2 62,8 61,1 57,7 -8,4 9,6
Чувашская Республика 67,1 61,5 18,7 35,3 40,0 39,0 39,2 -27,9 -22,3
Пермский край 90,3 87,2 89,5 90,1 86,5 87,3 90,4 0,1 3,3
Кировская область 89,2 82,2 80,0 77,4 78,5 79,5 85,6 -3,6 3,5
Нижегородская область 62,3 49,9 63,1 61,2 60,3 62,5 59,8 -2,5 9,9
Оренбургская область 72,3 72,9 72,6 76,6 79,5 73,7 79,0 6,7 6,2
Пензенская область 46,1 44,3 45,0 56,9 43,7 45,9 62,0 15,9 17,7
Самарская область 85,7 83,0 74,9 71,7 71,7 73,7 73,3 -12,4 -9,6
Саратовская область 78,8 74,6 70,2 83,7 76,0 65,7 72,5 -6,3 -2,1
Ульяновская область 73,8 55,8 52,8 52,7 40,9 54,1 49,6 -24,2 -6,2
- Оренбургскую, Самарскую и Саратовскую области - свыше 70 %.
Противоположная ситуация сложилась в Чувашской Республике (с долей экспорта в 39,2 %); Ульяновской области (49,6 %) и Республике Мордовия (49,8 %).
В исследуемом периоде произошло снижение доли экспорта во внешнеторговом обороте как РФ с 71,0 % в 2005 г. до 65,3 % в 2015 г., так и ПФО: соответственно с 85,6 до 78,7 % [8; 10]. Вместе с тем ряд субъектов ПФО смогли увеличить долю экспорта во внешнеторговом обороте. Среди них можно отметить Респуб-
лику Марий Эл (+ 19,4 п.п. за период 20052015 гг. и + 21,8 п.п. за 2015 г.), Пензенскую область (соответственно +15,9 и +16,1 п.п.), Оренбургскую область (+6,7 и + 5,3 п.п.). Для Республики Мордовия характерен позитивный тренд для 2005-2015 гг. в целом (+ 9,4 п.п.) и негативный для 2015 г. (-16,7 п.п.).
Проведенный анализ динамики экспорта товаров и услуг предприятий ПФО в 2005-2015 гг показал, что наиболее высокие темпы роста приходятся на Республику Марий Эл (в 7,6 раза), Пензенскую (в 4,2 раза), Ульяновскую (в 2,5 раза) и Кировскую области (в 2,3 раза), а
Таблица 4
Экспорт предприятий Приволжского федерального округа в 2005-2015 гг.
(млн долл. США) [7; 9]
Наименование субъектов Годы Темп изменения, %
среднегодовой 2015 г. к:
2005 2010 2015 20052010 гг. 20102015 гг. 20052015 гг. 2005 г. 2014 г.
РФ 241473 397068 343 542,8 110,5 97,2 103,6 142,3 69,0
Приволжский ФО 31454,1 46620,8 42 044,1 108,2 98,0 102,9 133,7 66,0
Республика Башкортостан 6455,6 9359,2 7 518,2 107,7 95,7 101,5 116,5 54,3
Республика Марий Эл 54 407,8 411,3 149,8 100,2 122,5 в 7,6 р. 178,7
Республика Мордовия 58,6 136,6 121 118,4 97,6 107,5 в 2,1 р. 53,0
Республика Татарстан 8962,2 15602 11 408,3 111,7 93,9 102,4 127,3 63,0
Удмуртская Республика 412,7 230,4 684,3 89,0 124,3 105,2 165,8 52,2
Чувашская Республика 188,4 172,8 143,1 98,3 96,3 97,3 76,0 79,7
Пермский край 2980,7 4310,7 6 356,3 107,7 108,1 107,9 в 2,1 р. 79,6
Кировская область 389,8 647,6 906,5 110,7 107,0 108,8 в 2,3 р. 87,9
Нижегородская область 1672,9 2520,8 3 162,9 108,6 104,6 106,6 189,1 57,4
Оренбургская область 2077 2990,4 2 464,0 107,6 96,2 101,7 118,6 79,0
Пензенская область 66,8 115,6 278,9 111,6 119,3 115,4 в 4,2 р. 146,9
Самарская область 6260 7934,4 6 736,3 104,9 96,8 100,7 107,6 67,2
Саратовская область 1681,9 1821,3 1 375,5 101,6 94,5 98,0 81,8 99,5
Ульяновская область 193,6 371 477,4 113,9 105,2 109,5 в 2,5 р. 81,9
также Пермский край и Республику Мордовия (в 2,1 раза) (табл. 4) [1; 2].
Относительно низкие темпы роста экспорта наблюдаются в Самарской области (107,6 %), Республике Башкортостан (116,5 %) и Оренбургской области (118,6 %). Предприятия Чувашской Республики и Саратовской области допустили снижение экспорта соответственно на 24,0 % и 18,2 %.
Основным рынком сбыта экспортной продукции являются страны дальнего зарубежья. Лишь в четырех регионах (Чувашской Республике, Нижегородской, Оренбургской и Самарской областях) в ТОП-3 ведущих стран-экспортеров входят страны СНГ.
Как свидетельствуют данные табл. 5, в товарной структуре экспорта предприятий ПФО преобладают:
- машиностроительная продукция - в 10 регионах / 71,4 %;
- минеральные продукты - 9 / 64,3 %;
- продукция химической промышленности - 8 / 57,1 %;
- древесина и целлюлозно-бумажные изделия - 3 / 21,4 %;
- продовольственные товары и сырье - 3 / 21,4 %.
Таким образом, развитие внешней торговли
предприятий ПФО в 2005-2015 гг. отличается неустойчивостью, а в последние пять лет - значительным снижением объемных и относительных показателей, уменьшением доли экспорта во внешнеторговом обороте [3; 4]. Причины сложившейся ситуации во многом связаны с введением экономических санкций со стороны западных стран, усилением напряженности в отношениях с отдельными странами (Украина, Турция), ухудшением конъюнктуры мировых рынков энергоносителей, сырья и материалов.
Список литературы
1. Веселое Д.С. Анализ современной динамики и структуры внешней торговли России // Сфера услуг: инновации и качество. 2016. № 21. С. 4-15.
2. Гладков И.С. Внешняя торговля Российской Федерации на современном этапе: новые тренды 2015 г. // Власть. 2016. № 3. С. 136-145.
3. Калинина Г.В., Калинин А.М. Обоснование качества развития региональной системы в аспектах информационного пространства региона методами многомерного анализа // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2012. № 4. С. 374-386.
4. Мунши А.Ю., Александрова Л.Ю., Мунши А.Ш., Мунши Ш.Мд. Внешнеторговая конкурен-
Таблица 5
Характеристика торговли предприятий Приволжского федерального округа на внешних рынках в 2015 г. [11]
Наименование субъектов Экспортируемые товары* Основные страны-экспортеры* Доля стран СНГ в экспорте, %
Республика Башкортостан минеральные продукты; машиностроительная продукция Нидерланды; Латвия; Италия 16,6
Республика Марий Эл минеральные продукты; древесина и целл.-бумажные изделия; машиностроительная продукция Нидерланды; Бельгия; Великобритания 25,7
Республика Мордовия металлы и изделия из них; древесина и целл.-бумажные изделия; продукция хим. промышленности; машиностроительная продукция Китай; Германия; Гонконг 46,9
Республика Татарстан минеральные продукты; продукция хим. промышленности, каучук Нидерланды; Польша; Германия 13,8
Удмуртская Республика минеральные продукты; машиностроительная продукция Франция; Египет; Великобритания 11,9
Чувашская Республика продукция хим. промышленности, каучук; машиностроительная продукция; продовольственные товары и сырье Украина; Узбекистан; США 73,5
Пермский край продукция хим. промышленности, каучук; минеральные продукты Нидерланды; Бразилия; Китай 8,3
Кировская область продукция хим. промышленности, каучук; древесина и целл.-бумажные изделия Бразилия; Финляндия; Ирландия 16,9
Нижегородская область минеральные продукты; машиностроительная продукция продукция хим. промышленности, каучук Нидерланды; Бельгия; Украина 28,3
Оренбургская область минеральные продукты; металлы и изделия из них; машиностроительная продукция США; Таджикистан Украина 51,6
Пензенская область машиностроительная продукция продовольственные товары и сырье; металлы и изделия из них Египет; Алжир; Китай 33,2
Самарская область минеральные продукты; продукция хим. промышленности, каучук Латвия; Украина; Монголия 31,6
Саратовская область продукция хим. промышленности, каучук; продовольственные товары и сырье; машиностроительная продукция Турция; Бразилия; Германия 33,1
Ульяновская область машиностроительная продукция; прочие товары; минеральные продукты Египет; США; Германия 18,8
* - расположены в порядке убывания доли
тоспособность региональных предприятий (на примере Чувашской Республики) // Наука сегодня: фундаментальные и прикладные исследования: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Вологда, 28 сент. 2016 г.). Вологда, 2016. С. 79-80.
5. Мунши А.Ю., Мунши Ш.Мд., Александрова Л.Ю. Проблемы малых и средних предприятий региона на зарубежных рынках и пути их решения // Вестник Чувашского университета. 2014. № 1. С. 234-237.
6. Мунши А.Ю., Семенова А.Ю., Мунши Ш.М., Александрова Л.Ю. Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях изменений (на
примере Чувашской Республики) // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2016. № 3. С. 39-43.
7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстата). URL: http://www.gks.ru.
8. Растворцева С.Н., Фаузер В.В. Задорож-ный В.Н., Залевский В.А. Внешнеэкономическая деятельность российских предприятий в условиях глобализации / под общ. ред. С.Н. Раствор-цевой, В.В. Фаузера. СПб.: Издательский центр экономического факультета СПбГУ, 2011. 116 с.
9. Россия в цифрах. 2016: крат. стат. сб. / Росстат. M., 2016. 543 с.
10. Федорова Л.П., Ильина Т.С. Аспекты вашского университета. 2012. № 4. С. 489-495. стратегического управления регионом как соци- 11. Экспортеры России. Единый информаци-
ально-экономической системой // Вестник Чу- онный портал. URL: http://www.rusexporter.ru.
МУНШИ Алевтина Юрьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры торгового дела и товарного менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
АЛЕКСАНДРОВА Людмила Юрьевна - кандидат педагогических наук, доцент кафедры торгового дела и товарного менеджмента. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
МУНШИШахин Мд. - кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и налоговых систем. Чебоксарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
ФЕДОРОВА Наталья Валентиновна - доктор экономических наук, доцент кафедры экономики, менеджмента и агроконсалтинга. Чувашская государственная сельскохозяйственная академия. Россия. Чебоксары. E-mail: [email protected].
MUNSHI, Alevtina Yuryevna - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Trade and Commodity Management. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
ALEXANDROVA, Lyudmila Yuryevna - Candidate of Pedagogical Sciences, Associate Professor of the Department of Trade and Commodity Management. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
MUNSHI, Shahin Md. - Doctor of Philosophy in Economics, Associate Professor of the Department of World Economy and Tax Systems. Cheboksary Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Cheboksary. E-mail: shomy @rambler.ru.
FEDOROVA, Natalya Valentinovna - Doctor of Economics, Associate Professor of the Department of Economy, Management andAgroconsulting. Chuvash State Agricultural Academy. Russia. Cheboksary. E-mail: [email protected].
УДК 330.567.28
РАСХОДЫ ГРАЖДАН КАК ВАЖНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ФИНАНСОВ ДОМОХОЗЯЙСТВ
Л.М. Пучкова
Финансы домохозяйств, являясь одним из важнейших звеньев финансовой системы, представляют собой совокупность денежных отношений, формирующихся в связи с образованием семейных бюджетов и использования их средств. В работе проведена оценка потребительских расходов домохозяйств, поскольку они являются главной статьей семейного бюджета.
Ключевые слова: бюджет; финансы; расходы; домохозяйства; финансирование.
L.M. Puchkova. EXPENSES OF CITIZENS AS IMPORTANT COMPONENT OF FINANCE OF HOUSEHOLDS
Household Finances are one of the most important elements of the financial system. They represent a set of monetary relations, which are formed on the formation and use of family budgets. In work assessment of consumer spendings of households as they are the main article of the household budget is carried out.
Keywords: budget; finance; costs; households; financing.
В современных экономических условиях в доходности отдельных групп населения. Наравне Российской Федерации наблюдается уменьше- с другими факторами это приводит к качествен-ние реальных расходов, что вызвано снижением ным изменениям в обществе: ухудшению здо-
