CC BY
48
Эффективность способов совместного посева люцерно-мятликовых травосмесей
М.В. Крамаренко, к.с.-х.н., Челябинский ГАА - Институт агроэкологии
При создании кормовых угодий с посевом бобово-мятликовых травосмесей основная трудность состоит в получении такого травостоя, в котором оптимальное соотношение видов сохранялось бы в течение всего периода его использования. Бобовые в травосмесях сохраняются лишь первые 2—3 года, затем выпадают.
Один из важных вопросов возделывания многолетних бобово-мятликовых травосмесей
— схемы посева компонентов. Установлено, что значительного повышения урожайности можно достигать, особенно в засушливые годы, при посеве люцерны и злаковых трав отдельными рядами, а не в смеси. По данным канадских исследователей [1], в условиях богарного земледелия люцерна и злаковые травы при посеве чередующимися рядами с междурядьем 30 см давали в среднем урожай сена на 20% больше, чем в таких же условиях при посеве в смеси. При этом в благоприятных для роста погодных условиях при чередующемся посеве культур урожайность была лишь на 5% выше, а в крайне сухие годы урожай сена повысился на 135% по сравнению со смешанным посевом.
К подобным выводам пришли и американские исследователи, отметив среднегодовую прибавку на уровне 25% [2]. Ими также установлена прямая зависимость этого показателя от силы засухи.
Российскими учёными в условиях Западной Сибири выявлено, что в зависимости от вида
1. Содержание бобового компонента в урожае надземной массы люцерно-регнериевой травосмеси при разных схемах посева, %
Схема В сред-
размещения 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. нем за
рядков 4 года
1:1 79 56 47 74 64
3:3 68 61 60 86 69
НСРо5 Рф<Ро5 6,2
злаковых трав прибавки люцерно-мятликовой смеси при посеве отдельными рядами в среднем за первые три года составили от 6 до 16% сухого вещества, но к третьему году эффект возрастал до 21—31% [3]. Более поздние исследования [4] совместных посевов костреца безостого с козлятником восточным не выявили за три года возделывания достоверных различий в урожайности, но отмечено, что доля бобового компонента в массе урожая выше в 1,4—2,2 раза по вариантам с раздельным посевом компонентов смеси.
Таким образом, преимущество раздельного посева над посевом в один ряд, с точки зрения сохранения бобового компонента, для многолетних бобово-мятликовых травосмесей можно считать доказанным.
Однако это не означает, что любой посев, кроме посева в один ряд, снимает проблему угнетения бобовых трав мятликовыми. Среди исследуемых и рекомендуемых схем раздельного посева в перечисленных рекомендациях называются схемы с чередованием рядов бобовых и злаковых 2:2, 1:3, 3:1, 1:1 и пр. В каждой схеме может изменяться ширина междурядья, параллельный высев может быть заменён на перекрёстный посев. Пока нет ответов, какая схема в большей или меньшей степени ослабляет конкуренцию видов за жизненное пространство. Конкурентоспособности видов придаётся большое значение преимущественно при подборе состава смеси [5]. При этом, исходя из потребности сохранять бобовый компонент как можно дольше, желательно, чтобы мятликовый вид был менее конкурентоспособен. В различных исследованиях отмечен положительный эффект при замене корневищного злака (костреца безостого) на бескорневищный (регнерию волокнистую, тимофеевку луговую) [3, 6].
По нашему мнению, в любой предлагаемой схеме угнетение бобовых трав ослабляется настолько, насколько схема способна сократить границу между угнетающей и угнетённой искусственными популяциями. Например, при посеве раздельными рядками 1:1 граница про-
1,0
х ы в о б о ю 8 ес
§ я 0,5
жав
р
е
оде
С
0,0
16.5 26.5
5.6 15.6
Дата
25.6
5.7
3:3
1:1
■ полином иальныи, 3:3
полином иальный, 1:1
Рис. 1 - Доля бобового компонента в сухом веществе люцерно-регнериевой травосмеси 2-го года использования, 2008 г.
х
ы
в
о
б
о
б
е
и
ани
жа
р
е
д
о
С
А 3:3
• 1:1
■ полиномиальный, 3:3
полиномиальный,
1:1
Дата
Рис. 2 - Доля бобового компонента в сухом веществе люцерно-регнериевой травосмеси 3-го года использования, 2009 г.
ходит с каждой стороны ряда бобовых, а при схеме 2:2 — только с одной стороны.
В наших исследованиях (закладка в 2006 г.) были выбраны схемы посева: раздельнорядовой 1:1 и 3:3 ряда бобовых и мятликовых. При втором варианте граница между популяциями уменьшалась в 3 раза. Бобовый компонент — люцерна синегибридная, мятликовый — регнерия волокнистая.
Опыт закладывался в четырёх повторностях. Почва участка — чернозём выщелоченный среднегумусный среднемощный. Предшественник — пар. Площадь делянки — 16,8 м2. Посев проводился вручную. Норма посева — 20 кг/га каждого компонента. Использование травостоев
— одноукосное. В период до основной уборки учёты прироста надземной массы проводились через 7—10 дней (даты отражены на графиках). Площадь учёта — 1 м2, длина учётной рамки — 6 рядов при одном наложении. Определялись высота растений, масса бобовой и злаковой фракций (разнотравье в посевах за 4 года исследований представлено единичными экземплярами). Одновременно отбирались пробы на
сухое вещество, доля которого определялась высушиванием в сушильном шкафу. Результаты учёта урожая по каждой делянке опыта аппроксимировались с построением полиномиальной кривой 2-й степени.
Условия увлажнения для трав в 2007 г. с мая по июль были сравнительно благоприятными. В 2008 г. выпало осадков за указанный период близко к норме, хотя в первой и второй декадах май был засушливым. В 2009 г. засуха длилась весь июнь (ГТК за май — июнь составил 55% от среднемноголетнего уровня), и все виды трав, используемые в исследовании, значительно снизили урожайность. В 2010 г. засуха протекала менее остро.
В таблице 1 приведены четырехлетние данные по содержанию бобового компонента в надземной массе травосмесей на 10 июня (в соответствии с достижением регнерией укосной спелости) (табл. 1). В первый год использования травостоев положительного результата от посева травосмесей по три ряда не получено. На второй год при посеве по схеме 3:3 содержание люцерны в смеси с регнерией увеличилось на
х
ы
в
о
б
о
бо
е
и
н
а
жа
р
е
оде
С
А 3:3
• 1:1
■ полиномиальный, 3:3
полиномиальный,
1:1
Дата
Рис. 3 - Динамика накопления сухой массы люцерно-регнериевой травосмеси 3-го года использования
2. Урожайность сухой массы люцерно-регнериевой травосмеси при разных схемах посева, т/га
Схема Год В сред-
размещения рядков 2007 2008 2009 2010 нем за 4 года
1:1 3,4 3,2 1,1 2,6 2,6
3:3 3,7 3,2 1,2 3,0 2,8
НСР05 Рф<Ро5 0,25
3. Урожайность зелёной массы люцерно-регнериевой травосмеси при разных схемах посева, т/га
Схема Год В сред-
размещения рядков 2007 2008 2009 2010 нем за 4 года
1:1 16,4 14,3 5,3 7,8 10,9
3:3 17,3 14,3 6,1 9,2 11,7
5%. На третий и четвертый годы при таком же способе посева содержание люцерны в смеси с регнерией возросло соответственно на 13 и 12% в сравнении с однорядным размещением видов.
Таким образом, при переходе с однорядного на трёхрядный посев достигнут сравнительно устойчивый эффект. Более высокое содержание люцерны в смеси с регнерией можно видеть при трёхрядном размещении бобового и мятликового компонентов в динамике по мере нарастания надземной массы (рис. 1 и 2).
В 2007 и 2008 гг. (табл. 2) не установлено существенных различий в накоплении на 10 июня сухой массы травосмесей по вариантам с разными способами посева. В 2009 г. (рис. 3) обобщённые по вариантам полиномиальные кривые демонстрируют преимущество посева раздельными рядами по схеме 3:3 люцерны и регнерии в сравнении с 1:1 по сбору сухой массы. В 2010 году преимущество схемы 3:3 подтвердилось статистически, прибавка сухого вещества составила 0,4 т/га.
В таблице 3 приведены данные по урожайности зеленой массы исследуемой травосмеси на 10 июня. От замены посева бобового и мятликового
компонентов через один ряд на три ряда прибавка урожая зеленой массы на люцерно-регнериевой травосмеси за 4 года составила 7%.
Таким образом, совместный посев люцерно-регнериевой травосмеси предпочтительно проводить по схеме 3:3, а не 1:1, так как на второй и третий годы пользования травостоем повышается содержание высокобелкового бобового компонента, на третий год увеличивается урожайность надземной массы. Это может быть обусловлено созданием более благоприятных условий для роста и развития и повышением ценотической активности люцерны.
Литература
1. Хорошилов И.И., Хорошилова В.И. Сельское хозяйство Канады. М.: Колос, 197б. С. 1б3-1б4.
2. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур / пер. с англ. И.М. Спичкина; под ред. А.Н. Лихачева. М.: Агро-промиздат, 198б. С. 130.
3. Степанов А.Ф. Создание и интенсивное использование многолетних травостоев б Западной Сибири: автореф. дисс. ... д.с.-х.н. Омск, 199б.
4. Христич В.В. Особенности возделывания и использования козлятника восточного в южной лесостепи Омской области: автореф. дисс. ... к.с.-х.н. Омск, 2002.
5. Шпаара Д. Производство грубых кормов (б 2-х книгах). Торжок: ООО «Вариант», 2002. Кн. 2. С. 90—91.
6. Надежкин С.Н., Кузнецов И.Ю., Саитова Р.З., Кузнецова A.F. Совершенствование технологии возделывания козлятника восточного // Агро XXI. 2007. № 1-3. С. 33-34.
