CC BY
20
12. Kulikov, L. A. Using growth regulators and micronutrient fertilizers for grain corn in the conditions of the Chuvash Republic / L. A. Kulikov, N.A. Kirillov // Agricultural science - to agriculture: collection of scientific works. - Barnaul, 2015. - P. 116-117.
13. Labyntsev, A. V. Influence of magnesium fertilizer Agromag on the yield of winter wheat, maize and sunflower / A.V. Labyntsev, S. V. Pasko, V. I. Medvedeva // Izvestiya of Orenburg state agrarian university. - 2013. - No. 5. - P. 46-49.
14. Uvarov, G. I. Cultivation of corn hybrids for silage: effectiveness of fertilizers with additives of microelements / G. I. Uvarov, D. G. Vasilyev // Kormoproizvodstvo. - 2010. - No. 6. - P. 23-25.
15. Mitrokhina, O. A. Foliar treatment of winter wheat with microelements in different phases of development / O. A. Mitrokhina // Agrochimichesky vestnik. - 2014. - No. 5. P. 30 - 31.
16. Dospekhov, B. A. Methods of field experience with the fundamentals of statistical processing of research results / B. A. Dospekhov. - 5th ed. reprinted M.: Agropromizdat, 1986. - 351p.
УДК 633.63+631.82
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОРТОВ И ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
О. Н. Кухарев, доктор техн. наук, профессор; О. М. Касынкина, кандидат с.-х. наук, доцент; В. В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-83-73, e-mail: [email protected]
Представлены результаты исследований эффекта взаимодействия генотипов и удобрений. Анализ суммарных прибавок урожайности по сортам и гибридам показывает, что общий эффект повышения урожайности проявляется за счет различных вкладов эффектов генотипа, удобрений и их взаимодействия. Отмечено, что на фоне внесения умеренных доз минеральных удобрен ий ^8Р71Кцз наиболее высокой агрохимической эффективностью отличались гибриды Доминика (+14,8), Маратон (+11,4), Манон (+9,7) и ЛМС 94 (+1,1). Дальнейшее повышение доз минеральных удобрений приводит к снижению агрохимической активности этих гибридов.
На фоне внесения повышенных доз минеральных удобрений ^73Р121К206 высокой агрохимической эффективностью отличились гибриды ЛМС 78 (+15,1), Кристелла (+13,0), Кива (+9,8), Эвелина (+6,7) и Победа (+5,3).
Ключевые слова: генотип, удобрения, взаимодействие, сахарная свекла, сорт, гибрид, урожайность.
Введение. Задача снижения энергетических ресурсов при выращивании сельскохозяйственной продукции поставлена давно, но результаты ее решения незначительны. Химические вещества в сельскохозяйственном производстве расходуются неэффективно. В настоящее время недостаточно известны истинные потребности растений в минеральных удобрениях, об этом свидетельствует значительный разрыв между максимальными и средними значениями урожайности. Так, например, в Китае этот разрыв составляет 20-25 %, в Индии - 40 %, в России - 75 %. Связано это с тем, что система удобрений, как правило, строится с расчетом на усредненную культуру, а не под конкретный сорт [1, 2].
Сортоиспытание без учета генетических особенностей минерального питания приводит к тому, что снимаются агрохимически эффективные сорта, так как для реализации генетических возможностей не созданы соответствующие условия.
Вместе с тем известно, что агрохимически эффективные сорта дают в 4-5 раз больше прибавку урожайности.
Агрохимически активные сорта являются одним из саморегулирующих факторов снижения негативного влияния на окружающую среду. Такие сорта синтезируют больше органического вещества на единицу удобрений, имеют более активную корневую систему и фотосинтетический аппарат [3, 4].
Агрохимическая эффективность сорта или гибрида существует в качестве самостоятельного фактора и выражается той частью прибавки хозяйственно ценной части продукции, которая создается в результате большего (по сравнению с районированным сортом или гибридом) соответствия генетических, физиологических и морфологических свойств растения заданному в конкретных почвенно-клима-тических условиях минеральной обеспеченности [5, 6, 7].
Нива Поволжья № 2 (43) май 2017 29
Взаимодействие сорта и удобрений специфично проявляется на всех этапах развития растений и определяется ростовой и физиологической генетически обусловленной активностью поглощающих органов и ведущих (в каждый конкретный период роста) метаболических систем в ответ на изменение режима корневого питания. Наиболее отзывчивой является та форма растений, у которой под действием удобрений по сравнению с контролем в наибольшей мере усиливается функциональная активность поглощающих клеток корней [8, 9, 10].
Как правило, агрохимическую эффективность сортов рассчитывают исходя из принципа конкурсного сравнения, в качестве контрольного стандарта принимают районированный сорт и вычисляют по отношению к нему прибавки от испытываемых сортов на всех уровнях минерального питания. Такое сравнение показывает, что применяемые градации доз удобрений позволяют определить продуктивную способность сорта не только за счет внесенных в почву элементов питания, но и их взаимодействия [11, 12].
В наших исследованиях мы сочли целесообразным при конкурсном сравнении в качестве стандартной величины принимать среднюю величину урожайности по всем сортам и гибридам, полученную при определенном уровне минерального питания. В этом случае данная величина характеризует продукционную способность культуры, а отклонение конкретной формы от этой величины характеризует продукционную способность данной формы и служит интегральным показателем агрохимической эффективности.
Учитывая вышеизложенное, определенный научный и практический интерес представляло установить эффект взаимодействия генотипов и удобрений, и в конечном итоге определить агрохимическую эффективность сортов и гибридов применительно к местным почвенно-климатическим условиям.
Методика исследований. Экспериментальная работа выполнялась в ООО «Агро-нова ЭЛ» Каменского района Пензенской области.
Опытный участок располагался на относительно выровненном водораздельном плато. Почвенный покров опытного участка представлен черноземом выщелоченным среднегумусным среднемощным тяжелосуглинистым.
Содержание гумуса в пахотном горизонте составляло 7,09-7,10 %, снижение его
вниз по профилю постепенное. Реакция почвенного раствора кислая (рН сол - 5,1), величина гидролитической кислотности составляла 6,02, сумма обменных оснований - 35,0 мг-экв/100 г почвы. Содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте составляло 93,1 мг на 1 кг почвы. Количество подвижных форм фосфора в пахотном горизонте составляло 39,2, обменного калия - 100 мг на 1 кг почвы.
Решение поставленных задач осуществлялось в двухфакторном опыте, заложенном методом расщепленных делянок.
Фактор А - уровень минерального питания растений, рассчитанный балансовым методом на планируемую урожайность 3,5 и 4,5 т/га [13, 14].
1 - естественное плодородие;
2 - N88 Р71 К113 кг/га действующего вещества;
3 - N-173 Р121 К206 кг/га действующего вещества.
Площадь делянок первого порядка 382,5 м2.
Фактор В - сорта и гибриды сахарной свеклы (17 форм).
Площадь делянок второго порядка 22,5 м2. Повторность опыта четырехкратная. Расположение делянок систематическое. Предшественник - чистый пар.
Фенологические наблюдения проводили по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных растений [15]. Агрохимическая эффективность сортооб-разцов определялась методами, изложенными Э. Л. Климашевским (1991). Реализацию потенциальной урожайности рассчитывали по методу Э. Д. Неттевич [16].
Результаты исследований. Данные, характеризующие эффективность взаимодействия генотипа и удобрения приведены в таблице.
Анализ суммарных прибавок урожайности по сортам и гибридам показывает, что общий эффект повышения урожайности проявляется за счет различных вкладов эффектов генотипа, удобрений и их взаимодействия.
Однако можно отметить определенные закономерности распределения эффектов в суммарной прибавке урожайности. Так, например, гибриды Манон, Фиделия и Камилла, которые характеризовались как высокопродуктивные формы с лучшим комплексом параметров адаптивной способности и стабильности, наибольшую прибавку урожайности формировали за счет эффекта сорт/гибрид. Для этих гибридов свойственна наследственно обусловленная высокая продуктивность. Внесение удобрений
Сорт, гибрид Уровень мине рального питания
N88 Р71 К113 N173 Р121 К206
Кива 17,7 = (- 10,9 + 20,4 + 8,2) 25,5 = (- 10,9 + 26,6 + 9,8)
Ювена 4,2 = (+ 17,0 - 0,3 - 12,5) 14,8 = (+ 17,0 + 7,3 - 9,3)
Кристелла - 5,3 = (+ 1,1+ 2,9 - 9,3) 44,1 = (+ 1,1 + 30,0 + 13,0)
Эвелина 9,9 = (- 2,2 + 12,1 - 0,1) 28,0 = (- 2,2 + 23,5 + 6,7)
Камилла 19,6 = (+19,1 + 6,4 - 5,9) 25,4 = (+ 19,0 + 11,6 - 5,2)
Победа - 2,3 = (- 0,3 + 5,1 - 7,1) 27,0 = (- 0,3 + 22,0 + 5,3)
Фиделия 29,4 = (+ 23,3 + 9,2 - 3,2) 31,5 = (+ 23,3 + 12,5 - 4,3)
Доминика 26,8 = (-15,0 + 27,0 + 14,8) 18,3 = (- 15,0 + 25,0 + 8,3)
Аляска 20,7 = (- 0,8 + 16,9 + 4,6) - 9,6 = (- 0,8 + 4,0 - 12,8)
Манон 52,7 = (+ 21,0 + 22,0 + 9,7) 43,7 = (+ 20,5 + 20,0 + 3,2)
Маратон 39,3 = (+ 3,9 + 24,0 + 11,4) 27,2 = (+ 3,9 + 20,0 + 3,3)
ЛМС 98 - 12,6 = (- 16,6 + 8,1 - 4,1) -10,8 = (- 16,6 +11,3 - 5,5)
ЛМС 78 1,0 = (- 21,4 + 17,3 + 5,1) 25,6 = (- 21,4 + 31,9 + 15,1)
ЛМС 94 20,3 = (+ 5,8 + 13,4 + 1,1) 9,4 = (+ 5,8 + 10,2 - 6,6)
ЛО-52 5,7 = (- 7,7 + 12,8 + 0,6) 4,0 = (- 7,7 + 14,2 - 2,5)
РО-47 - 27,6 = (- 19,8 + 2,2 - 10,0) - 7,6 = (- 19,7 + 14,4 - 2,3)
РМС-73 8,5 = (+ 3,6 + 8,6 - 3,7) - 11,8 = (+ 3,6 + 0,6 - 16,0)
Суммарные прибавки урожайности по культуре 12,2 16,6
Примечание. Первая цифра в скобках - прибавка за счет эффекта сорт/гибрид; вторая - за счет эффекта удобрений; третья - за счет эффекта взаимодействия сорт/гибрид и удобрения.
усиливает функции формирования урожайности, но эффективность взаимодействия с удобрениями, т. е. использование дополнительных элементов питания, свойственна только гибриду Манон.
При выборе оптимальной дозы удобрений под соответствующий сорт или гибрид следует отдавать предпочтение тому варианту питания, на котором эффективность взаимодействия особенно велика.
Исходя из вышеизложенного, видно, что на фоне внесения умеренных доз минеральных удобрен ий ^8Р71Кц3 наиболее высокой агрохимической эффективностью отличались гибриды Доминика (+14,8), Ма-ратон (+11,4), Манон (+9,7) и ЛМС 94 (+1,1). Дальнейшее повышение доз минеральных удобрений приводит к снижению агрохимической активности этих гибридов.
На фоне внесения повышенных доз минеральных удобрен ий ^73Р121К206 высокой агрохимической эффективностью отличились гибриды ЛМС 78 (+15,1), Кри-стелла (+13,0), Кива (+9,8), Эвелина (+6,7) и Победа (+5,3).
Необходимо отметить, что для высокопродуктивных гибридов Фиделия и Камилла уровни минерального питания, при которых они испытывались, не соответствуют оптимальным дозам удобрений. Для этих гибридов целесообразно проведение экспериментальных работ по определению оптимальных условий минерального питания.
Выводы. Таким образом, можно сделать заключение, что эффективность использования минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в значительной степени определяется сортовыми особенностями. Поэтому необходимо испытывать все сортообразцы в условиях разных уровней минерального питания. Испытание при различных уровнях минерального питания позволяет выявить агрохимически активные генотипы, способные максимально увеличивать хозяйственно ценную часть урожая на единицу действующего вещества удобрений. Именно такие формы представляют наибольшую значимость для селекции и производства.
Литература
1. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика). Т. I, II. / А. А. Жученко. - Москва: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 1156 с.
2. Новые гибриды - новые гарантии успеха // Сахарная свекла. - 2010. - № 7. - С. 19-22.
3. Кошеляев, В. В. Адаптивная селекция: курс лекций / В. В. Кошеляев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2000. - 23 с.
4. Кошеляев, В. В. Адаптивная способность, экологическая стабильность и оценка среды для отбора сортов и гибридов сахарной свеклы / В. В. Кошеляев, С. М. Кудин // Нива Поволжья. -2009. - № 2(11). - С. 19-24.
Нива Поволжья № 2 (43) май 2017 31
5. Чернышев, Н. Ф. Факторы отзывчивости разных сортов растений в связи с их взаимодействием с удобрениями / Н. Ф. Чернышев, Э. Л. Климашевский // Агрохимия. - 1979. - № 6. - С. 57.
6. Климашевский, Э. Л. Оценка агрохимической перспективы сорта / Э. Л. Климашевский, Н. Ф. Чернышева // Вестник с.-х. науки. - 1982. - № 10. - С. 28.
7. Кошеляев, В. В. Оценка агрохимической эффективности и продуктивности сортообразцов ячменя / В. В. Кошеляев, М. Н. Семов // Нива Поволжья. - 2009. - № 4(13). - С. 17-20.
8. Адаптация сортов и гибридов к разным фонам минерального питания / Ю. А. Кузнецов, С. И. Смуров, Д. М. Иевлев и др. // Сахарная свекла. - 2009. - № 9. - С. 19-26.
9. Климашевский, Э. Л. Генотипический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский. - М.: Агропромиздат, 1991. - 414 с.
10. Минакова, О. А. Реакция сортов и гибридов сахарной свеклы на минеральное питание / О. А. Минакова, Л. В. Александрова // Сахарная свекла. - 2007. - № 5. - С. 21-22.
11. Морковкин, Г. Г. Влияние минеральных удобрений на формирование пищевого режима и эффективность возделывания сахарной свеклы в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края / Г. Г. Морковкин, М. В. Ярцев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016. - № 2 (136). - С. 13-17.
12. Исламгулов, Д. Р. Продуктивность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы при внесении азотного удобрения в различной дозе / Д. Р. Исламгулов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 4. - С. 35-39.
13. Ефимов, В. Н. Система удобрения: учебник для вузов / В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, В. П. Царенко; под ред. В. Н. Ефимова. - М.: КолосС, 2003. - 320 с.
14. Минакова, О. А. Методика расчета доз удобрений на планируемую урожайность сахарной свеклы в ЦЧР (модификация балансового метода) / О. А. Минакова, Л. В. Александрова // Сахарная свекла. - 2009. - № 4. - С. 23-27.
15. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. - Москва, 1989. - 197 с.
16. Неттевич, Э. Д. Потенциал урожайности рекомендованных для возделывания в центральном регионе РФ сортов яровой пшеницы и ячменя и его реализация в условиях производства / Э. Д. Неттевич // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2001. - № 3. - С. 3-6.
UDK 633.63+631.82
EFFECTIVENESS OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SUGAR BEET UNDER DIFFERENT LEVELS OF MINERAL NUTRITION
0.N. Kukharev, doctor of technical sciences, professor; O.M. Kasynkina, candidate of agricultural sciences, assistant professor; V.V. Koshelyayev, doctor of agricultural sciences, professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, t.: 8(8412) 62-83-73, e-mail: [email protected]
The article deals with the results of examining interaction effect between genotypes and fertilizers. The analysis of total yield increase according to the varieties and hybrids shows that the overall effect of increasing the yield appears due to the different contributions of the effects of genotype, fertilizer and their interactions. It was noted that on the background of introducing moderate rates of mineral fertilizers ^8Р71К113 the highest agro-chemical effectiveness was observed in hybrids Dominica (+14,8), Marathon (+11,4), Manon (+9,7) and LMS (+1,1). Further increase of rates of mineral fertilizers leads to a decrease in agrochemical activity of these hybrids.
On the background of the introduction of higher rates of mineral fertilizers ^73Р12-|К2о6 high agro-chemical efficiency was observed in hybrids LMS 78 (+15,1), Cristella (+13,0), Kiva (+9,8), Evelyna (+6,7) and Pobeda (+5,3).
Key words: genotype, fertilizer, interaction, sugar beet, variety, hybrid, yield.
References:
1. Zhuchenko, A. A. Ecological genetics of cultivated plants and problems of agrosphere (theory and practice). Volume I, II. / A. A. Zhuchenko. - Moscow: OOO "Publishing house Agrorus", 2004. - 1156 p.
2. New hybrids - new success // Sugar beet. - 2010. - No. 7. - P. 19-22.
3. Koshelyayev, V. V. Adaptive breeding: a course of lectures / V. V. Koshelyayev. - Penza: EPD PSAA, 2000. - 23 p.
4. Koshelyayev, V. V. Adaptive capacity, ecological stability and the evaluation of the environment for the selection of varieties and hybrids of sugar beet / V. V. Koshelyayev, S. M. Kudin // Niva Povolz-hya. - 2009. - № 2(11). - P. 19-24.
5. Chernyshev, N. F. Factors of responsiveness of different varieties of plants in connection with their interaction with fertilizers / N. F. Chernyshev, E. L. Klimashevsky // Agrochemistry. - 1979. - No. 6. - 57 p.
6. Klimashevsky, E. L. Assessment of the prospects of the agrochemical varieties / E. L. Kli-mashevsky, N. F. Chernysheva // Vestnik selskokhozyaistvennoy nauki. - 1982. - No. 10. - 28 p.
7. Koshelyayev, V. V. Estimation of agrochemical efficiency and productivity of variety samples of barley / V. V. Koshelyayev, M. N. Semov // Niva Povolzhya. - 2009. - № 4(13). - P. 17-20.
8. Adaptation of varieties and hybrids to different backgrounds of mineral nutrition / Yu. a. Kuznet-sov, S. I. Smurov, D. M. levlev et al. / / Sugar beet. - 2009. No. 9. - P. 19-26.
9. Klimashevsky, E. L. Genotypic aspect of mineral nutrition of plants / A. L. Klimashevsky. - M.: Agropromizdat, 1991. - 414 p.
10. Minakova, O. A. the Reaction of varieties and hybrids of sugar beet to the mineral nutrition / O. A. Minakova, L. V. Alexandrova // Sugar beet. - 2007. - No. 5. - P. 21-22.
11. Morkovkin, G. G. Influence of mineral fertilizers on the formation of the nutrition and the efficiency of sugar beet cultivation in temperate arid steppe of the Altai territory / G. G. Morkovkin, V. M. Yartsev // Vestnik of Altai state agrarian university. - 2016. - № 2 (136). - P. 13-17.
12. Islamgulov, D. R. Productivity and technological quality of sugar beet roots under nitrogen fertilization in various rates / D. R. Islamgulov // Izvestiya of Samara state agricultural academy. - 2014. - No. 4. - P. 35-39.
13. Yefimov, V. N. Fertilizer system: a textbook for high schools / V. N. Yefimov, I. N. Donskikh, V. P. Tsarenko; under the editorship of V. N. Yefimov. - M: Kolos, 2003. - 320 p.
14. Minakova, O. A. Methods of calculation of fertilizers rates on the planned yield of sugar beet in the Central Black Earth region (modification of balance method) / O. A. Minakova, L. V. Alexandrova // Sugar beet. - 2009. - No. 4. - P. 23-27.
15. Methodology of the State Commission for variety testing of agricultural crops. - Moscow, 1989. -197 p.
16. Netevich, E. D. Yield potential of the recommended for cultivation in Central region of Russian Federation varieties of spring wheat and barley and its implementation in a production environment / E. D. Netevich // Reports of Russian Academy of agricultural sciences. - 2001. - No. 3. - P. 3-6.
УДК 633. 31/37+631.8
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТНЫХ УДОБРЕНИЙ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР
О. Н. Кухарев, доктор техн. наук, профессор; А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, т. 8(8412) 628-359, e-mail: kucharev. o. n@pgau. ru
Исследованиями установлено, что при обработке семян ризоторфином совместно с микроэлементным удобрением Мастер специальный урожайность сортов полевого гороха составила 3,04-3,39 т/га, дополнительно получено 0,33-0,53 т/га. Наиболее урожайный сорт -Николка (3,39 т/га), прибавка 0,53 т/га, т. е. 18,5 %. Среди сортов нута пищевого направления использования наиболее высокая урожайность получена у сортов Юбилейный и Приво 1 - 2,17 и 2,01 т/га, что на 51,5 и 40,3 % выше, чем у сорта Заволжский. Сорт кормового назначения Краснокутский 123 сформировал 2,03 т/га, на 42,0 % выше стандартного сорта Заволжский. Наиболее эффективные препараты в опыте с обработкой семян нута - Альбит и гумат K/Na, достоверная прибавка урожая 15,6 и 16,6 %, содержание протеина в зерне увеличилось на 0,28 и 1,58 %. Наибольшая урожайность сои 1,57-1,94 т/га получена у сорта Магева. При обработке семян сои ризоторфином совместно с селеном урожай сорта Ма-гева составил 1,94 т/га, Окская - 1,80, СибНИИК 315 - 1,76 т/га, прибавка урожая зерна по отношению к контролю 0,37 т/га (23,4 %), 0,31 т/га (20,8 %), 0,31 т/га (23,1 %) соответственно. Скороспелые сорта сои отличались повышенным содержанием белка - 34,3-38,6 %, в зерне среднеспелых сортов - 32,2-33,6 %. Наиболее эффективна бинарная обработка семян сои сорта Магева биопрепаратом Байкал ЭМ-1 совместно с Поли-Фидом: урожай зерна 2,43 т/га, достоверная прибавка урожая 0,78 т/га, что на 47,3 % превышает контроль.
Ключевые слова: полевой горох, нут, соя, бактериальные препараты, регуляторы роста, микроэлементные удобрения, симбиотическая активность, фотосинтез, структура, урожайность.
Введение
В настоящее время более остро встает вопрос биологического земледелия, одним из элементов которого является изыскание
альтернативных источников мобилизации азота. Применение экологически безопасных, относительно дешевых бактериальных удобрений является одним из направлений по-
Нива Поволжья № 2 (43) май 2017 33
