CC BY
65
УДК 633.6:631.5
УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ГИБРИДОВ
БЕСЕДИН Н.В.,
заведующий кафедрой почвоведения, общего земледелия и растениеводства
имени профессора В.Д. Мухи, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, тел: 8(4712) 53-14-95, факс: 8(4712) 58-50-49, е-mail: [email protected]
Реферат. Результаты проведенных исследований влияния способа основной обработки почвы на продуктивность гибридов сахарной свеклы были следующие. Изменения усвояемой влаги в почве, в начале вегетации 204,2 - 215,5 мм и 92,9 - 98,8 мм в конце вегетации, как на вспашке, так на мелкой и глубокой безотвальной обработке, плотность почвы при посеве сахарной свеклы на всех вариантах опыта была оптимальной. Перед уборкой сахарной свёклы плотность почвы на вспашке находилась в пределах 1,20 - 1,22 г/см3. Замена вспашки на мелкую обработку почвы способствовала более сильной дифференциации пахотного слоя по запасам подвижных форм элементов питания. Вспашка, как основная обработка почвы, была эффективнее в борьбе с сорной растительностью, чем безотвальные способы основной обработки. В начале вегетации сахарной свёклы засорённость как малолетними, так и многолетними сорняками на фоне вспашки была на 20-19 шт/м меньше. Из изучаемых гибридов самыми устойчивыми к церкоспорозу оказались гибриды Победа, Кармелита и Крокодил. Развитие заболевания составило 2,0-4,6 % в зависимости от способа обработки почвы. Мучнистой росой практически не поражался гибрид ЛМС-94. Наибольший уровень урожайности был получен на вариантах со вспашкой и глубокой безотвальной обработкой почвы. На мелкой обработке почвы урожайность была ниже у всех изучаемых гибридов. Самую высокую урожайность в опыте получили от гибридов Бристоль, Крокодил, Кармелита и Победа. В целом, гибриды иностранной селекции превышали стандартный гибрид ЛМС - 94 по урожайности: Победа - 8,711,2 т/га, Маша - 5,0-7,4 т/га, Бристоль - 3,1-5,9 т/га и Кармелита - 3,8-6,1 т/га. Коэффициент энергетической эффективности достиг своего максимума на гибридах иностранной селекции Бристоль, Кармелита и Победа, они соответствуют 7,36, 7,58, 7,17 на вспашке, 7,04, 6,16, 6,73 по мелкой обработке почвы и 7,53, 6,52, 7,22 на глубокой безотвальной обработке.
Ключевые слова: сахарная свёкла, основная обработка почвы, агрофизические свойства почвы, удобрения, гибриды, питательный режим, засоренность посевов, урожайность, энергетическая оценка.
SUGAR BEET YIELDS DEPENDING ON HOW THE BASIC SOIL CULTIVATION AND HYBRIDS
BESEDIN N.V.,
Head of the Department of Soil Science, General Agriculture and crop production after Professor V.D. Mukhi, Kursk State Agricultural Academy, tel: 8 (4712) 53-14-95, fax: 8 (4712) 58-50-49, e-mail: [email protected]
Еssay. Research results influence how OS-primary tillage on the productivity of sugar beet hybrids were as follows. Changes in soil moisture assimilation, in the beginning of vegetation 204,2-215,5 mm and 92,9-98,8 mm at the end of the growing season, both on ploughing, so shallow and deep reductions in processing, soil density planting sugar beet ...-LY on all variants of the experience was the best. Before cleaning the density of soil on sugar beet ploughing was within 1,20-1,22 g/cm3. Replacement of plowing small tillage contributed to stronger differentiation of the plow layer on the stocks of mobile forms of elements of nutrition. Plowing, as the basic soil cultivation, was more effective in the fight against weeds than ways to facilitate substantive processing. In the beginning of vegetation as the crop of young beet and perennial weeds on a background of ploughing was at 20-19 PCs/m2 less. Of the studied hybrids the most resistant to cer-cospora embraced hybrids require Victory, Carmelita and crocodile. Group: joiner's benches disease development-Lo 2,0-4,6 % depending on the method of soil preparation. Powdery mildew is practically not amazed hybrid LMS-94. The highest average yield-STI has received options with ploughing and deep reductions in education, negotiation of the soil. Shallow tillage crop yield was lower in all the studied hybrids. The highest yield in the experience gained from the hybrids Bristol, crocodile, Carmelita and victory. In General, hybrids of foreign breeding exceeded standard hybrid LMS-94 to yield: victory is 8,7 -11,2 t/ha, Masha - 5,0-7,4 t/ha, Bristol - 3,1-5,9 t/ha and Carmelita - 3,8-6,1 t/ha. Energy efficiency ratio peaked at foreign hybrids breeding Bristol, Carmelita and victory, they correspond to 7.36, 7.58, 7.17 on ploughing, 7.04, 6.16, 6.73 on shallow tillage and 7.53, 6.52, 7.22 on deep reductions in processing.
Keywords: sugar beet, the basic soil cultivation, agrofi-ziceskie properties of soil, fertilizers, hybrids, nutrient status, clogged-ness of crops, yield, energy score.
Введение. Сахарная свёкла - одна из основных технических культур современной России. Это единственный сахароносный вид растений, возделываемый в наших почвенно-климатических условиях. За несколько лет действия государственной программы развития свеклосахарного подкомплекса увеличились площадь посевов и урожайность свёклы. Из крупнейшего импортёра сахара Россия впервые стала экспортёром. К 2020 году повышение удельного веса российских товаров в общих ресурсах продовольственных товаров, в том числе свекловичного сахара - до 93,2 %,
сахарной свеклы - до 41 млн. тонн, сахара из сахарной свеклы - до 5,4 млн. тонн [1].
Российским свекловодам удалось существенно повысить урожайность, которая по итогам 2011 года составила почти 400 ц/га со всей уборочной площади. Однако в современных условиях (членство России во Всемирной торговой организации (ВТО) получение только высоких урожаев уже не является залогом обеспечения конкурентоспособности отечественного свекловодства. Под давлением стран - производителей тростникового сахара все без исключения свеклопроиз-водящие страны мира вынуждены искать пути повы-
шения экономической эффективности производства сахара из свёклы. Целью свекловодов должно стать производство сырья высочайшего технологического качества, обеспечивающего не гипотетический биологический сбор сахара, а максимальный очищенный выход сахара с единицы посевной площади [2].
Решение столь сложных и масштабных задач невозможно без использования самых современных достижений научно -технического прогресса. Поэтому проведение научных исследований и разработка рекомендаций по совершенствованию зональных технологий возделывания сахарной свёклы -задача чрезвычайной важности.
Материал и методы. Целью исследований является изучение влияния способа основной обработки почвы на продуктивность различных гибридов сахарной свеклы, качество продукции в условиях темно-серых лесных почв Центрального Черноземья.
Поставленная цель осуществлялась решением следующих задач:
1. Изучить влияние способов основной обработки почвы на динамику основных жизнеобеспечивающих для сахарной свёклы условий.
2. Изучить влияние приёмов по совершенствованию технологии возделывания (основная обработка почвы, гибриды) на рост и развитие сахарной свёклы.
3. Определить наиболее эффективное для наших условий сочетание изучаемых факторов.
Программа исследований включала полевые и лабораторные исследования. Полевые опыты проводились в 2012 - 2014 годах в стационарном полевом многофакторном опыте, заложенном кафедрой почвоведения, агрохимии и земледелия на опытном поле Курской государственной сельскохозяйственной академии, в звене зернопаропропашного севооборота (чистый пар -озимая пшеница - сахарная свёкла). Доза внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу на всех исследуемых вариантах опыта (Ш20Р120К120) в качестве листовой подкормки вносили комплексные удобрения, содержащие в своем составе микроэлементы (МАСТЕР «специальный» 2,0 кг/га + ЭКОЛИСТ моно Бор 0,25 л/га + регулятор роста МЕГАФОЛ 0,2 л/га). За месяц до окончания вегетации для увеличения сахаристости корнеплодов подкормку (МАСТЕР «коричневый» 2,0 л/га + ЭКОЛИСТ моно Бор 0,5 л/га). Для борьбы с болезнями листового аппарата, увеличения урожайности и сахаристости свеклы фунгицид Риас 0,3 л/га.
Почва опытного участка темно-серая лесная сред-несуглинистая. Опыт был размещен в трехкратной по-вторности с систематическим расположением вариантов.
В опыте изучались способы основной обработки почвы: 1. Вспашка на глубину 28-30 см; 2. Мелкая обработка на глубину 10-12 см., 3. Безотвальная обработка ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см. и пять гибридов сахарной свёклы иностранной селекции: Сесвандерхаве (Бельгия) - Бристоль, Крокодил; (Германия) -
Кармелита, Победа, Маша и один отечественной -Льговский МС 94. Гибриды Крокодил, Кармелита и Победа обладают устойчивостью к церкоспорозу, мучнистой росе. Гибриды Льговский МС 94, Бристоль и Маша менее устойчивы к заболеваниям листового аппарата.
По содержанию гумуса почва на опыте относится к сла-боокультуренной, с низким содержанием гумуса в слое 0 - 40 см до 2,4 %. Степень насыщенности почв основаниями в пахотном слое ниже 70 %. Содержание подвижных форм фосфора ^А) и калия (К2О) колеблется от среднего до повышенного. Содержание гумуса в пахотном слое серых
лесных почв в зависимости от степени эродированно-сти варьирует в пределах от 3 до 5 % [3].
Агротехника возделывания сахарной свёклы - общепринятая для зоны.
Наблюдения за ростом и развитием сахарной свёклы и лабораторные анализы проводили в соответствии с методикой и рекомендациями, принятыми в научно-исследовательских учреждениях [4, 5, 6].
Результаты и обсуждение. Характеристика агроклиматических условий 2012-2014 сельскохозяйственного года проводилась по данным наблюдений метеорологической станции г. Курска [7].
Погодные условия 2012-2013 сельскохозяйственного года были на 1,6оС теплее обычного. Среднегодовая температура воздуха составила 7,3оС.
Распределение осадков было неравномерным.
Сев сахарной свёклы проводили в обычные сроки 30 апреля. К этому периоду почва на глубине 5 и 10 см достаточно прогрелась и была хорошо увлажнена. Массовые всходы сахарной свёклы появились к концу первой декады мая.
Динамика основных жизнеобеспечивающих факторов для сахарной свёклы была следующей.
Результаты исследований свидетельствуют о том, что запасы доступной для растений влаги несколько зависели от способа основной обработки почвы. При весеннем учёте в начале вегетации сахарной свёклы запасы доступной влаги были меньше на фоне мелкой обработки почвы.
Различия в количестве усвояемой влаги в почве на изучаемых вариантах не могли существенно влиять на урожайность сахарной свёклы, имея следующие значения в начале вегетации 204,2 - 215,5 мм, а в конце вегетации 92,9 - 98,8 мм.
Данные наших наблюдений показали, что при посеве сахарной свеклы на всех делянках опыта плотность почвы была оптимальной и имела следующие показатели 1,111,18 г/см3. Исключение составил слой 0 - 10 см при мелкой обработке, где почва имела плотность 1,11 г/см3. Перед уборкой в конце вегетации сахарной свёклы плотность почвы на вспашке находилась в пределах 1,20-1,22 г/см3, в зависимости от слоя.
Одной из задач обработки почвы является мобилизация почвенного плодородия путем создания благоприятных условий для усиления активности полезных микроорганизмов, осуществляющих перевод элементов питания в доступную форму.
Многие исследователи считают, что, применяя различные способы и глубину обработки почвы, можно успешно регулировать интенсивность микробиологического разложения органического вещества, процессы гумусообразования и поступления доступных элементов питания для растений. Ухудшение технологических качеств корнеплодов под влиянием избыточного азотного питания установлено рядом исследователей [8, 9, 10, 11, 12].
В начале вегетации сахарной свёклы содержание в почве легкогидролизуемого азота на безотвальных обработках было несколько ниже, чем на вспашке. В слое 0-20 см разница составила 7,4-7,7 мг/кг почвы. Азот на вспашке более равномерно распределялся по профилю, так разница по содержанию доступных форм азота между слоями 0-20 и 20-40 см на изучаемых вариантах составила - 16,3-28,8 мг/кг, а на вспашке - 11,1 мг/кг почвы.
Необходимо отметить, что больше питательных веществ на обоих фонах обработки почвы содержалось в слое 0-20 см. Слой почвы 20-40 см содержал меньше подвижных форм элементов питания, чем вышележащие слои. Особенно это было заметно на
примере подвижного фосфора на безотвальных обработках, где разница между слоями почвы составила -124,1 -104,3 мг/кг по сравнению со вспашкой - 32,3 мг/кг.
Тенденция распределения калия по профилю почвы была такой же как и у легкогидролизуемого азота и фосфора.
При формировании урожая существенное, а порой, и решающее значение имеет степень засоренности полей в начале вегетации культурных растений, так как они в этот период менее конкурентоспособны по отношению к сорнякам. Сорные растения активно конкурируют с культурными растениями за питательные вещества и воду, угнетая их, затрудняя уборку, снижая урожай [13, 14, 15, 16, 17, 18].
Сопоставляя три способа основной обработки почвы, выяснили, что численность сорняков в значительной степени зависела от приёмов основной обработки почвы (таблица 1). Так наименьший уровень засорённости был на вспашке, общее количество сорняков на одном квадратном метре составило 115 шт2 Безотвальная обработка в сравнении с контролем отличалась более высокой засорённостью, общая засорённость на этих фонах превышала вспашку на 20-19 шт./м2 Засорённость многолетними сорняками не отличалась от общей засорённости.
После гербицидных обработок [19] и одной междурядной обработки почвы к концу вегетации сахарной свёклы засорённость посевов значительно снизилась. Общая засорённость практически не отличалась по обработкам и не могла повлиять на урожайность и технологические показатели корнеплодов сахарной свёклы.
В своих исследованиях мы изучали степень развития церкоспороза и мучнистой росы на гибридах сахарной свёклы на разных фонах основной обработки почвы с использованием фунгицида Риас 0,3 л/га. Результаты представлены в таблице 2.
Из приведённых данных (таблица 2) видно, что больше всего церкоспорозом поражались гибриды сахарной свеклы ЛМС - 94, Бристоль и Маша. Ко времени уборки процент поражения этих гибридов на вспашке от 4,0 до 6,3 %, на мелкой обработке от 5,6 до 9,7 % и глубокой обработке почвы от 4,3 до 6,4 %. Устойчивее всех к церкоспорозу оказались гибриды Победа, Кармелита и Крокодил (2,0-4,6 % по обработкам).
На вариантах, наибольшее развитие мучнистой росы мы отмечали на варианте с мелкой обработкой почвы. В зависимости от гибрида этот показатель находился в пределах 1,3 - 4,3 % и превышал аналогичный показатель на вспашке (разница по гибридам доходила до 2,9 %).
Таблица 1 - Засоренность посевов сахарной свёклы в зависимости от способа основной обработки почвы, шт/м2, 2012 - 2014 гг.
Период определения
Способ основной обработки почвы начало вегетации конец вегетации
малолетние многолетние малолетние многолетние
однодоль- двудоль- всего однодоль- двудоль- всего
ные ные ные ные
Вспашка на 28-30 см (контроль) 75 28 12 115 0 1 1 2,0
Мелкая обработка на 10-12 см 84 36 15 135 0 2 3 5
Безотвальная обработка ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см. 83 38 13 134 0 2 4 6
НСР05 11,7 2,9
Таблица 2 - Развитие церкоспороза и мучнистой росы на гибридах сахарной свёклы в зависимости от способа основной обработки почвы, %, 2012 - 2014 гг. _____
Способ основной обработки почвы Гибриды Церкоспорозом, % +,- гибрид, % +,- обработка почвы, % Мучнистой росой, % +,- гибрид, % +,- обработка почвы, %
Вспашка на 28-30 см (контроль) ЛМС-94 6,3 --- — 0 — —
Бристоль 4,2 -2,1 --- 1,3 1,3 ---
Крокодил 3,0 -3,3 --- 2,3 2,3 ---
Кармелита 2,3 -4,0 --- 0,2 0,2 ---
Победа 2,0 -4,3 --- 2,7 2,7 ---
Маша 4,0 -2,3 --- 2,9 2,9 ---
Мелкая обработка на 10-12 см ЛМС-94 9,7 --- 3,4 0 --- 0
Бристоль 5,6 -4,1 1,4 2,0 2,0 0,7
Крокодил 4,6 -5,1 1,6 2,0 2,0 -0,3
Кармелита 2,5 -7,2 0,2 1,3 1,3 1,1
Победа 2,8 -6,9 0,8 3,7 3,7 1,0
Маша 7,3 -2,4 3,3 4,3 4,3 1,4
Безотвальная обработка ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см ЛМС-94 6,4 --- 0,1 0 --- 0
Бристоль 4,3 -2,1 0,1 3,6 3,6 2,3
Крокодил 3,1 -3,3 0,1 3,7 3,7 1,4
Кармелита 3,0 -3,4 0,7 0,8 0,8 0,6
Победа 2,2 -4,2 0,2 3,3 3,3 0,6
Маша 5,2 -1,2 1,2 3,9 3,9 1,0
НСР05 фактор А 3,1 1,5
фактор Б 0,3 0,6
Из всех гибридов наиболее устойчивым к мучнистой росе оказался гибрид ЛМС-94 на всех фонах основной обработки почвы. Наиболее воспримчивыми к заболеванию гибриды - Крокодил и Маша, процент поражения составил 2,3-2,9 % на вспашке, до 2,0-4,3 % на мелкой обработке почвы, глубокая безотвальная обработка занимает промежуточное положение.
Самыми устойчивыми к церкоспорозу можно отметить гибриды Победа, Кармелита и Крокодил, а мучнистой росой меньше всего поражался гибрид ЛМС-94.
В наших исследованиях на различных способах основной обработки почвы и гибридах сахарной свеклы, мы отметили, что наибольший уровень урожайности был получен на вариантах с глубокой безотвальной обработкой - 50,1-61,3 т/га и со вспашкой - 50,8-59,5 т/га (таблица 3).
Таблица 3 - Урожайность гибридов сахарной свёклы в зависимости от способа основной обработки почвы, т/га, 2012 - 2014 гг.
На мелкой обработке почвы урожайность была ниже у всех изучаемых гибридов - 48,7-57,7 т/га. Что касается гибридов сахарной свеклы, то наибольшую урожайность получили на вариантах с гибридами Победа -57,7-61,3 т/га, Маша - 54,1-57,5 т/га, Бристоль - 52,856,0 т/га и Кармелита - 52,6-56,2 т/га.
В целом, гибриды иностранной селекции превышали стандартный гибрид ЛМС - 94 по урожайности: Победа - 8,7-11,2 т/га, Маша - 5,0-7,4 т/га, Бристоль - 3,15,9 т/га и Кармелита - 3,8-6,1 т/га.
Причем разница между отечественным и иностранными гибридами наибольшей была на варианте с безотвальной обработкой ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см от 1,0 до 2,1 т/га, а на мелкой обработке почвы произошло уменьшение - от 1,1 до 2,0 т/га по сравнению со вспашкой, что свидетельствует о высокой требовательности последних, к условиям произрастания в частности к плотности почвы пахотного слоя.
В опыте с применением разных способов основной обработки почвы сравнивая показатель сахаристости (таблица 4), мы видим, что большой разницы между ними нет. 58
Таблица 4 - Сахаристость гибридов сахарной свёклы в зависимости от способа основной обработки почвы, %, 2012 - 2014 гг.
На вариантах с применением безотвальных обработок почвы сахаристость изменялась по сравнению со вспашкой на -0,4 % до 0,1 %. Влияние гибрида на изменение сахаристости наблюдается от 0,1 % до 1,2 %. Самые высокие показатели сахаристости на изучаемых вариантах наблюдаются у гибридов Бристоль, Крокодил, Кармелита и Победа от 17,0 до 17,6 %. Изменения показателей сахаристости на изучаемых двух факторах являются не существенными, так как не превышают показатели НСР05.
Оценка сельскохозяйственного производства по себестоимости продукции и полученному чистому доходу не вполне соответствует задачам, поставленным перед разрабатываемыми системами земледелия. Поэтому в последнее время начинает распространяться энергетическая оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур, которая заключается в сопоставлении количества накопленной энергии с затратами антропогенной.
Основным показателем оценки при биоэнергетическом методе является коэффициент энергетической эффективности. Расчёт энергетической эффективности проводили по методике ВНИИ кормов и по методике В.М. Володина и др. [20].
Энергетическая эффективность возделывания гибридов сахарной свёклы наглядно представлена на рисунке 1.
В наших исследованиях, энергетическая эффективность (рисунок 1) была высокая у всех изучаемых гибридов на обоих фонах обработки почвы.
Самые высокие показатели коэффициента энергетической эффективности наблюдаются на гибридах Бристоль, Кармелита и Победа, они соответствуют 7,36, 7,58, 7,17 на вспашке, 7,04, 6,16, 6,73 по мелкой обработке почвы и 7,53, 6,52, 7,22 на глубокой безотвальной обработке.
Варианты опыта Гибрид Урожайность, т/га +,- гибрид, т/га +,- обработка почвы, т/га
Вспашка на 28-30 см (контроль) ЛМС-94 50,8 — —
Бристоль 53,9 3,1 —
Крокодил 51,4 0,6 —
Кармелита 54,6 3,8 —
Победа 59,5 8,7 —
Маша 55,8 5,0 —
Мелкая Обработка на 10-12 см ЛМС-94 48,7 — -2,1
Бристоль 52,8 4,1 -1,1
Крокодил 50,3 1,6 -1,1
Кармелита 52,6 3,9 -2,0
Победа 57,7 9,0 -1,8
Маша 54,1 5,4 -1,7
Безотвальная обработка ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см ЛМС-94 50,1 — -0,7
Бристоль 56,0 5,9 2,1
Крокодил 52,4 2,3 1,0
Кармелита 56,2 6,1 1,6
Победа 61,3 11,2 1,8
Маша 57,5 7,4 1,7
НСР05 фактор А 3,3 — —
фактор Б 1,4
Способ основной обработки почвы Гибрид Сахаристость, % +,- гибрид, % обработка почвы, %
Вспашка на 28-30 см (контроль) ЛМС-94 16,7 — —
Бристоль 17,6 0,9 —
Крокодил 17,7 1,0 —
Кармелита 17,2 0,5 —
Победа 17,4 0,7 —
Маша 16,8 0,1 —
Мелкая Обработка на 10-12 см ЛМС-94 16,3 — -0,4
Бристоль 17,4 1,1 -0,2
Крокодил 17,5 1,2 -0,2
Кармелита 17,0 0,7 -0,2
Победа 17,1 0,8 -0,3
Маша 16,4 0,1 -0,4
Безотвальная обработка ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см. ЛМС-94 16,8 — 0,1
Бристоль 17,5 0,7 -0,1
Крокодил 17,6 0,8 -0,1
Кармелита 17,3 0,5 0,1
Победа 17,5 0,7 0,1
Маша 16,9 0,1 0,1
НСР05 фактор А 0,57 — —
фактор Б 0,27
8 7 6 5
Ю .
О 4 ^
3 2 1 0
□ вспашка
□ мелкая обработка
□ глубокая безотвальная
?Г
/
S
Гибриды
Рисунок 1 - Коэффициент энергетической эффективности возделывания гибридов сахарной свёклы в зависимости от способа основной обработки почвы, 2012 - 2014 гг.
Безотвальная обработка ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см имеет показатели коэффициента энергетической эффективности на уровне контрольного варианта.
Выводы. При выращивании сахарной свеклы в условиях Центрального Черноземья в качестве основной обработки почвы эффективно применять вспашку на глубину 28 - 30 см и безотвальную обработку ПЧ-2,5 на глубину 38-40 см, с высокоурожайными и устойчивыми к болезням гибридами иностранной селекции Бристоль, Кармелита и Победа.
Для повышения урожайности и устойчивости сахарной свеклы к неблагоприятным условиям окружающей среды на фоне основного внесения удобрений N120 Р120 К120, целесообразно применять листовую подкормку комплексными удобрениями, содержащими в своем составе микроэлементы (МАСТЕР «специальный» 2,0 кг/га + ЭКОЛИСТ моно Бор 0,25 л/га + регулятор роста МЕГАФОЛ 0,2 л/га). За месяц до окончания вегетации для увеличения сахаристости корнеплодов рекомендуется применять подкормку (МАСТЕР «коричневый» 2,0 л/га + ЭКОЛИСТ моно Бор 0,5 л/га). Для борьбы с болезнями листового аппарата, увеличения урожайности и сахаристости свеклы необходимо применять фунгицид Риас 0,3 л/га.
Литература
1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы от 14 июля 2012 г. № 717.
2. Biles Charles Biological control of postharvest plant pathodens: An alternative to fungicides //Bios (USA).-1995.-66, JNM.- P.216-219.
3. Муха В.Д. Окультуривание почв - важный элемент научно обоснованной системы земледелия // Задачи повышения эффективности земледелия области на основе научного обеспечения / Материалы и рекомендации научно-практической конференции. - Курск, 1992. - С. 26-27.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований 5-е изд., доп. и пер. - М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.
5. Земледелие: учебник / Под ред. Г.И. Баздырева .-М.: ИНФРА-М, 2014.-608 с.
6. Коломейченко В.В. Растениеводство. - М.: Агробизнесцентр, 2007.-600 с.
7. Агроклиматические бюллетени 2012 - 2014 гг. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧЩ). - Курск, 2014.
8. Hoist E. Fertilizer results on Sugar beet technologists/ E. Hoist, P. Scott.-1970.-P. 15.
9. Herlihy M. Sugar beet Grovers use too much nitrogen/ M. Herlihy// Farm Food Res. - 1985. - P. 16.
10. Palmer M. Amino-nitrogen analisys-factory experiences/ M. Palmer, C. Cusborn// Brit. Sugar Beet Rev. - 1985. - P. 53.
11. Lamb J. Nitrogen application for high guality sugarbeet in southern Minesota/ J. Lamb// Sugar beet research and extension reports. - 1990. - P. 21 -22.
12. Гуреев И.И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свеклы: практическое руководство/ Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Печатный Город, 2011.-256 с.
13. Полевщеков С.И., Заволока И.П., Гостев О.Н. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов и продуктивность гибридов сахарной свеклы // Сахарная свекла.-2014.-№ 1.-С. 16-17.
14. Siemens J.C. Tillage system considerations based on erosion, crop production and costs/ J.C. Siemens, J.K. Mitchell// Illinois Res. - 1988. -Vol. 30. - N Va. - P. 6-9.
15. Fogg R. Post-emergence herbicide application / R. Fogg // Sugar beet. -1974.-Xa2. - P.10-H
16. Morishita D.W. Weed threshotds and weed emergence patterns in sugar beet / D.W. Morishita, M.J. Wille, S.L. Young // Presented at the snake river sugar beet conference. - 2000.
17. Goenadi D. Characterization and potential use of humis acids asnewgrowth promoting substancts //Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: V o 1,1 -Farnham, 1995 ,- P. 19-25. t i
18. Duffi B., Weller D. Biological control of take—all of niheat in the pacific northwest of the USA using hipovirulent Gaeumannojcts graminis var tritici and fluorescent pseudomonads //J.Phjtopathol.-1996.-144,vol 1-12.-P.585-590.
19. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации и дополнения к нему (2013 г.) URL: http://www.mcx.ru/documents/document/v7 show/ 22679. 133.htm (дата обращения 03.07.2014)
20. Володин В.М., Ерёмина Р.Ф., Шестакова Л.П. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. - М., ВАСХНИЛ, 1989. 40 с.
References
1. Gosudarstvennaya programma razvitiya sel'skogo hozyajstva i regulirovaniya rynkov sel'skohozyajstvennoj produkcii, syr'ya i prodovol'stviya na 2013 - 2020 gody ot 14 iyulya 2012 g. №717
2. Biles Charles Biological control of postharvest plant pathodens: An alter-native to fungicides //Bios (USA).-1995.-66, JNM.- P.216-219.
3. Muha V.D. Okul'turivanie pochv - vazhnyj ehlement nauchno obosno-vannoj sistemy zemledeliya // Zadachi povysheniya ehffektivnosti zemledeliya oblasti na osnove nauchnogo obespecheniya / Materialy i rekomendacii nauch-no-prakticheskoj konfer-encii. - Kursk, 1992. - S. 26-27. '
4. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij 5-e izd., dopolnen-noe i pererabotannoe - M.: Agropromizdat, 1985.- 351 s.
5. Zemledelie: uchebmk / Pod red. G.I. Bazdyreva .-M.: INFRA-M, 2014.-608 s. ISBN 978-5-16-006296-9
6. Kolomejchenko V.V. Rastenievodstvo. - M.: Agrobiznescentr.-2007.-600 s.
7. Agroklimaticheskie byulleteni 2012 - 2014 gg. Goskomitet po gidro-meteorologii. Territorial'noe upravlenie po gidromete-orologii i moni-toringu okruzhayushchej sredy CGO (UGMS CCHSHCH). - Kursk, 2014 g.
8. Hoist E. Fertilizer results on Sugar beet technologists/ E. Hoist, P. Scott.-1970.-P. 15.
9. Herlihy M. Sugar beet Grovers use too much nitrogen/ M. Herlihy// Farm Food Res. - 1985. - P. 16.
10. Palmer M. Amino-nitrogen analisys-factory experiences/ M. Palmer, C. Cusborn// Brit. Sugar Beet Rev. - 1985. - P. 53.
11. Lamb J. Nitrogen application for high guality sugarbeet in southern Minesota/ J. Lamb// Sugar beet research and extension reports. - 1990. - P. 21 -22.
12. Gureev I.I. Sovremennye tekhnologii vozdelyvaniya i uborki sa-harnoj svekly: prakticheskoe rukovodstvo/ Izd. 2-e, pere-rab. i dop.-M.: Pe-chatnyj Gorod.-2011.-256 s.
13. Polevshchekov S.I., Zavoloka I.P., Gostev O.N. Vliyanie sposobov os-novnoj obrabotki pochvy na zasorennost' posevov i produktivnost' gibri-dov saharnoj svekly // Saharnaya svekla.-2014.-№ 1.-S. 16-17.
14. Siemens J.C. Tillage system considerations based on erosion, crop pro-duction and costs/ J.C. Siemens, J.K. Mitchell// Illinois Res. - 1988. -Vol.30. - N VA. - P. 6-9.
15. Fogg R. Post-emergence herbicide application / R. Fogg // Sugar beet. -1974.-Xa2.-P.10-H
16. Morishita D.W. Weed threshotds and weed emergence patterns in sugar beet / D.W. Morishita, M.J. Wille, S.L. Young // Presented at the snake river sugar beet conference. - 2000.
17. Goenadi D. Characterization and potential use of humis acids asnew-growth promoting substancts //Brighton Crop Prot. Conf: Weeds, 1995: V o 1,1 -Farnham, 1995 ,- P. 19-25. t i
18. Duffi B., Weller D. Biological control of take—all of niheat in the pa-cific northwest of the USA using hipovirulent Gaeumannojcts graminis var tritici and fluorescent pseudomonads // J.Phjtopathol.-1996.-144,Vol 1-12.-P.585-590.
19. Gosudarstvennyj katalog pesticidov i agrohimikatov, razreshen-nyh k primeneniyu na territorii Rossijskoj Federacii i dopolneniya k nemu (2013 g.) URL: http://www.mcx.ru/documents/document/v7_show/ 22679. 133.htm (data obrashcheniya 03.07.2014)
20. Volodin V.M., Eryomina R.F., SHestakova L.P. Metodika ocenki ehffektivnosti sistem zemledeliya na bioehnergetich
УДК 633.11 (470.323)
РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКСПОЗИЦИИ СКЛОНА В УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ДОЛГОПОЛОВА Н.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Экология, садоводство и защита растений», ФГБОУ ВО Курская ГСХА, е-шаП: [email protected]
Реферат. В работе представлены результаты исследований в различных ландшафтных условиях на черноземе выщелоченном по влиянию экспозиции склонов на формирование урожайности яровой твердой и мягкой пшеницы. В условиях современного производства растениеводческой продукции при внедрении сортов интенсивного типа, в земледельческой науке необходимо иметь четкое представление о взаимодействии важнейших характеристик продукционного процесса (рост и развитие растений, минеральное питание, норма высева, обмен веществ и др.). С учетом взаимодействия основных принципов земледелия, структурных факторов урожая (густота растений, число продуктивных стеблей, колосков, зерен в колосе, масса 1000 семян) позволяют получать высокие урожаи. В данном исследовательском материале представлена сравнительная характеристика как по сортам исследуемых пшениц, так и по формированию структуры урожая и технологических качеств зерна. Затронуты спорные вопросы нормы высева яровой твердой и мягкой пшеницы. По результатам исследования даны рекомендации и предложения, позволяющие конкретно подходить к выбору сорта и основных элементов оптимальных технологий при выращивании яровых зерновых.
Ключевые слова: яровая твердая пшеница, урожайность, агроландшафт, биологизация земледелия, экспозиция склонов, обработка почвы, норма высева.
GROWTH AND DEVELOPMENT OF SPRING WHEAT DEPENDING ON SLOPE EXPOSURE IN THE REGION KURSK
DOLGOPOLOVA N.V.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor the department "Ecology, horticulture and plant protection», Kursk State Agricultural Academy, e-mail: [email protected]
Еssay. The results of research in various landscape conditions on leached chernozem on the effect of exposure of slopes to form a solid and productivity of spring wheat. In today's crop production in the implementation of intensive varieties in agricultural science must be understood about the interaction of the most important characteristics of the production process (plant growth and development, mineral nutrition, seed rate, metabolism, etc.). Taking into account the basic principles of the interaction of agriculture, the structural factors of the crop (plant density, the number of productive stalks, ears of corn, grains per ear, weight of 1000 seeds) allows to obtain high yields. This research material is presented comparative characteristics of both wheat varieties studied, and the formation of yield and technological quality of grain. Affected by disputes seeding rate of spring hard and soft
