CC BY
94
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
УДК 632.952:634.11
Эффективность различных систем защиты яблони от парши
Н.Я. КАШИРСКАЯ, заместитель директора Всероссийского научно-исследовательского института садоводства имени И.В. Мичурина Е.М. ЦУКАНОВА, ведущий научный сотрудник, А.М. КАШИРСКАЯ, младший научный сотрудник
При изменяющихся погодных условиях яблони подвергаются многократному воздействию неблагоприятных факторов и становятся более восприимчивыми к поражению болезнями. Это необходимо учитывать при построении комплекса защитных мероприятий в каждый конкретный вегетационный период.
Особенностью 2007 г был значительный перепад температур в течение вегетации. После 21 °С в третьей декаде апреля наступило длительное похолодание при большом количестве осадков. Затем с середины второй декады мая до 20 июня установилась сухая и жаркая погода с температурой воздуха 3035,6 °С (на 2-8 °С выше среднемно-голетней). В таких условиях сократилось время цветения и стало возможным в конце цветения отменить обработки против болезней. В третьей декаде июня - июле погодные условия были близки к среднемно-голетним показателям.
Погодные условия 2008 г. были другими. Уже в первой декаде апреля среднесуточная температура воздуха устойчиво превышала 5 °С; в апреле, мае, июне и июле на фоне среднесуточной температуры воздуха 19,3-22,2 °С шли затяжные (более 5 дней) дожди; с мая по август отмечалось чередование экстремально жарких и аномально холодных периодов.
Парша на плодах яблони
Согласно показаниям приборов для фитосанитарного прогнозирования «Элагр-2» и «Метос» в 2007 г. было 8 инкубационных периодов развития парши, а в 2008 г. - 10. В первом случае степень развития парши была слабой - на необработанных листьях и плодах - до 7,7 %, во втором случае - сильной -до 60 %.
Основной задачей в технологии защиты яблони от парши является подбор фунгицидов с учетом погодных условий, устойчивости сорта и физиологического состояния деревьев. В 2007-2008 гг. оценивали эффективность двух систем защиты яблони против парши в садоводческих хозяйствах Тамбовской (ОАО «Дубовое») и Липецкой (ОАО «Агроном») областей. В системе 1 использовали фунгициды купроксат (5 кг/га), полирам ДФ (2,5 кг/га, трехкратно),
кумулус ДФ (4 кг/га, трехкратно), делан (0,6 кг/га, четырехкратно), строби (0,2 кг/га, трехкратно); в системе 2 - купроксат (5 кг/га), хорус (0,2 кг/га), строби (0,2 кг/га, двукратно), полирам ДФ (2,5 кг/га, двукратно), кумулус ДФ (4 кг/га, двукратно), делан (0,6 кг/га, двукратно), скор (0,2 л/га), фундазол (1 кг/га).
В 2008 г. в системе 1 вместо строби применяли новый фунгицид тер-сел, вдг (2,5 кг/га, трехкратно). В своем составе препарат содержит пираклостробин идитианон, обеспечивающие защиту растений от болезней в условиях их массового развития и существенно снижающие риск возникновения резистентности.
В результате исследований было установлено, что биологическая эффективность систем защиты различалась по годам и зависела от погодных условий, устойчивости сорта и препаратов, применяемых в определенные фенофазы. На восприимчивых к парше сортах(Россошанское Полосатое, Жигулевское, Лобо) эффективность системы 1 на листьях и плодах составляла 95,598,9 %; системы 2 - 85,7-96,1 %. На относительно устойчивых к болез-
Пораженный лист
НА ЗАМЕТКУСАДОВОДУ
ням сортах (Вишневое, Орловское Полосатое, Богатырь) показатели биологической эффективности были достаточно высокими при применении обеих систем защиты - 94-99,8 %.
Урожайность восприимчивых сортов в варианте системы 1 составляла 225 ц/га, системы 2 -206 ц/га при стандартности плодов 93 и 89 %. У относительно устойчивых сортов эти показатели были равны 200 и 196 ц/га при стандартности плодов 97 и 94 %.
Степень реализации потенциала деревьев при применении изучаемых систем защиты определяли по интенсивности работы фотосинтетического аппарата листьев (показатель Fv/Fm). Отмечена тенденция сохранения его высоких значений по годам при использовании системы 1. Так, на восприимчивых сортах средневегетационный показатель фотосинтетической активности листьев составлял 0,7-0,73 отн. ед.; на относительно-устойчивых -0,72-0,76 отн. ед. (оптимальный 0,76±0,01 отн. ед.). При применении системы 2 этот показатель был несколько ниже и составлял соответственно по группам восприимчивых сортов 0,67-0,7 отн. ед., относительно устойчивых 0,7-
0,74 отн. ед. Не менее значимым было значение дисперсии показателя Fv/Fm в пределах одного дерева, что отражает стабильность функционального состояния организма. Так, при применении системы 1 показатель дисперсии как на восприимчивых, так и на относительно устойчивых сортах колебался в пределах 0,0001-0,00015 отн. ед., а при применении системы 2 -0,002-0,005 отн. ед., что указывает на недостаточную стабильность физиологического состояния деревьев.
На восприимчивых сортах в период «зеленый конус - мышиное ушко» хорошие результаты показали обработки баковой смесью купрокса-та с кумулусом ДФ (5 + 4 кг/га) и хорусом; в фенофазе «розовый бутон» (против зимующей инфекции) - обработка баковой смесью полирама ДФ с кумулусом ДФ (2,5 + 4 кг/га).
В наиболее критические периоды заражения паршой в начале и конце цветения (аскоспоровая и кони-диальная инфекции) стабильные и высокие результаты отмечены при опрыскивании баковой смесью строби с деланом (0,2 + 0,4 кг/га) и терселом (2,5 кг/га). Высокую эффективность последующих обрабо-
ток в фенофазы «лесной орех - рост и созревание плодов» обеспечивали контактный фунгицид делан, баковая смесь полирама ДФ с кумулусом ДФ (2 + 3 кг/га), системные фунгициды строби, терсел и баковая смесь строби с полирамом ДФ (0,2 + 1,5 кг/га).
На относительно устойчивых сортах в фенофазе «зеленый конус -мышиное ушко» был эффективен купроксат. Перед цветением в фенофазе «розовый бутон» хорошие результаты показала обработка баковой смесью полирама ДФ с кумулусом ДФ (2,5 + 4 кг/га), а также хо-русом. В фенофазы начала и конца цветения использовали строби или терсел с переходом на фунгициды контактного действия (делан) и баковую смесь полирама ДФ с кумулусом ДФ (2 + 3 кг/га), фунгициды системного (строби, скор) и системно-контактного (фундазол) действия .
Таким образом, учет погодных условий, устойчивости сорта, степени развития болезни и физиологического состояния деревьев в конкретный вегетационный период при подборе фунгицидов позволил эффективно защитить яблони и получить оптимальный урожай качественных плодов.
Только интегрированная защита гарантирует успех
Устойчивые сорта имеют важное значение в защите растений и в ряде случаев освобождают от проведения химобработок. В ПСХК «Новая жизнь» Беловского района Курской области проверили устойчивость разных сортов ячменя (Ксанаду, Марни, Беатрис) к гель-минтоспориозу. Самым устойчивым оказался Ксанаду -поражены были лишь единичные растения, тогда как у наиболее восприимчивого Беатрис болезнь была распространена на 15 % растений с развитием 5 %.
Мелиорация, внесение удобрений, как известно, не только улучшают рост и развитие растений, но и повышают их устойчивость к болезням и выносливость к повреждению вредителями. Так, в АО «Гарант» того же района сахарная свекла была посеяна на поле, где
провели известкование. В результате численность проволочников здесь составила 0,2 экз/м2, свекловичная муха не выявлена, тогда как на полях, где известкование не проводили - соответственно 1 экз/м2 проволочников и 10 % поврежденных свекловичной мухой растений.
Однако соблюдение всех агротехнических мероприятий хотя и снижает численность вредных объектов, но полностью избежать потерь урожая не позволяет. Только сочетание их с биологическими и химическими методами обеспечивает надежную комплексную защиту сельскохозяйственных культур от вредных объектов и сохраняет полезную энтомофауну и микрофлору.
27
5 Защита и карантин растений № 5, 2009
