CC BY
21АГРОХИМИЯ УДК 631.1:633.85.587 631.816: 853.494
Р.Е. Елешев1, А.К. Умбетов1, А.М. Балгабаев1, А.А. Жаппарова1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ОРОШАЕМОЙ ЗОНЫ ЮГО-ВОСТОКА
КАЗАХСТАНА
1Казахский Национальный Аграрный Университет, г. Алматы, 050010, г. Алматы, проспект Абая, 8, Казахстан, e-mail: aigul7171@inbox.ru Аннотация. В статье приведены результаты исследования воздействия различных систем удобрении в четырехпольном плодосменном севообороте на продуктивность масличных культур (горчица, лен масличньш, клещевина) в условиях орошаемои лугово -каштановои почвы на юго-востоке Казахстана, проведенные в период 2008-2016 гг. Определены оптимальные дозы и виды удобрении для новых масличных культур в обеспечивающих высокую продуктивность и выход масла. Величина урожая семян льна масличного колебалась в широких пределах в зависимости от видов, норм применяемых удобрении. Урожаиность изучаемых культур существенно возрастала при внесении различных видов, норм удобрении и прибавка урожая семян колеблется в широких пределах. Так у горчицы 0,13-0,65 т/га, при величине, на контроле 1,68 т; лен-0,08-0,60 т на контроле 1,59; клещевина-0,18-0,60 и 2,20 на контроле. Результаты анализа качества семян изучаемых в севообороте культур, показали что в системе ресурсосберегающих технологии, рациональное применение удобрении, способствующее повышению не только урожаиности, но и качественных показателеи продукции является важным рычагом управления сельскохозяиственным производством при возделывании не только традиционных в даннои зоне культур (ячмень, соя), но и альтернативных, в частности масличных, культур при диверсификации растениеводства.
Ключевые слова: лугово-каштановая почва, плодородие, гумус, севооборот, минеральные и органические удобрения, масличные культуры, орошение, клещевина, лен масличныи, горчица, продуктивность, сбор жира.
ВВЕДЕНИЕ Программой развития АПК РК на 2017-2021 гг. предусматривается расширение площадей посевов масличных культур не только на севере Казахстана, но и в орошаемои зоне юга и юго-востока республики. К настоящему времени посевная площадь масличных культур составляет 2,1 млн.га и в сравнении с 1995 годом она возросла почти в 40 раз. Этому способствовал и тот факт, что производство масло-семян значительно выгоднее для сельхозтоваро-производителеи, в сравнении с зерновыми, так как реализационная цена семян масличных культур в 3-5 раз выше. Научно-практическои основои реализации Программы может стать разработка и научное обоснование новых технологии
возделывания, обеспечивающих сохранение и повышение плодородия пахотных почв, оптимальные (по условиям максимальнои окупаемости производственных ресурсов) уровни минерального питания, устоичивости их к стрессовым факторам. И при этом любая агротехнология должна быть ориентирована на эффективное использование природно-климатических ресурсов конкретнои зоны в зависимости от фактического уровня плодородия почвы.
В последние годы курс сельского хозяиства республики ориентирован на диверсификацию растениеводства, которая предполагает внедрение в производство новых сельскохозяис-твенных культур, пересмотр структуры посевных площадеи путем введения коротко ротационных севооборотов,
замену традиционных культур альтернативными, такими как лен, горчица и клещевина [1-6].
Исследования по разработке ресурсосберегающих технологии
возделывания и системам удобрения масличных культур в севооборотах, имеющие целью повышение продуктивности культур при одновременном сохранении плодородия почв проводились учеными многих стран дальнего и ближнего зарубежья.
Большое количество работ проводилось в России во Всероссииском НИИ масличных культур им.Пустовоита, в Кубанском сельскохозяиственном ИКЦ, на Украине в Волынском институте АПВ, ряд работ в Венгрии, Польше, Германии, Румынии и других странах.
В Казахстане вопросами разработки технологии возделывания масличных культур занимались ученые ВКНИИСХ (подсолнечник, горчица), в КазНИИЗ (сафлор, соя), КазНИИЗХ им.А.И.Бараева (лен и горчица), в Павлодарском НИИСХ (рыжик). Однако следует учесть, что имеющиеся разработки приурочены к другим природно-климатическим зонам, не характерные для юго-восточного Казахстана.
По данным Рамазанова А.У., Шурманбаева Н.Ш., Гришанова И.Н. внесение ^оРбоК4о повысило сохранность растении горчицы на 7,6 %—и увеличило по сравнению с контролем высоту во все фазы развития на 1,2 - 8,6 см [7].
По результатом полевых исследовании Гришанова И.Н. и др. в условиях северного Казахстана возделывания масличных культур эффективны. Рентабельность производства льна масличного составила 110,9-135,8 %. При этом наибольшая рентабельность у всех масличных культур получена на варианте
внесения минеральных удобрении ^0Рб0К40 [8].
Гришанов И.Н., Рамазанов А.У., Шурманбаев Н.Ш. отмечают, что за годы исследования наибольшии урожаи семян среди масличных культур зафиксировали у ярового рапса в пределах 15,9-21,3 ц/га, а у льна масличного 10,9-13,7 ц/га [9].
До настоящего времени в различных регионах Казахстана проводились разрозненные исследования по изучению отдельных приемов возделывания масличных культур в краткосрочных временных полевых опытах вне севооборота, без учета взаимовлияния компонентов агроэко-системы «почва - удобрение - растение -качество». При этом следует отметить, что вопросы минерального питания этих культур тем более в условиях севооборота не были изучены. На юге-востоке Казахстана клещевина, горчица и лен масличныи ранее не возделывались вообще. Поэтому, разработка адаптивных, ресурсосберегающих технологии их выращивания, научно обоснованнои системы удобрения масличных культур в условиях плодосменного севооборота является актуальнои и необходимои для решения задач.
Краткий анализ источников научно-технической литературы свидетельствует о роли удобрений, как фактора, обеспечивающего управление плодородием почв, продуктивности культур, качеством получаемой продукции в любых современных условиях хозяйствования.
В этои связи учеными кафедры «Почвоведения и агрохимии» Казахского Национального Аграрного университета с 2008 года выполняется стационарное экспериментальное исследование в условиях орошаемых лугово-каштановых почв по
повышению продуктивности масличных культур четырехпольного короткоротационного севооборота. Цель исследовании - обеспечение устоичивого развития производства конкурентоспособных масличных культур путем разработки высокоэффек-тивнои комплекснои технологии их возделывания, сохранение и воспроизводство плодородия почв в орошаемои зоне юго-востока Казахстана.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Стационарные опыты были заложены на предгорных лугово-каштановых почвах тяжелого механического состава, которые являются характерными типами предгорной сазовой полосы. Эти почвы встречаются в пониженных рельефах отличающихся сравнительно близким залеганием грунтовых вод (1,5-2,0 м), а так же в межгорных долинах и на террасах рек. В лугово-каштановых почвах содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 4,38 %, которое постепенно убывает с глубиной. По обеспеченности доступными элементами питания почвы опытного участка характеризуются, как высокообеспеченные азотом и обменным калием. Содержание подвижного фосфора низкое - 22 мг/кг почвы.
Исследуемая лугово-каштановая почва по уровню потенциального и эффективного плодородия, вполне удовлетворяет условиям возделывания всех видов сельскохозяиственных культур, в том числе масличных. Территория опытного поля располагается в засушливои предгорнои зоне и характеризуется резко континентальным климатом, низкои влажностью воздуха, обилием солнечного света, короткои, но довольно холоднои зимои.
Четырехпольныи короткорота-ционныи севооборот развернут в пространстве и во времени со следующим чередованием культур:
1. ячмень; 2 -лен; 3-горчица; 4 -клещевина.
Опыты заложены на двух по обеспеченности фосфором фонах: естественном с содержанием подвижного фосфора 18-20 мг/кг и искусственном с заблаговременным внесением 150 кг/га Р2О5 при содержании фосфора в почве 35-40 мг/кг.
На этих двух фонах наложена следующая схема внесения удобрении под каждую культуру:
Контроль (без удобрения) Расчетнои нормы №К 1/2 расчетная норма №К Навоз 30 т/га (последеиствие) Навоз 15 т/га (последеиствие) Биогумус 3 т/га Солома 5 т/га (последеиствие) Площадь опытнои делянки 54 м2 (3,6x15), повторность опыта 3-х кратная.
Объекты исследовании - лен масличныи - сорт Карабалыкскии 7, горчица сизая - сорт Джамиля, клещевина - сорт ВНИИМК 165.
В качестве удобрении использованы: азотные - аммиачная селитра с содержанием 34 % N фосфорные - суперфосфат простои с содержанием 19 % Р2О5 и калииные -сульфат калия с содержанием 50 % К2О.
В конце вегетации проведен учет биологического урожая поделяночно по всем повторениям опыта с определением достоверности по Доспехову Б.А. В семенах клещевины, горчицы и льна -содержание сырого жира определяли по Сокслету. Агротехника была общепринятои для даннои зоны.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Величина урожая сельскохозяис-твенных культур в значительнои степени зависит от условии минерального питания. В наших исследованиях закономерность деист-вия удобрении четко прослеживается, величина урожая колебалась в широких пределах в зависимости от условии питания.
Как видно из данных таблицы 1 внесение на фоне Р150 расчетных норм минеральных удобрении и органических способствовало дополнительному повышению урожая семян горчицы с 1,68 т/га на контроле до 1,83-2,32 т/га на естественном фоне и с 1,91 до 2,022,42 т/га на фоне Р150. Результаты экспериментальных исследовании показали что, внесение минеральных и органических удобрении, как в отдельности, так и совместно приводит к существенному повышению его урожаиности по сравнению с контролем, как на естественном так и на повышенном фоне Р2О5 по всем изучаемым видам масличных культур.
Величина урожая семян льна масличного колебалась в широких пределах в зависимости от видов, норм применяемых удобрении (таблица 2). Так на варианте без удобрении
урожаиность семян льна в среднем составила 1,59 т/га на естественном фоне и 1,93 т/га на повышенном фоне Р150. Внесение расчетнои нормы минеральных удобрении на этом фоне дало прибавку урожая 0,60 т/га, а половины этои нормы 0,32 т/га. Высокую прибавку урожая семян обеспечило внесение органических и органоминеральных удобрении,
величина, которои колебалась в пределах 0,35-0,53 т/га, а на варианте с соломои - 0,15 т/га.
Урожаиность льна на фоне с высоким содержанием подвижного фосфора (Р150) составила 1,93 т/га, т.е. на 0,34 т выше, чем на естественном. На этом фоне минеральные удобрения и органические дали прибавку урожая семян ниже, чем на естественном фоне (таблица 2).
Таблица 1 - Влияние систем удобрении на урожаиность горчицы, т/га (среднее за 2 ротации севооборота)
Ро естественныи фон Р150 повышенныи фон
(18-20 мг) (35-38 мг)
Варианты удобрении прибавка от удобрении, т/га прибавка
урожаи, т/га урожаи, т/га От удобре нии, т/ га От фона, т/га
Контроль 1,68 - 1,91 - 0,23
Расчетная норма И75Р70К25 2,32 0,65 2,42 0,51 0,10
% расчетнои нормы 1,93 0,26 2,09 0,19 0,16
Навоз 30 т/га 2,18 0,55 2,36 0,46 0,19
% навоз+ % расчетнои нормы 2,12 0,43 2,37 0,49 0,25
Биогумус 3 т/га 2,15 0,53 2,28 0,37 0,13
Солома 5 т/га 1,83 0,13 2,02 0,18 0,58
НСР 0,37 0,59
Что касается влияния изучаемых факторов на урожаи клещевины следует отметить, что при незначительнои разнице по вариантом опыта по количеству растении на единицу площади, удобрения оказали существенное влияние на главные
структурные элементы- количество коробочек на 1 растение, вес семян с 1 коробочки, вес семян с 1 растения, в совокупности, которые повлияли, в конечном счете, на величину урожая (таблица 3).
Таблица 2 - Влияние систем удобрении на урожаиность льна масличного, т/га (среднее за 2 ротации севооборота)
Ро естественным фон Р150 повышенным фон
(18-20 мг) (35-38 мг)
Варианты удобрений прибавка
урожаи, т/га прибавка от удобрении, т/га урожаи, т/га От удобрении, т/га От фона, т/га
Контроль 1,59 - 1,93 - 0,34
Расчетная норма И75Р70К25 2,19 0,60 2,40 0,47 0,21
% расчетнои нормы 1,91 0,32 2,07 0,14 0,17
Навоз 30 т/га 2,12 0,53 2,27 0,34 0,15
% навоз+ % расчетнои нормы 2,02 0,43 2,20 0,27 0,18
Биогумус3 т/га 1,94 0,35 2,19 0,26 0,24
Солома 5 т/га 1,76 0,15 2,01 0,08 0,25
НСР 0,57 0,12
Одним из факторов интенсификации сельскохозяиственного производства является улучшение качества выращиваемои продукции. Под качеством урожая, следует
понимать химическии состав полу-ченнои массы того продукта, ради которого выращивают данную культуру.
Таблица 3 - Влияние систем удобрении на урожаиность клещевины, т/га (среднее за 2 ротации севооборота)
Р0 естественныи фон Р150 повышенным фон
(18-20 мг) (35-38 мг)
Варианты удобрении прибавка от удобрении, т/га прибавка
урожаи, т/га урожаи, т/га от удобре нии, т/га От фона, т/га
Контроль 2,20 - 2,46 - 0,27
Расчет норма И75Р70К25 2,69 0,51 3,06 0,60 0,35
% расчетнои нормы 2,44 0,27 2,65 0,18 0,18
Навоз 30 т/га 2,81 0,57 2,92 0,45 0,15
% навоз+ % расчетнои нормы 2,68 0,47 2,87 0,41 0,20
Биогумус 2,62 0,42 2,76 0,30 0,15
Солома 5 т/га 2,46 0,21 2,59 0,26 0,18
НСР 0,12 0,48
Для одних культур - это содержание белка, для других - жир, крахмал и т.д. Определение качества зерна и семян, изучаемых в наших исследованиях культур, показало, что минеральные удобрения наряду с повышением урожая оказали положительное влияние на
качественные показатели (содержание белка, жира) и величину их производного.
Так внесение расчетных норм (полнои и половины) удобрении увеличили концентрацию жира в семенах горчицы на 2,7-4,2 % по сравнению с контролем (38,6 %). На вариантах внесения навоза (30 т/га) и биогумуса (3 т/га) содержание жира было так же выше контрольного. Выше содержание жира было на фоне с повышенным уровнем содержания подвижного фосфора в почве (Р150). Удобрения, увеличивая урожаиность горчицы и повышая содержание жира в семенах, способствовали повышению сбора жира с 1 га посевов.
На естественном фоне
дополнительные прибавки жира от удобрении колебались от 0,12 т/га до 0,29 т/га при сборе жира на контроле 0,63 т/га. На повышенном фоне содержания подвижного фосфора прибавки от удобрении несколько ниже, чем на естественном (0,04-0,21 т/ га).
Ниже содержание жира в семенах льна масличного-34,3 %. Удобрения способствовали незначительному
повышению содержания жира в семенах этои культуры. По этим вариантам опыта на фоне более высокого содержания фосфора в почве содержание жира (38,0 %) такое же, как на контроле и даже ниже.
Прибавка от удобрении по сбору жира на посевах льна колебалась в пределах 0,06-0,31 т/га на естественном фоне и 0,01-0,16 т/га на
повышенном фосфорном фоне По содержанию жира семена клещевины практически не отличаются от горчицы, и величина эта для культуры составила на естественном фоне 39,8 %. Внесение удобрении повышает содержание жира в семенах до 40,0-43,5 % и соответственно его сбор с единицы площади - с 0,85 на контроле до 0,941,18 т/га на удобренных вариантах.
То есть, удобрения оказывают влияние не только на увеличение урожаиности семян масличных культур, но и существенно повышают содержание жира в семенах, способствуя в целом максимальному сбору жира с единицы площади посевов.
Определение некоторых качественных характеристик жира, показало, что наиболее низким иодным числом обладает масло из семян клещевины (81-89 ед.), тогда как у горчицы оно колеблется от 95 до 102 ед. относительно высокое иодное число отмечается по маслу льна - 172-179 ед.
Сравнивая варианты с
удобрениями можно отметить, некоторое повышение непредельных кислот при внесении минеральных и органических удобрении в масле семян горчицы, тогда как у клещевины на варианте с навозом иодное число понижается относительно контроля, а минеральные удобрения способствовали повышению иодного числа, как у клещевины, так и в семенах льна.
По числу омыления жира изучаемые культуры не сильно отличаются между собои. Так, по семенам горчицы оно колеблется в пределах 171-182 с минимумом на варианте с навозом и максимумом при внесении биогумуса.
У льна и клещевины варианты не отличаются практически между собои 181-185 и 179-182 соответственно.
По кислотному числу масло семян клещевины занимает среднее положение - 1,5 мг кон/г и по вариантам удобрении не отличается. Невысокое кислотное число жира в семенах льна (0,8), а в семенах горчицы оно выше в 4-5 раз (3,2-3,9 мг). Соответственно процент свободных жирных кислот колеблется от 0,4 % у льна до 1,6-1,96 % у горчицы.
Таким образом, по результатам анализа качества семян, изучаемых в севообороте культур, можно отметить, что в системе ресурсосберегающих технологии, рациональное применение удобрении, способствующие повышению не только урожаиности, но и качественных показателеи продукции является важным рычагом управления сельскохозяиственным производством при возделывании не только традиционных в даннои зоне культур (ячмень, соя), но и альтернативных, в частности масличных, культур при диверсификации растениеводства.
ВЫВОДЫ По результатам стационарных исследовании можно сделать следующие выводы:
1. Урожаиность изучаемых культур существенно возрастает при внесении различных видов, норм удобрении и прибавка урожая семян колеблется в широких пределах. Так у горчицы 0,130,65 т/га, при величине, на контроле 1,68 т; лен - 0,08-0,60 т на контроле 1,59; клещевина - 0,18-0,51 и 2,20 на контроле.
2. При внесении удобрении улучшается качество продукции -содержание сырого жира и увеличивается его сбор с 1 га. Максимальное их количество отмечено при внесении навоза и биогумуса на естественном и искусственном фосфорных фонах. Дополнительная прибавка от удобрении по сбору жира составила у горчицы 0,04-0,29 т, льна-0,06-0,31, клещевины-0,05-0,33 т/г.
3. Окупаемость каждои тонны навоза и биогумуса при их деиствии и последеиствии на естественном фоне составило: по горчице семенами - 49,7470 кг, жиром - 29-253 кг; по льну семенами - 53,3-353 кг, жиром -20,6 -152 кг, по клещевине семенами - 57,0416,7 кг, жиром - 25,6-138,7 кг. На фоне повышенного содержания подвижного фосфора по горчице семенами - 45,7403кг, жиром - 21,3-186 кг; по льну семенами 34,0-256,7 кг, жиром - 15,3131,7 кг, по клещевине семенами - 45,3300 кг, жиром - 19,0 - 142,6 кг.
Анализ отзывчивости изучаемых культур на изменение минерального питания показал, что масличные культуры в силу своих физиологических особенностеи положительно реагируют на изменение питательного режима почвы при внесении органических и минеральных удобрении, что, в конечном счете, отражается на величине урожая и качестве семян.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Государственная программа развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2017-2021 годы: утв. Указом Президента Республики Казахстан от 14 февраля 2017 года № 420// www.egov.kz.
2 Елешев Р.Е., Умбетов А.К. и др. Адапативная технология возделывания масличных культур (горчица, лен, клещевина) на орошаемых землях юго-востока Казахстана. - Алматы, 2011. - С. 11-16.
3 Гришанов И.Н. и др. Урожаиность масличных культур// Вестник сельскохозяиственнои науки Казахстана. - 2009. - № 5. - С. 11-12.
4 Повышение плодородия почвы и продуктивности масличных культур в хозяиствах Алматинскои области - 2014. - 20 с.
5 Слабуш В. И. и др. Лен масличный в Казахстане// Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 2006. - № 4. - С 26-28.
6 Ракицкии И.А. Удобрение масличных культур// Вестник сельскохозяиственнои науки Казахстана. - 2008. - № 8. - С. 16-18.
7 Гришанов И.Н. и др. Экономическая эффективность возделывания масличных культур// Вестник сельскохозяиственнои науки Казахстана. - 2009. -№ 4. - С. 33-34.
8 Рамазанова А.У, Шурманбаев Н.Ш., Гришанов И.Н. Возделывание горчицы сарептскои на маслосемена в условиях Северного Казахстана. - 2008. С. 194-196.
9 Гришанов И.Н. и др. Урожаиность масличных культур// Вестник сельскохозяиственнои науки Казахстана. - 2009. - № 5. - С. 11-12.
REFERENCES
1 Gosudarstvennaya programma razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Respu-bliki Kazakhstan na 2017-2021 gody: utv. Ukazom Prezidenta Respubliki Kazakhstan ot 14 fevralya 2017 goda № 420// www.egov.kz.
2 Yeleshev R.E., Umbetov A.K. i dr. Adapativnaya tekhnologiya vozdelyvaniya maslichnykh kultur (gorchitsa, len, kleshchevina) na oroshayemykh zemlyakh yugo-vostoka Kazakhstana. - Almaty, 2011. - S. 11-16.
3 Grishanov I.N. i dr. Urozhaynost maslichnykh kultur// Vestnik selskokho-zyaystvennoy nauki Kazakhstana. - 2009. - № 5. - S. 11-12.
4 Povysheniye plodorodiya pochvy i produktivnosti maslichnykh kultur v kho-zyaystvakh Almatinskoy oblasti - 2014. - 20 s.
5 Slabush V. I. i dr. Len maslichny v Kazakhstane// Vestnik selskokhozyaystvennoy nauki Kazakhstana. - 2006. - № 4. - S 26-28.
6 Rakitsky I.A. Udobreniye maslichnykh kultur// Vestnik selskokhozyaystvennoy nauki Kazakhstana. - 2008. - № 8. - S. 16-18.
7 Grishanov I.N. i dr. Ekonomicheskaya effektivnost vozdelyvaniya maslichnykh kultur// Vestnik selskokhozyaystvennoy nauki Kazakhstana. - 2009. - № 4. - S. 33-34.
8 Ramazanova A.U., Shurmanbayev N.Sh., Grishanov I.N. Vozdelyvaniye gorchitsy sareptskoy na maslosemena v usloviyakh Severnogo Kazakhstana. - 2008. S. 194-196.
9 Grishanov I.N. i dr. Urozhaynost maslichnykh kultur// Vestnik selskokhozyaystvennoy nauki Kazakhstana. - 2009. - № 5. - S. 11-12.
TYmH
Р.Е. Елешев1, А.К. Умбетов1, А.М. Балгабаев1, А.А. Жаппарова1 КАЗАКСТАННЫН, ОН^СТЖ-ШЬ^ЫСЫНДА СУАРМАЛЫ АИМАК; ЖАFДАИЫНДА тьщаИтыштардын, эр ТYРЛI ЖYИЕЛЕРШЩ маИлы ДАКЫЛДАРДЫН,
енмдшгшЕ ТИ1МД1Л1Г1
1Цазак ¥лттык Аграрлыкуниверситету 050010 Алматы к, Абай дангылы 8, К,азак,стан, e-mail: aigul7171@inbox.ru
Ма;алада 2008-2016 жж. жYргiзiлген Казак;станньщ ощустж-шыгысындагы суармалы шалгынды-к;ара ;оныр топырагы жардаиында ;ыша, маилы зыгыр, маикене сияк;ты маилы да;ылдардыц eнiмдiлiгiне ауыспалы епстжтеп биологиялы; тыцаит^ыштардыц жYйеriнщ эсерiне зерттеулер жYргiзiлдi. . Жогары eнiмдiлiк пен маи eнiмдiлiгiн ;амтамасыз етуде жаца маилы да;ылдарга арналган тыцаит;ыштардыц оцтаилы дозалары мен тYрлерi аньщталды. Зерттелетш да;ылдардыц eнiмдiлiгi
айтарльщтай жогары болды,. Крсымша ешм кышада 0,13-0,65 т., бак;ылауда 1,68 т; зыгырда тйiсiнше - 0,08-0,60, 1,59 жэне 2,20, май кенеде тшсшше - 0,18-0,60 жэне 20,46. Ауыспалы егiсте зерделенетiн дак;ылдар тукымдарыныц сапасын талдау нэтйжелерi ресурс Yнемдейтiн технологйялар жYЙесiнде тыцайткыштарды утымды пайдалану ешмнщ енiмдiлiгiн гана емес, сапалы керсеткiштерiн арттыруга ык;пал ететiн тыцайткыштарды тйiмдi колдану осы аймак;та дэстYрлi дак;ылдарды (арпа, соя) гана емес, сондай-ак; есiмдiк шаруашылыгын эртараптандыру кезшде баламалы, атап айт;анда майлы дакылдарды, дак;ылдарды есiру кезiнде ауыл шаруашылыгы ендiрiсiн баск;арудыц мацызды тетiгi болып табылатынын керсеттi.
TyuiHdi свздер: шалгынды ;оныр топырак;, кунарлылыгы, гумус, ауыл шаруашылыгы да;ылдары, мйнералды жэне органйкалык; тыцайткыштар, майлы да;ылдары, суару, май кене, зыгыр, ;ыша, енiмдiлiк, май жйнау.
RESUME
R.E. Eleshev1, A.K. Umbetov1, A.M. Balgabayev1, A.A. Zhapparova1 EFFICIENCY OF VARIOUS SYSTEMS OF FERTILIZERS ON EFFICIENCY OF OIL-BEARING CROPS IN THE CONDITIONS OF THE IRRIGATED ZONE OF THE SOUTHEAST OF
KAZAKHSTAN
1Kazakh National Agrarian University, 050010, Almaty, Abaya st. 8, Republic of Kazakhstan e-mail: aigul7171@inbox.ru In article researches of influence of various systems of fertilizers in a chetyrekhpolny plodosmenny crop rotation on efficiency of oil-bearing crops (mustard, a flax olive, a castor-bean tree) in the conditions of the irrigated meadow-chestnut soil on the southeast of Kazakhstan, 2008-2016 spent to the period are conducted. Optimum doses and types of fertilizers for new oil-bearing crops in providing high efficiency and an exit of oil are defined. Results of the analysis of quality of seeds of cultures studied in a crop rotation, showed that in the system of resource-saving technologies, rational use of fertilizers, promoting increase not only productivity, but also quality indicators of products are an important control lever agricultural production at cultivation not only traditional cultures in this zone (barley, soy), but also alternative, in particular olive, cultures at diversification of crop production.
Key words: meadow-chestnut soil, fertility, humus, crop rotation, mineral and organic fertilizers, oil-bearing crops, irrigation, castor-bean tree, flax olive, mustard, efficiency, collecting fat.
