CC BY
11МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ УДК 633.853.494:631.6 (574.51)
Рузукулова Н.А., Умбетов А.К., Талуенко З.Н., Утенбаева Г.А. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОГО РАПСА, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ЮГО - ВОСТОКА КАЗАХСТАНА, В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
Казахский национальный аграрный университет, 050010, Алматы, пр. Абая, 8, Казахстан, e-mail: 92_nargis_92@mail.ru Аннотация. В статье приведены данные результатов исследовании по изучению различных видов органических удобрении, биопрепарата МЭРС в сравнении с расчетными нормами минеральных удобрении на продуктивность ярового рапса, возделываемого на зеленьш корм. Показано, что все виды удобрении и биопрепарат в различнои степени оказывают положительное влияние на динамику основных питательных элементов почвы, накопления сухои массы и элементов питания в растении и на величину урожая зеле-нои массы рапса.
Ключевые слова: минеральные и органические удобрения, биопрепарат, расчетная норма, питательные элементы, нитрификация, урожаи, сухая масса.
ВВЕДЕНИЕ Для отрасли животноводства РК вопрос увеличения производства кормов и улучшения качества остаются одним из важных. Поэтому изыскание путеи удешевления кормов, увеличения объемов их производства и улучшения качества весьма актуально и имеет большое научное и практическое значение [1]. Решая вопрос об увеличении производства кормов следует одновременно позаботиться о сохранении и расширенном воспроизводстве плодородия почвы.
В связи с этим чрезвычаино важным источником для получения кормового белка является рапс. Рапс (Brassica napus L) - двухдольное растение семеи-ства крестоцветных, представленныи яровыми и озимыми формами.
По пищевым и кормовым достоинствам рапс превосходит многие сель-скохозяиственные культуры. По концентрации обменнои энергии он превосходит злаковые культуры (овес, ячмень) в 1,7-2,0 раза, бобовые (горох, соя) - в 1,3-1,7 раза [2-4].
Рапс также имеет важное значение как предшественник - корневая система его обеспечивает рыхление почвы, предотвращая минерализацию и вымывание азота.
Из вышеизложенного вытекает актуальность и необходимость проведения комплексных исследовании по разработке и усовершенствованию систем удобрении кормовых культур, в частности рапса, способствующих повышению их урожаиности и качества, восстановлению плодородия почвы, снижению экологическои нагрузки на почву и окружающую среду с учетом длительности их применения [5-7].
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Полевые опыты закладывались в УОС «Агроуниверситет» на орошаемои лугово-каштановои почве в 4-х поль-ном севообороте, в развернутом пространстве и во времени с чередованием: 1 - кукуруза; 2 - соя; 3 - рапс; 4 -кормовая свекла.
Под культуру рапс изучалась следующая схема внесения удобрении:
1.Контроль б/у
2.Расчетная норма №К
3.1,5 расчетнои нормы №К
4.Биогумус, 6 т/га
5.Навоз 30 т/га
6.Навоз 60 т/га
7.Биопрепарат МЭРС
Площадь опытнои делянки 54 м2 (3,6 х 15), повторность опыта 3-х кратная. Расчетная норма под рапс ^оР7оК2о.
На этих фонах размещены посевы рапса, с оптимальным сроком посева, нормоИ высева, глубиноИ заделки семян, площадью питания с междурядьями - 30 см.
В качестве удобрении использованы: азотные - аммиачная селитра с содержанием 34 % N фосфорные - суперфосфат простои с содержанием 19 % Р2О5 и калииные - хлорид калия с содержанием 50 % К2О. Биогумус, навоз КРС - полуперепревшии, биопрепарат «МЭРС». Агротехника общепринятая для зоны.
Влажность почвы в опытах на уровне 60-70 % от НВ поддерживалась проведением 1-2 поливов с поливнои нормои 600-650 м3/га, с учетом осадков. В течение вегетации рапса на зеле-ныи корм по основным фазам роста и развития были отобраны почвенные образцы на глубине 0-20, 20-40 см и растительные образцы. Учет биологического урожая проведен поделяночно.
В почвенных образцах были определены:
1. Валовые формы азота, фосфора, калия из однои навески по Гинзбург и Щегловои с дальнеишим определением азота по Къельдалю, фосфора колориметрически, калия на пламенном фотометре;
2.Подвижные формы N Р, К- нит-ратныи азот (N-N03) по Грандваль - Ля-жу, аммиачныи азот с реактивом Несслера, подвижныи фосфор и обмен-ныи калии - в 1 % - углеаммониинои вытяжке по методу Мачигина Б.А. [7].
В растительных образцах были определены:
1.Динамика накопления сырои и сухои массы рапса.
2.Содержание ^К в растении после мокрого озоления по Гинзбург и Щегловои (азот - по Къельдалю, фосфор - колориметрически, калии на пламенном фотометре).
3. Содержание сырого протеина расчетным методом.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Почвы юга и юго-востока Казахстана характеризуются высокои нитри-фикационнои способностью. В связи с этим аммонииныи азот, образующиися в результате минерализации органического вещества почвы или внесенныи с удобрениями, быстро вовлекается в процесс нитрификации.
В наших исследованиях динамику минерального азота в зависимости от применения удобрении и особенности культуры определяли в два срока (таблица 1).
Из таблицы 1 видно, что под посевом рапса в начале вегетации отмечается относительно высокое содержание минерального азота, как в пахотном, так и в подпахотном слое почвы. Причем значительная его часть представлена нитратнои формои. Так, в слое 020 см содержание N-NH4 было 2,4 мг, N-N03 - 22,9 мг почвы. Внесение расчетных норм азота удобрении веснои способствовало повышению количества минерального азота в пахотном слое почвы, было максимальным 35,6 мг/кг почвы в первом сроке и 31,6 в фазе цветения соответственно.
При этом увеличение произошло за счет нитратнои его формы. То есть удобрения способствовали увеличению в основном азота нитратов.
Из таблицы 1 также видно, что значительная часть азота нитратов в почве при внесении минеральных удобрении отмечается при первом сроке определения в подпахотном слое (50,8 мг/кг).
В целом, внесение удобрении способствовало повышению количества минерального азота в пахотном слое почвы от 37,3 до 41,2 мг/кг. При этом увеличение произошло за счет нитратнои его формы. То есть и органические удобрения способствовали увеличению в основном нитратного азота. Как видно, по сравнению с азотными удобрениями на
количество минерального азота в минерального азота, и величина его почве менее заметно влияние находилась почти на уровне органических удобрении. Внесение контрольного варианта 28,8 - 20,3 мг/кг биопрепаратов не оказало почвы.
значительного влияния на содержание
Таблица 1 - Динамика минерального азота в почве в зависимости от применения удобрении под посевом рапса, мг/кг сухои почвы
№ Варианты опыта Слой почвы, см I срок II срок
N-^4 N-N03 Мин. азот N^4 N-N03 Мин. азот
1 Контроль б/у 0-20 2,4 22,9 25,3 1,9 19,7 21,6
20-40 3,1 19,7 22,8 2,4 16,9 19,3
2 Расчетная норма МРК 0-20 3,4 32,2 35,6 3,1 28,5 31,6
20-40 2,7 50,8 53,5 2,4 25,4 27,8
4 Биогумус 6,0 т/га 0-20 4,6 42,3 46,9 2,4 25,3 27,7
20-40 2,3 18,3 20,6 1,9 18,5 20,4
5 Навоз 30 т/га 0-20 2,4 28,3 30,7 1,9 22,6 24,5
20-40 3,1 14,2 17,3 2,4 15,8 18,2
6 Навоз 60 т/га 0-20 3,1 32,4 35,5 3,1 25,9 29,0
20-40 19 22,6 24,5 1,4 25,3 26,7
7 Биопрепарат МЭРС 0-20 3,4 25,4 28,8 2,7 20,1 22,8
20-40 2,7 17,6 20,3 1,5 16,9 18,4
Как известно, основным источником фосфорного питания растении является минеральныи фосфор, состав-ляющии большую часть общего количества фосфора в почве.
Несмотря на то, что каштановые почвы юго-востока Казахстана содержат большие запасы общего фосфора, в
том числе минерального, тем не менее, в большинстве своем отличаются не высоким содержанием доступного для растении подвижнои формы фосфора.
Результаты наших исследовании показали, что почва под посевом рапса недостаточно обеспечена подвижным фосфором (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика подвижного фосфора в почве под посевами рапса в зависимости от удобрении (мг/кг сухои почвы)
№ Варианты опыта Слой почвы, см I срок II срок
1 Контроль б/у 0-20 23,0 18,9
20-40 18,0 15,2
2 Расчетная норма ЫРК 0-20 29,5 23,0
20-40 20,2 19,0
4 Биогумус 6,0 т/га 0-20 29,0 23,0
20-40 18,3 20,0
5 Навоз 30 т/га 0-20 30,7 29,9
20-40 22,1 17,0
6 Навоз 60 т/га 0-20 32,9 25,0
20-40 21,3 18,0
7 Биопрепарат МЭРС 0-20 26,0 20,1
20-40 20,0 15,6
Так, под посевом ярового рапса величина его на контроле - 23,0 мг/кг и на варианте с внесением биопрепарата содержание подвижного фосфора было также не высоким как в пахотном слое (26,0 мг/кг) так и подпахотном (20,0 мг/кг), что близко к низкому уровню обеспеченности для зерновых и масличных культур. Внесение удобрении способствовало увеличению количества подвижного фосфора. Так на варианте с расчетнои нормои №К величина его была 29,5 мг/кг, а на ва-
риантах с внесением навоза - 30,7 -32,9 мг/кг сухои почвы.
Величина сухои биомассы и уровень урожая прежде всего, определяется продуктивностью работы фотосинтетического аппарата, которая зависит от многих факторов, в том числе условии минерального питания.
Это положение подтверждается и нашими исследованиями. Удобрения существенно повысили величину сухои массы ярового рапса (таблица 3).
Таблица 3 - Накопление абсолютно сухои массы растении рапса в зависимости от удобрении, г/1 растение
№ Варианты опыта Сроки отбора
I II III
1 Контроль б/у 0,25 0,45 0,63
2 Расчетная норма ЫРК 0,45 1,0 1,1
3 1,5 расчетной нормы ЫРК 0,95 1,25 1,27
4 Биогумус 6,0 т/га 0,60 0,85 1,0
5 Навоз 30 т/га 0,55 0,90 0,93
6 Навоз 60 т/га 0,85 1,30 1,35
7 Биопрепарат МЭРС 0,40 0,65 0,73
Как видно из таблицы 3, при сухои массе равнои на контроле в первыи срок определения 0,25 г/растение, на удобренных вариантах она колебалась в пределах 0,45 - 0,85 г/растение. Такая закономерность в накоплении сухого вещества сохраняется до фазы цветения - периода уборки рапса на зеленыи корм, когда сухая масса ярового рапса колебалось от 0,63 г/растение на контроле (без удобрении) до 0,66-1,35 г/1 растение.
Содержание азота и фосфора в растениях культур плодосменного севооборота
Как известно, потребление элементов питания растениями сельскохо-зяиственных культур зависит от множества факторов - агрохимических своиств почвы, условии возделывания, периода роста и развития растении, видовых и сортовых особенностей
предшественников и других [5, 6]. В наших исследованиях, максимальное содержание азота и фосфора в растениях рапса отмечается в начальныи период роста и изменяется по вариантам опыта в зависимости от применяемых удобрении (таблица 4).
В таблицы 4 видно, что содержание азота в растении ярового рапса повышается от внесения как минеральных, так и органических удобрении от 3,70 % на контроле до 3,85 - 4,0 %, хотя на вариантах с внесением биопрепаратов значения по азоту одинаковые. По содержанию фосфора в этот период разница между вариантами не столь существенна как по азоту (0,75-0,80 %). Различие по содержанию азота и фосфора на единицу сухого вещества по вариантам опыта сохраняется до фазы цветения.
Таблица 4 - Динамика содержания азота и фосфора в растениях ярового рапса в зависимости от удобрении, % на сухое вещество
№ Варианты опыта Азот Фосфор
I срок целое растение II срок III срок I срок целое растение II срок III срок
1 Контроль б/у 3,7 3,5 2,4 0,65 0,50 0,60
2 Расчетная норма ЫРК 3,9 4,0 2,8 0,75 0,67 0,65
3 Биогумус 6,0 т/га 3.95 3,9 2,8 0,76 0,70 0,65
4 Навоз 30 т/га 3,85 3,8 2,8 0,76 0,70 0,70
5 Навоз 60 т/га 4,0 4,0 3,0 0,80 0,65 0,65
6 Биопрепарат МЭРС 3,7 3,9 3,1 0,75 0,59 6,00
Величина урожая ярового рапса в значительнои степени зависит от условии минерального питания. В наших исследованиях закономерность деи-ствия удобрении четко прослеживается и величина урожая колеблется в широких пределах в зависимости от условии питания. Так, внесение 1,5 нормы рас-четнои нормы минеральных удобрении
обеспечило прибавку урожая рапса на 19,0 т/га по сравнению с контролем при величине 21,0 т/га (таблица 5). Существенная прибавка урожая получена при применении органических удобрении (7,0 - 18,0 т/га). Так при внесении 60 тонн навоза урожаи составил 39,0 т/га, на контроле - 21,0 т/га.
Таблица 5 - Урожаиность зеленои массы рапса в зависимости от применения удобрении, т/га
№ Варианты опыта Рапс яровои Прибавка отудобре-нии, т/га
I повтор-ность II пов-торность III пов-торность Среднее
1 Контроль б/у 21,5 19,5 22.0 21,0 -
2 Расчетная норма ЫРК 35,6 34,0 36,9 35,5 14,5
3 1,5 расчетнои нормы ЫРК 40,5 39,0 41,5 40,0 19,0
4 Биогумус 6,0 т/га 33,5 35,0 33,0 33,0 12,0
5 Навоз 30 т/га 29,0 28,0 28,0 28,0 7,0
6 Навоз 60 т/га 39,0 38,5 40,0 39,0 18,0
7 Биопрепарат МЭРС 25,6 24,0 24,5 24,0 3,0
НСР 0,05, т/га 3,37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Расчетные нормы минеральных и различные виды органических удобрении, улучшая условия минерального
питания ярового рапса, способствуют более высокому накоплению сухои биомассы основных питательных элементов в растениях и, в конечном сче-
те, существенному повышению уро-жаиности зеленои массы к периоду уборки ее на корм.
Так, внесение 1,5 нормы расчет-нои нормы минеральных удобрении обеспечило прибавку урожая рапса на 19,0 т/га при величине на контроле -
21,0 т/га (таблица 5). Существенная прибавка урожая получена при применении органических удобрении (7,0 -18,0 т/га). Так при внесении 60 тонн навоза урожаи составил 39,0 т /га, на контроле - 21,0 т/га.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Acrmann A. Erkentnisse beider Intersivierung der Rapsproduktion (Institut der Landusirtschatlichen Information and Dokumentation). - 1979. - M 121 (31). - P. 5-7.
2 Иншин Н.А. Влияние удобрений на продуктивность озимого рапса // Агрохимия». - 1992. - №7. - С. 77-84.
3 Давлетшин Д.С Возделывание рапса в южнои лесостепи Республики Башкортостан // Зерновое хозяиство. - 2006. - №1. - С. 13-14.
4 Лукомец В.М., Горлов С.Л., Кривошников К.М. Перспективы и стимулиро-ванияпроизводства рапса в Россиискои Федерации // Земледелие. - 2009. - №2. -С. 7-8.
5 Величка Р., Кучинская И., Пекарская И., Римкевичене М. Влияние азотных удобрении на урожаи и качество озимого рапса // Агрохимия. - 1998. - №11. - С. 56-58.
6 Савенков В.П. Рациональное использование техногенных и биологических средств при возделывании рапса в Центральнои России. Автореферат док. диссертации. - Воронеж, 2007. - С. 26-29.
7 Умбетов А.К., Салыкова А.С. Методы анализов в почвоведении и агрохимии. - Алматы, 2009. - 220 с.
REFERENCES
1 Acrmann A. Erkentnisse beider Intersivierung der Rapsproduktion (Institut der Landusirtschatlichen Information and Dokumentation). - 1979. - M 121 (31). - P. 5-7.
2 Inshin N.A. Vliyaniye udobreny na produktivnost ozimogo rapsa // Agrokhimi-ya». - 1992. - №7. - S. 77-84.
3 Davletshin D.S Vozdelyvaniye rapsa v yuzhnoy lesostepi Respubliki Bashkortostan // Zernovoye khozyaystvo. - 2006. - №1. - S. 13-14.
4 Lukomets V.M., Gorlov S.L., Krivoshnikov K.M. Perspektivy i stimulirovaniyapro-izvodstva rapsa v Rossyskoy Federatsii // Zemledeliye. - 2009. - №2. - S. 7-8.
5 Velichka R., Kuchinskaya I., Pekarskaya I., Rimkevichene M. Vliyaniye azotnykh udobreny na urozhay i kachestvo ozimogo rapsa // Agrokhimiya. - 1998. - №11. - S. 56 -58.
6 Savenkov V.P. Ratsionalnoye ispolzovaniye tekhnogennykh i biologicheskikh sredstv pri vozdelyvanii rapsa v Tsentralnoy Rossii. Avtoreferat dok. dissertatsii. - Voronezh, 2007. - S. 26-29.
7 Umbetov A.K., Salykova A.S. Metody analizov v pochvovedenii i agrokhimii. -Almaty, 2009. - 220 s.
тушн
Рузукулова Н.А., Умбетов А.К., Талуенко З.Н., Утенбаева Г.А.
МИНЕРАЛДЫК КОРЕКТЕНУ1НЕ БАЙЛАНЫСТЫ КАЗАКСТАННЫН, OHTYCTIK -ШЬ^ЫС АУДАНЫНДА СУАРУ АРКЫЛЫ ЖАСЫЛ ЖЕМ YШIН 0С1Р1ЛЕТ1Н ЖАЗДЫК
РАПС 0Н1МД1Л1Г1 К,азак, ¥лтты^ аграрлык,университету 050010 Алматы, Абай д. 8, К,азак,стан, e-mail: 92_nargis_92@mail.ru Ма;алада жасыл жем Yшiн eсiрiлетiн жазды; рапс ешмдытне минералды; тыцайт^ыштардыц есептiк нормаларымен салыстыргандагы органикалы; тыцайт^ыштар тYрлерi мен биологиялы; препарат МЭРС зерттеу нэтижелерi келтiрiлген. Топырактыц негiзгi ;оректж элементтер динамикасына жэне eriмдiктердщ кур^ак; салмагы мен ;оректж заттардыц жина;талуы мен рапс eнiмдiрiriнщ жогарлауына оц эсер ететшш эртYрлi дэрежеде тыцайт^ыштар мен биопрепараттардыц барлы; тYрлерi кeрсетiлген.
ТYйiндi свздер: минералды жэне органикалы; тыцайтк;ыштар, биологиялы; eнiм, сметалы; мeлшерлеме, ;оректену элементтерi, нитрификация, кiрiстiлiк, кургак; салмагы.
SUMMARY
Ruzukulova N.A., Umbetov A.K., Taluenko Z.N., Utenbaeva G.A.
THE PRODUCTIVITY OF SPRING RAPE CULTIVATED FOR GREEN FODDER IN THE IRRIGATION CONDITIONS SOUTH - EAST OF KAZAKHSTAN, DEPENDING ON MINERAL
NUTRITION
Kazakh National Agrarian University, 050010 Almaty, 8 Abai avenue, Kazakhstan,
e-mail: 92_nargis_92@mail.ru The article outlines the databases of the results on investigation into different organic fertilizers, biological product MERS. It s compared with the calculated rates of mineral fertilizers on productivity of rape treated for feed. It ,s shown that all the types of fertilizers and the biological product positively influence on the nutrition of soil, as well as on the masses stockpiling, nutritional ingredients of the plant and on the size of the rape harvest.
Key words: mineral and organic fertilizers, biological product, the estimated rate, nutrients, nitrification, harvest, dry biomass.
