CC BY
0
УДК/UDC 338.436.33:633.1
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В РЕГИОНЕ
EFFICIENCY OF GRAIN PRODUCTION IN THE REGION
Жиляков Д.И. , доктор экономических наук, профессор Zhilyakov D.I., Doctor of Economics, Professor Курский ГАУ, Курск, Россия Kursk State University, Kursk, Russia E-mail: zhilyakov@yandex.ru
В статье на основе данных сельскохозяйственных организаций, производящих зерно на территории региона, проведен сравнительный анализ урожайности зерновых в Курской области в разрезе микрозон и отдельных культур в течение 2016-2022 гг. Выявлены отличительные особенности динамики соотношения урожайности зерновых культур по природно-климатическим микрозонам Курской области. При нестабильном отношении урожайности в Восточной микрозоне к средней урожайности, в ретроспективе она ниже среднеобластного уровня. В тоже время наблюдается стабильное превышение урожайности зерновых культура в Юго-западной микрозоне, и стабильно более низкий уровень в Северо-западной микрозоне. Сделан вывод о том, что в регионе отмечается рост эффективности производства зерна в течение анализируемого периода, обусловленный совокупностью факторов производственного и климатического характера, в то время как более высокие темпы роста выручки от реализации по сравнению с себестоимостью производства привели к увеличению прибыли в расчете на 1 ц зерна и повышению рентабельности производства. Установлено, что соотношение урожайности и рентабельности производства справедливо только для Северо-Западной микрозоны. В тоже время в Восточной микрозоне при более низких относительных показателях урожайности рентабельность производства выше. Обратная ситуация наблюдается в Юго-Восточной микрозоне, где при более высокой урожайности, чем в среднем по региону, уровень рентабельности соответствует среднеобластным значениям. Определены направления использования результатов исследования органами государственной власти при разработке программ развития зернового производства и сельскохозяйственными организациями при определении оптимальной товарной и пространственной структуры распределения производства зерна.
Ключевые слова: зерновое производство, Курская область, эффективность, урожайность, рентабельность, оценка эффективности.
In the article, based on the data from agricultural organizations producing grain in the region, a comparative analysis of grain yields in the Kursk region was carried out in the context of microzones and individual crops during 2016-2022. The distinctive features of the dynamics of the ratio of grain crop yields in the natural and climatic microzones of the Kursk region have been identified. Given the unstable ratio of yield in the Eastern microzone to the average yield, in retrospect it is below the regional average level. At the same time, there is a stable increase in grain yield in the Southwestern microzone, and a consistently lower level in the Northwestern microzone. It was concluded that in the region there was an increase in the efficiency of grain production during the analyzed period, due to a combination of production and climatic factors, while higher growth rates of sales revenue compared to production costs led to an increase in profit per 1 quintal grain and increasing production profitability. It has been established that the relationship between yield and profitability of production is valid only for the NorthWestern microzone. At the same time, in the Eastern microzone, with lower relative yields, production profitability is higher. The opposite situation is observed in the South-Eastern microzone, where, with higher yields than the regional average, the level of profitability corresponds to the regional average values. The directions for using the research results by government authorities in introducing programs for the development of grain production and by agricultural organizations in determining the optimal commodity and spatial structure of distribution of grain production are determined. Key words: grain production, Kursk region, efficiency, productivity, profitability, efficiency assessment.
Введение. В Курской области находится свыше 2% посевов зерновых и зернобобовых культур страны [1]. Темп роста объемов производства зерна за
последние семь лет составил 30,9% при среднероссийских 30,6%. Определяющими факторами роста производства зерна стали внедрение инноваций [2], технологическое развитие предприятий агропромышленного комплекса [3] и повышение урожайности, поскольку площадь посевов за аналогичный период сократилась на 5,8% до 992,4 тыс. га.
Важную роль в обеспечении развития зернового производства сыграла аграрная политика [4] и эффективная государственная поддержка [5], направленная на привлечение инвестиций в отрасль [6].
Материал и методика исследования. Исследование выполнено на основании анализа динамики урожайности, себестоимости и рентабельности зерновых культур в целом по региону и в разрезе отдельных микрозон. В работе использованы данные Министерства сельского хозяйства Курской области и сельскохозяйственных организаций, производящих зерно на территории региона.
Результаты исследования.
Объем производства зерна определяется двумя первичными факторами: площадью посевов и урожайностью. Учитывая, что посевные площади в регионе в течение исследуемого периода изменялись незначительно, можно сделать вывод, что урожайность являлась определяющим фактором роста производимых объемом зерна [7]. Динамика урожайности зерновых культур представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Урожайность зерновых культур в Курской области
в центнерах с гектара
Вид зерновых 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2022 г. в % к 2016 г.
Зерновые и зернобобовые - всего 42,4 50,4 46,8 51,5 58,2 45,0 58,8 138,7
в т.ч.: пшеница 38,5 50,2 42,4 49,5 54,4 42,2 - -
пшеница озимая 41,4 53,3 45,1 49,5 58,2 43,8 60,6 146,4
пшеница яровая 35,5 47,1 39,7 49,5 50,6 37,5 51,2 144,2
рожь 26,8 34,7 40,3 33,3 50,4 34,7 49,3 184,0
кукуруза на зерно 76,9 70,1 83,3 82,7 76,8 61,7 77,4 100,7
ячмень 32,5 43,8 39,3 42,3 48,4 39,7 48,5 149,2
овес 24,3 30,8 27,7 30,4 38,1 30,7 36,3 149,4
гречиха 12,3 10,7 12,6 16,1 17,0 10,2 17,9 145,5
прочие зерновые и зернобобовые 23,2 23,8 25,2 24,5 28,9 24,9 23,9 103,0
На основании представленных в таблице данных можно сделать вывод об увеличении урожайности зерновых культур с 42,4ц/га в 2018 г. до 58,8 ц/га в 2022 г., или на 38,7%. Отмеченный рост был нестабильным - со снижением в 2018 и 2020 гг., обусловленным неблагоприятными погодными условиями.
В разрезе культур наибольший относительный рост урожайности демонстрирует рожь - 84,0% (с 26,8 ц/га до 49,3 ц/га). Рост урожайности по остальным культурам в целом примерно аналогичен - от 44,2% по яровой пшенице до 49,4% по овсу. Примерно равное увеличение урожайности зерновых культур свидетельствует о сбалансированном развитии отрасли. Это подтверждается также стабильным ростом урожайности по большинству культур. Резкие изменения наблюдаются лишь в отношении кукурузы. (рисунок 1).
12016г. 2017г. >2018 г. И2019г. 2020г. «2021 г. И2022г.
83,3 82,7
76,9 |76,8 77,4 70,1
61,7
пшеница
50,4 49,3
40,3 34,7 33,3 34
26,8
48,4 48,5 43,8 42,3 39,3 39
32,5
38,1 30,287,370,4 30,7
36,3
16,117 17,9 12,130,172,6 10,
1
рожь кукуруза на зерно ячмень Виды зерновых
гречиха
Рисунок 1 - Динамика урожайности основных зерновых культур
в Курской области
Так, в 2017 году жаркая погода и дефицит влаги в период формирования и созревания зерна привели к снижению урожайности кукурузы с 76,9 ц/га до 70,1 ц/га. В 2019 г. наблюдается максимальный рост до 83,3 ц/га, в 2022 г. показатель снизился и установился на уровне немного больше 2016 г. с 76,9 ц/га до 77,4 ц/га. В результате на фоне существенного роста урожайности пшеницы, ячменя и других зерновых культур в целом за 2016-2022 годы, урожайность кукурузы увеличилась незначительно - всего на 0,7% [8].
Динамика урожайности зерновых по микрозонам Курской области имеет определенные отличия (рисунок 2).
Северо-западная микрозона
2005 г. 2010 г. 2015 г 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
ШГ^ШШШ й
Т\
ь у
Юго-западная микрозона
20-'
2005 г. 2010 г. 2015 г 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
2005 г. 2010 г. 2015 г 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Рисунок 2 - Динамика соотношения урожайности зерновых по природно-климатическим микрозонам к средней урожайности по Курской области
В 2005-2022 урожайность субъектов Северо-западной микрозоны была стабильно ниже среднеобластных значений на 8-10%. Только в 2010 г. урожайность по данной микрозоне была выше, чем в среднем по региону на 6,26%.
Динамика соотношения урожайности зерновых по Восточной природно-климатической микрозоне к средней урожайности по Курской области нестабильна, в 2005-2022 гг. составляла от 83,57% до 103,95%. В ретроспективе средняя урожайность по Восточной зоне на 5-6% ниже среднерегионального уровня.
Урожайность зерновых культур в Юго-западной микрозоне в 2005-2022 гг. стабильно выше, чем в других природно-климатических микрозонах региона. Это обуславливает превышение зональных значений над средними по региону значениями в течение всего периода исследования от 3-х до 15-ти процентов.
Учитывая результаты оценки объективного состояния агроценоза развития зернового производства и результаты ретроспективного анализа урожайности зерновых культур по природно-климатическим микрозонам, можно отметить, что увеличение урожайности зерновых на 38,67% за 2005-2022 гг. оказало положительное влияние на показатели эффективности зернового производства. В таблице 2 отражена динамика основных показателей оценки эффективности зернового производства в Курской области в течении 2016-2022 гг.
Таблица 2 - Динамика основных показателей эффективности зернового производства в Курской области_
Наименование показателя 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022г. 2022 г. к 2016 г.
+/- в %
Урожайность, ц/га 42,4 50,4 46,8 51,5 58,2 45,0 58,8 16,4 138,7
Себестоимость 1 центнера зерна, руб. 595,1 500,6 575,1 602,3 605,9 1031,6 912,3 317,2 153,3
Прибыль в расчете на1 ц зерна, руб. 272,1 78,0 264,2 259,8 377,8 663,7 390,2 118,1 143,4
Рентабельность производства, в % 45,7 15,6 45,9 43,1 62,4 71,0 51,2 5,5 X
Отмеченный выше рост урожайности зерновых культур сопровождался одновременным увеличением себестоимости и прибыли зернового производства. При этом относительные темпы роста финансовых показателей превышали темпы роста показателей производства. Если урожайность возросла на 38,7% за анализируемый период, то себестоимость 1 ц зерна увеличилась с 595,1 рублей в 2016 году до 912,3 рубля в 2022 году, или на 53,3% Данные изменения свидетельствует о росте затрат в зерновом производстве по многим факторам. В то же время следует отметить, что рост уровня интенсификации производственной деятельности обеспечивает повышение эффективности производства. Опережающий рост выручки от реализации зерна над себестоимостью привел к увеличению полученной прибыли зернопроизводителями с 272,1 рублей за 1 ц в 2016 году до 390,2 рублей в 2022 году, или на 43,4%. Превышение темпа роста прибыли над урожайностью зерновых культур также отражает возросший уровень эффективности интенсификации зернового производства в Курской области. Соответственно возрос обобщающий показатель эффективности - рентабельность производства. Если в 2016 году она была равна 45,7%, то к 2021 году увеличилась до 71,0 %.
Несмотря на снижение в 2022 году, в целом за анализируемый период можно отметить рост рентабельности на 5,5%.
Динамика рентабельности производства зерна по природно-климатическим микрозонам Курской области отражена на рисунке 3.
80
* 70 66'7
| 60 48,7
£ 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Юго-Западная микрозона Северо-Западная микрозона
Восточная микрозона В среднем по области
Рисунок 3 - Динамика рентабельности производства зерна по природно-климатическим микрозонам Курской области
Уровень рентабельности производства зерна в Северо-западной природно-климатической микрозоне в 2005-2022 гг. стабильно ниже уровня рентабельности по региону. Исключение составил только 2020 год, когда уровень рентабельности по микрозоне составил 50,6%, был наивысшим по региону и обеспечил формирование среднеобластного значения на уровне 48,7%.
Динамика рентабельности производства зерна в Юго-западной микрозоне в целом отражает средние значения по региону, превышает уровень Северозападной микрозоны, но преимущественно ниже, чем показатели Восточной микрозоны.
Производство зерна в хозяйствах Восточной микрозоны на протяжении 2005-2022 гг. отличается наиболее высоким уровнем рентабельности. Разница в уровне эффективности по сравнению с субъектами других микрозон составляла от 5% до 18% в 2018г. и 2021г. соответственно.
Выводы.
Можно сделать вывод о том, что в Курской области наблюдается рост эффективности производства зерна в течение анализируемого периода. Повышение урожайности по всем зерновым культурам обусловлено совокупностью факторов производственного и климатического характера. Более высокие темпы роста выручки от реализации по сравнению с себестоимостью производства привели к увеличению прибыли в расчете на 1 ц зерна, и повышению рентабельности производства.
Анализ урожайности в разрезе микрозон региона позволяет сделать вывод о стабильно более низких значениях Северо-Западной микрозоны и стабильном превышении зональных значений Юго-Западной зоны над средними по региону в течение всего периода исследования от трех до пятнадцати процентов.
При нестабильном отношении урожайности зерновых по Восточной природно-климатической микрозоне к средней по Курской области в целом данный показатель на 5-6 % был ниже среднеобластного уровня. Положительная
динамика урожайности оказала благоприятное влияние на экономические показатели эффективности производства.
В разрезе микрозон следует отметить стабильно более низкий уровень Северо-Западной микрозон и средние значения по региону в Юго-Западной микрозоне. Учитывая, что при прочих равных условиях увеличение урожайности приводит к росту рентабельности производства, следует отметить, что данное соотношение справедливо только для Северо-Западной микрозоны. В Восточной микрозоне при более низких относительных показателях урожайности рентабельность производства выше, что свидетельствует о более эффективном и сбалансированном использовании всех факторов. Обратная ситуация наблюдается в Юго-Восточной микрозоне, где при более высокой урожайности, чем в среднем по региону, уровень рентабельности соответствует среднеобластным значениям. Это свидетельствует как о недостаточно эффективном использовании производственных факторов, так и о относительно более высоких затратах на получение высоких урожаев в данной микрозоне.
Результаты данного исследования могут быть использованы в работе органов власти в процессе разработки программ развития производства зерна в целях более эффективного формирования зернового экспортного потенциала региона. Учет выявленных тенденций в деятельности сельскохозяйственных организаций позволяет определить оптимальную товарную и пространственную структуру распределения зернового производства в регионе и повысить эффективность производственной деятельности зернопроизводителей.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Алпатов А.В. Российский экспорт зерна и его инфраструктурное обеспечение / А.В. Алпатов, А.Н. Осипов, О.В. Сидоренко и др. // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 1. С. 1825.
2. Санду И.С. Освоение инноваций в агропромышленном комплексе: опыт и проблемы / И.С. Санду, В.Г. Савенко, Х.Н. Гасанова. - Москва : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Федеральный центр сельскохозяйственного консультирования и переподготовки кадров агропромышленного комплекса", 2006. - 136 с.
3. Дорофеев А.Ф. Ретроспективный анализ интенсификации технологического развития предприятий АПК / А.Ф. Дорофеев, Д.И. Жиляков, О.В. Петрушина и др // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2023. № 103. С. 35-44.
4. Зарук Н.Ф. Проблемы и перспективы развития аграрной политики России в условиях ВТО / Н.Ф.
Зарук, Г.Е. Гришин, В.А. Гудашев // Нива Поволжья. 2012. № 3(24). С. 74-80.
5. Latysheva Z.I. Improving the state regulatory system of the agribusiness // Z.I. Latysheva, E.V. Skripkina, N.A. Kopteva, D.I Zhilyakov, A.I. Nikiforov // Cuestiones Políticas. - 2020. T. 37. № 65. C. 116-126.
6. Семина Л.А., Санду И.С. Развитие инвестиционно-инновационной деятельности в аграрном секторе - Барнаул: Алтайский государственный университет, 2013. - 208 с.
7. Терновых К.С. Факторный анализ производства зерновых культур / К.С. Терновых, А.Ю. Гусев,
Н.А. Золотарева // Тенденции развития технических средств и технологий в АПК : материалы международной научно-практической конференции, Воронеж, 25 февраля 2022 года. -Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2022. - С. 370-375.
8. Роль аграрной политики в развитии зернового производства региона / Д.И. Жиляков, О.В. Петрушина, О.Н. Пронская, О.С. Фомин. - Курск : Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2022. - 185 с.
9. Алпатов А.В. Экономические аспекты технической модернизации зернового хозяйства в Орловской области / А.В. Алпатов, Н.Д. Аварский, О.В. Сидоренко и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 8. С. 27-32.
10. Жиляков Д.И., Петрушина О.В. Разработка модели и методики оценки эффективности государственного регулирования развития сельского хозяйства // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15, № 4(75). С. 169-179.
11. Зарецкая В.Г., Черникова Е.А. Рост валового регионального продукта: декомпозиция факторов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020. Т. 10, № 5. С. 89-103.
12. Петрушина О.В., Акиндулурени О.А.Аналитическое обоснование стратегического развития организации АПК. // В сборнике: Роль аграрной науки в устойчивом развитии АПК. Материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной 72-летию Курской ГСХА.-Курск, 2023.-С. 329-333.
13. Zyukin D. Export of russian grain: prospects and the role of the state in its development / D. Zyukin, D. Zhilyakov, Y. Bolokhontseva, O. Petrushina // Amazonia Investiga. 2020. v. 9. № 28. - p. 320.
14. Холодов O.A., Холодова M.A. Развитие сельского хозяйства в современных условиях российской экономики // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 3(43). С. 32-45.
15. Маслова В.В., Зарук Н.Ф., Авдеев М.В. Производство и конкурентоспособность зерна и продукции его переработки в государствах - членах ЕАЭС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2017. № 9. С. 19-24.
16. Жиляков Д.И. Современное состояние, проблемы и перспективы развития АПК / Д.И. Жиляков, О.В. Петрушина, Т.М. Рустамов, Ч.К. Ибекве // Актуальные научно-технические средства и сельскохозяйственные проблемы : Материалы IX Национальной научно-практической конференции с международным участием, Кемерово, 29 декабря 2022 года. -Кемерово: Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия, 2022. - С. 933-936.
17. Зюкин Д.А. Оценка влияния отдельной отрасли на экономическую специализацию региона. /Д.А. Зюкин, Н.М. Сергеева, О.В. Власова, О.В. Петрушина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 2 (392). С. 154-157.
18. Петрушина О.В., Абилов А. Тенденции развития растениеводства в России в условиях санкций // Актуальные проблемы современных технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции : Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 30-летию подготовки специалистов-технологов, Курск, 08 февраля 2022 года. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2022. - С. 342-346.
19. Мешков А.В. Комплекс рекомендаций по повышению эффективности функционирования предприятий / А.В. Мешков, И.А. Бондарева, А.И. Киселева и др. // Инженерная экономика и управление в современных условиях : Материалы научно-практической конференции, Донецк, 09 октября 2019 года. - Донецк: Донецкий национальный технический университет, 2019. - С. 565-571.
20. Санду И.С., Полунин Г.А., Оглоблин Е.С. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 4. С. 25-27.
REFERENCES
1. Alpatov A.V. Rossiyskiy eksport zerna i ego infrastrukturnoe obespechenie / A.V. Alpatov, A.N. Osipov, O.V. Sidorenko i dr. // Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. 2017. № 1. S. 18-25.
2. Sandu I.S. Osvoenie innovatsiy v agropromyshlennom komplekse: opyt i problemy / I.S. Sandu, V.G. Savenko, Kh.N. Gasanova. - Moskva : Federalnoe gosudarstvennoe byudzhetnoe obrazovatelnoe uchrezhdenie dopolnitelnogo professionalnogo obrazovaniya "Federalnyy tsentr selskokhozyaystvennogo konsultirovaniya i perepodgotovki kadrov agropromyshlennogo kompleksa", 2006. - 136 s.
3. Dorofeev A.F. Retrospektivnyy analiz intensifikatsii tekhnologicheskogo razvitiya predpriyatiy APK / A.F. Dorofeev, D.I. Zhilyakov, O.V. Petrushina i dr // Trudy Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2023. № 103. S. 35-44.
4. Zaruk N.F. Problemy i perspektivy razvitiya agrarnoy politiki Rossii v usloviyakh VTO / N.F. Zaruk, G.Ye. Grishin, V.A. Gudashev // Niva Povolzhya. 2012. № 3(24). S. 74-80.
5. Latysheva Z.I. Improving the state regulatory system of the agribusiness // Z.I. Latysheva, E.V. Skripkina, N.A. Kopteva, D.I Zhilyakov, A.I. Nikiforov // Cuestiones Políticas. - 2020. T. 37. № 65. S. 116-126.
6. Semina L.A., Sandu I.S. Razvitie investitsionno-innovatsionnoy deyatelnosti v agrarnom sektore -Barnaul: Altayskiy gosudarstvennyy universitet, 2013. - 208 s.
7. Ternovykh K.S. Faktornyy analiz proizvodstva zernovykh kultur / K.S. Ternovykh, A.Yu. Gusev, N.A. Zolotareva // Tendentsii razvitiya tekhnicheskikh sredstv i tekhnologiy v APK : materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Voronezh, 25 fevralya 2022 goda. -
Voronezh: Voronezhskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet im. Imperatora Petra I, 2022. - S. 370-375.
8. Rol agrarnoy politiki v razvitii zernovogo proizvodstva regiona / D.I. Zhilyakov, O.V. Petrushina, O.N. Pronskaya, O.S. Fomin. - Kursk : Kurskaya gosudarstvennaya selskokhozyaystvennaya akademiya imeni I.I. Ivanova, 2022. - 185 s.
9. Alpatov A.V. Ekonomicheskie aspekty tekhnicheskoy modernizatsii zernovogo khozyaystva v Orlovskoy oblasti / A.V. Alpatov, N.D. Avarskiy, O.V. Sidorenko i dr. // Ekonomika selskokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy. 2017. № 8. S. 27-32.
10. Zhilyakov D.I., Petrushina O.V. Razrabotka modeli i metodiki otsenki effektivnosti gosudarstvennogo regulirovaniya razvitiya selskogo khozyaystva // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022. T. 15, № 4(75). S. 169-179.
11. Zaretskaya V.G., Chernikova Ye.A. Rost valovogo regionalnogo produkta: dekompozitsiya faktorov // Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika. Sotsiologiya. Menedzhment. 2020. T. 10, № 5. S. 89-103.
12. Petrushina O.V., Akindulureni O.A.Analiticheskoe obosnovanie strategicheskogo razvitiya organizatsii APK. // V sbornike: Rol agrarnoy nauki v ustoychivom razvitii APK. Materialy III Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 72-letiyu Kurskoy GSKhA.-Kursk, 2023.-S. 329-333.
13. Zyukin D. Export of russian grain: prospects and the role of the state in its development / D. Zyukin, D. Zhilyakov, Y. Bolokhontseva, O. Petrushina // Amazonia Investiga. 2020. v. 9. № 28. - p. 320.
14. Kholodov O.A., Kholodova M.A. Razvitie selskogo khozyaystva v sovremennykh usloviyakh rossiyskoy ekonomiki // Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. 2019. № 3(43). S. 32-45.
15. Maslova V.V., Zaruk N.F., Avdeev M.V. Proizvodstvo i konkurentosposobnost zerna i produktsii ego pererabotki v gosudarstvakh - chlenakh YeAES // Ekonomika selskokhozyaystvennykh i pererabatyvayushchikh predpriyatiy. 2017. № 9. S. 19-24.
16. Zhilyakov D.I. Sovremennoe sostoyanie, problemy i perspektivy razvitiya APK / D.I. Zhilyakov, O.V. Petrushina, T.M. Rustamov, Ch.K. Ibekve // Aktualnye nauchno-tekhnicheskie sredstva i selskokhozyaystvennye problemy : Materialy IX Natsionalnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem, Kemerovo, 29 dekabrya 2022 goda. - Kemerovo: Kuzbasskaya gosudarstvennaya selskokhozyaystvennaya akademiya, 2022. - S. 933-936.
17. Zyukin D.A. Otsenka vliyaniya otdelnoy otrasli na ekonomicheskuyu spetsializatsiyu regiona. /D.A. Zyukin, N.M. Sergeeva, O.V. Vlasova, O.V. Petrushina // Mezhdunarodnyy selskokhozyaystvennyy zhurnal. 2023. № 2 (392). S. 154-157.
18. Petrushina O.V., Abilov A. Tendentsii razvitiya rastenievodstva v Rossii v usloviyakh sanktsiy // Aktualnye problemy sovremennykh tekhnologiy proizvodstva, khraneniya i pererabotki selskokhozyaystvennoy produktsii : Materialy Vserossiyskoy (natsionalnoy) nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 30-letiyu podgotovki spetsialistov-tekhnologov, Kursk, 08 fevralya 2022 goda. - Kursk: Kurskaya gosudarstvennaya selskokhozyaystvennaya akademiya imeni I.I. Ivanova, 2022. - S. 342-346.
19. Meshkov A.V. Kompleks rekomendatsiy po povysheniyu effektivnosti funktsionirovaniya predpriyatiy / A.V. Meshkov, I.A. Bondareva, A.I. Kiseleva i dr. // Inzhenernaya ekonomika i upravlenie v sovremennykh usloviyakh : Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii, Donetsk, 09 oktyabrya 2019 goda. - Donetsk: Donetskiy natsionalnyy tekhnicheskiy universitet, 2019. - S. 565-571.
20. Sandu I.S., Polunin G.A., Ogloblin Ye.S. Faktory i napravleniya nauchno-tekhnicheskogo progressa v APK // Vestnik Rossiyskoy akademii selskokhozyaystvennykh nauk. 2000. № 4. S. 25-27.
