CC BY
22
УДК 633/635:338.43(470.323)
ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ РАСТЕНИЕВОДСТВА
КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНТЕКСТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ
ПЛАХУТИНА Ю.В.,
кандидат экономических наук, преподаватель кафедры дисциплин технического и социально -экономического профиля, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, juliasonina2008@yandex.ru.
ПРОНСКАЯ ОН.,
доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента, маркетинга и управления персоналом ФГОУ ВО Курский государственный университет, olgapronskaya@yandex.ru.
ЖИЛЯКОВ Д.И.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, zhilyakov@yandex.ru.
СОНИН СВ.,
генеральный директор, ООО «Раздолье - Агро» sonin@lz.agroco.ru. ФАЙОМИ ПО.,
аспирант кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА. ОГУ-ОЛУВА А.А.
аспирант кафедры бухгалтерского учета и финансов, ФГБОУ ВО Курская ГСХА.
Реферат. В статье анализируются данные о производстве и реализации продукции растениеводства в сельскохозяйственных предприятиях Курской области. Выявлены изменения в размере и структуре посевов, проанализирована динамика производства и реализации основных сельскохозяйственных культур за 2011-2019 гг. как в физическом весе, так и в стоимостном выражении. На основе изучения общих тенденций аграрного сектора в регионе можно отметить, что за исследуемый период произошел рост производства валовой сельскохозяйственной продукции в 2019 г. до 179,6 млрд. рублей, что свидетельствует о динамичном развитии отрасли. Выявлено активное и динамичное развитие растениеводческой отрасли Курской области, что во многом определяет аграрную специализацию региона. Основными направлениями отрасли растениеводства в регионе являются производство зерновых культур, сахарной свеклы, масличных культур, картофеля, овощей. Основными производителями зерна и технических культур остаются сельскохозяйственные организации. На их долю приходится 83 % зерна, 94 % сахарной свеклы, 80 % масличных культур. В 2019 г. производство зерна составило 4,98 млн. тонн в весе после доработки при урожайности 51,5 ц/га. Валовой сбор сахарной свеклы составил около 5,3 млн. тонн при урожайности 539 ц/га. Регион является одним из крупнейших производителей масличных культур - в 2019 г. произведено 1,1 млн. тонн маслосемян. Курская область активно развивается в отрасли растениеводства, в частности по производству зерновых и сахарной свеклы. Вместе с тем, в последние годы стало набирать обороты производство масличные культур - подсолнечника, увеличение площади посева и объемов производства которых с каждым годом растут. Такая положительная тенденция является благоприятной, поскольку способствует дальнейшему развитию имеющегося сельскохозяйственного потенциала и его расширения.
Ключевые слова: сельское хозяйство, растениеводство, региональная экономика, производство, рентабельность.
DYNAMICS OF DEVELOPMENT OF THE CROP INDUSTRY IN THE KURSK REGION
PLAKHUTINA Yu.V.,
Candidate of Economic Sciences, Teacher of the Department of Technical and Socio-Economic Disciplines of the Kursk State Agricultural Academy juliasonina2008@yandex.ru
ZHILYAKOV D.I.,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy zhilyakov@yandex.ru.
SONIN S. V.,
General Director of Razdolye-Agro LLC sonin@lz.agroco.ru. FAYOMI P.O.,
PhD Student, Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy. OGU-OLUVA A.A.,
Post-graduate student of the Accounting and Finance Department of the Kursk State Agricultural Academy.
Essay. The article analyzes data on the production and sale of crop production in agricultural enterprises of the Kursk region. Changes in the size and structure of crops were identified, and the dynamics of production and sales of major agricultural crops for 2011-2019 were analyzed, both in physical weight and in value terms. Based on the study of the general trends of the agricultural sector in the region, it can be noted that during the study period, there was an increase in the production of gross agricultural products in 2019 to 179.6 billion rubles, which indicates the dynamic development of the industry. It is revealed that the crop industry of the Kursk region is actively and dynamically developing, which largely determines the agricultural specialization of the region. The main areas of crop production in the region are the production of cereals, sugar beets, oilseeds, potatoes, and vegetables. Agricultural organizations remain the main producers of grain and industrial crops. They account for 83 percent of grain, 94 percent of sugar beet, and 80 percent of oilseeds. In 2019, grain production amounted to 4.98 million tons in weight after completion with a yield of 51.5 c / ha. The gross harvest of sugar beet was about 5.3 million tons with a yield of 539 c/ha. The region is one of the largest. The Kursk region is actively developing in the field of crop production, in particular in the production of grain and sugar beet. At the same time, in recent years, the production of oilseeds - sunflower-has begun to gain momentum, the increase in the area of sowing and production volumes of which are growing every year. This positive trend is favorable, as it contributes to the further development of the existing agricultural potential and its expansion.
Keywords: Agriculture, crop production, regional economy, production, profitability.
Введение. Сельское хозяйство является важнейшей отраслью Курской области. Производство валовой сельскохозяйственной продукции в 2019 г. составило 179,6 млрд. рублей (индекс производства - 107,5 %), а ее доля в объеме валового регионального продукта - 18,1 % [1].
В большинстве регионов страны в соответствии с местными природными и экономическими условиями имеются предпосылки для производства соответствующих видов сельскохозяйственной продукции. Эти особенности вместе с территориальным размещением перерабатывающих предприятий, состоянием инфраструктуры и другими условиями оказывают влияние на специализацию, размещение, концентрацию производства отдельных видов продукции, а также кооперацию товаропроизводителей, интеграцию отраслей и комплексов [2, 3].
Курская область занимает ведущие позиции не только в Центральном федеральном округе, но и в целом в стране по производству зерна,
сахарной свеклы, мяса. По объёмам производства продукции сельского хозяйства Курская область в 2019 г. заняла 3 место в Центральном федеральном округе и 7-е в Российской Федерации. В структуре сельскохозяйственного производства объем продукции растениеводства занимает 68,0 %, животноводства - 32,0 %.
Материал и методика исследования. Анализ проводился на основании данных комитета АПК Курской области за 2011-2019 гг. на основании изучения динамики, структуры производства и реализации продукции отрасли растениеводства сельскохозяйственными организациями.
Результаты исследования. Основными направлениями специализации растениеводства Курской области являются производство зерновых культур, сахарной свеклы, масличных, картофеля, овощей. Изменение посевных площадей сельскохозяйственных культур за исследуемый период отражено в таблице 1.
Таблица 1 - Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур в Курской облас-
Годы Всего посевных площадей Зерновые и зернобобовые культуры Сахарная свекла Подсолнечник Картофель Кормовые Прочие
2011 1438401 960313 110096 114362 52162 129878 71590
2012 1458237 950928 112173 127970 47696 117755 101715
2013 1516309 1009300 94075 135805 42767 107798 126564
2014 1527130 982384 99950 130816 39758 103641 170581
2015 1586938 1066015 96913 122036 37141 99742 165091
2016 1626273 1056874 114691 138716 33681 91084 191227
2017 1625689 1023433 117413 149414 32380 84329 218720
2018 1619302 969699 109156 150048 31561 73674 285164
2019 1643027 965812 98483 142913 28690 72628 334501
2019 г. к 2011 г., в % 114,2 100,5 89,4 124,9 55,0 55,9 рост в 4,6 раза
Рисунок 1 - Структура посевных площадей Курской области в 2011 г. и 2019 г., в %
По данным статистики можно отметить рост общей посевной площади с 1,44 млн. га в 2011 г. до 1,64 млн. га. в 2019 г., или на 14,2 %, что свидетельствует о вовлечении в оборот дополнительных земельных ресурсов.
При этом посевные площади зерновых культур остались практически неизменными. Площади посевов подсолнечника расширились на 28551 га или на 24,9%. Посевы сахарной свеклы снизились на 11613 на или 10,6%, значительно снизились площади под картофелем - на 23472 га, или почти в 2 раза. В то же время посевы прочих культур существенно (в 4,6 раза) возросли. В структуре посевов наибольший удельный вес (около 60%) занимают
зерновые и зернобобовые культуры - рисунок 1.
Несмотря на то что, площадь посевов зерновых и зернобобовых культур оставалась практически неизменной, в структуре посевных площадей за период 2011 -2019 гг. наблюдается снижение их доли с 66,7% до 58,7%. Наибольшее увеличение удельного веса посевов наблюдается по прочим видам культур: в 2011 г. их доля составляла 4,9 %, а в 2019 г. 20,4%. Доля подсолнечника также возросла на 0,8 % и составила 8,7 % в 2019 г.
Основными производителями зерна и технических культур являются сельскохозяйственные организации. На их долю приходится
83% произведенного зерна, 94% сахарной свеклы, 80 % масличных культур. За исследуемый период в основных отраслях растениеводства наблюдается увеличение объемов производства и реализации продукции - рисунок 2.
Следует отметить общий рост объемов производства и реализации продукции растениеводства с 56,6 млн. ц до 90 млн. ц. В то же время данный рост объемов производства сопровождался снижением в 2013, 2015 и 2019 годах. В основном оно обусловлено неблагоприятными погодными условиями и соответствующим падением урожайности сельскохозяйственных культур.
В структуре производства и реализации в целом за анализируемый период основной удельный вес приходится на сахарную свеклу - объем ее производства и реализации в 2019 г. составил 49,9 млн. ц., или 55,2 % от общего объема реализации. По производству сахарной свеклы регион занимал 3 место в ЦФО и 4-е в России. Сахарная свекла является основой севооборота свеклосеющих хозяйств.
Также следует отметить рост производства и реализации зерна почти в 2 раза. Зерновое производство является одной из сильных сторон сельского хозяйства Курской области [4, 5]. Это обусловлено значительными площадя-
ми черноземных земель и благоприятными погодными условиями. Регион является одним из лидеров в России по производству зерна, а по урожайности зерновых культур Курская область занимает 1 место в ЦФО. Стратегическим направлением для региона в настоящее время остается стабилизация производства зерна, а задачей ближайшей перспективы -дальнейшее увеличение валового сбора зерновых культур, учитывая огромный экспортный потенциал [6], перспективы развития отраслей животноводства и т.д.
Значительно увеличился объем реализации подсолнечника - в 2019 г. он достиг 3,5 млн. тонн, что в 2,5 раза превышает уровень 2011 г., однако удельный вес в весовом объеме производства по-прежнему незначителен - 3,8 %. Тем не менее, регион является одним из крупнейших производителей масличных культур. Рост производства подсолнечника обусловлен растущим спросом на растительные масла, огромным экспортным потенциалом масложи-ровой промышленности (к тому же данная культура востребована и на продовольственном рынке, и в животноводческой отрасли). В связи с негативным влиянием подсолнечника на плодородие почвы в севообороте существуют ограничения по расширению площадей его возделывания [7].
Рисунок 2 - Динамика реализации продукции растениеводства сельскохозяйственными организациями Курской области (в физическом объеме, млн. ц)
Несмотря на значительное снижение посевных площадей под картофелем, объем его производства и реализации возрос со 180 тыс. ц. в 2011 г. до 440 тыс. ц. в 2019 г. благодаря внедрению новых сортов и современных технологий выращивания. В результате Курская область по-прежнему полностью обеспечена данной продукцией за счет собственного про-
изводства. Стоимостная оценка динамики реализации продукции растениеводства демонстрирует более устойчивый рост в связи с ростом цен на продукцию, и снижение данного показателя отмечается только в 2013 г. (а в 2017 г. и 2019 г. при снижении физических объемов реализации рост ее стоимости только замедлялся, но не снижался) - рисунок 3.
60000
50000
« 40000 л б
а 30000 .н л
* 20000
10000
19
353
163
I
4983 1208 8454
-342
186 120 - 5782
^ 4920 4671 2225
2063 2146 2
14046 13463 17274
6813 3683
1004
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
201
Рисунок 3 - Динамика реализации продукции растениеводства (в стоимостном выражении, млн. р.)
0
100
80
60
40
20
Й н К <и
а о а с
-20
-40
-60
-80
Годы
• Зерно и зернобобовые И Подсолнечник ^ Сахарная свекла К Картофель Рисунок 4 - Рентабельность продаж основных видов продукции растениеводства, в %
0
Общая стоимость реализации продукции растениеводства возросла на 36,3 млрд. рублей за исследуемый период и составила 51,08 млрд. рублей в 2019 г. Данная тенденция наблюдается по всем видам сельскохозяйственных культур, выращиваемым в регионе. Стоимость зерна и зернобобовых возросла в 4,2 раза, подсолнечника в 5,3 раза, картофеля увеличилась в 3,5 раза, сахарной свеклы в 1,6 раза.
В соответствии с изменением объемов и стоимости реализации изменялась рентабельность продаж [8, 9, 21, 22] основных видов продукции растениеводства - рисунок 4.
Совершенствование технологий производства, внедрение новых сортов, позволили увеличивать урожайность и качество зерна, рентабельность производства и реализации продукции. Благоприятное влияние также оказывает рынок - изменение цен за последние годы также обеспечило прирост рентабельности. В 2019 г. рентабельность продаж достигла уровня 40 %, что больше уровня 2011 г. в 2,7 раза.
Высокая рентабельность подсолнечника на протяжении всего периода исследования обусловлена ежегодным ростом цен и снижением себестоимости благодаря внедрению новых технологий, сортов и гибридов. По сравнению с 2011 годом рентабельность увеличилась на 12,9 %, и в 2019 г. составила 41,5 %, максимальное значение было зафиксировано в 2015 г. - 58%.
Избыточное производство сахара в России позволило выйти на мировой рынок. В тоже
Рисунок 5 - Динамика общей рентабельность продукции растениеводства в Курской области, в %
время это спровоцировало падение внутренних цен. В 2019 году рентабельность продаж сахарной свеклы в регионе имеет самое минимальное значение за весь период исследования - 2,4%, что в 16,6 раз меньше уровня 2016 г., когда наблюдался самый высокий показатель рентабельности - 39,9%. Основной причиной такой ситуации явилось накопление значительных складских запасов сахара, в то время как экспортные поставки данной продукции не были организованы. В сентябре 2019 г. Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации предложила разрешить производителям сахара заключать соглашения о совместном экспорте за пределы ЕАЭС для недопущения роста цен на продукцию и освобождения внутреннего рынка от излишков.
В последние годы интерес к картофелю со стороны отдельных инвестиционных компаний, сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств заметно вырос. Такое внимание обусловлено агротехнической ценностью культуры как предшественника в севообороте, а также высокой экономической эффективностью производства. В Курской области в 2019 г. рентабельность продаж картофеля составила 43,1 % - это самый высокий показатель за весь исследуемый период.
Совокупность отмеченных тенденций обуславливает увеличение рентабельности производства продукции растениеводства с 26,4% в 2011 г. до 47,4% в 2019 г. - рисунок 5.
Максимальная рентабельность с учетом субсидий была достигнута в растениеводстве в 2015 и 2016 годах - 65,3% и 55,4% соответственно. В то же время на фоне общего роста выделяются периоды снижения рентабельности отрасли до 37,6% в 2014 г. и до 31,1% в 2017 г. Это говорит о том, что, несмотря на рост прибыльности, неблагоприятные погодные условия, рыночная конъюнктура приводят к нестабильному формированию финансовых результатов сельскохозяйственных организаций, делают производство неустойчивым.
Отмеченные тенденции в целом соответствуют задачам проводимой государством аграрной политики [10], направленной на увеличение отечественного производства продовольствия, импортозамещения, наращивания экспорта сельскохозяйственного сырья и готовой продукции.
Вывод. На основе проведенного анализа можно сделать вывод о динамичном, но недостаточно стабильном развитии отрасли растениеводства в Курской области. При высоких средних показателях рентабельности отмечаются периоды убыточности производства картофеля в 2012-2013 гг. и в 2016 г., снижение рентабельности всех культур в 2017 г., падение рентабельности сахарной свеклы практически до нулевого значения в 2019 г. Это говорит о том, что законы рыночного регулирования, балансирующие спрос и предложение, формируют периодические колебания цен. Повышение прибыльности продукции в текущем году стимулирует сельхозтоваропроизводителей наращивать посевы и производить дополнительные объемы продукции в будущем году. Учитывая гибкость и быстроту принятия решений руководством предприятий, корректировка структуры посевов не представляет серьезных затруднений, в результате чего объемы производства и реализации наиболее доходных видов продукции увеличиваются. В конечном счете это приводит, к перепроизводству, снижению рентабельности, обратному процессу сокращения посевных площадей и падению производства.
Специфика производства продукции растениеводства заключается в длительности производственного цикла. Невозможно снизить объемы производства продукции в краткосрочном периоде, когда уже посеяны куль-
туры и начат производственный цикл. Отсутствие внешнего регулирования рынка приводит к нарушениям паритетности межотраслевого обмена, нарастанию диспаритета цен, и в дальнейшем кризисы могут циклично повторяться.
Такая ситуация дестабилизирует рынок, не позволяет в долгосрочной перспективе обеспечивать продовольственную безопасность страны и население стабильно доступными и недорогими продуктами питания, резкие колебания цен на продовольствие усиливают социальное напряжение в обществе. Становится очевидным, что стабильное функционирование и развитие аграрного рынка в целом и в отдельных отраслях невозможно без корректирующих воздействий государственного регулирования как в области поддержки производства, так и в отношении рыночных цен.
Значительные темпы роста производства и реализации продукции обуславливают необходимость изменения ориентиров государственного регулирования развития сельскохозяйственной отрасли [11, 12]. Если в период спада производства основной приоритет был ориентирован на рост производства в целях обеспечения продовольственной безопасности, то в сложившейся ситуации необходима переориентация на развитие экспортного потенциала и соответствующей инфраструктуры. В данной ситуации отдельные методы, результативные в прошлом, не обеспечивают эффекта или даже формируют отрицательные для отрасли последствия.
В сложившейся ситуации также становится явной необходимость ориентации производства на экспорт и развитие экспортного потенциала страны. Преодоление глубокого кризиса в сельском хозяйстве 90-х годов, а также модель роста начала нулевых годов, которая была основана на увеличении внутреннего потребительского спроса на продовольствие, себя исчерпала. В настоящее время для продолжения роста и развития, как российской экономики в целом, так и сельскохозяйственной отрасли необходимо осуществлять переход от импортозамещающей к экспортноориентиро-ванной стратегии развития для того, чтобы снизить избыточное давление на рыночное предложение продукции растениеводства внутри страны.
Список использованных источников
1. Соклаков А.А., Малыхина Е.С. Основные направления совершенствования государственного регулирования сельского хозяйства в Курской области // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-
экономических системах. - 2019. - С. 128-131.
2. Котляров И.Д. Вертикально кооперированные агропромышленные организации в сельском хозяйстве стран СНГ // Экономика АПК. - 2016. - № 10 (264). - С. 89-94.
3. Котляров И.Д. Формирование вертикально кооперированных агропромышленных объединений в сельском хозяйстве стран СНГ // Островские чтения. - 2016. - № 1. - С. 128-132.
4. Петрушина О.В. Концептуальные подходы к ресурсному обеспечению развития зернового комплекса: финансы государства // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 5 (118). -С. 523-526.
5. Петрушина О.В., Соловьева Т.Н. Потенциал развития зернопроизводящих регионов на основе кластерного подхода // Экономика и управление. - 2014. - № 4 (120). - С. 34-37.
6. Анализ состояния мирового рынка пшеницы и перспективы России по расширению экспортного потенциала / Д.И. Жиляков, В.Я. Башкатова, Ю.В. Плахутина и др. // Экономические науки. - 2020. - № 183. - С. 38-43.
7. Пронская О.Н, Сонина Ю.В., Крячков И.Т. Рациональный состав и сочетание отраслей -основной фактор расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы Международной научно-практической конференции. - 2008. - С. 253-256.
8. Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современные проблемы анализа финансово-экономического состояния организаций различных сфер деятельности // Вестник ОрелГАУ -2010. - № 3 (24). - С.58-64.
9. Соколов О.В., Трофимова А.А. Факторы формирования прибыли предприятия // Продовольственная безопасность в условиях международных санкций. сборник научных трудов. Мичуринск. - 2017. - С. 207-211.
10. Improving the state regulatory system of the agribusiness // Z.I. Latysheva, E.V. Skripkina, N.A. Kopteva et al. // Cuestiones Políticas. - 2020. - Т. 37. - № 65. - С. 116-126.
11. Фомин О.С., Егай В.В. Государственная поддержка малого и среднего агробизнеса как фактор стабилизации агропродовольственного рынка // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 186-189.
12. Институциональные основы государственного регулирования малого и среднего бизнеса АПК зарубежных стран / О.В. Ильинова, В.В. Хорева, О.С. Фомин и др. // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 6 (107). - С. 190-194.
13. Водолазская Н.В. Проблемы и перспективы совершенствования региональных маркетинговых стратегий // Восточно-Европейский журнал передовых технологий. - 2013. - Т. 1. - № 10 (61). - С. 95-98.
14. Кривоухов А.А. Конституционные основы и международно-правовые принципы социально-правового регулирования отношений по поводу информации в сфере государственного управления // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2014. - № 1. - С. 42-44.
15. Крячков И.Т., Пронская О.Н., Сонина Ю.В. Актуальные вопросы оценки и регулирования фаз воспроизводственного процесса АПК // Аграрная наука - сельскому хозяйству; материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2009. - С. 3-7.
16. Крячков И.Т., Крячкова Л.И., Пронская О.Н. Вопросы регулирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в системе воспроизводства // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 2. - С. 24-26.
17. Систематизация составляющих цифровой экономики в современной рыночной среде / А.В. Мешков, И.А. Бондарева, Н.В. Водолазская и др. // Инновационные перспективы Донбасса. - 2020. - С. 186 -190.
18. Петрушина О.В., Плахутина Ю.В. Актуальные вопросы современного состояния и перспектив развития инновационного потенциала малого бизнеса в России // Инновационная деятельность в модернизации АПК: материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. В 3 частях. - 2017. - С. 271-273.
19. Плахутина Ю.В. О влиянии различных факторов на эффективность воспроизводственного процесса в сельскохозяйственных предприятиях // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1. - С. 23-24.
20. Семыкин В.А., Жиляков Д.И. Роль государства в обеспечении продовольственной безопасности // Научное обеспечение агропромышленного производства: материалы Международ-
ной научно-практической конференции, 20-22 января 2010 г., г. Курск, ч. 1. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2010. - С.3-9.
21. Ишунина А.А., Гранкин В.Ф. Прибыльность сельскохозяйственного предприятия в зависимости от его организационно-правовой формы // Фундаментальные исследования. - 2005. -№ 8. - С. 80-81.
22. Гранкин В.Ф., Марченкова И.Н. Финансовая устойчивость предприятий АПК: оценка и управление // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 9.
- С. 34-38.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Soklakov A.A., Maly'xina E.S. Osnovny'e napravleniya sovershenstvovaniya gosudarstvennogo regulirovaniya sel'skogo xozyajstva v Kurskoj oblasti // Sovremenny'e podxody' k transformacii koncepcij gosudarstvennogo regulirovaniya i upravleniya v social'noe'konomicheskix sistemax. - 2019. - S. 128-131.
2. Kotlyarov I.D. Vertikal'no kooperirovanny'e agropromy'shlenny'e organizacii v sel'-skom xozyajstve stran SNG// E'konomika APK. - 2016. - № 10 (264). - S. 89-94.
3. Kotlyarov I.D. Formirovanie vertikal'no kooperirovanny'x agropromy'shlenny'x ob'e-dinenij v sel'skom xozyajstve stran SNG // Ostrovskie chteniya. - 2016. - № 1. - S. 128-132.
4. Petrushina O.V. Konceptual'ny'e podxody' k resursnomu obespecheniyu razvitiya zernovogo kompleksa: finansy' gosudarstva // E'konomika i predprinimatel'stvo. - 2020. - № 5 (118). - S. 523526.
5. Petrushina O.V., Solov'eva T.N. Potencial razvitiya zernoproizvodyashhix regionov na osnove klasternogo podxoda // E'konomika i upravlenie. - 2014. - № 4 (120). - S. 34-37.
6. Analiz sostoyaniya mirovogo ry'nka pshenicy i perspektivy' Rossii po rasshireniyu e'ksportnogo potenciala / D.I. Zhilyakov, V.Ya. Bashkatova, Yu.V. Plaxutina i dr. // E'konomicheskie nauki. - 2020. - № 183. - S. 38-43.
7. Pronskaya O.N, Sonina Yu.V., Kryachkov I.T. Racional'ny'j sostav i sochetanie otraslej -osnovnoj faktor rasshirennogo vosproizvodstva v sel'skom xozyajstve // Aktual'ny'e problemy' povy'sheniya e'ffektivnosti agropromy'shlennogo kompleksa: materialy' Mezhdunarodnoj nauch-no-prakticheskoj konferencii. - 2008. - S. 253-256.
8. Zhilyakov D.I., Zareczkaya V.G. Sovremenny'e problemy' analiza finansovo-e'konomicheskogo sostoyaniya organizacij razlichny'x sfer deyatel'nosti // Vestnik OrelGAU. - 2010.
- № 3 (24). - S.58-64.
9. Sokolov O.V., Trofimova A.A. Faktory' formirovaniya priby'li predpriyatiya // Prodo-vol'stvennaya bezopasnost' v usloviyax mezhdunarodny'x sankcij. sbornik nauchny'x trudov. Michurinsk. - 2017. - S. 207-211.
10. Improving the state regulatory system of the agribusiness // Z.I. Latysheva, E.V. Skripkina, N.A. Kopteva et al. // Cuestiones Políticas. - 2020. - T. 37. - № 65. - S. 116-126.
11. Fomin O.S., Egaj V.V. Gosudarstvennaya podderzhka malogo i srednego agrobiznesa kak faktor stabilizacii agroprodovol'stvennogo ry'nka // Nauchnoe obespechenie agropromy'shlen-nogo proizvodstva: materialy' Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 2018. - S. 186-189.
12. Institucional'ny'e osnovy' gosudarstvennogo regulirovaniya malogo i srednego biznesa APK zarubezhny'x stran / O.V. Il'inova, V.V. Xoreva, O.S. Fomin i dr. // E'konomika i predprinimatel'stvo.
- 2019. - № 6 (107). - S. 190-194.
13. Vodolazskaya N.V. Problemy' i perspektivy' sovershenstvovaniya regional'ny'x marketingovy'x strategij // Vostochno-Evropejskij zhurnal peredovy'x texnologij. - 2013. - T. 1. - № 10 (61). - S. 95-98.
14. Krivouxov A.A. Konstitucionny'e osnovy' i mezhdunarodno-pravovy'e principy' soci-al'no-pravovogo regulirovaniya otnoshenij po povodu informacii v sfere gosudarstvennogo upravleniya // Nauchny'j al'manax Central'nogo Chernozem'ya. - 2014. - № 1. - S. 42-44.
15. Kryachkov I.T., Pronskaya O.N., Sonina Yu.V. Aktual'ny'e voprosy' ocenki i regulirovaniya faz vosproizvodstvennogo processa APK // Agrarnaya nauka - sel'skomu xozyajstvu; materialy' Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - 2009. - S. 3-7.
16. Kryachkov I.T., Kryachkova L.I., Pronskaya O.N. Voprosy' regulirovaniya ry'nka sel'skoxozyajstvennoj produkcii i prodovol'stviya v sisteme vosproizvodstva // Vestnik Kurskoj gosu-darstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2012. - № 2. - S. 24-26.
17. Sistematizaciya sostavlyayushhix cifrovoi ekonomiki v sovremennoi ry'nochnoï srede / A.V. Meshkov, I.A. Bondareva, N.V. Vodolazskaya i dr. // Innovacionny'e perspektivy' Donbassa. - 2020. - S. 186 -190.
18. Petrushina O.V., Plaxutina Yu.V. AktuaFny'e voprosy' sovremennogo sostoyaniya i perspektiv razvitiya innovacionnogo potenciala malogo biznesa v Rossii // Innovacionnaya deyateFnosf v modernizacii APK: materialy' Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoj konfe-rencii studentov, aspirantov i molody'x ucheny'x. V 3 chastyax. - 2017. - S. 271-273.
19. Plaxutina Yu.V. O vliyanii razlichny'x faktorov na e'ffektivnosf vosproizvodstvennogo processa v seFskoxozyaistvenny'x predpriyatiyax // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2011. - № 1. - S. 23-24.
20. Semy'kin V.A., Zhilyakov D.I. RoF gosudarstva v obespechenii prodovoFstvennoi bezopasnosti // Nauchnoe obespechenie agropromy'shlennogo proizvodstva: materialy' Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferencii, 20-22 yanvarya 2010 g., g. Kursk, ch. 1. -Kursk: Izd-vo Kursk. gos. s.-x. ak., 2010. - S.3-9.
21. Ishunina A.A., Grankin V.F. PribyTnosf seFskoxozyajstvennogo predpriyatiya v zavisimosti ot ego organizacionno-pravovoj formy' // FundamentaFny'e issledovaniya. - 2005. - № 8. - S. 80-81.
22. Grankin V.F., Marchenkova I.N. Finansovaya ustojchivosf predpriyatij APK: ocenka i upravlenie // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj seFskoxozyajstvennoj akademii. - 2015. - № 9. - S. 3438.
