CC BY
106
УДК: 632.95+632.488.43+633.11
С.В. Чирков, канд. с.-х. наук, доцент; Ю.Н. Зубарев, д-р с.-х. наук, профессор; И.Н. Медведева, канд. с.-х. наук, профессор; Н.Н. Яганова, канд. с.-х. наук, доцент,
ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА г. Пермь, Россия
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СОЕДИНЕНИЙ НА ОСНОВЕ ТИОМОЧЕВИНЫ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ В ПРЕДУРАЛЬЕ
Введение. Фитосанитарная обстановка в посевах зерновых культур в значительной степени определяет величину урожая и его стабильность. Особую опасность представляет эпифитотийное развитие наиболее опасных заболеваний, вызывающих большие потери урожая зерна, к числу которых на территории Пермского края, в первую очередь, можно отнести корневые и прикорневые гнили гель-минтоспориозного типа. Потери урожая в годы сильного развития корневых гнилей могут составлять 15-40%. Ежегодно только от болезней Россия теряет от 8,5 до 25 млн. т зерна, среднегодовое значение потерь за последние годы составляет 18,3 млн. т [1,12].
В России в 2011 году на яровых зерновых площадь заражения корневыми гнилями составляла 796,5 тыс. га. В Приволжском Федеральном округе отмечалось умеренное развитие корневых гнилей, в большинстве субъектов оно было ниже уровня 2010 г. Положительно сказалось своевременное и качественное протравливание основного объема семян, растения были защищены от болезнетворных инфекций на первом этапе своего развития. Здесь площадь заражения яровых зерновых -227,2 тыс. га [2].
В 2012 году в Прикамье распространение и развитие корневых гнилей посевов яровых зерновых культур было выше уровня прошлого года. Проявление корневых гнилей отмечено в фазе всходов. Обследовано 10,66 тыс. га посевов яровых зерновых культур в 18 районах края, на 7,24 тыс. га (67,6%), развитие болезни составило 3,8%. Гибель растений составила 0,6%. Нарастание распространения и развития болезни к уровню прошлого года отмечено в посевах пшеницы, максимальное развитие (18,1%) в этот период установлено в посевах не протравленными семенами по зерновым предшественникам.
В фазе тестообразного состояния посевов яровых зерновых культур на 9,97 тыс. га развитие болезни составило 7,9%, это выше среднемноголетнего уровня. Прогноз потерь урожая при данном уровне развития болезни составил 2,2%. Максимальное развитие в посевах пшеницы: развитие болезни - 27,7%, прогноз потерь составил 17,9% [11].
В сложившихся обстоятельствах необходима эффективная и своевременная защита посевов зерновых культур. Протравливание семян - мера предупредительная, самый выгодный экономически и экологически наиболее безопасный прием защиты растений от поражения болезнями [3].
Обеззараживание семян в борьбе с корневой гнилью уменьшает и пораженность пшеницы другими болезнями, которые часто усиливают гельминтоспориоз и фузариоз. Протравливание в наших условиях является незаменимым и обязательным приемом защиты растений. Пренебрежение этим профилактическим приемом может привести не только к общему ухудшению фитосанитарной обстановки, но и к таким серьезным последствиям, как снижение рентабельности зернового хозяйства в целом [10].
Современные технологии защиты растений предусматривают протравливание семян с использованием системных и комбинированных фунгицидов, заметно расширяющих границы защитных мероприятий на многих культурах. В последние годы в связи с широким применением химических средств защиты растений все более широкое распространение в сельскохозяйственном производстве получают регуляторы роста растений. Многочисленными экспериментами в различных зонах страны доказано, что их применение в пред-
посевной обработке семян или опрыскивании вегетирующих растений на 19-51% снижает поражаемость культуры болезнями, на 1,98,0 т/га повышает урожайность зерна, способствует улучшению качества получаемой продукции. Эти препараты стимулируют иммунную систему и индуцируют неспецифическую устойчивость растений к различным болезням. Это позволяет их использовать для создания экологических систем защиты растений от патогенов [5,6,7,8].
Материалы и методы исследований. В 2005-2007 годах на кафедре общего земледелия и защиты растений совместно с кафедрой общей химии Пермской ГСХА были проведены исследования, целью которых было установление эффективности использования соединений тиомочевины (БТТМ, БТПА, БФПА) в качестве регуляторов роста, индуцирующих у растений зерновых культур (пшеница) в Предуралье устойчивость к болезням грибного происхождения, положительно влияющих на урожайность.
В 2009 году на препарат БТТМ был получен патент на изобретение № 2372778 в качестве средства для протравливания семян яровой пшеницы. В 2012 году на соединения БТПА и БФПА также был получен патент на изобретение № 2456802 в качестве способа стимулирования роста яровой пшеницы. Оба изобретения относятся к растениеводству, а именно - к химическим средствам стимулирования роста растений [9].
Для решения поставленной цели на опытном поле Пермской ГСХА на дерново-
мелкоподзолистой тяжелосуглинистой высоко-окультуренной почве был заложен двухфакторный полевой опыт. Схема опыта: фактор А - протравливание: А1 - без обработки (К), А2 - БТТМ, АЗ - БТПА, А4 - БФПА. Фактор В - опрыскивание: В1 - без обработки (К), В2 - БТТМ, ВЗ -БТПА, В4 - БФПА. Повторность в опыте трехкратная. Общая площадь делянки 52,5 м2, учетная - 50 м2. Размещение вариантов - систематическое методом расщепленных делянок.
Агротехника в опыте была рекомендуемая для яровых зерновых культур в Пермском крае. Дозы ЫРК - по 60 кг/га - установлены из расчета общепринятой нормы для внесения фоном. Норма высева семян пшеницы - 7 млн. всхожих семян на 1 га. В исследованиях использовали пшеницу районированного сорта Иргина.
Метеорологические условия в годы проведения исследований складывались по-разному. Так, 2005 и 2007 годы были оптимальными по температурному режиму и условиям увлажнения, а 2006 год характеризовался сухой и жаркой погодой в мае - июне и прохладной и влажной в июле, что отрицательно отразилось на формировании урожайности, повлияв на сильное развитие корневых гнилей.
Результаты и их обсуждение. В результате исследований установлено, что в среднем за три года урожайность изучаемых препаратов при обработке семян методами протравливания и опрыскивания посевов составила от 1,97 до 2,47 т/га.
Таблица 1
Влияние соединений на основе тиомочевины, применяемых способами протравливания и опрыскивания на урожайность яровой пшеницы, т/га, среднее за 2005-2007 гг.
Способ обработки Урожайность Генеративные элементы урожайности
протравливание (А) опрыскивание (В) абсолютное значение, т/га отклонение от контроля, % количество зерен в колосе, шт. продуктивность колоса, г.
Без обработки Без обработки 1,53 100 18 0,57
БТТМ 1,98 129 20 0,63
БФПА 1,86 121 20 0,62
БТПА 2,05 134 20 0,64
Среднее А! 1,85 121 19,5 0,61
Среднее В! 1,98 128 19,2 0,62
Окончание таблицы 1
Способ обработки Урожайность Генеративные элементы урожайности
протравливание (А) опрыскивание (В) абсолютное значение, т/га отклонение от контроля, % количество зерен в колосе, шт. продуктивность колоса, г.
БТТМ Без обработки 2,34 153 20 0,65
БТТМ 2,47 161 21 0,66
БФПА 2,41 158 21 0,66
БТПА 2,44 159 22 0,69
Среднее А2 2,41 158 21 0,66
Среднее В2 2,24 146 20 0,65
БФПА Без обработки 1,97 129 19 0,60
БТТМ 2,19 143 20 0,63
БФПА 2,04 133 20 0,63
БТПА 2,14 140 21 0,64
Среднее А^ 2,08 136 20 0,63
Среднее 2,13 139 20 0,65
БТПА Без обработки 2,09 137 20 0,65
БТТМ 2,31 151 21 0,67
БФПА 2,21 144 21 0,70
БТПА 2,29 150 22 0,68
Среднее А4 2,23 145 21 0,68
Среднее В4 2,23 146 21 0,66
НСР о, гл. э. А/ ч. р. А НСР 05 гл. э. В/ ч. р. В 0,26/0,48 0,10/0,21
Выявлено ее увеличение по сравнению с контрольным вариантом на 0,56-0,94 т/га во всех вариантах за исключением протравливания БФПА (табл. 1). Максимальное увеличение урожайности произошло за счет обработки семян и вегетирующих растений протравителем БТТМ, урожайность которого достоверно увеличилась на 0,94 т/га.
Данные таблицы 1 свидетельствуют, что фоны протравливания семян препаратами БФПА и БТТМ повышают урожайность пшеницы на 0,38-0,56 т/га, а также способ опрыскивания препаратами БТТМ, БФПА или БТПА.
Опрыскивание вегетирующих растений препаратом БТТМ при протравливании семян БФПА и БТПА существенно повышало урожайность яровой пшеницы на 0,22 т/га по отношению к вариантам, где проводилось только одно протравливание препаратами БФПА и БТПА.
Повышение урожайности обусловлено увеличением количества зерен в колосе и продуктивности колоса.
Предлагаемые способы применения новых препаратов приводили к уменьшению
распространенности корневых гнилей и повышению выживаемости растений в период вегетации и, как следствие, повышению урожайности.
Выживаемость растений за вегетацию в среднем по всем вариантам в годы исследований составила 68-72%.
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что опрыскивание вегетирующих растений препаратами БТТМ, БФПА или БТПА повышало выживаемость растений по сравнению с протравливанием. Опрыскивание растений препаратом БТТМ повышало выживаемость растений на 1%, 2% и на 4% при протравливании препаратами БФПА, БТТМ и БТПА, соответственно.
Опрыскивание растений препаратом БФПА повышало выживаемость растений на 3% (протравитель БТТМ) и на 4% (протравители БФПА и БТПА).
Опрыскивание растений препаратом БТПА повышало выживаемость растений на 2% (с 101% до 103% при протравливании БТТМ); на 4% (протравитель БФПА) и на 5% (протравитель БТПА).
Таблица 2
Влияние препаратов на основе тиомочевины, применяемых способами протравливания и опрыскивания, на выживаемость растений яровой пшеницы, %, среднее за 2005-2007 гг.
Способ обработки Выживаемость растений, %
протравливание (А) опрыскивание (В) абсолютное значение отклонение от контроля
Без обработки (К) Без обработки 67 100
БТТМ 70 104
БФПА 72 107
БТПА 72 107
Среднее А! 70 104
Среднее В, 68 102
БТТМ Без обработки 68 101
БТТМ 69 103
БФПА 70 104
БТПА 69 103
Среднее А, 69 103
Среднее В2 70 105
БФПА Без обработки 69 103
БТТМ 70 104
БФПА 71 107
БТПА 71 107
Среднее А^ 70 105
Среднее В^ 71 106
БТПА Без обработки 69 103
БТТМ 71 107
БФПА 71 107
БТПА 72 108
Среднее А4 71 106
Среднее В4 71 106
Исследуемые препараты на основе тиомочевины обладают фунгицидными свойствами, это подтверждается данными таблицы 3. Корневая гниль проявляется на растениях в течение всей вегетации от всходов до уборки урожая. В среднем за годы исследований общий показатель распространенности по всем вариантам составил 65%. В период между фазами кущения и восковой спелости отмечали увеличение уровня распространенности заболевания.
Способ опрыскивания семян яровой пшеницы Иргина регуляторами роста БТТМ и БТПА обеспечили достоверное снижение распространенности корневой гнили на 11 и 9%, соответственно.
Лучшие результаты по снижению распространенности корневой гнили в период вегетации наблюдали при протравливании семян и опрыскивании посева препаратом БТТМ на 16%; БТПА - на 14% против контрольного варианта (табл. 3).
Таблица 3
Влияние препаратов на основе тиомочевины, применяемых способами протравливания и опрыскивания, на распространенность корневой гнили яровой пшеницы в период вегетации, %,
среднее за вегетацию 2005-2007 гг.
Протравливание (А) Опрыскивание (В) Распространенность болезни, % Отклонение от контроля, +/- %
Без обработки (К) 74 -
Без обработки БТТМ, Р 66 -8
БТПА, Р 68 -6
БФПА, Р 69 -5
Среднее А! 69 -6
С реднееВ! 69 -6
БТТМ, Р Без обработки 64 -10
БТТМ, Р 58 -16
БТПА, Р 60 -14
БФПА, Р 63 -11
Среднее А2 61 -13
Среднее В2 63 -11
Оконччание таблицы 3
Протравливание (А) Опрыскивание (В) Распространенность болезни, % Отклонение от контроля, +/- %
БТПА, Р Без обработки 70 -4
БТТМ, Р 64 -10
БТПА, Р 65 -9
БФПА, Р 62 -12
Среднее А^ 65 -9
С реднее В^ 64 -9
БФПА, Р Без обработки 68 -6
БТТМ, Р 65 -9
БТПА, Р 66 -8
БФПА, Р 66 -8
Среднее А4 66 -8
Среднее В4 65 -9
НСР0,ч.рА 36
НСР0,ч.рВ 11
НСРо^гл. э А 10
НСР05 гл. э В 4
Таким образом, распространенность корневой гнили в период вегетации яровой пшеницы варьирует в интервале 58-74%.
Фактор А (протравливание) не оказал существенного воздействия на снижение распространенности корневых гнилей.
Фактор В (опрыскивание) достоверно снизил показатель распространенности корневой гнили в вариантах с опрыскиванием БТТМ и БТПА.
Данное значение говорит о том, что регуляторы роста на основе тиомочевины дают большую эффективность в сдерживании распространенности болезни способом опрыскивания вегетирующих растений.
В целом все изучаемые препараты обеспечили снижение распространенности заболевания в разной степени по отношению к контрольному показателю (от 5 до 16%), хотя общий процент распространения болезни оставался относительно высоким.
Развитие болезни в годы исследований превышало экономический порог вредоносно-
сти (ЭПВ 15-20%) для данного заболевания. По результатам трех лет исследований средний показатель развития болезни составлял 19-29%. Наименьшее развитие болезни отмечено в вариантах с одним опрыскиванием БТТМ, - 19 и 18% соответственно (2006, 2007 гг.).
Выводы.
1. Установлено, что применение новых препаратов на основе тиомочевины как иммуностимуляторов и регуляторов роста ведет к снижению уровня распространенности и развития корневых гнилей.
2. Предлагаемые препараты и способы протравливания и опрыскивания яровой пшеницы приводят к повышению выживаемости растений (в среднем по всем вариантам она составила - 68-72%).
3. Опрыскивание семян препаратами БТТМ, БФПА или БТПА повышает урожайность яровой пшеницы на 0,56-0,94 т/га, формируя прибавку урожайности за счет увеличения продуктивности колоса.
Литература
1. Аюпова А.М. Семена просят защиты // Сельское Прикамье. 2003. № 12. С. 2.
2. Болезни зерновых колосовых культур. М. : ФГБУ «Россельхозцентр». 2012. С. 19.
3. Буга С.Ф. Нельзя недооценивать протравливание семян//Зашита и карантин растений. 2007. №3. С. 30-31.
4. Кобыльский Г.П., В.П. Кратенко, М.Н. Васецкая [и др.]. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней//Агро XX 1. 2001. №1. С. 12-13.
5. Койшибаев М.Н. Протравливание семян - важное профилактическое мероприятие // Защита и карантин растений. 2008. №2. С. 33-34.
6. Красавина Е.А. Позаботимся о семенах // Защита и карантин растений. 2001. №2. С. 14.
7. Марьина-Черемных, О.Г., Марьин, Г.С., Малков, А.И., Курбанов, Р. Концепция эколого-ценотической защиты зерновых культур от корневой гнили // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства : мат. межрегион. науч.-практич. конф. Йошкар-Ола, 2006. Вып. 8. С. 170-172.
8. Неклес, Н.П., Мустафина, М.А., Абрамова, Т.А. Устойчивость к грибным болезням сортов ярового ячменя // Защита и карантин растений. 2008. №10. С. 23-25.
9. В качестве средства для протравливания семян яровой пшеницы: пат. № 2372778 (2008 г.). В качестве способа стимулирования роста яровой пшеницы: пат. № 2456802 (2012 г.).
10. Политыко. П.М., Захаров А.Н., Ни Вутхи. Предпосевная обработка семян - основа стабильных урожаев зерновых культур // Агро XXI. 2000. №8. С. 4-5.
11. Производственная деятельность филиала ФГЪУ «Россельхозцентр» в Пермском крае и ПРОГНОЗ на 2012 год распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Пермском крае и меры борьбы с ними. Пермь. 2012. 87с.
12. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур: болезни растений. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2007.
140 с.
13. Аюпова А.М. Семена просят защиты// Сельское Прикамье. 2003. № 12. С. 2.
14. Болезни зерновых колосовых культур. //М.: ФГБУ «Россельхозцентр». 2012. С.19.
15. Буга С.Ф. Нельзя недооценивать протравливание семян // Защита и карантин растений. 2007. №3. С. 30-31.
16. Кобыльский Г.И., В.П. Кратенко, М.Н. Васецкая [и др.]. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней//Агро XX 1. 2001. №1. С. 12-13.
17. Койшибаев М.Н. Протравливание семян - важное профилактическое мероприятие // Защита и карантин растений. 2008. №2. С. 33-34.
18. Красавина Е.А. Позаботимся о семенах // Зашита и карантин растений. 2001. №2. С. 14.
19. Марьина-Черемных, О.Г., Марьин, Г.С., Малков, А.И., Курбанов, Р. Концепция эколого-ценотической защиты зерновых культур от корневой гнили // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства : мат. межрегион. науч.- практич. конф. Йошкар-Ола. 2006. Вып. 8. С. 170-172.
20. Неклес, Н.П., Мустафина, М.А., Абрамова, Т.А. Устойчивость к грибным болезням сортов ярового ячменя // Защита и карантин растений. 2008. №10. С. 23-25.
21. .В качестве средства для протравливания семян яровой пшеницы: пат. № 2372778 (2008 г.). В качестве способа стимулирования роста яровой пшеницы: пат. № 2456802 (2012 г.).
22. Политыко. П.М., А.Н. Захаров, Ни Вутхи. Предпосевная обработка семян - основа стабильных урожаев зерновых культур // Агро XXI. 2000. №8. С. 4-5.
23. Производственная деятельность филиала ФГБУ «Россельхозцентр» в Пермском крае и ПРОГНОЗ на 2012 год распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в пермском крае и меры борьбы с ними. Пермь. 2012. 87с.
24. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур: болезни растений. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2007.
140 с. *
