CC BY
17
УДК: 632.95+632.488.43+633.11
ВЛИЯНИЕ СОЕДИНЕНИЙ НА ОСНОВЕ ТИОМОЧЕВИНЫ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К КОРНЕВОЙ ГНИЛИ И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДУРАЛЬЕ
С. В. Чирков, ассистент; Ю. Н. Зубарев, доктор с.-х. наук, профессор; И. Н. Медведева, канд. с.-х. наук, доцент
Пермская государственная сельскохозяйственная имени академика Д.Н. Прянишникова, т. (342) 2181472
Урожайность яровой пшеницы и устойчивость к заболеваниям корневой гнили зависят от применения регуляторов роста на основе тиомочевины в форме протравливания семян и опрыскивания вегетирующих растений. В условиях Предуралья наилучшие результаты урожайности зерна пшеницы и устойчивости к корневой гнили были при совместном применении протравителя БТТМ и опрыскивания растений фунгицидом Бенлат, что позволило получить урожайность зерна 2,79 т/га.
Ключевые слова: яровая пшеница, фундазол, протравливание семян, яровая пшеница, корневая гниль.
Фитосанитарная обстановка на посевах зерновых культур в значительной степени определяет величину урожая и его стабильность. Особую опасность представляет эпифитотийное развитие наиболее опасных заболеваний, вызывающих большие потери урожая зерна, к числу которых на территории Пермского края в первую очередь можно отнести корневые и прикорневые гнили. Потери урожая в годы сильного развития корневых гнилей могут составлять 15...40 %. Ежегодно только от болезней Россия теряет от 8,5 до 25 млн. т зерна, среднегодовое значение потерь за последние годы составляет 18,3 млн. т [4].
Потери урожая в Прикамье в 2004 году от корневых гнилей составили: у пшеницы
- 5, ячменя - 8, овса - 9 % [3]. В области в 2003 году в фазу трубкования корневые гнили проявились на 63 % обследованных площадей, развитие болезни в фазе молочной спелости составило 15 %, что выше среднемноголетнего уровня в 1,3 раза. Семена пшеницы поражены возбудителями корневых гнилей на 4. 48 %, ячменя -на 7.80 % [1].
В сложившихся обстоятельствах необходима эффективная и своевременная защита посевов зерновых культур. Протравливание семян - это предупредительный, самый выгодный экономически и экологически наиболее безопасный прием защиты растений от поражения болезнями.
Обеззараживание семян в борьбе с корневой гнилью уменьшает и поражен-ность пшеницы другими болезнями. Протравливание в наших условиях является незаменимым и обязательным приемом защиты растений. Пренебрежение этим профилактическим приемом может привести не только к общему ухудшению фитосанитарной обстановки, но и к таким серьезным последствиям, как снижение рентабельности зернового хозяйства в целом.
В последние годы в связи с интенсивным применением химических средств защиты растений все более широкое распространение в сельскохозяйственном производстве получают регуляторы роста растений. Многочисленными экспериментами в различных зонах страны доказано, что их применение для предпосевной обработки семян или опрыскивания вегетирующих растений в 1,5-3 раза снижает поражае-мость культуры болезнями, на 1,9...8,0 ц/га повышает урожайность зерна, способствует улучшению качества получаемой продукции. Эти препараты стимулируют иммунную систему и индуцируют неспецифическую устойчивость растений к различным болезням, что позволяет использовать данный препараты для создания экологических систем защиты растений от патогенов.
Однако однократная предпосевная обработка семян препаратами оказалась не-
достаточно эффективной для защиты посевов зерновых культур от болезней, дополнительно необходима обработка вегетирующих растений [2].
В связи с этим в 2005-2007 годах на кафедре общего земледелия и защиты растений совместно с кафедрой общей химии Пермской ГСХА были проведены исследования, целью которых было установление эффективности использования соединений боротиомочевины (БТТМ - бортетраметил-тиомочевина формулы (СН3)2МС(8)М(СН3)2; БТПА - комплекс борной кислоты с орто-толил Y оксипропилтиомочевиной, БФПА -комплекс борной кислоты с фенил Y ок-сипропилтиомочевиной общей формулы Н3ВО3 * 4 О - ^^ЫН С (Б) ЫН (СН2)эОН, где Р=Н (БФПА) или СН3 (БТПА)) в смеси с фунгицидом Фундазол на основе д. в. бе-номил в качестве регуляторов роста, индуцирующих у растений зерновых культур (пшеница) в Предуралье устойчивость к болезням грибного происхождения, положительно влияющих на урожайность.
Для решения поставленной цели на опытном поле Пермской ГСХА на дерновомелкоподзолистой тяжелосуглинистой высоко окультуренной почве закладывали двухфакторный полевой опыт. Схема опыта: фактор А - протравливание: А1 - без протравливания (К), А2 - протравливание БТТМ, А3 - протравливание БТПА, А4 -протравливание БФПА, А5 - протравливание Агат-25К; Фактор В - опрыскивание в фазу кущения: В1 - без опрыскивания, В2 -опрыскивание БТТМ, В3 - опрыскивание БТПА, В4 - опрыскивание БФПА, В5 - опрыскивание Агат-25К, В6 - опрыскивание Фун-дазол. Повторность в опыте трехкратная. Общая площадь делянки 52,5 м2, учетная -50 м2. Размещение вариантов систематическое методом расщепленных делянок.
Агротехника в целом рекомендуемая в Пермском крае для ранних яровых культур. Дозы удобрений ЫРК - по 60 кг д. в./га установлены из расчета общепринятой нормы для внесения фоном. Норма высева семян пшеницы - 7 млн. всхожих семян на 1 га. В исследованиях изучали пшеницу районированного сорта Иргина.
Метеорологические условия в годы проведения исследований складывались по-разному. Так, 2005 и 2007 годы были оптимальными по температурному режиму и условиям увлажнения, а 2006 год характеризовался сухой и жаркой погодой в мае
- июне и прохладной и влажной в июле, что отрицательно отразилось на формировании урожайности, повлияв на сильное развитие корневых гнилей.
В результате исследований установлено, что в среднем за три года (2005-2007) урожайность изучаемых протравителей при обработке семян методом протравливания составила от 2,00 до 2,47 т/га. Выявлена тенденция ее увеличения с 0,03 до 0,94 т/га по сравнению с контрольным вариантом (табл. 1). Достоверное увеличение урожайности на 0,94 т/га произошло за счет обработки семян протравителем БТТМ.
Таблица 1
Влияние протравливания семян на урожайность яровой пшеницы, т/га, среднее за 2005-2007 гг.
Вариант Урожайность, т/га Отклонение от контроля, т/га
Без обработки (К) 1,53 -
БТТМ 2,47 +0,94
БТПА 2,09 +0,56
БФПА 2,00 +0,47
Агат-25К 1,56 +0,03
НСР05 0,22
Наиболее высокая урожайность зерна отмечена в варианте с протравливанием БТТМ - 2,47 т/га, что на 0,94 т/га выше, чем в контрольном варианте. Другие варианты тоже обеспечили положительную прибавку урожайности зерна, за исключением варианта с протравливанием Агат-25К - 1,56 т/га.
Влияние опрыскивания посева яровой пшеницы на её урожайность показано в табл. 2.
В среднем за три года при обработке семян методом опрыскивания урожайность зерна составила 1,69.2,07 т/га. Выявлена тенденция ее роста до 0,54 т/га в сравнении с контрольным вариантом. Данное увеличение урожайности произошло за счет обработки вегетирующих растений фунгицидом Фундазол, что и обеспечило достоверную прибавку урожая 0,45 т/га.
Таблица 2
Влияние опрыскивания посева на урожайность яровой пшеницы, т/га, среднее за 2005-2007 гг.
Вариант Урожайность, т/га Отклонение от контроля, т/га
Без обработки (К) 1,53 -
БТТМ 1,98 +0,45
БТПА 2,05 +0,52
БФПА 1,86 +0,33
Агат-25К 1,69 +0,16
Фундазол 2,07 +0,54
НСР05 0,15
Опрыскивание изучаемыми препаратами вегетирующих растений дало существенную прибавку урожайности зерна по отношению к контролю. Самая высокая урожайность отмечена в случае, когда посев обработали фунгицидом Фундазол -2,07 т/га. Среди препаратов на основе тиомочевины наилучший показатель с препаратом БТПА - 2,05 т/га. Если сравнить приемы протравления семян яровой пшеницы с опрыскиванием её посевов, то нами установлено, что опрыскивание дает меньшую прибавку урожайности во всех вариантах. В то же время опрыскивание пшеницы препаратом Агат-25К дает достоверную прибавку зерна - 1,69 т/га, тогда как протравливание семян этим препаратом таких результатов не дало.
Положительное влияние изучаемых регуляторов роста в смеси с фунгицидом на урожайность зерна яровой пшеницы оказало также комбинированное применение протравливания и опрыскивания.
Таблица 3
Влияние регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы при комбинированном протравливании и опрыскивании, среднее за 2005-2007 гг.
Из вариантов с предпосевным протравливанием семян и опрыскиванием вегетирующих растений наибольшая урожайность отмечена при протравливании семян пшеницы БТТМ и опрыскиванием её посева Фундазолом - 2,79 т/га. Прибавка урожая составила 1,26 т/га по отношению к контролю. Все варианты обеспечили достоверную прибавку урожайности зерна в сравнении с контролем. Наименьшая урожайность (2,31 т/га) отмечена при протравливании семян пшеницы БТПА и опрыскивании БТТМ. Следует отметить, что фон протравливания БТТМ среди фонов БТПА, БФПА, Агат-25К являлся наиболее оптимальным для повышения урожайности. По сравнению с чистым протравливанием и опрыскиванием комбинированное или совместное применение изучаемых препара-
тов даёт самые высокие показатели урожайности.
Все полученные данные по урожайности яровой пшеницы подтверждаются элементами ее структуры. Так, за три года исследований наибольшее количество продуктивных стеблей к уборке отмечено в варианте «протравливание БТТМ + опрыскивание Фундазол» и составило 390 шт./м2, что выше на 69 шт./м2, чем в контроле. Увеличение густоты стояния растений пшеницы обусловлено более высокой их выживаемостью за летний период вегетации, которая достигала в среднем 77,2 %, или на 10,1 % выше, чем в контроле. Такие же одинаково высокие показатели получены в вариантах «протравливание БТТМ + опрыскивание БТТМ» и «протравливание БТТМ + опрыскивание БТПА» - 76,8 %.
Характерно, что к уборке в вариантах протравливания БТТМ и опрыскивания Фундазолом сформировался 481 продуктивный стебель, что на 124 шт./м2 (24 %) больше, чем на контроле. Максимальная продуктивность колоса отмечается в вариантах с протравливанием БТТМ + опрыскивание БФПА; протравливанием БТТМ + опрыскивание Фундазолом, что составляет
0,69 и 0,69 г соответственно, тогда как аналогичный показатель в контроле - 0,57 г. Повышение продуктивности соцветия пшеницы в этих вариантах связано с увеличением по отношению к контролю количества зерен в колосе на 3 и 4 шт. соответственно, а также с повышением массы 1000 зерен на 1,0 г. Наиболее низкие показатели элементов структуры урожайности пшеницы отмечали на фоне протравливания её семян препаратом Агат-25К.
Выживаемость растений за вегетацию в среднем по всем вариантам составила 67.77 % (при протравливании БТТМ + опрыскивание Фундазолом).
Исследуемые препараты на основе тиомочевины обладают фунгицидными свойствами, это подтверждается данными табл. 4. Все препараты снижали распространенность и развитие корневой гнили в период вегетации яровой пшеницы.
Корневые гнили определяли в фазе кущения и перед уборкой.
Анализ экспериментальных исследований (табл. 4) свидетельствует, что распространенность корневых гнилей в период вегетации яровой пшеницы имеет показатели от 56,0 до 73,7 %. Наибольшая степень поражения гнилями была в контроле и составила 73,7 %. По фактору А (протравливание) наиболее эффективными оказались варианты с использованием БТТМ как
Протрав- ливание (А) Опрыс- кивание (В) Урожай- ность, т/га Отклонение от контроля, т/га
Без обработки (К) 1,53 -
БТТМ БТТМ 2,44 +0,91
БТТМ БФПА 2,41 +0,88
БТТМ Агат-25К 2,45 +0,92
БТТМ Фундазол 2,79 +1,26
БТПА БТТМ 2,31 +0,78
НСР05 0,18
Таблица 4
Влияние регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы, т/га, среднее за 2005-2007 гг.
Протрав- Опрыс- Распространенность, % Развитие,%
ливание кивание абсолютное отклонение абсолютное отклонение
(А) (В) значение от контроля значение от контроля
Без обработки (К) 73,7 - 29,3 -
БТТМ БТТМ 58,3 -15,4 21,6 -7,7
БТТМ БТПА 60,0 -13,7 23,0 -6,3
БТТМ Фундазол 56,0 -17,7 19,6 -9,7
БТПА БФПА 62,3 -11,4 23,3 -6,0
НСР05по фактору А 2,17 1,6
По фактору В 2,12 1,8
Для частных различий
По фактору А 3,72 2,1
По фактору В 2,24 2,0
фона протравливания. По фактору В (опрыскивание) лучший показатель у фунгицида Фундазол (распространенность болезни - 65,3 %). При сочетании препаратов лучший результат дал вариант с протравливанием БТТМ + опрыскивание Фундазо-лом - 56,0 %, что обеспечивало снижение уровня распространенности заболевания на 17,7 % в сравнении с контролем.
В целом все варианты обеспечили снижение уровня распространенности заболевания по отношению к контролю, хотя общий показатель оставался высоким.
Развитие болезни в годы исследований превышало экономический порог вредоносности для данного заболевания.
По результатам трёх лет исследований поражение болезнями составило 19,6. 29,3 %. Наименьшее развитие болезни нами отмечено, когда комбинировали протравливание БТТМ и опрыскивание Фунда-золом - 19,6 %, что достаточно близко к верхнему пределу ЭПВ (15 %).
Все изученные варианты обеспечили снижение уровня болезни по сравнению с контролем. Фоны протравливания БФПА и Агат-25К снизили уровень развития лишь в пределах от 2,7 до 6,3 %.
Все варианты, где использовали фунгицид Фундазол, обеспечили достоверное снижение данных показателей.
Таким образом, установлено, что в Пред-уралье применение стимуляторов роста на основе тиомочевины как иммуностимуляторов и регуляторов роста ведет к снижению уровня распространения и развития корневых гнилей, формируя прибавку урожайности.
Протравливание семян яровой пшеницы остается обязательным приёмом обработки посевного материала в комплексном применении регуляторов роста и пестицидов с учетом биологии культурных растений и приуроченности обработок к фазам развития растений.
Литература
1. Аюпов, А. М. Семена просят защиты / А. М. Аюпов // Сельское Прикамье. - 2003.
- № 12. - С. 2.
2. Кобыльский, Г. И. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней / Г. И. Кобыльский, В. П. Кратенко, М. Н. Ва-сецкая и др. // Агро XXI. - 2001. - № 1. -С. 12-13.
3. Прогноз на 2005 год распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в Пермской области и меры борьбы с ними. - Пермь, 2005. - 77 с.
4. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений). - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 140 с.
