CC BY
39
тельным технологическим и организационноэкономическим потенциалом, и именно этот потенциал позволяет многим экономистам рассматривать их в качестве движущей силы дальнейшего развития экономики нашей страны и упрочения ее позиций на мировой арене. Такой подход предполагает укрепление конкурентных отношений в контексте создания устойчивой базы для роста промышленного производства в данной сфере. Сейчас активно критикуется политика экономического либерализма и усиливаются тенденции к более сбалансированной оценке роли государства в регулировании экономики, что не может не отразиться и на выборе стратегии реформирования естественных монополий. В этой связи должна учитываться важность естественных монополий как для развития процессов интеграции, так и для укрепления геополитических позиций нашей страны.
Примечания
’ Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 102-121.
2 Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1998. С. 203—204, 772; Милль Дж.С. Основы политической экономии. М., 1980; Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1986; Янковский К.А. Естественные монополии в системе экономических отношений. М., 2000.
3 Barness I.R. The economics of public utility regulation. N.Y., 1942; Thompson C.W., Smith W.R. Public utility economics. N.Y., 1941.
4 Baumol W., Panzar J., Willig R. Contesable markets and the theory of industry structure. N.Y., 1982; Sharkey W. The theory of natural monopoly. Cambridge, 1982.
5 Крук М.Д. Современные формы и механизмы корпоративного управления: методология и практика. М., 2000. С. 270.
6 Астапов К. Реформирование электроэнергетики в Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 6. С. 45—46.
7 Сурков В. Управление рисками в сфере естественных монополий // Там же. С. 52.
8 Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. № 1. С. 137-138.
9 Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2. С. 47-48; Сурков В. Указ. соч. С. 52-53.
O.A. СОЛДАТКИНА
старший преподаватель Хабаровской государственной академии экономики и права
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ФОРМ ИСПОЛНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СУБЪЕКТАМИ, ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ И ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
В последние годы в связи с ростом деловой активности хозяйствующих субъектов Хабаровского края и Еврейской автономной области все большую актуальность приобретают вопросы эффективности применения различных форм исполнения и прекращения обязательств.
По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, кредиторская задолженность по организациям основных видов экономической деятельности на конец 2004 г. составляла 53 027,2 млн р., а на аналогичный период 2005 г. — 63 653,1 млн р., т.е. за год задолженность выросла на
10 625,9 млн р. (на 20%). В то же время рост дебиторской задолженности был незначительным и составил всего 1783,1 млн р., или 4,4% (с 40 093,3 млн р. в 2004 г. до 41 876,4 млн р. в 2005 г.)1. В структуре просроченной кредиторской задолженности на конец 2005 г. преобладала задолженность поставщикам и подрядчикам — 42%2. Это объясняется тем, что кредиторская задолженность является бесплатным источником финансирования и хозяйствующие субъекты широко используют его.
В силу методологической недоработки некоторых вопросов учета обязательств многие способы исполнения и прекращения обя-
© ОА. Солдаткина, 2007
зательств не нашли широкого применения в практической деятельности, что подтверждает исследование, проведенное в ряде хозяйствующих субъектов Хабаровского края и Еврейской автономной области в 2004-2006 гг.
Анализ применения форм исполнения обязательств, представленный в табл. 1, показывает, что в настоящее время предпочтение отдается расчетам платежными поручениями (100%) и наличными (91%).
Хозяйствующими субъектами широко применяются расчеты в порядке плановых платежей (56%), а также расчеты на условиях коммерческого кредита (51%). Коммерческий кредит предоставляется в форме аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки платежа, которые в условиях существующей нестабильной экономической обстановки позволяют избежать риска неоплаты отгруженной продукции или оказанных услуг. Расчеты платежными требованиями и расчеты при участии посредников используют 32%, а расчеты чеками — 9% обследованных субъектов. Не нашли применения аккредитивная форма расчетов и расчеты с использованием задатка.
Положительным моментом в деятельности более половины обследованных хозяйствующих субъектов является использование современных методов осуществления расчетов по возникшим обязательствам. Расчеты с использованием пластиковых карт применяют в 53%, а с использованием электронных платежных систем — 62% субъектов.
В табл. 2 проанализировано количество применяемых каждым из обследованных субъектов денежных форм исполнения обязательств.
Ограничиваются одной или двумя формами только 6% субъектов, большинство применяют 3-5 форм (56%), 6-8 форм применяют 38% субъектов, 9-11 форм не применяет ни один из них. Как правило, чем крупнее хозяйствующий субъект, тем больше форм исполнения обязательств он использует. К таким относятся ОАО «Даль-химфарм», ОАО «Амурский кабельный завод», ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания», ПК «Артель "Восток"» и др. В целом в обследованных хозяйствующих субъектах недостаточно полно используются предусмотренные российским законода-
Таблица 1
Анализ применения различных денежных форм исполнения обязательств
Форма исполнения обязательств Число хозяйствующих субъектов, применяющих данную форму
ед. % к общему числу
Расчеты наличными 31 91
Расчеты платежными поручениями 34 100
Инкассовая форма расчетов 11 32
Аккредитивная форма расчетов 0 0
Расчеты в порядке плановых платежей 19 56
Расчеты на условиях коммерческого кредита 24 51
Расчеты с использованием задатка 0 0
Расчеты при участии посредников 11 32
Расчеты чеками 3 9
Расчеты с использованием пластиковых карт 18 53
Расчеты с использованием электронных платежных систем 21 62
Таблица 2
Анализ вариантности применяемых денежных форм исполнения обязательств
Количество форм исполнения обязательств, применяемых одним хозяйствующим субъектом Количество хозяйствующих субъектов
ед. %
1-2 2 6
3-5 19 56
6-8 13 38
9-11 0 0
Всего 34 100
Известия ИГЭА. 2007. № 5 (55)
тельством денежные формы исполнения обязательств.
Для исследования применяемых способов прекращения обязательств данные сгруппированы в двух аналитических разрезах: по видам способов прекращения обязательств (табл. 3) и по количеству способов, применяемых одним хозяйствующим субъектом (табл. 4).
Как видно из табл. 3, подавляющее большинство обследованных хозяйствующих субъектов Хабаровского края и Еврейской автономной области применяют в целях прекращения обязательств зачет взаимных требований (74%). 44% субъектов прибегают к договору уступки права требования (цессии), 38% — к переводу долга, 35% — к товарообменным операциям (бартерным сделкам). Исполнение обязательств третьим лицом и расчеты с применением векселей применяют 26% рассмотренных субъектов, прекраще-
ние долга практикуют 9%, предоставление отступного — 6%, факторинг (финансирование под уступку права требования) и новацию долга — по 3% субъектов. Такую форму расчетов, как форфейтинг, не применяет ни одна из рассмотренных организаций.
В табл. 4 проанализировано количество применяемых каждым из обследованных субъектов способов прекращения обязательств.
12% субъектов нетрадиционные способы прекращения обязательств не используют, в них предпочтение отдается денежным формам исполнения обязательств. Такая позиция гарантирует поступление денежных средств и позволяет избегать негативных последствий при продаже продукции незнакомым покупателям, но не дает возможности расширить круг покупателей за счет применения иных форм погашения обязательств, разрешенных законодательством.
Таблица 3
Анализ применения различных способов прекращения обязательств
Способ прекращения обязательств Число хозяйствующих субъектов, применяющих данный способ
ед. % к общему числу
Товарообменные операции (бартерные сделки) 12 35
Исполнение обязательств третьим лицом 9 26
Зачет взаимных требований 25 74
Уступка права требования 15 44
Перевод долга 13 38
Факторинг 1 3
Форфейтинг 0 0
Предоставление отступного 2 6
Новация долга 1 3
Применение векселей 9 26
Прекращение долга 3 9
Таблица 4
Анализ вариантности применяемых способов прекращения обязательств
Количество способов прекращения обязательств, применяемых одним хозяйствующим субъектом Количество хозяйствующих субъектов
ед. %
0 4 12
1 9 26
2 6 18
3 3 9
4-5 10 29
6 1 3
7-8 0 0
9 1 3
10-11 0 0
Всего 34 100
Известия ИГЭА. 2007. № 5 (55)
Анкетирование показало, что от 1 до 3 способов прекращения обязательств применяют 53% обследованных субъектов, от 4 до 6 — 32%, от 7 до 9 — 3%, а все рассматриваемые способы не применяет ни один из них. Максимальное количество способов прекращения обязательств использует ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Около 30% потребителей энергии в Хабаровском крае и Еврейской автономной области регулярно нарушают сроки оплаты потребленной энергии. В 2006 г. к 4% потребителей тепловой энергии и 33% электрической применялась такая санкция, как прекращение энергоснабжения. Несмотря на действенность подобного метода взыскания долгов, используется он в исключительных случаях.
Проведенное исследование выявило, что в целом складывается положительная
тенденция к минимизации использования неденежных форм прекращения обязательств. Однако эффективность применения форм исполнения и способов прекращения обязательств зависит от того, насколько полно используются все формы, предусмотренные законодательством. Многовариантность их применения позволяет привлекать к взаимодействию как субъектов, способных в текущий момент расплатиться денежными средствами, так и тех, которые обладают потенциалом, но испытывают временные трудности и не могут погасить обязательства надлежащим способом.
Примечания
1 Хабаровский край в 2005 году: стат. ежегодник / Хабаровскстат. Хабаровск, 2006. С. 257.
2 Там же. С. 260.
С.Я. ПЛОТНИКОВА
Читинский институт Байкальского государственного университета экономики и права
СОПОСТАВЛЕНИЕ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ И ВНУТРЕННИХ РЕГИОНОВ РФ
Россия занимает первое место в мире по протяженности государственных границ (60,9 тыс. км). Приграничные регионы России играют особую роль в обеспечении ее экономической безопасности и развитии международного сотрудничества.
Понятие «приграничный регион» подразумевает, что данная территория испытывает существенное влияние близости государственной границы. Целесообразно рассматривать три уровня приграничья. Макроуровень — это все субъекты РФ, имеющие прямой выход к государственной границе (таблица). Мезоуровень — это административные районы в составе субъектов РФ, часть внешних границ которых совпадает с государственной границей. Микроуровень — это приграничная полоса, включающая населенные пункты, непосредственно выходящие на государственную границу.
В настоящее время из 86 субъектов Российской Федерации 50 являются приграничными или приморскими. Их общая
территория — 17 096,5 тыс. км2 (83% всей территории России).
Население приграничных регионов на начало 2006 г. — 71,8 млн человек (около 49,5% населения России). Такое соотношение численности населения приграничных и внутренних регионов РФ (49,5:50,5) наблюдается в течение 2000-2006 гг.
Проводя сопоставление в динамике уровня экономического развития рассматриваемых групп регионов РФ, следует выделить показатели:
- валовой региональный продукт (ВРП), в том числе в расчете на душу населения;
- объем инвестиций в основной капитал, в том числе в расчете на душу населения, а также объем иностранных инвестиций в экономику;
- объем внешнеторгового оборота;
- показатели международной миграции.
Показатели ВРП в абсолютном выражении
по группам приграничных и внутренних регионов РФ примерно сопоставимы (рис. 1). При
© С.Я. Плотникова, 2007
