CC BY
6
бы через аспирационный аппарат пропускали около 2000 м3 воздуха. Осадок на фильтре экстрагировали петролейным эфиром. Определяли в пробах 3,4-бензпирен при помощи метода флуоресцентной спектрографии и спектрофотометрии (П. П. Дикун).
Результаты исследований представлены в таблице.
Из таблицы видно, что в атмосферном воздухе, загрязненном выбросами метал лургического и асфальтобетонного производств, 3,4-бензпирен обнаружен в значитель ном количестве.
Вблизи агломерационных фабрик горнообогатительных комбинатов были обнаружены лишь следы 3,4-бензпирена, что, вероятно, объясняется технологическими ус лови я.л и аиюмерации.
ЛИТЕРАТУРА
Дикун П. П. Вопр. онкол., 1955, № 4, стр. 34. — Он же. Там же, № 5, стр. 24. — Он же. Там же, 1959, № 12, стр. 672. — Кимина С. Н., Поляков В. М. Гиг. и сан., 1961, № 8. стр. 49.
Поступила 19/Х11 1963 г
УДК 603.632.8 + 623.1«;
эффективность непрерывного хлорирования воды местных источников водоснабжения
Канд. мед. наук А. М. Сологуб Институт общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Сысина АМН СССР, Москва
Обычно проводимое однократное хлорирование воды после ремонта колодца или по эпидемиологическим показаниям не предохраняет ее от случайных загрязнений. Возможность их не исключена даже в сравнительно благоустроенном колодце. Кроме того, туда может попасть и грунтовая вода, не отвечающая гигиеническим т^ебова ниям. В связи с этим заслуживают внимания предпринятые в последние годы попытки обеспечить непрерывную дезинфекцию воды в местных источниках водоснабжения.
Проф. А. Шниолис в 1949—1951 гг. сконструировал прибор, предназначенный для постоянного введения в воду колодцев малых доз хлорноватистого натрия (по Юсту). В Польской Народной Республике Я- Юст для постоянного хлорирования воды предложил открытый сосуд, содержащий плотно утрамбованную массу хлорамина или хлорамина с хлорной известью. Р. Лютынский, проводивший обеззараживание воды так, как описал Юст, не во всех случаях наблюдал удовлетворительные результаты, отметив при этом влияние изменения уровня ее в колодце от попадавших туда дождевих вод.
В Народной Республике Болгарии для непрерывного обеззараживания воды в колодце используют полый цилиндрический сосуд — дозирующий патрон (М. Здравке в), изготовляемый из инфузорной земли, шамота, пористого цемента или гончарной глины тем же способом, что и обычные глиняные сосуды (обжиг при 1000—1100°). Этот метод представляет определенный интерес для сельской местности.
В Советском Союзе проверка эффективности метода непрерывного обеззаражи вания воды с помощью болгарских дозирующих патронов была выполнена в 1963 г. (В. А. Гофмеклер и В. В. Геращенко) на 2 шахтных колодцах Московской области В одном из колодцев получен положительный результат. Авторы указывали на зависимость достигнутого эффекта от состава воды и отметили желательность дополнительного изучения условий обеззараживания.
Нами проведены опыты непрерывного хлорирования воды на 2 колодцах и 2 питьевых резервуарах. Один из колодцев (№ 1) находился в Московской области, другой (№ 2) и питьевые резервуары (№ 1 и 2) — в г. Байрам-Али Туркменской ССР. Для опытов использовали дозирующие патроны, приготовленные из смеси следующего состава: 50% шамота, 30% глины и 20% древесных опилок. Патроны рассчитаны приблизительно на 600 г хлорной извести и выделяли около 53 г активного хлора в час. В дозирующие патроны мы помещали хлорную известь, которую для ускорения диффузии смачивали водой. Патрон на веревке погружали в колодец или резервуар.
Для опыта были взяты шахтные колодцы, благоустроенные в санитарно-техниче ском отношенни. Колодец № 1 оборудован деревянным срубом, имел глубину 18 ж и столб воды 1—1,5 м. Всего из него забирали 2,5—3,5 -и3 воды в сутки. Колодец № 2 в подземной части каменный,
Результаты непрерывного хлорирования воды в колодце Л» 1
а в наземной деревянный, глубина его составляла 5,7 м, столб воды 3,7—4,7 м. Объем воды в нем достигал 5—6 м3, ежедневно из него брали около 0.5—1 -и3 воды. Вода обоих колодцев была сильно загрязнена: коли-титр не превышал 0,04, содержание азота аммиака составляло 0,08—0,15 мг/л. Вода колодца № 2, кроме того, была значительно минерализованной и имела большое хлорпотребление (2—2,3 мг/л).
В колодец № 1 был опущен дозирующий патрон с 500 г 27,8% хлорной извести. Эффект хлорирования определяли по титру кишечной палочки и содержанию в колодезной воде остаточного хлора. Полученные результаты представлены в таблице.
Активный хлор в концентрации 0,21 мг/л был обнаружен в колодезной воде на следующие же сутки после опыта и в течение последующих 25 дней держался в концентрациях 0.2—0,6 мг/л.
Непрерывное хлорирование воды дало хороший бактериологический эффект, который проявился через 2 недели после погружения сосуда. Коли-титр увеличился до 43 и даже превысил 333, но затем стал понижаться.
Ввиду того что суточная хлорпотребность воды в колодце составляла 2,5—3,5 г и дозирующий патрон, как предполагалось по техническим данным, выделяет 1,27 г активного хлора в сутки, нам казалось, что используемый сосуд не может обеспечить постоянного хлорирования. Между тем непрерывное хлорирование было эффективно в течение 10—14 суток. Первоначальное содержание активного хлора в дозирующем патроне составляло 139 г, и этого количества его должно было хватить для обеззараживания воды в течение 40—45 дней. Между тем остаточный хлор уже не обнаруживался на 26-й день.
Применение дозирующих сосудов, для обеззараживания колодца № 2 положительного результата не дало. Отсутствие эффекта объяснялось высокой хлорпотребностью воды. В то время как два опущенных в колодец сосуда выделяли вместе около 3—6 г активного хлора в сутки, для покрытия хлорпотребности необходимо было 15—18 г активного хлора.
Время (в сутках) до и после погружения сосуда Остаточный хлор (в мг/л) Коли-титр
До погружения сосуда 25 - Менее 0,04
» » »3 — > » 0.04
> > >1 — » 0,04
В день погружения .... » 0,04
После погружения 2 ... . 0,21 0,04
» » 3 . . . . 0,56 —
» » 4- . . . 0,28 0,04
» » 6 . . . . Нет —
» » 8 . . . . 0,35 43
» » 9. . . . 0,35 —
» » 11 ... . 0,56 46
» » 13 ... . 0,60 Более 111
0.6 » 333
» » 18 ... . 0.24 » 333
» » 20. . . . 0,28 333
0,2 333
» » 25 ... . 0,14 Более 111
» > 27 ... . Нет » 111
9i
Хозяйственно-питьевые бассейны (№ I и 2) в г. Байрам-Али Туркменской ССР, где мы также проводили опыты непрерывного обеззараживания, снаружи деревянные, крытые, в подземной части бетонированные, заполняются водой из арыкоз. Объем воды в бассейне № 1 составлял 10,7 м3, в течение дня из него разбирали 2,2—2,3 м3 воды. Объем воды в бассейне № 2 достигал 22 м3, вода в нем быстро меняется, так как водоразбор очень велик. Вода в бассейне № 1 имеет прозрачность 10—16 см по шрифту и в бассейне № 2 — 10—20 см; количество взвешенных веществ соответственно составляло 30 и 5 мг/л. Более высокая прозрачность воды в бассейне Л» 2 объясняется наличием перед ним небольшого отстойника. Вода обоих бассейнов имела титр кишечной палочки 0,04—0,002 мл. Хлорпоглощаемость воды в бассейне № 1 равнялась 2—2,5 мг/л, в бассейне № 2 — 3,6 мг/л.
В бассейн № 1 опустили 2 дозирующих патрона. Активный хлор появился и обеззараживаемой воде на 10-й день и, постепенно понижаясь, держался в концентрациях 0,5—0,15 мг/л в течение 5 дней. Появление в воде остаточного хлора сопровождалось улучшением бактериологических показателей. Колититр с 0,01 увеличился до 111, число колоний было невелико (40—100 в 1 мл).
Обеззараживание воды бассейна № 2 оказалось неэффективным; опущенных в него 3 патронов с 600 г хлорной извести каждый при большом водоразборе и хлор-потребности 3,5 мг/л было недостаточно.
Таким образом, проверка метода непрерывного обеззараживания воды с помощью шамотных дозирующих патронов, предложенных М. Здравковым, показала, что не всегда достигается положительный эффект. Он возможен при небольшой хлорпотреб-ности воды и подборе дозирующего патрона в соответствии с количеством и качеством обеззараживаемой воды. Следует также отметить, что при этом методе важное значение имеет санитарно-техническое состояние водоисточника. Предназначенный для хлорирования колодец следует прежде всего тщательно очистить и подвергнуть неотложному ремонту.
Основными показателями для определения количества и емкости необходимых шамотных сосудов являются хлорпоглощаемость и оЗъем обеззараживаемой воды с учетом ее разбора. Должен осуществляться систематический контроль содержания активного хлора в процессе эксплуатации водоисточника.
ЛИТЕРАТУРА
Гофмеклер В. А., Геращенко В. В. Гиг. и сан., 1963, № 3, стр. 97. — Здравков М. В кн.: Научни трудове на научноизследователския санитарно-хигие-нен институт 1957 г. София, 1958, стр. 153. — Он же. Гиг. и сан., 1960, № 7, стр. 112. — Юст Я. В кн.: Материалы 13-го Всесоюзн. съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов. М., 1959, т. 1, стр. 239. — J u s t G., Gaz, woda i techn. san., 1956, т. 30, стр. 371.
Поступила 29/VII 1963 г.
УДК 614.7 (26.04/05) (477.95-2С)
к санитарно-гигиенической характеристике
севастопольской акватории
О. Г. Миронов, В. Б. Пиастра, Б. Н. Сиднее (Севастополь)
Район Севастополя характеризуется большой изрезанностью береговой черты. Морские течения там зависят от силы и направления ветра. Летом прроблатают ^низы. играющие большую роль в перемещении загрязнений по акватории (В. А. Яко-венко; Н. Н. Алфимов). Приливно отливные явления выражены крайне незначительно.
Стремясь сценить качество морской воды в прибрежных водах Севастополя и устагозить возможность использования их для купания, хозяйственно-бытовых и куль-турно-массовых нужд, мы в течение весны, лета и осени 1962 г. отбирали пробы в местах акватории — на пляжах и стоянках судов. Всего было ор1ани о ано 1и пунктов наблюдений и в каждом пункте отобрано по 6 проб воды. Результаты исследований приведены в таблице.
Из приведенных в таблице данных видно, что наиболее неблагополучен район пляжей № I и 2, которые находятся внутри бухт, подвергающихся загрязнению со стороны города и судов. На степень ее влияют ветровые течения в ночные и утренние часы. Если в период летней бразовой погоды береговой бриз способствует очищению воды, то днем морской бриз прибивает к пляжу продукты загрязнения. За этим легко проследить по движению нефти, плавающей на воде; она сильно загрязняет аква:ории пляжей № 1 и 2.
Постоянных источников антисанитарии, расположенных в пределах пляжей № 3 и 4, нет. Загрязнения морской воды здесь можно объяснить, с одной стороны, влия-
