CC BY
1
Из практики
УДК 613.34:628.112:628.16.094.«
Р. И. Грищенко
ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОГО ХЛОРИРОВАНИЯ КОЛОДЕЗНОЙ ВОДЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДОЗИРУЮЩИХ ПАТРОНОВ В УСЛОВИЯХ ЗАКАРПАТЬЯ
Закарпатская областная санитарно-эпидемиологическая станция
Нами изучена эффективность непрерывного и длительного обеззараживания воды в шахтных колодцах с использованием дозирующих патронов в целях снижения заболеваемости брюшным тифом.
Основные физические показатели качества воды были вполне благоприятными, однако во многих случаях они ухудшались в период паводков. Санитарно-химические показатели качества воды были неудовлетворительными: более чем в 60% колодцев в количестве, превышающем допустимые нормы, обнаружен азот аммонийный и нитритный, высокой была окисляемость. Коли-титр колодезной воды составлял 4—0,04 мл, микробное число — более 2000 микробных тел в 1 мл воды.
При изучении эффективности непрерывного хлорирования проведено 54 480 исследований колодезной воды на остаточный хлор и 8908 — на коли-титр и обсемененность микробами. Так как по санитарно-топографической характеристике, санитарно-техническому благоустройству и качеству воды колодцы, хлорируемые с помощью стандартных и нестандартных дозирующих патронов, существенно не различались, мы смогли сравнить эффективность хлорирования тем и другим способом. При хлорировании с помощью керамических дренажных труб остаточный хлор обнаружили в воде 76—3,4% колодцев, причем в 21,4:2: 3,3% колодцев в недостаточных для эффективного обеззараживания воды концентрациях (следы — 0,2 мгУл). В то же время в 31,0^3,7% колодцев остаточного хлора было больше гигиенической нормы. Коли-титр с 0,04—4 мл до 46— 111 мл и больше увеличился в 64,9:!= 3,9% колодцев. Необходимо, правда, отметить, что в 21,0=^3,3% колодцев удовлетворительные показатели коли-титра были при высоком содержании остаточного хлора (больше 0,6 мгУл), что делало воду не пригодной для литья. В 27,9=t3,6% колодцев мы не отметили улучшения бактериологических показателей качества воды при обеззараживании нестандартными дозирующими патронами, так как такие патроны вследствие нестандартной пористости выделяли активный хлор с разной скоростью, что не давало возможности точно рассчитать необходимое количество препарата.
Эффективность хлорирования колодезной воды с помощью стандартных дозирующих патронов была намного выше, чем при использовании керамических дренажных труб. Остаточный хлор обнаруживали в воде всех колодцев; количество его было более постоянным— в 82,6^:2,7% колодцев его было 0,3—0,7 мг/л, в то время как при хлорировании нестандартными патронами такое количество остаточного хлора содержалось в воде лишь 44,2^=4% колодцев. Количество колодцев, в которых содержание остаточного хлора было выше или ниже гигиенической нормы, было в 9 раз меньше, чем при обеззараживании воды с использованием нестандартных дозирующих патронов.
Количество колодцев с коли-титром воды 105-—111 мл и выше в период обеззараживания с использованием стандартных дозирующих патронов было 90,4—2,2%, т. е. в 24 раза больше, а колодцев, в которых эффективность обеззараживания была недостаточной (коли-титр 43— 0,04 мл и меньше),— 4,5:1=1,5%, т. е. в 7,8 раза меньше, чем при использовании керамических дренажных труб.
Немаловажное практическое значение имеет то, что колебания периода действия стандартных дозирующих патронов (28 дней — 32 дня) были намного меньше, чем нестандартных (25—60 дней). Это дает возможность при широком использовании метода непрерывного хлорирования проводить плановую перезарядку патронов.
Неудовлетворительные результаты хлорирования воды с использованием стандартных дозирующих патронов, отмеченные в 4,5% колодцев, были обусловлены как неблагоустроенностью их в санитарно-техническом отношении (отсутствие глиняного замка, неплотности в срубе, через которые затекали поверхностные загрязненные воды, наличие вблизи колодца источников массивного загрязнения), так и неравномерным на протяжении суток водо-разбором.
Поскольку непрерывное хлорирование колодезной воды было налажено в первую очередь в местностях с относительно высоким уровнем заболеваемости брюшным тифом, связанным с распространением через колодезную воду, мы смогли проанализировать эпидемиологический эффект. Среднегодовой показатель заболеваемости брюшным тифом в населенных пунктах с относительно высоким ее уровнем в период широкого применения метода постоянного непрерывного обеззараживания колодезной воды с использованием дозирующих патронов (1968—1974) уменьшился в 13,6 раза по сравнению с показателем в последние
годы перед применением этого метода (1964—1966); в некоторых населенных пунктах заболеваемость понизилась еще значительнее—в 19,1 раза.
Таким образом, метод постоянного непрерывного хлорирования колодцев с помощью дозирующих патронов дает возможность поддерживать уровень остаточного хлора в воде в количестве 0,3—0,5 мг/л и обеспечивает достаточно эффективное обеззараживание воды на протяжении 28—30 дней. Стандартные дозирующие патроны имеют явное преимущество перед нестандартными, так как позволяют рассчитать необходимое количество хлорактив-ного препарата и обеспечить равномерное поступление активного хлора в воду. Широкое применение метода непрерывного хлорирования колодезной воды в местностях с относительно высокой заболеваемостью брюшным тифом, эпидемиологически связанной с колодезным водоснабжением, дает возможность значительно понизить заболеваемость.
Поступила 3/1 1975 г.
УДК 613.471:628.16
В, Н. Балашов
САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА РЕЖИМА ЭКСПЛУАТАЦИИ, ОЧИСТКИ И ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ВОДЫ ПЛАВАТЕЛЬНЫХ БАССЕЙНОВ
Кафедра коммунальной гигиены I Московского медицинского института им. И. М. Сеченова
1 Согласно санитарным нормам и правилам (СНиП 2-Л. 11-70), качество воды плавательных бассейнов должно отвечать ГОСТ 2874-54 «Вода питьевая> с контролем по титру кишечной палочки. Но в настоящее время санитарно-эпидемиологическая служба при осуществлении контроля за качеством воды плавательных бассейнов руководствуется инструкцией от 1958 г., которая дает основания усомниться в ее соответствии современным требованиям.
Для ознакомления с практикой и методами очистки и обеззараживания воды, санитарно-гигиеническим режимом и методами контроля за качеством воды со стороны лабораторий плавательных бассейнов и районных санэпидстанций было обследовано 9 бассейнов, различных по типу — открытых и закрытых, отличающихся друг от друга по назначению (учебно-тренировочные, массового пользования и смешанные, а также бассейны с детскими ваннами).
План обследования включал вопросы, позволяющие получить данные о типе и назначении бассейна, его пропускной способности, наборе помещений, технических параметрах ванны и температуре воды, принципе работы бассейна, наборе сооружений для очистки и методе обеззараживания воды, организации медицинского обслуживания посетителей, а также режиме и текущем санитарном надзоре. Помимо этого, были обработаны анализы районных санэпидстанций, проведенные в последние 2—3 года и касающиеся качества и бактериального состава воды обследованных бассейнов.
Необходимо отметить, что все бассейны имеют полный набор основных и вспомогательных помещений, который соответствует СНиП 2-Л. 11-70. Вместе с тем полученные сведения позволили установить, что во многих бассейнах графики сеансов одноразовых посетителей и абонементных групп оздоровительной направленности составлены так, что фактическая пропускная способность выше проектной, что особенно характерно для утренних и вечерних сеансов. В результате нарушается санитарный режим эксплуатации бассейнов — снижается время, необходимое для обработки посетителей под душем, ухудшается контроль за гигиенической эффективностью обработки посетителей и увеличивается возможность заноса различных микроорганизмов в воду. Существенно и то, что графики проведения санитарных дней с полным сливом воды и дезинфекцией ванны устанавливаются произвольно и колеблются от 1 раза в месяц до 1 раза в 6—7 мес. Администрация^бассейнов, как правило, допускает подобные нарушения, учитывая только экономическую сторону вопроса, не- обращая внимания на то, что удлиненные циклы работы бассейнов без слива воды и дезинфекции ванн служат одним из основных факторов, способствующих ухудшению качества и особенно бактериального состава воды. Наряду с этим текущий санитарный надзор со стороны районных санэпидстанций недостаточно систематический и квалифицированный, он осуществлялся от 1 раза в неделю до 1 раза в месяц.
Несмотря на то что температура воды в плавательных бассейнах является важным гигиеническим фактором, влияющим на общее состояние организма, она в ряде случаев не поддерживается на уровне, определяемом СНиП, и колеблется от 25 до 31 . Для обеззараживания воды используется газообразный хлор. Величина остаточного активного хлора контролируется ортотолидиновым методом, однако сроки и правила хранения ортотолидино-вых стандартов не выдерживаются. Все это приводит к тому, что точность определения является относительной и не всегда отражает истинную картину.
Основными сооружениями, обеспечивающими очистку воды, являются фильтры. Но до сих пор отсутствуют рекомендации, определяющие оптимальные с санитарной точки зрения сроки промывки фильтров. Эти сроки устанавливаются техническим персоналом бас-
